Пригг пен Пенсильванияға қарсы - Prigg v. Pennsylvania

Пригг пен Пенсильванияға қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1842 жылы 1 наурызда шешім қабылдады
Істің толық атауыЭдвард Пригг пен Пенсильвания достастығы
Дәйексөздер41 АҚШ 539 (Көбірек )
Істің тарихы
АлдыңғыПенсильвания штатының Жоғарғы сотына қате жіберілді.
Холдинг
Федералдық заң штаттық заңнан жоғары, бірақ штаттарға федералдық заңды орындау үшін өз ресурстарын пайдаланудың қажеті жоқ.
Сот мүшелігі
Бас судья
Роджер Б. Тани
Қауымдастырылған судьялар
Джозеф Хикая  · Смит Томпсон
Джон Маклин  · Генри Болдуин
Джеймс М. Уэйн  · Джон Катрон
Джон Маккинли  · Питер В. Даниэль
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікОқиға
КелісуТэни, Томпсон, Уэйн, Дэниел
КеліспеушілікМаклин

Пригг пен Пенсильванияға қарсы, 41 АҚШ (16 Пет.) 539 (1842), а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты сот федералды деп таныған іс Құл туралы заң (1793) а Пенсильвания қара адамдарды Пенсильвания штатының ішінен алып кетуге тыйым салатын штат заңы құлдық. Сот нәтижесінде құл ұстаушы Эдвард Пригге қатысты сот үкімі жойылды.[1][2]

Президенті кезінде пайда болды Джон Тайлер, Пригг пен Пенсильванияға қарсы орындау механизмдерін әлсіретті 1793 жылғы қашқын құл туралы заң мемлекеттерге олардың шенеуніктеріне қашқын құлдарды қайтару кезінде ынтымақтастыққа тыйым салуға мүмкіндік беру арқылы. Бірақ федералдық үкіметтің қашқын құлдардың қайтып келуіне қатысты өкілеттілігі мен жауапкершілігін бекітіп, ол құлдыққа қатысты жекелеген мемлекеттік шешімдерді айналып өтетін болашақ қатаң заңдардың негізін қалады. (Солтүстік штаттар осы уақытқа дейін құлдықты жойды және құл иеленушілердің көпшілігіне өз штаттарына құлдар әкелуге тыйым салды, егер олар мемлекетке кірсе, олар тегін деп саналады.) Кейінірек 1850 жылғы құл туралы қашқын заң (бөлігі 1850 жылғы ымыраға келу ), тіпті бос мемлекеттерден де қашып жүрген құлдарды өздерінің құқық қорғау органдарымен ұстауды және қайтаруды қолдауды талап етті, сәйкес келмегені үшін жазаны күшейтті.

Сондай-ақ, еркін штаттарда ұрланған және құлдыққа сатылған проблемалар туралы сот хабарламасын қабылдаудан бас тарта отырып, Пригг шешімі қара нәсілділерге қарағанда ақ адамдарға қарағанда аз процедуралық қорғауға құқылы екендігі туралы прецедент құрды.[3]

Федералдық заң

1789 жылы наурызда Америка Құрама Штаттарының конституциясы күшіне енді, оны тоғыз мемлекет ратификациялады. IV бап, 2-бөлімде екі тармақ бар ( Экстрадиция туралы бап және Құлдың қашқыны )[4] әділеттіліктен, несие берушілерден, меншік иелерінен немесе басқа мекемелерден мемлекеттік шекаралар арқылы қашып кетіп жатқан құлдарға қашып кетудің заңдылығымен байланысты, бірақ бұл жерде тікелей «құлдық» туралы айтылмады:

  • «Кез-келген штатта мемлекетке опасыздық, ауыр немесе басқа қылмыстар жасағаны үшін айыпталған, сот төрелігінен қашып, басқа штатта жүрген адам, ол қашып кеткен мемлекеттің атқарушы органының талабы бойынша жеткізіліп беріледі, қылмыстың юрисдикциясы бар мемлекетке шығарылды ».
  • «Бір мемлекеттің аумағында қызмет ету немесе жұмыс істеу үшін ұсталатын, оның заңдарына сәйкес, басқа мемлекетке қашып кететін адам, кез-келген заңға немесе ондағы ережеге сәйкес, мұндай қызметтен немесе жұмыстан босатылмайды; бірақ оның талабы бойынша жеткізілмейді. осындай қызмет немесе еңбекке байланысты болуы мүмкін тарап. « (Бұл тармақтың орнына ауыстырылды Он үшінші түзету,[5] 1865 жылы 6 желтоқсанда бекітілген.)

1793 жылы 12 ақпанда Конгресс 1793 жылғы «қашқын құл туралы» заң қабылдады, оның ұзақ атауы «әділеттіліктен қашқандар мен қожайындарының қызметінен қашатын адамдарға қатысты заң» болды.[6]

Мемлекеттік заң

1788 жылы 29 наурызда Пенсильвания штаты өзінің заңдарының біріне түзету қабылдады (Құлдықты біртіндеп жою туралы акт, бастапқыда 1780 жылы 1 наурызда күшіне енген): «Бірде-бір негр немесе мулат құлы ... осы құлдың немесе қызметшінің тұрғылықты жері немесе тұрғылықты жері өзгертілуі немесе өзгертілуі керек деген ниетпен және осы күйден шығарылмайды. «

1826 жылы 25 наурызда Пенсильвания штатында келесі заң қабылданды:

Егер қандай да бір адам немесе адамдар осы әрекетті қабылдағаннан кейін және одан кейін күшпен және зорлық-зомбылықпен алып кетіп, алып кетсе немесе алып кетуге немесе алып кетуге мәжбүр етсе және алаяқтықпен немесе жалған уәжбен азғырса немесе болуға мәжбүр етсе. кез-келген негрді немесе азғырылған немесе алып кетуге, алып кетуге немесе азғыруға тырысады мулат, осы достастықтың кез-келген бөлігінен немесе бөліктерінен, кез-келген басқа жерге немесе орындарға, осы достастықтан тыс жерлерге сатылымы мен иеліктен шығарылуы немесе сатылуына себеп болуы, сақталуы немесе ұсталуы, немесе себептері мұндай негр немесе мулат өмір бойы құл немесе қызметші ретінде ұсталуы және қамауға алынуы, немесе қандай-да бір мерзімге, әрбір осындай адамдар немесе адамдар, оның көмекшілері немесе қолдаушылары, осы үкім бойынша осы достастықтың кез келген сотында құзыретті юрисдикция, ауыр қылмыс жасағаны үшін айыпты деп танылсын.[7]

Фон

1832 жылы Маргарет Морган есімді қара нәсілді әйел Пенсильванияға көшіп келді Мэриленд. Онда ол құлдықта туылған және Джон Эшмордың қолында болған. Мэрилендте ол виртуалды еркіндікте өмір сүрді, бірақ Эшмор оны ешқашан ресми түрде басқарған емес.[8] Ақырында Эшмордың мұрагерлері оны құл деп атауға шешім қабылдады және оны қалпына келтіру үшін құл ұстаушы Эдвард Пригді жалдады.

1837 жылы 1 сәуірде Пригг Морганға шабуыл мен ұрлауды басқарды Йорк округі, Пенсильвания. Олар Морганды құлдыққа сатуды көздеп Мэрилендке апарды (оның біреуі Пенсильванияда еркін туылған балалары да қолға түсіп, сатылды). Ұрлауға қатысқан төрт адам болған шақырылды 1826 жылғы акт бойынша. Prigg жалбарынды кінәлі емес және оны Морлендті Мэрилендтегі мүлкіне қамауға алу және қайтару үшін Эшмор мұрагерлері оны тиісті түрде тағайындағанын алға тартты. 1839 ж. 22 мамырдағы қаулысында Тоқсандық сессиялар соты Йорк округінің азаматы оны мемлекеттік заңды бұзғаны үшін соттады.

Пригг Пенсильвания заңы федералды заң мен АҚШ конституциясын ауыстыра алмады деген сылтаумен АҚШ Жоғарғы Сотына жүгінді; Қашқын құл туралы заң және Конституцияның IV бабы 1788 жылғы Пенсильвания заңына қайшы келді. Іс солай болды Пригг пен Пенсильванияға қарсы, 41 U. S. 539 (1842).[1]

Пригг пен оның адвокаты 1788 және 1826 жылдардағы Пенсильвания заңдары конституцияға қайшы келетіндігін алға тартты:

  • Біріншіден, АҚШ конституциясының IV бабындағы бұйрыққа байланысты: «Бір штатта заңға сәйкес, басқа мемлекетке қашып кету үшін қызметке немесе еңбекке тартылмаған адам осы заңнан немесе ондағы ережелерден босатылмайды. қызмет немесе еңбек; бірақ мұндай қызмет немесе еңбек тиесілі болуы мүмкін тараптың талабы бойынша жеткізіледі. «
  • Екіншіден, 1793 жылғы 12 ақпандағы актіні қабылдау кезінде Конгресс қабылдаған Федералды заңнаманы қолдану кез-келген штаттық заңның орнын басады.

Нәтижесінде, олардың пікірінше, 1788 жылғы Пенсильвания заңы осы іске қатысты барлық ережелерінде күшін жоюы керек. Мәселе Пенсильвания заңы қашқын құлдарды қайтарудың конституциялық кепілдемесін және оны жүзеге асыру үшін қабылданған 1793 жылғы Конгресс заңын бұза ма деген сұрақ болды.

Шешім

Сотқа, әділет органына жазу Джозеф Хикая айыптау үкімін өзгертті және Пенсильвания заңы конституцияға қайшы келді, өйткені ол құл иеленушілердің құлдарын қалпына келтіру құқығын IV бабы бойынша және 1793 жылғы Федералдық қашқын құл туралы заңнан бас тартты. Үлкендік туралы бап. Алты судья бөлек пікірлер жазды.

Строй Пенсильвания заңдарын конституцияға қайшы деп санағанымен, оның пікірі мемлекетке мемлекеттік шенеуніктерге қашқын құлдарды қайтару кезінде ынтымақтастыққа тыйым салуға жол ашты:

Мемлекеттік магистраттарға берілген [қашқын құлдармен жұмыс істеу] өкілеттілігіне қатысты, әр түрлі штаттарда мемлекеттік магистраттар оған сәйкес әрекет ете ме, жоқ па деген пікірлердің айырмашылығы болған және әлі де болуы мүмкін; егер сот мемлекеттік магистраттар, егер олар таңдаса, осы заңнаманы тыйым салмағаны болмаса, осы өкілеттіктерді жүзеге асыра алады деп ешкім осы сотқа көңіл бөлмейді.

Алайда, мемлекеттік заңдар құл иесінің басқа мемлекетке бару және қашқын құлды жеке іс-қимылмен қайтарып алу құқығына кедергі бола алмады, тек егер бейбітшілікті бұзу болмаса.

Жоғарғы Соттың жеті судьясының бесеуі (соның ішінде Хикаят) 1787 жылғы конституциялық конвенциядағы оңтүстік мемлекеттер АҚШ конституциясымен келіспейтін еді деген сол кездегі жалпы көзқарасқа сілтеме жасады. Құлдың қашқыны енгізілмеген. Содан бері сияқты тарихшылар Дон Э. Ференбахер бұған аз тарихи дәлелдер бар екенін алға тартты.[9]

Әсер

Story-дің «егер мемлекет заңнамасында тыйым салынбаған болса» деген сөйлем бірқатарының катализаторы болды жеке бостандық туралы заңдар Пенсильвания және басқа Солтүстік штаттар қабылдаған. Заңдар мемлекеттік шенеуніктерге қашқын немесе қашқын құлдарға қандай-да бір түрде араласуға тыйым салды. Қашқындарды мемлекет іс-әрекеті арқылы ұстауға немесе қамауға алуға болмады, істерді мемлекеттік соттарда қарауға болмады және шенеуніктер құлдарды қайтарып алғысы келетіндерге ешқандай көмек ұсына алмады. Қашқын құл туралы заң әлі де күшінде, бірақ оны тек федералды агенттер ғана қолдана алды. Бұл «командирлікке қарсы доктрина» деп аталады.

Қашқын құл туралы Заңды қолдаудан мұндай бас тарту Оңтүстік штаттарда федералды келісімшартты өрескел бұзу ретінде қарастырылды. Құрылтайшы Оңтүстік Каролина штатының сенаторына хатпен шағымданды Джон С Калхун жеке бостандық туралы жаңа заңдар «құлдардың мүлкін мүлдем қауіпсіз етпеді» және «АҚШ Конституциясының рухын өрескел бұзу» құрайтындығы.[10][толық дәйексөз қажет ]

Құлдыққа байланысты секциялық шиеленістің артуы нәтижесінде пайда болды 1850 жылғы ымыраға келу аумағында сатып алынған аумақтардың мәртебесіне қатысты бірнеше мәселелер қамтылды Мексика-Америка соғысы: оңтүстікке рұқсат етілді Калифорния Одаққа еркін мемлекет ретінде кіру үшін, бірақ Солтүстік мемлекеттер күшейтілген Қашқын құл туралы заңға келісуі керек еді, ол еркін штаттардағы құқық қорғау органдарынан қашқын құлдарды ұстап алу және олардың шекарасында қайтару бойынша ынтымақтастықты талап етеді.

Оңтүстік федералды үкіметтен ұлттық шешім іздеуге мәжбүр болды. Жоғарғы Сот мұндай шешімді қолдауға алдын-ала уәде берген еді, дегенмен солтүстікте көптеген адамдар оған қарсы жұмылдырылатынын білді. Сонымен қатар, адамдар сот құлдыққа байланысты үдей түскен үгіт-насихатты басу үшін бірегей білікті болды деп сене бастады.[11]

Бірақ Бостандық партиясы 1843 жылғы платформа (алдын ала қабылданған 1844 Президент сайлауы ) айыптады Пригг пен Пенсильванияға қарсы шешім. Бұл үкімнің күшін жойғанын айтты habeas corpus қара нәсілділерді қорғау және олардың «жеке бас бостандығының барлық заңды қауіпсіздігін» алып тастау.[12]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б Пригг пен Пенсильванияға қарсы, 41 АҚШ (16 Үй жануарлары ) 539 (1842).
  2. ^ Левинсон, Санфорд. 2006 жыл. «Пригг пен Пенсильванияға қарсы." Америкадағы федерализм: Энциклопедия.
  3. ^ Дон Э. Ференбахер (1981), Құлдық, заң және саясат: тарихи көзқарастағы Дред Скотт ісі, ISBN  0-19-502883-X, 22-23 бет.
  4. ^ IV бап | LII / Құқықтық ақпарат институты
  5. ^ Он үшінші түзету | LII / Құқықтық ақпарат институты
  6. ^ 1793 жылғы қашқын құл туралы заң
  7. ^ «Маңызды құжаттар - алғашқы деректанулық антологиялар». Архивтелген түпнұсқа 2009-02-07. Алынған 2009-11-10.
  8. ^ Амар, Ахил Рид (2005). Американың конституциясы: өмірбаяны. Кездейсоқ үй. б.262. ISBN  978-1-4000-6262-1.
  9. ^ Дон Э. Ференбахер (1981), Құлдық, заң және саясат: тарихи көзқарастағы Дред Скотт ісі. ISBN  0-19-502883-X, б. 21.
  10. ^ «Қашқын құлдар», Солтүстіктегі құлдық
  11. ^ Пол Финкелман, ред. (2014). Жоғарғы сот: Джон Джейден Джон Робертске дейінгі даулар, істер және кейіпкерлер. ABC-CLIO. б. 241. ISBN  9781610693950.CS1 maint: қосымша мәтін: авторлар тізімі (сілтеме)
  12. ^ Барлық саяси партиялардың ұлттық конвенциялары мен платформалары 1789–1905 жж Томас Хадсон Маккидің (ISBN  0-403-00356-3), б. 54.

Әрі қарай оқу

  • Берк, Джозеф С., «Prigg шешімі шынымен не шешті?» Пенсильвания тарихы мен өмірбаяны журналы, Том. 93, No1 (қаңтар, 1969), 73–85 бб JSTOR-да
  • Финкельман, Пол, «Пригг пен Пенсильвания: әділеттіліктің құлдықты қолдайтын ұлтшылдықты түсіну, 2-том Жоғарғы Соттың тарихы журналы (1997) 51-64 бб.
  • Финкельман, Павел, «Сұрыптау Приггке қарсы Пенсильвания», 24 Ратгерс заң журналы (1993) 605-665 бб
  • Финкельман, Пол, «Жоғарғы сотта әңгіме айту: Пригг пен Пенсильванияға қарсы және әділет Джозеф Сторидің соттық ұлтшылдығы», 1994 ж. Жоғарғы Соттың шолуы (1995) 247-294 бет
  • Голдштейн, Лесли Фридман, «Бостандық салтанаты»? Пригг пен Пенсильванияға қайта қаралды » Құқық және тарихқа шолу, 29 (2011 ж. Тамыз), 763–96.
  • Ножи, Джозеф, «Пригг ісі және қашқын құлдық, 1842–1850», Негрлер тарихы журналы Том. 39, No3 (шілде, 1954), 185–205 бб JSTOR-да

Сыртқы сілтемелер