Printz Америка Құрама Штаттарына қарсы - Printz v. United States

Printz Америка Құрама Штаттарына қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
3 желтоқсан 1996 ж
1997 жылғы 27 маусымда шешім қабылдады
Істің толық атауыДжей Принц, Шериф / Коронер, Равалли округі, Монтана, Өтінішкер 95-1478 Америка Құрама Штаттарына қарсы; Ричард Мак, Арызданушы 95-1503 АҚШ-қа қарсы
Дәйексөздер521 АҚШ 898 (Көбірек )
117 С. 2365; 138 Жарық диодты индикатор. 2к 914; 1997 АҚШ ЛЕКСИСІ 4044; 97 кал. Daily Op. 5096 қызметі; 97 Daily Journal DAR 8213; 11 Fla. L. Апталық Fed. S 224
Істің тарихы
Алдыңғыконституциялық емес деп жариялау, 854 F. жабдықтау 1503 (Д. Монт. 1994), бірдей, 856 F. жабдықтау 1372 (Д. Ариз. 1994), кері айналдыру, 66 F.3d 1025 (9 Cir. 1995).
Холдинг
Брэди қол мылтығының зорлық-зомбылықтың алдын-алу туралы заңының әр жергілікті юрисдикциядағы «құқық қорғау органдарының бас офицеріне» (CLEO) артқы тексерулерді жүргізуді бұйыратын уақытша ережесі, §922 (лар) (2), конституцияға қайшы келеді.
Сот мүшелігі
Бас судья
Уильям Ренквист
Қауымдастырылған судьялар
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалия  · Энтони Кеннеди
Дэвид Саут  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинсбург  · Стивен Брайер
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікСкалия, оған Ренквист, О'Коннор, Кеннеди, Томас қосылды
КелісуО'Коннор
КелісуТомас
КеліспеушілікСтивенс, оған Саут, Гинсбург, Брайер қосылды
КеліспеушілікОңтүстік
КеліспеушілікБрайер, оған Стивенс қосылды
Қолданылатын заңдар
АҚШ Конст. түзету. X; Брэди мылтықтағы зорлық-зомбылықтың алдын алу туралы заң, паб. Л. 103-159, 107 Стат. 1536

Printz Америка Құрама Штаттарына қарсы, 521 АҚШ 898 (1997), а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты Сот бұл туралы белгілі бір уақытша ережелер қабылдады Брэди мылтықтың зорлық-зомбылықтың алдын алу туралы заң бұзды Америка Құрама Штаттарының Конституциясына оныншы түзету.

Фон

1968 жылғы қаруды бақылау туралы заң

The 1968 жылғы қаруды бақылау туралы заң (GCA), Паб. L 90-618 және одан кейінгі түзетулер атыс қаруын таратуды реттейтін егжей-тегжейлі Федералдық бағдарламаны құрды. GCA қоғамның қауіпсіздігіне қауіп төндіреді деп санайтын жекелеген жекелеген санаттағы адамдарға атыс қаруын иеленуге тыйым салды: ауыр қылмыс жасағандар, ауыр қылмыс жасағаны үшін сотталған, тұрмыстық зорлық-зомбылық жасағандар немесе қылмыскерлерді аңдыған, ауыр қылмыс жасағаны үшін сотталған, соттан қашқандар, заңсыз шетелдіктер, сот мандаты бар адамдар. оларға қарсы қорғаныс бұйрықтары, психикалық денсаулық сақтау мекемесіне еріксіз жасалған, сот психикалық ауру деп танылған адамдар және басқалар.

Психикалық денсаулығына байланысты атыс қаруына меншік құқығынан айырылған адамдар осы мүгедектікті жою туралы өтініш бере алады. Психикалық денсаулық себептері бойынша дисквалификацияланған адамдарға атыс қаруына тыйым салудан жеңілдік алуға рұқсат беру туралы өтініш беру процедурасын жүргізбейтін мемлекеттер әділет органдарына көмек грантының жазаларын алады. 105 бөлімі 2007 жылғы NICS жетілдіру туралы заң (NIAA), Pub ретінде келтірілген. 110-180, § 105, психикалық денсаулық жағдайында атыс қаруына меншік құқығын қалпына келтіруді қарастырады. NIAA шеңберінде АҚШ-тың әрбір штаты өзінің өтініш беру процедурасын ойластыруы керек; осылайша өз құқығын қалпына келтіру процедурасы әр штатта әр түрлі болады.

Брэди туралы заң

1993 жылы 30 қарашада Президент Билл Клинтон заңға қол қойды Брэди мылтығы зорлық-зомбылықтың алдын-алу туралы заң, Pub. 103 - 159, 1968 жылғы қаруды бақылау туралы заңға түзету. Бұл «Брэди Билл» талап етті Америка Құрама Штаттарының Бас Прокуроры электронды немесе телефондық негізде құру фонды тексеру атыс қаруын иеленуге тыйым салынған адамдарға атыс қаруын сатудың алдын алу. Деп аталатын бұл чек Ұлттық жедел қылмыс құрамын тексеру жүйесі (NICS), 1998 жылдың 30 қарашасында талап етілгендей күшіне енді.

Аралық ережелер

Заң сондай-ақ осы жүйе жұмыс істегенге дейін белгілі бір уақытша ережелерді енгізді. Уақытша ережелерге сәйкес, мылтықты тапсыруды ұсынатын атыс қаруы сатушысы алушыдан аты-жөнін, мекен-жайын және күнін көрсететін мәлімдеме (Брэйди формасы) алуы керек.[түсіндіру қажет ] ұсынылатын трансферттің және қабылдаушы тыйым салынған сатып алушылардың бірде-бір тобына жатпайтындығы туралы ант берумен бірге, алушының жеке басын куәландыратын құжатты зерттеу арқылы тексереді және алушының «құқық қорғау органдарының бас офицерін» (CLEO) қамтамасыз етеді. Брэйди формасының мазмұны (және көшірмесі) бар резиденция.

CLEO ұсынылған аударым туралы қажетті хабарлама алған кезде, олар «алу немесе иелену заңға қайшы келетіндігін, оның ішінде кез-келген штаттағы және жергілікті есепке алу жүйелеріндегі зерттеулерді қоса, 5 жұмыс күні ішінде анықтауға ақылға қонымды күш салуы керек. Бас прокурор тағайындаған ұлттық жүйе ».

Талапкерлер

Өтініш берушілер Шерифтер Джей Принц және Ричард Мак, үшін бас тәртіп сақшылары Равалли округі, Монтана, және Грэм округі, Аризона, ұсынылған Стивен Хэлбрук және Дэвид Т. Харди сәйкесінше, Брэди заңының уақытша ережелерінің конституциясына қарсы жеке іс-әрекеттер жасады. Олар шенеуніктерді Федералды заңды орындауға мәжбүрлеу үшін конгресстің әрекетін қолдануға қарсы болды.

Төменгі сот шешімдері

1994 жылы 16 мамырда Америка Құрама Штаттарының аудандық судьясы Чарльз С. Ловелл Шериф берді декларативті шешім, CLEO-дан фондық тексеруді талап ететін ереже бұзылған деп тану Америка Құрама Штаттарының Конституциясына оныншы түзету, сонымен қатар бұл ереже болды деген қорытындыға келді ажыратылатын Заңның қалған бөлігінен бастап, ерікті тексеру жүйесін тиімді түрде қалдырады.[1] 1994 жылы 29 маусымда Америка Құрама Штаттарының аудандық судьясы Джон Ролл сол тұжырымға келді.[2] Бұл сот шешімдері 1995 жылдың 8 қыркүйегінде өзгертілді Америка Құрама Штаттарының тоғызыншы айналым бойынша апелляциялық соты Судья Кіші Уильям С., судья қосылды Герберт Чой, судьяның келіспеушілігі үшін Фердинанд Франсис Фернандес.[3]

The Екінші схема сондай-ақ шерифтің мандатқа деген дауынан бас тартты,[4] Бірақ Бесінші схема мандат болғанын анықтады конституциялық емес,[5] құру тізбектің бөлінуі.[6]

жоғарғы сот

Монтана және Аризона Шерифтерінің жазбаша өтініші сертификат беріліп, 1996 жылы 3 желтоқсанда бір сағаттық ауызша дәлелдер тыңдалды, онда Холлбрук шерифтерге келді және Уолтер Э. Деллингер III, актерлік шеберлік Америка Құрама Штаттарының Бас адвокаты, Үкімет үшін пайда болды.[7]

Соттың пікірі

1997 жылы 27 маусымда, мерзімінің соңғы күні Жоғарғы Сот тоғызыншы апелляциялық сотты өзгертті.[7] Әділет Антонин Скалия, Бас сот төрайымы қосылды Уильям Ренквист әділеттіктермен қатар Сандра Дэй О'Коннор, Энтони Кеннеди, және Кларенс Томас Брэди актісінің шерифтерге фондық тексерулер жүргізуге бағытталған командалық әрекеті бұзылғанын анықтады Америка Құрама Штаттарының Конституциясына оныншы түзету.[7] Соттың пікірінше, сот төрелігі Скалиа бұл дау-дамайға нақты жауап беретін конституциялық мәтін болмаса да, «тарихи түсінік пен тәжірибеде, Конституция құрылымында және осы Соттың сот практикасында жауап табуға болады» деп мәлімдеді. »

Тарихи түсінік пен практика

Конгресстің негізін қалаған штат судьяларына міндеттемелер жүктейтін актілер штат шенеуніктері үстіндегі федералды биліктің дәлелі емес, өйткені соттың пікірінше, Мадисондық ымыраға келу төменгі федералды соттардың құрылуын ерікті түрде қалдыруға келіскен.[8] Сот Үкіметтің бұл дәлелін қабылдамады № 36 Федералист, № 45 Федералист, және № 27 Федералист Конгресстің шенеуніктерді «пайдаланатынын» болжады.[9] Керісінше, Сот «екі ғасырға жуық конгресстің тәжірибеден аулақ болуын» конгрессмендердің мемлекеттік шенеуніктерді басқаруға құқығы жоқ деп ойлағанының айқын дәлелі ретінде қарастырды.[6]

Конституцияның құрылымы

Сот мұны түсіндірді АҚШ-тағы федерализм негізделген «қос егемендік », сілтеме жасау № 39 Федералист мемлекеттердің «қалған және қол сұғылмайтын егемендігін» сақтайтындығына кепілдік.[6] Сот Фрамерлердің Конституцияны штаттардың заң шығарушы органдарына ғана қатысты емес, халықаралық және мемлекетаралық мәселелерді Федералды реттеуге мүмкіндік беретін етіп жасағанын мәлімдеді.

Сот Конгресс мүшелері барлық қаржылық және әкімшілік ауыртпалықты, сондай-ақ кінәні жергілікті шенеуніктерге жүктейтін саясатпен проблеманы «шешкені» үшін несие алуы мүмкін деп алаңдаушылық білдірді.[10] Сот дәйексөз келтірді № 51 Федералист Сайлаушыларға қос егеменді үкіметтерді басқаруға мүмкіндік беру арқылы «адамдардың құқықтары үшін екі еселенген қауіпсіздік туындайды. Әр түрлі үкіметтер бір-бірін бақылайтын болады, сол кезде әрқайсысы өздігінен басқарылатын болады».[11][12] Сот Федералды үкіметке 50 штаттың полиция қызметкерлерін өз қызметіне тартуға мүмкіндік беру оның құзыретін Конституция көздегеннен әлдеқайда арттырады деп қорытындылады.

Сот шерифтерге басшылық жасаудың қосымша құрылымдық проблемасын анықтады: бұл конституциялық талаптарды бұзды биліктің бөлінуі тонау арқылы Америка Құрама Штаттарының президенті заңдарды орындау үшін оның күші туралы; қайшы »унитарлы теория «. Сот түсіндірді

Біз осы уақытқа дейін шенеуніктерді федералды бақылаудың Мэдисон айтқан «қос қауіпсіздіктің» бірінші элементіне: штаттар мен федералды үкіметтер арасындағы биліктің бөлінуіне әсер етуін талқыладық. Бұл екінші элементке де әсер етуі мүмкін: Федералды үкіметтің үш тармағының арасындағы өкілеттіктерді бөлу және теңестіру. Конституция Конгресс қабылдаған заңдарды кім басқарады деген ойларға жол бермейді; Президент «заңдардың адал орындалуына қамқорлық жасайды» дейді. II, §3, жеке өзі және өзі тағайындайтын офицерлер арқылы (егер Конгресс сияқты төменгі офицерлерді тағайындауға «Соттар» немесе басқа президент тағайындайтындармен бірге «Департамент басшылары» тағайындауға рұқсат бере алады), Art. II, §2. Брэди заңы бұл жауапкершілікті 50 штаттағы мыңдаған CLEO-ға тиімді түрде береді, олар бағдарламаны мағыналы Президенттік бақылаусыз жүзеге асыруға қалдырылған (егер шынымен де Президенттің бақылауы тағайындау және алып тастау өкілеттілігінсіз мүмкін болса). Фреймерлердің Федералды Атқарушы Бірлікті талап етуі - күш пен жауапкершілікті сақтандыру - бәріне белгілі. Қараңыз The № 70 Федералист (А. Гамильтон); 2018-04-21 121 2 Конституцияны бекітудің деректі тарихы 495 (М. Дженсен. 1976 ж.) (Мәлімдеме Джеймс Уилсон ); сонымен қатар Calabresi & Prakash, Президенттің заңдарды орындау құзыреті, 104 Yale L. J. 541 (1994). Егер Конгресс Президентсіз онымен бірдей тиімді әрекет ете алса, мемлекеттік қызметкерлерден өз заңдарын орындауды талап ете отырып, бұл бірлік бұзылып, Президенттің күші азаяды.

Ақырында, сот өзінің бұрынғы сот практикасын қолданды.[6] Үкімет командирлікке қарсы доктрина құрылған деп сендірді Нью-Йорк Америка Құрама Штаттарына қарсы (1992 ж.), Ол конгресс штаттың заң шығарушы органдарына заң қабылдау немесе ядролық қалдықтарға меншік құқығын алу туралы бұйрық бере алмайды деп санайды, шенеуніктерге қолданылмады.[6] Үкіметтің дәлелін қабылдамай, Сот оныншы түзету Федералды үкіметке мемлекеттік шенеуніктерге тікелей басшылық етуге үзілді-кесілді тыйым салады деп есептеді.[6] Осылайша, Брэди туралы заңның шерифтерге фондық тексерулер жүргізу жөніндегі мандаты конституцияға қайшы келді.[6]

Әділет О'Коннор а келісетін пікір жалғыз, соттың ұсталуы жергілікті құқық қорғау органдарының офицерлеріне федералды мандатты өз еркімен орындауға еркін қалдырғанын атап өтті.[6]

Әділет Томас сонымен бірге жалғыз өзі келісімді қосып, оның пікірінше, Конгресстің мемлекетаралық екенін түсіндірді Коммерциялық бап қуаттылықтар тек ішкі ішкі атыс қаруын беруге қолданылмайды.[6] Томас әрі қарай сотты бір кездері «түрлі-түсті дәлелдерді» қарастыруға шақырды Америка Құрама Штаттарының Конституциясына екінші түзету жеке адамдарға атыс қаруына иелік ету құқығын береді.[6]

Келіспейтіндер

Әділет Джон Пол Стивенс, әділеттілер қосылды Дэвид Саут, Рут Бадер Гинсбург, және Стивен Брайер, құрметпен қарсы.[7] Әділет Стивенс Федералдық үкіметке тапанша сатуды реттеу құқығын беретін Конституцияның сауда ережесін ұсынды Қажетті және дұрыс бап, Конгресске бұрын саналып өткен билікті жүзеге асыру үшін қажет және тиісті кез-келген заңдарды қабылдау құқығын беру. Оныншы түзету, деп түсіндірді Стивенс, федералды билікке ешқандай қосымша шектеулер енгізбейді, тек үкіметтің Конституциямен берілген өкілеттіктерге ие екендігін түсіндіру үшін ғана қызмет етеді.[6]

Стивенс артықшылықтарын мақтады кооперативті федерализм.[6] Мемлекеттік шенеуніктердің осылайша федералды бағыты эпидемияға қарсы балаларды жаппай егуге бұйрық беру немесе шенеуніктерді террористік қауіп-қатерге қарсы әрекет етуге бағыттайды. Ол федералды үкіметтің ұлттық төтенше жағдайға жауап беру қабілетіне қатты алаңдады және «10-шы түзетулерде» тарихи түсінік пен тәжірибеде, конституция құрылымында немесе заң ғылымында бірдеңе бар »деп сенбеді. Сот, 'бұл жауаптың тиімді болуы үшін мемлекеттік қызметкерлерді шақыруға тыйым салады.' Оның үстіне, Конституция мәтіні көпшіліктің «жергілікті полиция қызметкері I бапта көрсетілген биліктің жедел делегациясы негізінде Конгресс қабылдаған ережеде көрсетілген бұйрықты елемеуі мүмкін» деген айқын ұсынысын қолдамайды.

Сот төрелігі сотқа жүгінді ерекше пікір жалғыз, ол Федералист № 27-ді оқып, фреймерлердің бастапқы ниеті мемлекеттерден Федералды үкіметтің көмекшісі ретінде әрекет етуді талап ету екенін дәлелдейтін дәлел ретінде оқығанын баса айтты.[6]

Әділет Брайер халықаралық пікірді қолданып, әділет Стивенспен бірге ерекше пікір білдірді салыстырмалы заң екенін байқау федерализм көптеген шет елдерде табылған орталық үкіметке суб-ұлттық юрисдикцияларға белгілі бір билік береді.[6]

Кейінгі даму

Брэди Биллге қатысты сот шешімі бірден әсер етпеді. Жергілікті және мемлекеттік құқық қорғау органдарының қызметкерлерінің басым көпшілігі уақытша ережелерді қолдады және фондық тексерістерді қуана орындады. Мәселе федералды фонды тексеру дерекқорының аяқталуымен аяқталды. Алайда, Printz Америка Құрама Штаттарына қарсы қолдауындағы маңызды шешім болды Мемлекеттердің құқықтары және Жаңа федерализм.

Профессор Энн Альтхаус деп ұсыныс жасады Printz үшін қолданылады 11 қыркүйектегі шабуылдарға АҚШ үкіметінің жауабы өйткені «штаттар мен жергілікті басқару дербестігі федералды үкіметке өзінің күш-жігерін қалыпты ету және конституциялық құқықтарды бұзбауға тырысу үшін қысым жасай алады».[13]

Жылы Колумбия округі және Хеллер (2008), сот әділет Томастың конституция жеке адамдарға атыс қаруына иелік ету құқығын береді деген келісімінен ұсыныс қабылдады.

Бастапқыда Брэди заңын конституциялық емес деп жариялаған АҚШ округінің судьясы Джон Ролл атып өлтірілді 2011 Туксон атыс, бірдей жаппай ату онда конгрессмен Габриэль Гиффордс басынан атылды. Бұл жағдайда атысшы ФБР-ді тексеруден өткеннен кейін Glock тапаншасын сатып алған[14]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Printz Америка Құрама Штаттарына қарсы, 854 F. Жабдықтау. 1503 (Д. Монт. 1994).
  2. ^ Мак АҚШ-қа қарсы, 856 F. Жабдықтау. 1372 (Д. Ариз. 1994).
  3. ^ Мак АҚШ-қа қарсы, 66 F.3d 1025 (9 Cir. 1995).
  4. ^ Фрэнкке қарсы Америка Құрама Штаттары, 78 F3d 815, 830 (2д. 1996 ж.), Босатылған, 1I7 S. Ct. 2501 (1997) (мем.)
  5. ^ Koog АҚШ-қа қарсы, 79 F.3d 452, 462 (i996 Cir.)
  6. ^ а б c г. e f ж сағ мен j к л м n Жоғарғы Сот, 1996 ж. Мерзім - жетекші істер, 111 Гарв. L. Rev. 207 (1997).
  7. ^ а б c г. ""Printz Америка Құрама Штаттарына қарсы"". Oyez жобасы. Чикаго-Кент заң колледжі Иллинойс Тех. Алынған 7 ақпан 2017.
  8. ^ Printz Америка Құрама Штаттарына қарсы, 521 АҚШ 898, 907 (1997) сілтеме жасап C. Уоррен, Конституцияны құру 325–327 (1928).
  9. ^ Printz 910-да.
  10. ^ Printz 930-да Мерритке сілтеме жасап, Федерализмнің үш түрі: болашақ формуласын табу, 47 Ванд. Л.Аян 1563, 1580, н. 65 (1994).
  11. ^ Printz 922-де № 51 Федералистке сілтеме жасап, 323-те.
  12. ^ http://avalon.law.yale.edu/18th_century/fed51.asp
  13. ^ Althouse, Терроризм кезіндегі командирлікке қарсы доктринаның күші, 69 Брук. L. Rev. 1231 (2004).
  14. ^ «Аризонада күдікті қарулы адам ФБР-дің тексерісінен өтті». Fox News. 2011 жылғы 9 қаңтар. Алынған 12 мамыр 2013.

Сыртқы сілтемелер