Нью-Йорк Америка Құрама Штаттарына қарсы - New York v. United States

Нью-Йорк Америка Құрама Штаттарына қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1992 жылдың 30 наурызында дауласқан
1992 жылы 19 маусымда шешім қабылдады
Істің толық атауыНью-Йорк, Петитер, Құрама Штаттарға қарсы және басқалар; Аллегани округі, Нью-Йорк, Петитер, АҚШ-қа қарсы; Кортленд округі, Нью-Йорк, Петиционер, Америка Құрама Штаттарына қарсы және т.б.
Дәйексөздер505 АҚШ 144 (Көбірек )
112 С. 2408; 120 Жарық диодты индикатор. 2к 120; 1992 АҚШ ЛЕКСИСІ 3693; Ядролық рег. Реп. (CCH ) ¶ 20,553; 34 ERC 1817; 60 USLW 4603; 22 Энтв. Л.Реп. 21,082
Істің тарихы
Алдыңғы757 F. жабдықтау 10 (Н.Д.Н.Я. 1990), байланысты, 942 F.2d 114 (2d цир. 1991), сертификат. берілген, 502 АҚШ 1023 (1992).
Кейінгі978 F.2d 705 (2d Cir. 1992 ж.)
Холдинг
Төмен деңгейдегі радиоактивті қалдықтар саясатына түзетулер енгізу туралы Заңның «атағын алу» ережесі оныншы түзетуді бұзады және Сауда-саттық ережелеріне сәйкес Конгресстің күшінен асып түседі.
Сот мүшелігі
Бас судья
Уильям Ренквист
Қауымдастырылған судьялар
Байрон Уайт  · Гарри Блэкмун
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалия  · Энтони Кеннеди
Дэвид Саут  · Кларенс Томас
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікО'Коннор, оған Ренквист, Скалия, Кеннеди, Саут, Томас, сонымен қатар Уайт, Блэкмун, Стивенс қосылды (тек III-A және III-B бөліктері)
Келіспеушілік / келіспеушілікАқ, оған Блэкмун, Стивенс қосылды
Келіспеушілік / келіспеушілікСтивенс
Қолданылатын заңдар
АҚШ Конст. түзету. X; АҚШ Конст. Өнер. Мен; Төмен деңгейдегі радиоактивті қалдықтар саясатына түзетулер енгізу туралы 1985 ж

Нью-Йорк Америка Құрама Штаттарына қарсы, 505 АҚШ 144 (1992), шешім қабылдады Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты. Әділет Сандра Дэй О'Коннор, көпшілікке жазбаша түрде, «атағын алу» ережесі Төмен деңгейлі радиоактивті қалдықтар саясатына түзетулер енгізу туралы заң 1985 жылдан асып түсті Конгресс астында қуат Коммерциялық бап.[1]

Фон

Төмен деңгейдегі радиоактивті қалдықтар саясатына түзетулер енгізу туралы заң федералды ынталандыру шарттарымен келісілген мемлекеттердің келісімге келу әрекеті болды. Радиоактивті қалдықтармен не істеуге болатындығы ұлттық проблема болды саяси құлықсыздық штаттардың мәселемен жеке-жеке айналысуы. Нью-Йорк ымыраның дайын қатысушысы болды және Заң қабылданғаннан кейін ол округтердегі орналасу орындарын жариялады Аллегия және Кортланд, қалдықтарды сақтауға арналған әлеуетті орындар ретінде. Екі округтегі қоғамдық қарсылық бірден және өте батыл болды, сайып келгенде Нью-Йоркте заңға қарсы шығуға түрткі болды.[2]

Шешім

Заң мемлекеттерге келісімді сақтау үшін үш «ынталандыру» қарастырды.

Алғашқы екі ынталандыру конституциялық болды. Бірінші ынталандыру мемлекеттерге басқа штаттардан алынған қалдықтарға біртіндеп үстеме ақы жинауға мүмкіндік берді. The Энергетика министрі содан кейін кірістің бір бөлігін жинап, оны қалдықтарды шығаруда бірқатар маңызды кезеңдерге қол жеткізген мемлекеттерді марапаттау үшін қайта бөледі. Бұл Конгресстің билігі шеңберінде өткізілді Салық салу және жұмсау туралы бап, бұл күштің «күтпеген» жаттығуы.

Екінші ынталандыру, «қол жетімділік» ынталандыру, мемлекеттерге белгілі бір мерзімдерді жіберіп алған мемлекеттерге үстеме ақыларды көтеру немесе ақырында сол мемлекеттердің объектілерінде қоқысқа шығаруға толық тыйым салу арқылы ескерту жасауға мүмкіндік берді. Бұл Конгресс билігінің рұқсат етілген жүзеге асырылуы ретінде өткізілді Коммерциялық бап.

Үшінші ынталандыру, егер мемлекеттер өздеріне тиесілі болса, өздерінің шекараларында пайда болған қалдықтар үшін «атаққа ие болуды» және жауапкершілікті өз мойнына алуларын талап етеді, бұл рұқсат етілмеген мәжбүрлі және мемлекеттік егемендікке қауіп төндіретін болып саналды, сол арқылы Оныншы түзету.

Алғашқы екі ынталандырудың конституциялылығын атап өткеннен кейін, әділет О'Коннор «атауды алу» ынталандыруды штаттардың үкіметтерін федералды реттеу бағдарламасына қатысуға тікелей мәжбүрлеу арқылы «командирлік ету» әрекеті ретінде сипаттады. Федералдық үкімет «мадақтауды мәжбүрлеудің айырмашылығы бар сызықтан өтті». Айырмашылық мынада: «атақ алу» ережесіне қатысты мемлекеттер федералдық ережелерге сәйкес келу немесе қалдықтарға құқық беру туралы таңдау жасауы керек еді. Конгресс мемлекеттерді өздерінің сызбалары бойынша заң шығаруға тікелей мәжбүрлей алмайтындықтан және Конгресс оларды радиоактивті қалдықтарға ие болуға мәжбүрлей алмайтындықтан, О'Коннор Конгресс мемлекеттерді екеуінің арасында таңдау жасауға мәжбүрлей алмайды деп ойлады. Мұндай мәжбүрлеу оныншы түзетуде «мемлекеттік егемендіктің өзегі» бекітілген федералды үкімет құрылымына қарсы болады.

Сот «атақ алу» ережесін бөлуге болатын деп тапты және шешіліп отырған «өзекті ұлттық проблеманың» маңыздылығын ескере отырып, Заңның қалған бөлігінің өмір сүруіне мүмкіндік берді.

Ерекше пікір

Әділет Ақ әділеттілер қосқан ерекше пікір жазды Blackmun және Стивенс. Уайт бұл акт «кооперативті федерализмнің» өнімі болғанын, өйткені мемлекеттер «Конгреске санкция беру үшін ымыраға келу үшін өзара келіссөздер жүргізгендігін» баса айтты. Конгресс радиоактивті қалдықтарды тікелей реттей алатындығын атап өтіп, «штаттың заң шығарушы органдарынан» олардың схемасы бойынша реттеуге мәжбүр етуден гөрі, ол «шешімнің түпкі ирониясы оның« федерализмге »формалистік тұрғыдан қатты иілуінде» деп мәлімдеді. Конгресс жергілікті шенеуніктердің жергілікті мәселелерге жергілікті шешімдерге қол жеткізудегі тілектерін кейінге қалдыруға ынталандырғыштар азырақ ».

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Нью-Йорк Америка Құрама Штаттарына қарсы, 505 АҚШ 144 (1992).
  2. ^ Верховек, Сэм Хоу. «Қалдықтар туралы заңға Нью-Йорк қарсы тұр». The New York Times. Алынған 2013-12-18.

Сыртқы сілтемелер