Палко және Коннектикут - Palko v. Connecticut

Палко және Коннектикут
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1937 жылдың 12 қарашасында дауласқан
1937 жылы 6 желтоқсанда шешім қабылдады
Істің толық атауыПалко мен Коннектикут штатына қарсы
Дәйексөздер302 АҚШ 319 (Көбірек )
Істің тарихы
АлдыңғыШтат Палькоға қарсы, 122 Конн. 529, 191 А. 320 (1937); ықтимал юрисдикция атап өтілді, 58 S. Ct. 20 (1937).
Холдинг
Қос қауіптен қорғану туралы Бесінші түзету құқығы жеке мемлекеттерге он төртінші түзету енгізген негізгі құқық емес.
Сот мүшелігі
Бас судья
Чарльз Э. Хьюз
Қауымдастырылған судьялар
Джеймс С. Макрейнольдс  · Луи Брандеис
Джордж Сазерленд  · Пирс Батлер
Харлан Ф. Стоун  · Оуэн Робертс
Бенджамин Н.  · Уго Блэк
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікКардозо, оған МакРейнольдс, Брандей, Сазерленд, Стоун, Робертс, Блэк қосылды
КеліспеушілікБатлер
Қолданылатын заңдар
АҚШ Конст. түзету. V, АҚШ Конст. түзету. XIV
Қайтарылған
Бентон Мэрилендке қарсы, 395 АҚШ 784 (1969)

Палко және Коннектикут, 302 АҚШ 319 (1937), а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты қатысты іс біріктіру туралы Бесінші түзету қорғаныс қос қауіп.[1]

Фон

1935 жылы Фрэнк Палько, а Коннектикут тұрғыны жергілікті музыкалық дүкенге кіріп, фонограф ұрлап, жаяу қашып кетіп, бұрышта тұрған кезде құқық қорғау, екі полиция қызметкерін атып өлтіріп, қашып кеткен. Ол бір айдан кейін қолға түсті.[2]

Палкоға айып тағылды бірінші дәрежелі кісі өлтіру бірақ оның орнына кішігірім қылмыс жасағаны үшін сотталды екінші дәрежелі кісі өлтіру және өмір бойына бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалды. Прокурорлар шағымданды Коннектикут Палько бірінші дәрежелі кісі өлтіргені үшін кінәлі деп танылып, сотталған жаңа сот процесінде жеңіске жетті өлім. Содан кейін Палько апелляцияға жүгініп, бұл дегенді алға тартты Бесінші түзету штаттарының үкіметтеріне қолданылатын екі қауіптіліктен қорғау Тиісті процедуралар туралы ереже туралы Он төртінші түзету. Сот бұған дейін өткізген Қасапхана жағдайлары қорғаныстары Билл құқықтары бойынша мемлекеттерге қолданылмауы керек Артықшылықтар немесе иммунитеттер туралы тармақ, бірақ Палько бұзылған құқық тиісті процесстің қорғауына түскендіктен, Коннектикут он төртінші түзетуді бұза отырып әрекет етті деп санайды.

Шешім

Әділет пікірі бойынша Бенджамин Кардозо Сот, сот процедурасы туралы ереже «бұйрық берілген бостандық схемасының мәні» құқықтарын ғана қорғайды және сондықтан сот құқықтар туралы билеттерді штаттарға біртіндеп енгізуі керек деп есептеді. әділ бұзылған құқықтың сынаққа сәйкес келуіне негізделген бұзушылықтар туындады.

Субъективті жағдайды қолдану (белгілі таңдап алу ), Сот Пальконың екіжақты қауіп-қатерге қарсы шағым «бұйрық берілген бостандықтың негізгі схемасы үшін маңызды емес» деген негіздегі үкімін өзгеріссіз қалдырды. Іс 8-1 дауыспен шешілді. Әділет Пирс Батлер жалғыз пікір білдіруші болды, бірақ ол ерекше пікір жазған жоқ.

Палько 1938 жылы 12 сәуірде Коннектикуттағы электрлік креслоларда өлтірілді.[3]

Кейінгі оқиғалар

Сот ақырында бағытын өзгертті және күшін жойды Палько шешімімен қос қауіптіліктен қорғауды қосу арқылы Бентон Мэрилендке қарсы.[4]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Палко және Коннектикут, 302 АҚШ 319 (1937).
  2. ^ "Қос қауіп - Алманың екі тістеуі ме, әлде біреуінде ме? «кіші Чарльз А. Риччио, шілде 1997 ж.
  3. ^ Палко және Коннектикут, Ойез, (соңғы рет 2018 жылдың 3 маусымында барған).
  4. ^ Бентон Мэрилендке қарсы, 395 АҚШ 784 (1969).

Сыртқы сілтемелер