Ашық-жабық саяси спектр - Open–closed political spectrum

The ашық-жабық саяси спектр, стандартқа балама сол оң саяси спектр, сипаттау үшін қолданылады бөлу саяси жүйелерде Еуропа және Солтүстік Америка ХХІ ғасырда. Бұл жүйеде партиялар мен сайлаушылар а бір ось ашықтан (әлеуметтік либералды және глобалист ) жабық (мәдени консервативті және протекционистік ). Әр тарап дәстүрлі солшыл және оңшыл идеялар мен құндылықтардан алады. Мысалы, «жабық» партиялар әдеттегідей әлеуметтік мәселелер бойынша оңшыл көзқарастарды ұстанады, бірақ солақай саясатты қолдай алады нарықтық араласу және байлықты қайта бөлу. Ашық партиялар көптеген мәселелер бойынша солшыл немесе прогрессивті пікірлерге ие бола алады, бірақ дәстүрлі түрде неғұрлым оңшыл саясатты қолдайды еркін сауда. Контекстке байланысты ашық-жабық а-да солға-оңға немесе екінші оське ауыстыру болуы мүмкін саяси компас.[1][2]

A саяси қайта құру осы сызықтар бойымен Батыс әлемі кейінгі саясаттанушылар сипаттады 2007–2008 жылдардағы қаржылық дағдарыс, Ұлы рецессия және Еуропалық мигранттар дағдарысы, солшыл және оңшыл саяси партиялардың ауысуы немесе артта қалуы популист кештер мен тәуелсіздер. Ашық жабық сызықтар бойынша жүргізілді деп сипатталған дауыстардың мысалдарына мыналар жатады 2016 Brexit референдумы, Президент сайлауы Австрия 2016 ж, Америка Құрама Штаттары 2016 ж және Франция 2017 ж, және жалпы сайлау Польша 2015 ж және Нидерланды 2017 ж.[3][4][5]

Прекурсорлар және терминология

Дамуына дейін социализм 19 ғасырдың аяғы мен 20 ғасырдың басында британ саясатындағы негізгі алшақтық арасында болды классикалық либерализм (Виггизм ) және дәстүрлі консерватизм (Торизм ) еркін сауда және Жүгері туралы заңдар, және Джеймс Киркуп, Daily Telegraph, ашық жабық сплит саясаттың осы дәуіріне қайта оралуды білдіреді деп болжады.[6] Америка Құрама Штаттарында әлеуметтік-либералды өрлеу Жаңа сол және әлеуметтік-консервативті діни құқық 1970 жылдары және одан кейінгі «мәдени соғыстар «, ашық жабық бөлінудің басталуын белгіледі.[7] Закария, жазу Washington Postсипатталған Скандинавиялық модель ашық саясаттың тағы бір алғашқы мысалы ретінде еркін нарықтық әлеуметтік демократия.[8]

Стефан Шекспир, қоғамдық пікірді зерттеу директоры YouGov партияның позицияларын талдауда бөлінуді анықтады 2005 ж. Ұлыбританияның жалпы сайлауы, бірақ жабық және ашық сайлаушылар «сәйкесінше жоғары» және «төмен қарай» деп аталады.[9] Бұл бөлуге арналған «ашық» және «жабық» деген ұғымдарды алдымен сол кездегі Британ премьер-министрі қолданған Тони Блэр 2006 ж. сілтеме жасай отырып жылқы теориясы солшыл және оңшыл саясаттың мәні жағынан ұқсас екенін.[10] Өзін «ашық» деп табанды түрде жариялаған Блэр оның дамуын қадағалады Үшінші жол Жаңа еңбек 1990 жылдардағы қозғалыс және Еңбек партиясы арасында «ашық» блэриттер мен «жабық» дәстүрлі социалистер қалды.[8] Саясаттанушы Джеймс Бладворт Блэрдің терминология таңдауын сынға алып, «жабық» дегенді глобализм қаупі төнгендерге пежоративті және «ашық» дегенді тым мақтайтын деп сипаттады »Давос адамы «глобалист типі.[1]

Өрлеу және даму

Меркель мен Трамп бірге өткізген баспасөз конференциясында
Екеуі де консерватор болса да, «ашық» Ангела Меркель және «жабық» Дональд Трамп спектрдің қарама-қарсы ұштарында құлау[4]

Қаржы дағдарысы және одан кейінгі рецессиядан кейін көптеген адамдардың келуі Сириядағы Азамат соғысының босқындары, популистік саяси партиялар Еуропалық Одақ бойынша айтарлықтай жетістіктерге жетті. Оңтүстік Еуропа елдерінде бұлар бейім болды үнемдеуге қарсы сияқты солшыл партиялар Сириза Грекияда және Подемос Испанияда, ал солтүстік Еуропа елдері көрді иммигранттарға қарсы сияқты оңшыл партиялар Ұлыбритания Тәуелсіздік партиясы және Германияға балама қолдау табуға.[3] Алайда бұл тараптардың барлығы а Еуроскептикалық және антиэлиталық көзқараспен қарады және глобализм мен иммиграция қаупі бар деп өздерінің тіршілік көздерін немесе қауымдастықтарды көретін «солақайларға» жүгінді. 2015 жылы, Сириза ең ірі партияға айналды Греция парламенті, ал оңшыл популист Заң және әділеттілік Коммунизм құлағаннан кейінгі алғашқы партия болды абсолютті көпшілік поляк тілінде Сейм жылы сол жылы сайлау.[3] At 2016 Біріккен Корольдіктің Еуропалық Одаққа мүшелік референдумы, Шығу опциясы аз жеңілді партиялық Қалған опция. Ұлыбритания саясатының келесі бағыты көрді Консерваторлар, «қалдырыңыз» мен тураланған Либерал-демократтар «Қалу» қатарына сәйкес, ашық және жабық қанаттарының арасында терең бөлініп қалған лейбористік партия тез жоғалтқан кезде, сайлауда көтерілу.[11]

Осындай саяси оқиғалар АҚШ-та 2016 жылғы президент сайлауы қарсаңында болған. Демократиялық кандидат Хиллари Клинтон, либералды және глобализмге қарсы екі саяси қарсыласқа тап болды, олар екеуі де сол-оң спектрдің қарама-қарсы шеттерінен протекционистік көзқарастарды білдірді: Берни Сандерс, а демократиялық социалистік оған кім қарсы шықты праймериз, және Республикалық кандидат Дональд Трамп, а жүгіру нативист "Америка бірінші «платформасы.[5][12] Ақыры Трамп жеңіске жетті, бірнеше жеңіске жетті Тот белбеуі «бастапКөк қабырға «Демократиялық қауіпсіз мемлекеттер зардап шеккен индустрияландыру және экономикалық айыру.[13]

«Жабық» саясаткерлер сайлауда бірнеше жеңіске жетсе, тағы бір өзгеріс саяси орталық Еуропада басталды космополит еуропашыл сайлаушылар дәстүрлі түрде бас тартты үкімет партиялары және жаңа либералды партиялар мен тәуелсіз саясаткерлер төңірегінде топтастырылды. Нидерландыда, мұнда исламға қарсы және еуропалыққа қарсы Бостандық партиясы (PVV) астында Джерт Вилдерс Жарық диодты индикатор сауалнамалар алдыңғы парламенттің көп бөлігі үшін либералды ЕС жақтаушысы 66 және жасыл GroenLinks өздерін PVV-нің негізгі ашық қарсыластары ретінде орналастырды. At 2017 сайлау, үш тарап та белгіленген тараптар есебінен айтарлықтай жетістіктерге жетті.[2]

Александр Ван дер Беллен, тәуелсіз бұрын Жасылдар, антииммигрантты жеңді Норберт Хофер туралы Австрияның бостандық партиясы ішінде 2016 Австриядағы президент сайлауы, ал Эммануэль Макрон, бұрынғы мүшесі Социалистер өзін «сол да емес, оң да емес» деп сипаттаған және өзінің партиясын құрған En Marche, жеңді Front National кандидат Марин Ле Пен ішінде 2017 жылғы Франциядағы президент сайлауы. Екі жағдайда да, сол жақ пен оң жақтағы негізгі тараптардың ешқайсысы жаққа жете алмады дауыс берудің екінші туры - керісінше, әр сайлауда ашық центрист жабық режимге тәуелсіз болды оң жақта кеш.[3][2]

Ашық және жабық ережелер

Олар сол жақ-оң жақ спектрінің барлық жағынан келе алатынына қарамастан, жабық партиялар көптеген мәселелер бойынша ортақ пікірге келеді, сол сияқты ашық партиялар.

Иммиграция және әлеуметтік интеграция

Иммиграцияға қарсы тұру - ашық және жабық партиялар арасындағы ең айқын айырмашылықтардың бірі. Жабық позиция көші-қонға қатысты шектеулерді қолдайды және иммигранттарға артықшылық береді біріктіру ұлттық мәдениетке. Керісінше, ашық позиция көші-қон мәселесінде мейлінше либералды позицияны ұстанады, тіпті оны тойлайды немесе тойлайды көпмәдениеттілік.[3] Иммиграция тақырыбында солшыл да, оңшыл да партияларды жабуға болады: консервативті поляк заңы мен әділдігі иммигранттарды поляк құндылықтарына нұқсан келтіріп, террористер әкелуде деп айыптайды, ал социалистік неміс Сол жақ иммигранттар үшін ағып кету деп санайды әлеуметтік мемлекет.[3][тексеру сәтсіз аяқталды ] Керісінше, мысалы, Ұлыбританияда Адам Смит институты (а неолибералды оңшыл ұйым) және Винс Кабель (сол жақ центр социал-демократ және бұрынғы іскерлік хатшы ) иммиграцияны мықты қорғаушылар ретінде бірге тұру.[6]

Сауда-экономикалық интеграция

Қосымша ақпарат: экономикалық интеграция

Мәселелері халықаралық сауда және халықаралық ынтымақтастық бұл екі лагерь арасындағы тағы бір маңызды сызық. Ашық идеологияда еркін сауда және глобализм ұлттық экономиканы нығайтып, бағаны төмендету кезінде жұмыс орындарын қамтамасыз ететін таза тауар болып табылады. Жабық идеологияда еркін сауда ұлттық экономикаға зиян келтіреді және компанияларды ынталандырады оффшорлық салалар, соның салдарынан жалақы төмендейді және жоғары болады жұмыссыздық, сондай-ақ ықтимал қауіпті ұлттық мәдениет.[3][5] Сияқты сауда келісімдеріне қарсы тұруда глобализмге деген жабық қатынас көрінеді Трансатлантикалық сауда және инвестициялық серіктестік, дейін әскери одақтар сияқты НАТО, және ұлтүстілік кәсіподақтар әдетте ЕС сияқты ашық тарап қолдайды.[12][6]

Элита және антистабилизм

Еркін сауда мен иммиграцияға қарсы шығатын жабық саясаткерлер, әдетте, бұларды бұрыннан бар саясаттан келген айыптау ретінде сипаттайды элита немесе ел ішінде немесе оның шекарасынан тыс жерлерде және науқанды антистабилизм платформа. Ең төтенше жағдайда, бұл өтуі мүмкін қастандық, көлеңкелі қайраткерлер ұлтқа белсенді түрде зиян тигізуге тырысады деп айыптайды.[3]

Жеке басын куәландыратын

Жеке басты саясат ашық және жабық коалицияларды құруда рөл атқарады. Жабық сайлаушылар қатты сезімге ие ұлттық бірегейлік, ал ашықтар көбірек космополиттік сипатқа ие. Бұл барлық жабық сайлаушылар нәсілшіл дегенді білдірмейді, сондай-ақ барлық ашық сайлаушылар патриот емес дегенді білдірмейді. Егер бұл болса, ұлтшылдық мақтанышты жаңадан келгендердің келуі арқылы арттыруға болады сіңіру ұлттық мәдениетке тез.[3] Керісінше, кейбір ашық саясаткерлер, мысалы Джесси Клавер, GroenLinks көшбасшысы және Эммануэль Макрон толеранттылық пен ынтымақтастық өздері ұлттық құндылық ретінде бағаланатын және қорғалатын саналатын ұлтшылдыққа патриоттық альтернатива құра білді.[2][14]

Бөлінудің демографиясы

Саясаттанушылар ашық және жабық партиялардың жақтастары арасындағы бірнеше сызықтарды анықтады. Білім деңгейі Brexit референдумындағы және 2016/2017 жылғы АҚШ, Нидерланды мен Франциядағы сайлаулардағы дауыс беру артықшылығының ең күшті болжаушысы болды: әр жағдайда білім беру деңгейі төмен адамдар жабық немесе популистік нұсқаға дауыс беруі ықтимал.[15] Би-Би-Си мұны «АҚШ-тағы сайлаудың ерекше ерекшеліктерінің бірі» деп сипаттады, өйткені Республикалық партия әдетте университет түлектері арасында жақсы өнер көрсетеді.[16]

Табыс бөлудің тағы бір жолы ретінде ұсынылды: ЕО референдумында Ұлыбритания табыстарының төменгі бестігі басым көпшілігі Brexit-ке дауыс берді (68% демалыс, 32% қалады), ал жоғарғы тоқсанның басым көпшілігі Brexit-ке қарсы дауыс берді (39% кету, 61) % Қалу). Алайда, Трамп ең жоғары немесе ең төменгі жалақы алушыларға қарағанда орта таптағы сайлаушылармен жақсы жұмыс жасады және француз сайлаушыларында байлықтың әсері аз болғанымен, бұл жоғалып кетті үшін бақылау білім беру.[15][16]

Пессимизм және оптимизм сайлаушының ашық немесе жабық кандидатты таңдағанын анықтайтын маңызды психологиялық факторлар болып көрінеді. Ле Пен жағдай келесі ұрпақ үшін жақсарады деп санайтындардың 20% дауысын ғана алды, бірақ нашарлайды деп санайтындардың 40% -дан астамы дауыс берді.[15] Ұлыбританияда демалысқа қатысушылардың көпшілігінің келісімі отыз жыл бұрынғыдан нашар, ал қалған сайлаушылар келіспеді.[3]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б Bloodworth, James (13 ақпан 2017). «Ашық және жабық» саясат «солға қарсы» мен «ауыстырады ма?». International Business Times. Алынған 9 мамыр 2017.
  2. ^ а б в г. «Голландиядағы сайлаулар сәйкестендіру саясатының жаңа түрін ұсынады». Экономист. 18 наурыз 2017 ж. Алынған 8 мамыр 2017.
  3. ^ а б в г. e f ж сағ мен j «Көпірлерді көтеру». Экономист. 30 шілде 2016. Алынған 8 мамыр 2017.
  4. ^ а б Sorman, Guy (25 сәуір 2017). «Жаңа саяси спектр». Франция-Америка. Аударған Корнель, Алексис. Алынған 8 мамыр 2017.
  5. ^ а б в Брукс, Дэвид (1 шілде 2016). «Алдағы саяси қайта құру». New York Times. Алынған 8 мамыр 2017.
  6. ^ а б в Киркуп, Джеймс (17 желтоқсан 2014). «Иммиграциядан саудаға және NHS-ке дейін саясат ашық және жабық». Daily Telegraph. Алынған 8 мамыр 2017.
  7. ^ Борншьеер, Саймон; Kriesi, Hanspeter (2012). «Популистік құқық, жұмысшы табы және таптық саясаттың өзгермелі келбеті». Ридгренде Дженс (ред.) Таптық саясат және радикалды құқық. Маршрут. 10-29 бет.
  8. ^ а б Закария, Фарид (7 шілде 2016). «Болашақ саясаты: ашық және қарулы бол». Washington Post. Алынған 8 мамыр 2017.
  9. ^ Шекспир, Стефан (17 сәуір 2005). «Олар бұл үшін үгіт жүргізіп жатқан көрінеді». The Guardian. Алынған 9 мамыр 2017.
  10. ^ Коули, Джейсон (24 қараша 2016). «Тони Блэрдің аяқталмаған бизнесі». Жаңа штат қайраткері. Алынған 8 мамыр 2017.
  11. ^ Меллон, Джон; Проссер, Крис (21 сәуір 2017). «Brexit британдықтардың дауыс беруін бұзды ма?». Британдық сайлауды зерттеу. Алынған 8 мамыр 2017.
  12. ^ а б «Жаңа саяси алшақтық». Экономист. 30 шілде 2016. Алынған 8 мамыр 2017.
  13. ^ «Трамп бүкіл демократтардың» көк қабырғасын «таптайды». CNN. 9 қараша 2016. Алынған 8 мамыр 2017.
  14. ^ Стефенс, Филипп (27 сәуір 2017). «Эммануэль Макрон ұлтшылдыққа қарсы патриоттық дәріні ұсынады». Financial Times. Алынған 9 мамыр 2017.
  15. ^ а б в Берн-Мердок, Джон; Эренберг-Шеннон, Билли; Вишневская, Александра; Rininsland, Aendrew (8 мамыр 2017). «Франциядағы сайлау нәтижелері: Макронның чарттардағы жеңісі». Financial Times. Алынған 8 мамыр 2017.
  16. ^ а б Кертис, Джон (11 қараша 2016). «АҚШ-тағы сайлау 2016: Трамп-Брексит сайлаушыларының бүлігі». BBC News. Алынған 8 мамыр 2017.

Әрі қарай оқу

  • Джонстон, Кристофер Д .; Лавин, Ховард; Федерико, Кристофер М. (2017). Жабыққа қарсы ашық: жеке тұлға, сәйкестілік және қайта бөлу саясаты. ISBN  1107120462.