New York State Rifle & Pistol Association Inc., Нью-Йорк қаласына қарсы - New York State Rifle & Pistol Association Inc. v. City of New York

New York State Rifle & Pistol Association Inc., Нью-Йорк қ., Нью-Йоркке қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
2019 жылдың 2 желтоқсаны
2020 жылдың 27 сәуірінде шешім қабылдады
Істің толық атауыNew York State Rifle & Pistol Association, Inc., және т.б. Нью-Йорк қаласы, Нью-Йорк және т.б.
№ розетка.18-280
Дәйексөздер590 АҚШ (Көбірек )
140 С. 1525
Істің тарихы
АлдыңғыСотталушыларға үкім, 86 F. жабдықтау 3d 249 (С.Д.Н.Я. 2015); 883 F.3d 45 (2d цир. 2018); сертификат. берілген, 139 S. Ct. 939 (2019).
Сот мүшелігі
Бас судья
Джон Робертс
Қауымдастырылған судьялар
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинсбург
Стивен Брайер  · Сэмюэль Алито
Соня Сотомайор  · Елена Каган
Нил Горсуч  · Бретт Каванау
Іс бойынша пікірлер
Кюриам
КелісуКаванауг
КеліспеушілікАлито, оған Горшук қосылды; Томас (IV – B бөлігін қоспағанда)

New York State Rifle & Pistol Association Inc., Нью-Йорк қ., Нью-Йоркке қарсы, қысқартылған NYSRPA қарсы NYC, қару иелену туралы заңнамаға қатысты мәселені шешті Нью-Йорк қаласы, лицензияланған атыс қаруын өз үйінен алып шығуды шектейтін ережені бұзды Конституция Келіңіздер Екінші түзету, Коммерциялық бап және саяхаттау құқығы. Бұл Жоғарғы Сот он жылға жуық уақыттан кейін қарауға қабылдаған қарумен байланысты алғашқы ірі іс болды Колумбия округі және Хеллер (2008) және Макдональд қарсы Чикаго қаласы (2010). Жоғарғы Сот бұл істі қарауға келіскеннен кейін, Нью-Йорк пен Нью-Йорк штаттары өз заңдарына дауласқан ережені жеңілдету үшін өзгертулер енгізді. Ішінде бір куриамға 2020 жылдың сәуірінде Жоғарғы Сот істің болғанын анықтады маңызды, істі босату және төменгі соттарға «өтініш берушілердің Нью-Йорктің ескі ережелеріне қатысты осы сот ісінде келтірілген зиянды өтеу туралы талапты әлі де қоса алатынын» анықтау үшін жіберу.[1]

Қаланың заңдарына өзгертулер енгізгенге дейін, бұл іс Жоғарғы Соттың консервативті көпшілігінің АҚШ-тағы қару-жарақ құқығын кеңейтуі үшін ықтимал құрал ретінде қарастырылды. Келіспеушілікке Әділет Алито, оның құрамына әділетшілер Горсуч пен Томас, Нью-Йорктегі іс маңызды емес, Нью-Йорк заңы өтініш берушілердің екінші түзету құқығын бұзды деп сендірді. Хеллер төменгі соттарда өте тар түсіндірілді. Сот төрелігі Каванау келісімді жазды, сонымен қатар Алитоның ұстанымымен келісіп, Жоғарғы Сот қазіргі өтінішті қарауы керек Хеллер төменгі соттарда.

Фон

Жоғарғы Соттың маңызды шешімі Колумбия округі және Хеллер (2008) Екінші түзету құқығын қорғайтындығын растады АҚШ азаматтары өз үйінің жеке өмірі шеңберінде мылтыққа иелік ету, бірақ қаруды сату, сақтау және алып жүру, оның ішінде қару түрлеріне қатысты белгілі шектеулермен реттелуі мүмкін. Макдональд қарсы Чикаго қаласы (2010) болу конституциялық құқығын растады енгізілген штаттарға және мылтыққа иелік етуге толықтай тыйым салатын тыйым салынған ережелер. Әділет Антонин Скалия, оның пікірінше Хеллер, Жоғарғы Соттың «кез-келген түрде және кез-келген мақсатта қандай-да бір қаруды кез-келген түрде сақтау және алып жүру құқығын» қолдамайтынын жазды.[2] Нәтижесінде а мемлекеттік заңнаманың алуан түрлілігі сатып алуға болатын мылтықтардың түрлерін, егер оларға иелік ету алдында рұқсат және / немесе лицензия қажет болса, егер оларды көпшілік алдында алып жүруге болатын болса және т.б.

The Нью-Йорк штатының қару туралы заңдары әдетте өте шектеулі болып саналады және Нью-Йорк қаласы Мылтық туралы өз жарлықтары мемлекеттік деңгейдегіден гөрі шектеулі. Мылтыққа иелік ету қажеттілік деп саналатын кейбір мамандықтардан басқа, Нью-Йорктегі мылтық иелері мылтықты өз үйінде тек «үй лицензиясы» бойынша ұстай алады және мылтық оқтан шығарылып, жабық контейнерде сақталуы керек. Сондай-ақ, мылтық иелері мылтықтарды қаланың жеті ату полигонының біріне тікелей және одан басқа жерден тасымалдай алмайды. Оған мылтықтарды қала шегінен тыс, тіпті сыртқы ату алаңына немесе мылтық иесіне тиесілі екінші резиденцияға тасымалдауға тыйым салу кіреді. 2001 жылға дейін қала «мақсатты лицензияларды» ұсынды, бұл иелеріне мылтықтарын қаладан тыс жерлерде рұқсат етілген атыс полигонына тасымалдауға мүмкіндік береді, бірақ қалалық полиция лицензиялардың теріс пайдаланылғанын анықтады, ал қала лицензияларды алып тастады және тілді өзгертті саяхатқа шектеу қоюға арналған үй-жай лицензиясының. Жарлықты бұзу бір жылға дейін бас бостандығынан айыруды қамтуы мүмкін.

Аудандық сот және апелляциялық сот

The Нью-Йорк штатындағы мылтық пен тапанша қауымдастығы Inc. және Нью-Йорктегі бірнеше мылтық иелері 2013 жылы қалаға қарсы шағым түсірді Нью-Йорктің Оңтүстік округі үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық соты Нью-Йорк қаласының полициясымен келіскеннен кейін, олар мылтықтарын қаладан Нью-Джерсидегі ату жарыстарына немесе бірнеше жылдан бері иелік етіп жүрген үйлеріне апара алмайтынын айтты.[3] Талапкерлер бұл ұйғарым олардың екінші түзету құқықтарын бұзғанын растады Хеллер, сонымен қатар Ұмытылмайтын сауда туралы ереже және саяхаттау құқығы. Аудандық сот 2015 жылы Қалаға қатысты қысқаша шешім шығарды және талапкерлердің талаптарын қанағаттандырмады.[4] Бұл шешімде қалада қоғамдық қауіпсіздікті қолдау үшін атыс қаруын тасымалдауды шектеуге мәжбүрлейтін қызығушылық пайда болды және мылтық иелеріне қаладан тыс жерлерде мылтықсыз шығуға немесе қаладан тыс жерде сатып алынған мылтықпен атыс полигондарын пайдалануға тыйым салынбады.

Талапкерлер шағымданған АҚШ-тың екінші айналымға қатысты апелляциялық соты 2015 жылы. Екінші схема 2018 жылдың басында бекітілген. Қолдану аралық бақылау, Екінші схема бұл заң қоғамдық қауіпсіздікті қамтамасыз ететін маңызды мемлекеттік мүддеге қызмет етеді және «Қала Ереже мен қаланың қоғамдық қауіпсіздікті ілгерілетуге деген қызығушылығы арасында маңызды сәйкестікті көрсету жүктемесін орындады» деп санайды. Екінші схема да бұған назар аударды Хеллер және Макдональд зеңбіректерге конституциялық құқықты үйден тыс жерде тасымалдау немесе пайдалану үшін емес, өз үйін қорғау үшін ғана растады.[5][6]

жоғарғы сот

Сертификаттар гранты

Талапкерлер Жоғарғы Сотқа сертификаттық парақ беру туралы өтініш білдіріп, наразылық білдірді Екінші схема шешімдерін қабылдады және қару-жарақты тасымалдауға шектеу олардың екінші түзету құқығын бұза ма деп сұрады Ұмытылмайтын сауда туралы ереже құқықтар және олардың саяхаттау құқығы. Жоғарғы Сот өтінішті 2019 жылдың 22 қаңтарында қанағаттандырды. Іске байланысты Жоғарғы Сот шешім қабылдау туралы шешім қабылдады Роджерс пен Грюалға қарсы, а Нью Джерси оқтаулы мылтықты көпшілік алдында алып жүру құқығымен байланысты іс. Мәселе а Сызат арасында апелляциялық соттар.[7]

Жоғарғы Сот 2019 жылы Нью-Йорктегі істі қабылдағанға дейін, сот басқа мылтыққа қатысты істер бойынша сертификат алу туралы өтініштерді қанағаттандырмады. 2018 жылдың ақпан айында шығарылған соңғы бас тартудың бірінде (2017 жылдың ішінде), әділет Кларенс Томас Сертиориарды қабылдаудан бас тартты және оның пікірінше «Екінші түзету осы Сотта жағымсыз құқық болып табылады» деп шағымданды.[8][9] Әділет Энтони Кеннеди 2018 жылы зейнеткер; оның қару құқығы туралы пікірі, әдетте, үкімет пен жеке адамдар арасында теңдестірілген болып саналды, бұл әділеттілерге іс қарауға қажетті көпшілікті табуды қиындатты. 2018 жылдың ішінде судья Бретт Каванау туралы АҚШ-тың апелляциялық соты DC округіне қатысты Кеннедидің орнына тағайындалды және консервативті көзқарасты ұстанады, ал алдыңғы пікірлер бойынша қару иесі болған.[10] Жоғарғы Сот сертификаттар бергеннен кейін, сот бақылаушылары: «егер сот істің маңызды еместігін анықтамаса - бұл сот ісін шешетін үлкен іс болуы мүмкін» деп жазды. шолу стандарты Екінші түзету жағдайларында қолданылуы керек (яғни қару туралы заңдар қайта қаралатын-қаралмайтындығы туралы) аралық бақылау, Екінші схема шешкендей, неғұрлым талапшыл қатаң бақылау ).[10][11][9]

Қалалық және штаттық заңдардың өзгеруі және одан кейінгі көңіл-күй туралы брифинг

Мылтықты бақылау топтары Нью-Йорк қаласынан іс қаралғанға дейін қару туралы заңдарын өзгертуді сұрады маңызды консервативті көпшілікке ие бола отырып, Сот мылтыққа иелік етуді кеңейтетін және қаруды бақылау туралы заңнаманы әлсірететін сот практикасын жасайды деп қорқады.[12][2][13] 2019 жылдың мамырында қала мылтыққа бақылау жасау ережесін өзгерту үшін қоғамдық реакция кезеңін бастады, бұл мылтық лицензиясы бар тұрғындарға қаруды қала шегінен тыс жерде емес, атыс полигондарына тасымалдауға мүмкіндік берді. 2019 жылдың маусым айының соңына қарай қала қару-жарақты бақылау туралы ережелерін қайта қарап, лицензиясы бар мылтық иелеріне қаруды қауіпсіз түрде қаладан тыс жерлердегі үйлерге немесе полигондарға тасымалдауға мүмкіндік берді.[14][15][16]

2019 жылдың шілдесіндегі құжаттарда қала заңға өзгертулер енгізгендіктен мәселе маңызды деп жазды.[14][15][16] Қала сонымен бірге Нью-Йорк штатының губернаторы қол қойған жаңа заңға назар аударды Эндрю Куомо лицензиясы бар мылтық иелеріне мылтықтарды заңмен рұқсат етілген басқа жерлерге тасымалдауға мүмкіндік береді.[16] Нью-Йорк штатындағы атқыштар мен тапаншалар қауымдастығы бұл істің болмағаны туралы жауап берді және тіпті өзгертілген заңдар Нью-Йорктегі мылтық тасымалдауға қатысты жанжалды дау тудырады деп сендірді. Мысалы, жаңа ережелер бойынша мылтық иесіне жанармай құюды тоқтатуға тыйым салатын және қаладан тыс жерлерге тасымалдауды шектейтін үзіліссіз тасымалдау қажет.[17][12][18] Сот барлық тараптарға 2019 мерзім басталғанға дейін құжаттар мен қысқаша мәліметтерді жіберуді жалғастыруды тапсырды. 2019 жылдың қыркүйегінде жаңа мерзімнің бірінші аптасында Сот істің маңыздылығын жабық конференцияда қарады.[15][18]

Жоғарғы Сот ісі бойынша сот ісін қарау бірқатар адамдардың фонында өтті Америка Құрама Штаттарында атышулы жаппай атыс болды атуды қоса алғанда Эль Пасо, Техас және Дейтон, Огайо, 2019 жылдың тамызында. Шелдон Уайтхаус және тағы төрт демократ-сенатор (Кирстен Джиллбранд, Мази Хироно, Ричард Блументаль, және Дик Дурбин ) өтініш берді қысқаша ол сотты істің маңызды еместігін анықтауға шақырды және оны сынға алды Федералистік қоғам және Ұлттық атқыштар қауымдастығы қысқаша «жоба» деп аталатын қаруды бақылау заңдарын бұзуға ықпал еткені үшін. Таяуда болған жаппай атыстарға сілтеме жасай отырып, қысқаша: «Осы Соттың бірыңғай шектерінде және осы қырғындардың қоғамдық императивтеріне қарамастан, NRA мен оның одақтастары сөзбен және іс жүзінде өздерінің тыңдаушыларына достық аудиториясы бар деп болжайды. 'жоба.' «[12][19] Сенаторлардың қысқаша мәлімдемесінде «бейтараптықты елемеу әділеттілік қалаған нәтижеге жету принциптері »соттың институт ретіндегі заңдылығына нұқсан келтіреді,[20] және сотқа деген халықтың сенімін төмендетуді жеделдету,[20][19] және сотқа «қоғамның» саясаттың әсерін төмендету үшін қайта құрылымдауды «талап еткенге дейін өзін-өзі сауықтыруды» ұсынды.[20][12][19]

Сот өзінің 2019 жылғы 7 қазандағы бұйрықтарында істі қарау туралы өтінішті қанағаттандырмады және: «Біртектілік мәселесі одан әрі ауызша талқылау кезінде қаралатын болады» деп мәлімдеді.[21]

Ауызша дәлел

Ауызша дәлел 2019 жылдың 2 желтоқсанында болды.[22] Бақылаушылар қойылған сұрақтарға сәйкес, сот істі қарауға мәжбүр етеді, сондықтан екінші түзету құқығын кеңейтетін шешімге келуге тырыспайды деп сенді. Алайда консервативті әділеттілер Нил Горсуч және Сэмюэль Алито қару-жарақ құқығын кеңейтуді жақтағандай көрінді, соттың либералды жағына бас сот төрайымы қосылды Джон Робертс Сертериари берілген соң заң өзгергендіктен, сот шешім қабылдауы үшін не қалды деп сұрағанда.[23]

Шешім

Сот а бір куриамға іс болған деп шешіп, 27.04.2020 ж маңызды өзгертілген заң аясында. Сот алдын-ала шешімдерді босатып, істі төменгі соттарға «Нью-Йорк қаласының ескі ережелеріне қатысты арызданушылар осы сот ісінде келтірілген зиянды өтеу туралы өтінішті әлі де қоса ала ма» деген мәселені қарау үшін жіберді.[1][24] (Бұл тараптардың қарсылық білдірген мәселесі: Жоғарғы Сот «Өтініш берушілер, егер олар бұрын Қаланың ескі ережелеріне байланысты өтемақы сұрамаса да, олар осы сот ісінде де жасай алатындығын алға тартады» деп атап өтті. олардың шағымында зиянды өтеуді сұраңыз; шынымен де зиянды өтеу мүмкіндігі осы сотта қаралғанға дейін көтерілген жоқ. Қала өтініш берушілердің енді зиянды өтеу туралы талапты қосуы өте кеш болғанын айтады ».[1])

Шешім шыққан кезде бір куриамға және, осылайша, соттың ұжымдық шешімін білдіруге арналған, журналистер бұл шешімді қоса берілген пікірлер негізінде 6-3 дауыс негізінде қабылдады.[24] Келісетін пікір бойынша, әділеттілік Бретт Каванау істің мәні аз екендігімен келісіп, бірақ әділеттілікпен келісетіндігін жазды Сэмюэль Алито кейбір федералды және штаттардың соттары дұрыс қолданбауы мүмкін деген алаңдаушылық Хеллер және Макдональд«және» Сот бұл мәселені тез арада шешуі керек, мүмкін бірнеше түзетулер енгізілген бірнеше істің бірінде қазір сотта қаралатын сертификаттар үшін өтініштермен «.[1] Шешім шыққан күні Сот қарау үшін екінші түзетулерге негізделген он өтінішті қосты.[25]

Ұзақ келіспеушілікке Әділет қосылды Нил Горсуч толық және әділеттілік Кларенс Томас ішінара Әділет Алито «Бұл іс маңызды емес. Қала өтініш берушілердің екінші түзету құқығын бұзды, сондықтан біз оны ұстауымыз керек» деп жазды. Оның пайымдауынша, сот қала заңдарын ескере отырып бағалауы керек еді Хеллер және Макдональджәне істі маңызды етіп көрсету арқылы олар Жоғарғы Соттың «айлалы» әрекет етуіне жол берді.[24][26]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б c г. New York State Rifle & Pistol Association, Inc., Нью-Йорк қ., Нью-Йоркке қарсы, No 18–280 (27 сәуір, 2020).
  2. ^ а б Қасқыр, Ричард (31 қаңтар, 2019). «Жоғарғы Соттың консерваторлары Екінші түзету қару-жарақ құқығын кеңейтуге дайын сияқты». USA Today. Алынған 31 қаңтар, 2019.
  3. ^ Нью-Йорк штатының мылтықтары мен тапаншасы Асснға қарсы Нью-Йорк қаласы, № 1: 13-cv-02115.
  4. ^ Нью-Йорк штатының мылтықтары мен тапаншасы Асснға қарсы Нью-Йорк қаласы, 86 F. жабдықтау 249 (С.Д.Н.Я. 2015).
  5. ^ Нью-Йорк штатының мылтықтары мен тапаншасы Асснға қарсы Нью-Йорк қаласы, 883 F.3d 45 (2d цир. 2018).
  6. ^ Хиггенс, Такер (22 қаңтар, 2019). «Жоғарғы Сот Нью-Йорктегі оқталмаған мылтықты тасымалдау туралы қару құқығы туралы істі қарайды». CNBC. Алынған 23 қаңтар, 2019.
  7. ^ Стох, Грег (6 тамыз, 2019). «Жоғарғы Сот жаппай атыстан кейінгі екінші түзетуді таразылайды». Bloomberg L.P. Алынған 18 тамыз, 2019.
  8. ^ Дебра Кассенс Вайсс (20.02.2018). «Екінші түзету - бұл Жоғарғы Соттағы» қолайсыз құқық «, - дейді Томас» бас тартуға келіспеушілікпен «. ABA журналы.
  9. ^ а б Француз, Дэвид (23 қаңтар, 2019). «Жоғарғы Сот мылтыққа қатысты таңқаларлық іс қозғады». Ұлттық шолу. Алынған 23 қаңтар, 2019.
  10. ^ а б Эппс, Гаррет (2019 жылғы 23 қаңтар). «Екінші түзетуді өзгерту». Атлант. Алынған 23 қаңтар, 2019.
  11. ^ Жоғарғы соттың жаңа ісі Америкадағы қару-жарақ құқығын қалай өзгерте алады, Экономист (30 қаңтар, 2019).
  12. ^ а б c г. Хиггенс, Такер (13 тамыз 2019). «Кирстен Джиллибранд NRA мен Федералистік қоғамды Жоғарғы Сотқа жіберді және соттың қайта құрылуы мүмкін екенін ескертті». CNBC. Алынған 15 тамыз, 2019.
  13. ^ Липтак, Адам (27 мамыр, 2019). «Жоғарғы соттың жоғалуынан қорқып, Нью-Йорк мылтық ісін жойып жіберуге тырысады». The New York Times. Алынған 27 мамыр, 2019.
  14. ^ а б Қасқыр, Ричард (21 маусым, 2019). «Нью-Йоркте Жоғарғы Соттың дауынан бас тарту үшін қару-жарақты тасымалдау шектеулері азайды». USA Today. Алынған 26 маусым, 2019.
  15. ^ а б c Барнс, Роберт (11 тамыз, 2019). «Нью-Йорк қару заңын жеңілдетіп, Жоғарғы Сот Екінші түзету ісін тоқтатады деп үміттенеді - бірақ бұл әлі болған жоқ». Washington Post. Алынған 18 тамыз, 2019.
  16. ^ а б c Эми Хоу, Қару-жарақ құқығы туралы іс бойынша қала оралады, SCOTUSблог (22 шілде 2019).
  17. ^ Француз, Дэвид (15 тамыз, 2019). «Жаман мылтық туралы заңды құтқару үшін демократ сенаторлар Жоғарғы Сотқа қауіп төндіреді». Алынған 15 тамыз, 2019.
  18. ^ а б de Vogue, Ariane (30 қыркүйек, 2019). «Жоғарғы сот мылтықты бақылауға қатысты дәлелдер Конгрессті тығырыққа тіреуі мүмкін». CNN. Алынған 1 қазан, 2019.
  19. ^ а б c Барнс, Роберт (16 тамыз, 2019). «Ескерту ме, әлде қауіп пе? Демократтар Жоғарғы Соттың қару ісі туралы қысқаша дауын туғызады». Washington Post.
  20. ^ а б c Шелдон Уайтхаустың қысқаша мазмұны, Мэйзи Хироно, Ричард Блюменталь, Ричард Дурбин және Кирстен Джиллбранд респонденттерді қолдау мақсатында Amici Curiae ретінде, New York State Rifle & Pistol Ass'n, Inc., Нью-Йорк қаласына қарсы (№ 18-280).
  21. ^ Херли, Лоуренс; Чунг, Эндрю (7 қазан, 2019). «АҚШ Жоғарғы соты жаңа мерзімін бастады, сот төрелігі Томас жоқ». Reuters. Алынған 7 қазан, 2019.
  22. ^ Липтак, Адам (2 желтоқсан, 2019). «Екінші түзету ісі Жоғарғы Сотта қаралуы мүмкін». The New York Times. ISSN  0362-4331. Алынған 2 желтоқсан, 2019.
  23. ^ Хиггенс, Такер (2 желтоқсан, 2019). «Жоғарғы сот күші жойылған Нью-Йорктегі ережеге қатысты дәлелдерде қару-жарақ құқығын кеңейтуге тәбеті аз көрінеді». CNBC. Алынған 2 желтоқсан, 2019.
  24. ^ а б c Қасқыр, Ричард (27 сәуір, 2020). «Жоғарғы Сот екінші түзету ісін басты деп санады, бұл NRA үшін сәтсіздік». USA Today. Алынған 27 сәуір, 2020.
  25. ^ Буррос, Тревор (1 мамыр 2020). «Екінші түзету жақын арада Жоғарғы Сотқа қайта оралады». Ұлттық шолу. Алынған 2 мамыр, 2020.
  26. ^ Хиггенс, Такер (27.04.2020). «Жоғарғы Сот он шақты жылдағы алғашқы екінші түзету ісі бойынша шешім қабылдаудан бас тартты». CNBC. Алынған 27 сәуір, 2020.

Сыртқы сілтемелер