Гитлер күнделіктері - Hitler Diaries

Stern журналының алдыңғы мұқабасы. Сурет үш қара дәптерден тұрады; жоғарғы кітапта готикалық жазуда алтыннан шыққан FH әріптері бар. Стерн логотипі - мұқабаның жоғарғы сол жағында, «артқы жағында» деген сөздің жанында қызыл фонда орналасқан алты бұрышты ақ жұлдыз. Төменгі жағында неміс тіліндегі «Гитлерлер Tagebücher endeckt» («Гитлердің күнделіктері табылды») деген сөздер бар.
«Гитлердің күнделіктері табылды». Штерн's алдыңғы беті 28 сәуір 1983 ж

The Гитлер күнделіктері (Неміс: Гитлер-Тагебюхер) деп жазылған журналдардың алпыс томдық сериясы болды Адольф Гитлер, бірақ қолдан жасалған Конрад Кужау күнделіктер 1983 жылы 9,3 миллионға сатып алынды Deutsche Marks (2,33 миллион фунт немесе 3,7 миллион доллар) Батыс Германия жаңалықтар журналы Штерн серияландыру құқығын бірнеше жаңалықтар ұйымына сатқан. Қатысқан басылымдардың бірі болды Sunday Times, деп сұрады олардың тәуелсіз директоры, тарихшы Хью Тревор-Ропер, күнделіктердің түпнұсқалығын растау үшін; ол оларды шынайы деп атай отырып жасады. Баспасөз туралы баспасөз конференциясында Тревор-Ропер рефлексияға байланысты өзінің көзқарасын өзгерткенін мәлімдеді және басқа тарихшылар да олардың жарамдылығына қатысты сұрақтар қойды. Бұрын жүргізілмеген қатаң сот сараптамасы күнделіктердің жалған екенін тез растады.

Шығыс Германияда туып-өскен Куджаудың ұсақ қылмыс пен алдау тарихы болған. 1970 жылдардың ортасында ол сата бастады Нацистік естеліктер ол шығыстан контрабандалық жолмен әкеткен, бірақ кәдімгі кәдесыйларды нацистік басшылармен байланыстыру үшін аутентификацияның қосымша мәліметтерін жалған жасау арқылы бағаны көтере алатынын анықтады. Ол Гитлердің кескіндемелерін және ноталардың, өлеңдер мен хаттардың санын көбейте бастады, 1970-ші жылдардың ортасы мен аяғында алғашқы күнделік жасағанға дейін. Батыс германдық журналист Штерн күнделіктерді «ашқан» және оларды сатып алуға қатысқан Герд Хайдаман, нацистерге әуес болған. Қашан Штерн күнделіктерді сатып ала бастады, Гейдеман ақшаның едәуір бөлігін ұрлады.

Куджау мен Гейдеманн алаяқтыққа қатысқаны үшін түрмеде отырып, бірнеше газет редакторлары жұмыссыз қалды. Жанжал туралы оқиға фильмдерге негіз болды Гитлерді сату (1991) британдық арна үшін ITV және неміс киносы Штонк! (1992).

Фон

Серальо операциясы

Көрерменнің оң жағына қарап, жасы қырықтар шамасындағы ер адамның басы мен иығының фотосуреті. Екінші дүниежүзілік соғыс кезінде немістің әскери формасын киген.
Жалпы Ганс Баур, Гитлердің жеке ұшқышы

1945 жылы 20 сәуірде—Адольф Гитлер 56-шы туған күні - Кеңес әскерлері Берлинді алудың алдында тұрды және Батыс одақтастар Германияның бірнеше қалаларын алды. Гитлердің жеке хатшысы, Мартин Борман, «Серальо» операциясын жүзеге асырды, кілт пен Гитлер маңайындағы топ мүшелерін өздері орналасқан Берлин бункерінен көшіру жоспары Фюрербанкер, жанындағы Альпі командалық орталығына Берхтесгаден —Гитлердің Германияның оңтүстігінде шегінуі. Он ұшақ ұшып шықты Гатов аэродромы генералдың жалпы қолбасшылығымен Ганс Баур, Гитлердің жеке ұшқышы.[1][2] Соңғы рейс а 352. Төменгі реагент майор Фридрих Гундлфингер басқарған көлік ұшағы - бортында Гитлердің жеке валенті сержант Вильгельм Арндттің бақылауымен он ауыр кеуде болған. Ұшақ Чехословакия шекарасына жақын орналасқан Гейденхольц орманына құлады.[3]

Гундлфингердің кейбір пайдалы бөлшектерін жергілікті тұрғындар полицияға дейін иемденіп алған SS апатты қоршауға алды.[4] Баур Гитлерге болған оқиғаны айтқан кезде, неміс көсемі өзінің ең жақсы көретін қызметшілерінің бірі Арндттың қайтыс болуына қайғырып: «Мен оған менің іс-әрекеттерімнің шындықтарын көрсететін өте құнды құжаттарды тапсырдым!» - деп қосты.[5] Осы келтірілген сөйлемнен басқа, қораптарда не болғанын көрсететін белгі жоқ. Апаттан аман қалған екі адамның соңғысы 1980 жылы сәуірде қайтыс болды,[6] және Борман 1945 жылы 30 сәуірде Гитлердің өзін-өзі өлтіруінен кейін Берлин бункерінен шыққаннан кейін қайтыс болды.[7] Соғыстан кейінгі онжылдықтарда Гитлерге тиесілі жеке қағаздарды жасырын сақтау мүмкіндігі пайда болды, дейді журналист Роберт Харрис, «жалған құжат жасаудың тамаша сценарийін ұсынатын таңқаларлық жағдай».[8]

Конрад Кужау

Конрад Кужау 1938 жылы дүниеге келген Лобау, жақын Дрезден, не болар еді Шығыс Германия. Оның ата-анасы, етікші және әйелі екеуі де қосылды Нацистік партия 1933 ж. бала нацистік мұраттарға сеніп, Гитлерді пұтқа табынумен өсті; Германияның 1945 жылғы жеңілісі және Гитлердің өзін-өзі өлтіруі оның нацистік іс-әрекетке деген құлшынысын баса алмады. Ол Лебау жастар клубынан микрофон ұрлауға байланысты қамауға алуға санкция берілгенге дейін, қара жұмыстардың бірқатарымен айналысқан. Ол қашып кетті Штутгарт, Батыс Германия, және көп ұзамай уақытша жұмыс пен ұсақ қылмысқа ауысты.[9][10][a] 1960 жылдардың басында өзінің сүйіктісі Эдит Либлангпен бірге би барын басқарғаннан кейін, ол кейінірек оған үйленді - Куджау өзі үшін ойдан шығарма жасай бастады. Ол адамдарға өзінің шын есімі Питер Фишер екенін, туған күнін екі жылға өзгерткенін және Шығыс Германияда болған уақытының тарихын өзгерткенін айтты.[12] 1963 жылға дейін адвокаттар қаржылық қиындықтарға ұшырай бастады, ал Кужау мансапты жалған ақша жасаушы ретінде бастады, 27 жасанды Deutsche Marks '(DM) құны түскі асқа жолдама;[b] ол ұсталып, бес тәулікке қамауға алынды. Бостандыққа шыққаннан кейін ол әйелі екеуі Lieblang Cleaning Company құрды, бірақ бұл олар үшін аз табыс әкелді. 1968 жылы наурызда Кужаудың тұрғын үйіндегі әдеттегі тексеріс кезінде полиция оның жалған куәлікпен өмір сүретіндігін анықтады және оны Штутгартқа жіберді Штаммхайм түрмесі.[14][15]

1970 жылы Кужау Шығыс Германиядағы отбасына барып, жергілікті тұрғындардың көпшілігінде нацистік естеліктер барын, олар коммунистік үкіметтің заңдарына қайшы келеді. Ол материалды қара базардан арзанға сатып алуға және Штутгарт коллекционерлерінің сұранысы еселенетін жәдігерлер бағасын оның төлейтін сомасынан он есеге дейін арттыратын Батыста пайда табудың мүмкіндігін көрді. Шығыс Германияда сауда заңсыз болды, ал мәдени мұра деп саналатын заттарды экспорттауға тыйым салынды.[16] Шығыс Германиядан заңсыз әкетілген заттардың арасында қару-жарақ та болған.[17][c]

1974 жылы Кужау өзінің нацистік естеліктерін орналастырған дүкенді жалға алды; сауда нүктесі достарымен және басқа коллекторлармен, соның ішінде АҚШ-та өмір сүрген және сол жерде Кужаудың агенті болған Вольфганг Шульцемен кешкі ішімдік ішу орны болды.[20] Кужау өз дүкеніндегі заттардың құнын қосымша аутентификация туралы мәліметтер жасау арқылы көбейтті - мысалы, бірнеше марка тұратын Бірінші Дүниежүзілік Соғыс шлемі Кужау Гитлердің оны кигенін көрсететін нота жасатқаннан кейін едәуір құнды болды. Ипр 1914 жылдың қазан айының аяғында. Гитлердің жазбаларынан басқа, ол Борманның өз қолымен жазған құжаттарын шығарды, Рудольф Гесс, Генрих Гиммлер, Герман Гёринг және Джозеф Геббельс. Ол өз қол астындағылардың қолжазбаларын имитациялай білді, бірақ жұмыстың қалған бөлігі шикі болды: Куджау қазіргі заманғы кеңсе тауарларын қолданды, мысалы Letraset фирмалық бланктер жасау үшін, және ол өз өнімдерін оларға шай құйып, лайықты ескі етіп көрсетуге тырысты.[21][22] Емле немесе грамматикадағы қателер салыстырмалы түрде жиі кездесетін, әсіресе ол ағылшын тілінде қолдан жасаған кезде; болжамды көшірме 1938 ж Мюнхен келісімі Гитлер мен Невилл Чемберлен ішінара оқыңыз:

Біз өткен түндегі ескерткіш белгіні және ағылшын-неміс әскери-теңіз келісімін біздің екі халқымыздың ешқашан бір-бірімен агайнен соғыспауға деген ниетінің символы деп санаймыз.[22]

70-ші жылдардың ортасы мен аяғында қабілетті әуесқой суретші Кужау өзінің жас кезінде әуесқой суретші болған Гитлер салған картиналарды шығаруға бет бұрды.[d] Өзінің жалған шығармаларының нарығын тапқан Кужау Гитлердің картиналары, мультфильмдер, жалаңаштар және іс-әрекеттегі ерлер сияқты сатып алушылар қызығушылық танытқан тақырыптарын бейнелеген - бұл Гитлер ешқашан салмаған, салғысы да келмейтін тақырыптар. Чарльз Хэмилтон, қолжазба маманы және жалған құжат туралы автор. Бұл картиналар көбінесе Гитлерден шыққан шағын ноталармен бірге жүретін. Суреттер Куджау үшін тиімді болды. Естеліктерге қол жетімділігін түсіндіру үшін ол Шығыс Германияда бірнеше дереккөздер ойлап тапты, оның ішінде бұрынғы нацистік генерал, мұражайдың пара беруші директоры және ол өзінің шығыс герман армиясында генерал ретінде қайта ойлап тапқан өзінің ағасы.[24]

Гитлердікіндей жалған жазбаларын тапсыруда сәттілікке қол жеткізген Кужау өршіл болып, екі томның мәтінін қолмен көшіріп алды. Mein Kampf, түпнұсқаларын машинка толтырғанымен. Куджау сонымен қатар шығарманың үшінші томына кіріспе жасады. Ол бұл қолжазбаларды өзінің тұрақты клиенттерінің бірі - Фриц Стифелге, фашистік жәдігерлер жинаушысына, оларды және басқа да көптеген Кужау өнімдерін түпнұсқа ретінде сатты.[25][e] Куджау сондай-ақ Гитлердің әскери өлеңдерінің сериясын соғуға кірісті, олар соншалықты әуесқой болды, Кужау кейінірек «он төрт жасар коллекционер оны жалған деп таныған болар еді» деп мойындады.[26]

Герд Хайдаман

Герд Хайдаман жылы туылған Гамбург 1931 ж. Гитлердің билікке келу кезінде оның ата-анасы саяси емес болып қала берді, бірақ Гейдеманн көптеген басқа жас балалар сияқты қатарға қосылды Гитлер жастары. Соғыстан кейін ол электромонтер ретінде оқыды және фотосуретке қызығушылық танытты. Ол фотографиялық зертханада жұмыс істей бастады және штаттан тыс фотограф болды Deutsche Presse-Agentur және Keystone ақпараттық агенттіктері, сондай-ақ кейбір жергілікті Гамбург қағаздары. Оның алғашқы жұмысы жарық көрді Штерн 1951 жылы және төрт жылдан кейін газетке штаттың бір мүшесі ретінде қосылды.[27][28] 1961 жылдан бастап Африка мен Таяу Шығыстағы соғыстар мен ұрыс қимылдарын қамтыды;[f] ол осы қақтығыстармен және басқа да әңгімелермен, мысалы, неміс жазушысының жеке басын іздеу сияқты істермен әуестенді B. Травен. Ол керемет зерттеуші болғанымен - оны әріптестері шақырды дер Шюрхунд, Bloodhound - ол тергеуді қашан тоқтататынын білмейтін еді, бұл басқа жазушыларға көптеген жазбалардан әңгімелерді аяқтауға мәжбүр болды.[30]

Атынан Штерн, 1973 жылдың қаңтарында Гейдеманн суретке түсті Карин II, бұрын Герингке тиесілі яхта.[g] Қайық нашар жөндеуден өткен және техникалық қызмет көрсету қымбат болған, бірақ Гейдеманн Гамбургтағы пәтеріне ипотека алып, оны сатып алды.[31] Яхтаның тарихын зерттей отырып, Гейдеманн Гёрингтің қызымен сұхбаттасып, Эдда, содан кейін ерлі-зайыптылар ісін бастады. Осы қарым-қатынас және қайыққа меншік құқығы арқылы ол бұрынғы фашистер шеңберімен таныстырылды. Ол кештер өткізе бастады Карин II, біріншісімен SS генералдар Карл Вулф және Вильгельм Мохнке құрметті қонақтар ретінде. Вульф пен Мохнке 1979 жылы үшінші әйелімен Хейдеманның үйлену тойына куә болды; ерлі-зайыптылар Волфтың сүйемелдеуімен Оңтүстік Америкаға бал айына барды, онда олар бұрынғы нацистермен, соның ішінде көбірек кездесті Уолтер Рауф және Клаус Барби, екеуі де Батыста әскери қылмыстары үшін іздеуде болды.[32]

Яхтаны сатып алу Хейдеманнға қаржылық қиындықтар туғызды, ал 1976 жылы ол келісім шарттарымен келіседі Gruner + Jahr, Штерн'бас компания, бұрынғы солдаттармен және СС адамдарымен болған әңгімелер негізінде кітап шығару.[33] Кітап жазылмаған кезде - бұрынғы СС офицерлері ұсынған материал жеткілікті қызықты немесе жариялануы үшін расталмаған - Гейдеманн қайық күтімі үшін жұмыс берушілерден барған сайын көп сома қарызға алады. 1978 жылы маусымда ол қайықты сатуға жарнамалап, 1,1 миллион DM сұрады; оған ешқандай ұсыныс түскен жоқ.[34] Мохнке Хейдеманнға нацистік жәдігерлер коллекционері және бұрынғы СС мүшесі Якоб Тифентаулермен сөйлесуді ұсынды. Tiefenthaeler яхтаны сатып алатын жағдайға ие болған жоқ, бірақ агент ретінде әрекет еткеніне қуанышты болды; оның әрекеттері сатылымға әкелмеді. Гидеманның қаржылық жағдайын түсінген Тифентаулер оған Штутгарт аймағындағы басқа коллекционерлердің аттарын ұсынды. Журналист Германияның оңтүстігіне сапар жасады және Грифингтің кейбір эффекттерін сатып алған Стифельмен кездесті.[35]

Штерн, Sunday Times және Newsweek

Штерн (Немісше «Жұлдыз»), Гамбургте шығатын неміс апталық жаңалықтар журналы, журналист және кәсіпкер құрды Анри Наннен 1948 жылы жанжал, өсек және адамның қызығушылығы туралы әңгімелер ұсыну.[36] Бұл неміс медиа сарапшылары Фрэнк Эссер мен Уве Хартунгтың пікірінше, өзінің журналистік зерттеуімен танымал және саяси тұрғыдан солшыл болған.[37] 1981 жылы Наннен журналдың редакторы қызметінен кетіп, «баспагер» рөліне көшті. Оның орнына Штерн үш редакторы болды: Питер Кох, Рольф Джилхаузен және Феликс Шмидт, оларға басқалар, соның ішінде журналдың қазіргі заманғы тарихының жетекшісі Томас Уолдэ көмектесті. Манфред Фишер болды бас атқарушы директор Gruner + Jahr тобынан 1981 жылға дейін басқарма құрамына көтерілгенге дейін Бертельсман, олардың бас компаниясы; оның орнына Герд Шулте-Хиллен келді. Вилфрид Зорге халықаралық сатылымға жауап беретін Gruner + Jahr менеджерлерінің бірі болды.[38][39]

Sunday Times Ұлыбритания азаматы болып табылады кең кесте газет, жексенбі қарындас қағаз туралы The Times. 1968 жылы, меншігінде Лорд Томсон, Sunday Times сатып алу туралы мәмілеге қатысқан Муссолини күнделіктері келісілген түпкілікті сатып алу бағасы үшін 250,000 фунт стерлингке, бірақ олар тек 60,000 фунт стерлингті төлеген болатын.[h] Бұл итальяндық анасы мен қызы Амалия мен Роза Панвини жасаған жалған жалаулар болып шықты.[41] 1981 ж Руперт Мердок, Австралияда, Жаңа Зеландияда және Ұлыбританияда бірнеше басқа құжаттарға иелік еткен, екеуіне де тиесілі Times Gazetes Ltd сатып алды The Times және оның жексенбілік қарындасы.[42] Мердок тағайындалды Фрэнк Джайлс редакторы болу Sunday Times.[43] Тарихшы Хью Тревор-Ропер болды тәуелсіз ұлттық режиссер туралы The Times 1974 ж. Тревор-Ропер - 1979 жылы Глантоннан Барон Дакре құрылды - ол фашистік Германияның маманы болды, ол Британдық барлау қызметі екінші дүниежүзілік соғыс кезінде және одан кейін. Соғыстың соңында ол Гитлердің көзін көргендермен сұхбаттасып, өлім туралы ресми тергеу жүргізді Фюрер соңғы қозғалыстар.[44] Ол берген ресми есеп берумен қатар, Тревор-Ропер де жариялады Гитлердің соңғы күндері (1947) тақырыбында. Ол кейіннен нацистер туралы жазды Гитлердің соғыс туралы директивалары (1964) және Гитлердің тарихтағы орны (1965).[44]

Newsweek, американдық апталық жаңалықтар журналы 1933 жылы құрылды. 1982 жылы журналист Уильям Бройлс бас редактор болып тағайындалды, ал редактор Мейнард Паркер болды; сол жылы компанияның таралымы үш миллион оқырманға жетті.[45][46]

Күнделіктерді шығару және сату

Өндіріс

Жоғарғы жол: готикалық жазудағы F және H әріптері. Төменгі жол: готикалық жазудағы А және Н әріптері
Кужау күнделік мұқабасында AH (төменгі қатар) орнына қате қолданған FH (жоғарғы қатар) инициалдары. Инициалдардың екеуі де Engravers ескі ағылшын қарпінде.

Куджаудың алғашқы Гитлер күнделігін қашан шығарғаны белгісіз. Стифелдің айтуынша, Кужау оған 1975 жылы қарызға күнделік берген. Шульце бұл датаны 1976 жыл деп көрсетеді, ал Кужау оны 1978 жылы ескі неміс тілінде бір айлық тәжірибеден кейін бастағанын айтады. готикалық сценарий Гитлер қолданған болатын. Куджау Шығыс Берлинде арзан сатып алған дәптердің бірін қолданды және алтынға «AH» әріптерін алдыңғы жағына қоюға тырысты - әмбебап дүкеннен пластик, Гонконгта жасалған хаттарды сатып алып, ол байқаусызда «FH» қолданды «AH» емес. Ол қара лентаны шынайы SS құжаттан алып, герман армиясының балауыз мөрін пайдаланып мұқабасына жапсырды. Сия үшін ол екі бөтелке сатып алды Пеликан сия - бір қара, бір көк - және ол қолданған арзан заманауи қаламнан оңай ағып кетуі үшін оларды сумен араластырды. Ақырында ол парақтарға шай сеуіп, күнделіктерін жұмыс үстеліне қартая қарауға мүмкіндік берді. Куджау бірінші томды таңдандырған және оны шынайы Гитлердің күнделігі деп санаған Стефельге көрсетті; Штифель оны сатып алғысы келді, бірақ жалғаншы бас тартқан кезде, жұп оны коллекторға қарызға ала алады деп келіскен.[47][48]

1979 жылы маусымда Стифель бұрынғы нацистік партия мұрағатшысы Август Призактан күнделіктің шынайылығын тексеруді сұрады, ол кейіннен оны жасады.[мен] Призак күнделігін көрсетті Эберхард Джеккел туралы Штутгарт университеті, ол да күнделігін түпнұсқа деп санады және оны баспаға шығарғысы келді. Күнделікті өмір туралы жаңалықтар көп ұзамай Гитлердің естелік жинағын жинай бастады.[50] 1979 жылдың аяғында Тифентаулер Гейдеманнмен байланысқа шығып, Стивефель оны Гитлердің күнделігі жазылған коллекциясының айналасында көрсеткенін айтты - Кужау осы уақытқа дейін жалғыз өзі жасаған.[35] Гамильтонның айтуы бойынша «жаңалық Гейдеманнды есінен тандырды» және ол журналистік совок болатын нәрсені агрессивті түрде басады.[51]

Штифел Хейдеманнға 1980 жылы қаңтарда Штутгартта күнделік көрсетіп, оның Шығыс Германиядағы ұшақ апатынан екенін айтып берді, дегенмен ол журналистке өзінің қайнар көзінің атын айтудан бас тартты. Коллекционер Кужаумен Гейдеманмен кездестіруге болатынын білу үшін сөйлесті, бірақ жалғаншы Гейдеманнның бір жылға жуық уақытқа созған өтінішінен бас тартты.[52] Гидеман қайта оралды Штерн кеңселерде жұмыс істеді және оның редакторымен сөйлесті, бірақ Кох пен Наннен екеуі де онымен әңгімелесуден бас тартты, басқа функциялармен жұмыс істеу керектігін айтты. Қызықтырған жалғыз адам - ​​Вальде, ол Гейдеманнмен бірге күнделіктердің қайнар көзін іздеді. Олардың Кужауды іздеуі нәтижесіз болды, сондықтан олар апатқа назар аударды. Баурдың өмірбаянын оқыған Гейдеманн Гундлфингердің ұшуы туралы білді және «Серальо» операциясы мен күнделік арасында байланыс жасады; 1980 жылдың қарашасында екі журналист Дрезденге сапар шегіп, ұшу экипажының қабірлерін тапты.[53]

1981 жылдың қаңтарында Тифентаулер журналистке Кужаудың бүркеншік аттарының бірі «Фишер мырзаны» сұрауды өтініп, Хейдеманға телефон нөмірін берді. Келесі телефонмен сөйлесу кезінде Куджау Гейдеманнға Гитлердің күнделіктерінің 27 томдығы, жарияланбаған үшінші томының түпнұсқа қолжазбасы бар екенін айтты. Mein Kampf, деп аталады жас Гитлердің операсы Виланд дер Шмиед (Виланд Темірші),[j] көптеген хаттар мен жарияланбаған құжаттар және Гитлердің бірнеше суреттері - олардың көпшілігі әлі күнге дейін Шығыс Германияда болған. Гейдеманн бүкіл жинаққа екі миллион DM ұсынды және бәрі шекара асып келгенше құпиялылыққа кепілдік берді. Жұп келісімге келіспегенімен, Харрис айтқандай, «мәміленің негіздеріне» келіскен; Куджаудың шарты ол тек Гейдеманнмен тікелей қарым-қатынаста болатын, бұл журналистке басқа мүшелерді ұстау тәсілі ретінде сәйкес келетін нәрсе. Штерн әңгімеден аулақ.[55][56]

Хейдеманн мен Уальде ішкі талқылауға арналған проспект әзірледі, сатып алуға не болатынын және шығындарды анықтады. Хейдеманның қолы қойылған құжат жабық қорқытумен аяқталды: «Егер біздің компания тәуекел өте үлкен деп санаса, мен ақшаны орналастырып, біздің қолымызға кепілдік бере алатын Америка Құрама Штаттарында баспа компаниясын іздеуді ұсынамын. неміс басылым құқықтары. « Бұл жұп проспектіні ешкімге көрсетпеген Штерн, бірақ оның орнына оны Gruner + Jahr басқарушы директордың орынбасары доктор Ян Хенсманн мен Манфред Фишерге ұсынды; олар сондай-ақ баспагерден Кужаудың құқығын қамтамасыз ету үшін 200,000 маркалы депозит талап етті. Сарапшыға немесе тарихшыға жүгінбестен екі сағаттан астам уақытқа созылған кездесуден кейін депозитке рұқсат берілді.[57][58] Кездесу аяқтала салысымен, кешкі сағат жетілер шамасында, Гейдеманн Кутжауды кездестіру үшін депозит ақшасымен Штутгартқа барды.[59]

Сатып алу

1981 жылы 28 қаңтарда өткен жеті сағатқа созылған алғашқы кездесуде Хейдеманн Кужау қабылдаған келісімді келісу үшін Кужауға тек 100000 ДМ депозит ұсынды. Келесі күні екінші кездесуде репортер өзімен бірге алып келген қосымша азғыруды анықтады: ол Гёрингтікі деп айтқан форма. Куджау күнделіктерді ұсынуға алдын-ала келісіп, Хейдеманнға оны Шығыс Германиядан алуды ұйымдастырған бойда оған қоңырау шалатынын айтты. Жақсы ниеттің белгісі ретінде Гейдеман формаға форсаж жасаушыға жоғары нацистерден басқа формалар жинағын көрсетуге қарыз берді; өз кезегінде Куджау журналистке Гитлер болжаған суретті сыйлады. Кескіндеме де, форма да қолдан жасалған.[60][61]

Сексенге келген, жіңішке сұр шашты, көрерменнің оң жағына қараған адам; ол қара костюм мен галстук киеді.
Эберхард Джеккел, тарихшы, алғашында Гитлердің өлеңдері мен күнделіктері шынайы деп ойлаған, бірақ шешімін өзгерткен

Бір аптадан кейін Кужау Джеккель мен Алекс Кунмен танысып, өзі шығарған және Стивельге сатқан өлеңдеріне байланысты кездесті. Бұларды Джеккель мен Кун 1980 жылы жариялаған, бірақ бір тарихшы өлеңдердің бірін Гитлер шығара алмады, өйткені оны ақын жазған еді Герберт Мензель.[62] Джеккел қаралып отырған өлеңге Гитлердің шынайы шығармасы ретінде оған кепілдік беретін нацистік партияның кеңсе тауарлары туралы хат қосылды деп алаңдады. Stiefel коллекциясындағы көптеген басқа бөліктер дәл осылай расталған, сондықтан күмәндар да пайда бола бастады. Куджау өзінің делдал болғанын айтып, надандықты алға тартты, бірақ оларға танымал журналист Хейдеманн қағаздар шыққан құлаған орынды көргенін айтты; Джеккель Стивельге өзінің коллекциясын сот сараптамасынан өткізуге кеңес берді,[63] және тергеу үшін Гамбург ауданының адвокатына 26 күдікті өлеңдер жіберген.[k] Грюнер + Джахр өлеңдердегі проблемалар туралы да, оның көзі Кужау болғанын да білген, бірақ ол оларды бұл дерек шығыс Германияда, күнделіктермен байланыссыз жерде болған деп сендірді және олар өз келісімдерін жалғастырды.[65]

Джеккелмен және Кунмен кездесуден он күн өткен соң, Куджау тағы үш күнделік дайындады. Мазмұны Гитлердің өмірін қамтитын бірқатар кітаптардан, газет-журналдардан көшірілді. Олардың ішінде тарихшының екі томдық жұмысы негізгі болды Макс Домарус, Гитлер: Reden und Proklamationen, 1932–45 (Гитлер: шешендік сөздер мен үндеулер, 1932–45), ол Гитлердің күнделікті әрекеттерін ұсынады. Күнделікке енгізілген жазбалардың көпшілігі нацистік партиялардың алға жылжуы мен ресми келісімдердің тізімдері болды. Куджау күнделіктерде Гитлер туралы кейбір жеке мәліметтерді жасағанымен, бұл Харрис пен Гамильтонның пікірінше, ұсақ-түйек нәрсе болды.[66][67] Ол айына үш күнделік шығару кестесімен жұмыс істей бастады. Кейінірек ол томдардың бірін үш сағаттың ішінде шығарып үлгергенін мәлімдеді; бөлек жағдайда ол үш күнде үш күнделік жазды.[68]

1981 жылы 17 ақпанда Кужау Штутгартқа ұшып барып, Хейдеманнға жақында дайындалған үш күнделік берді,[l] ол үшін Гейдеманн оған 35000 ДМ берді. Бұл күн сайынғы 120 000 ДМ-ден 40 000 ДМ-ге қарағанда едәуір аз болды - бірінші кездесуде Кужауға уәде берді, одан Гейдеманн 10% комиссия талап етеді; қаражаттың азаюы күнделіктердің түпнұсқалығы туралы «сараптамалық қорытынды» алу қажеттілігімен түсіндіріліп, қалдық кейін төленді.[69] Келесі күні репортер күнделіктерді Грюнер + Джахрға жеткізді. Вальдемен, Хенсманмен, Зорге және Фишермен келесі кездесуде Хейдеманн мен Вальде қайтадан жоба туралы құпиялылықты талап етті, олардың барлық күнделіктерге ие болуын қамтамасыз ету үшін - тіпті редакторлар да келіспеді. Штерн жаңалық туралы айту керек. Бұдан да маңыздысы, Харриске сәйкес, олар материалдарды әр күнделік алынғанға дейін криминалист немесе тарихшы зерттемеуі керек деген шешім қабылданды. Фишер компанияны жобаға бірден миллион ДМ бөлу арқылы болашақ сатып алуларына міндеттеді.[70] Компания сондай-ақ Gruner + Jahr негізгі кеңселеріне қосымшада күнделіктермен айналысатын арнайы бөлімше құрды. Оны Вальде басқарды, оның құрамына ассистент, екі хатшы және Гейдеман кірді. Күнделіктерді алған кезде олар ксерокөшірмеге алынып, готикалық жазудан қазіргі неміс тіліне көшірілді.[71] Хейдеманн сонымен бірге Gruner + Jahr компаниясымен жеке келісімшарт жасасты, ол компанияның заңгерлік және кадрлық бөлімдерінен құпия сақталды. Онда компания арқылы кітаптарды роялти ставкасы бойынша кітаптар шығару туралы келісім жасалды және жарияланғаннан кейін он жыл өткен соң күнделіктердің түпнұсқасы Гейдеманнға ғылыми мақсатта беріліп, қайтыс болған кезде Батыс Германия үкіметіне тапсырылатын болды. Сондай-ақ оған алғашқы сегіз күнделіктерді қалпына келтіргені үшін 300 000 ДМ бонус берілуі керек еді.[72]

Рейнсдорфтағы жарылыс апаты маған қажет нәрсе. Бүгінгі үміттің бір сәулесі Мюнхендегі неміс өнері үйінің салтанатты рәсімі болды.

Бірақ қалай болғанда да мен сәулетшілермен біраз демала аламын. Е [Ева Браунның] қазір екі кішкентай күшігі бар, сондықтан уақыт оның қолына қатты жатпайды.

Е.-мен Гёринг туралы сөз болуы керек. Оның оған деген көзқарасы дұрыс емес.

Кужау жасаған 1935 жылғы 30 маусымдағы күнделік жазбасы.[73]

Күнделіктерді жеткізу жалғасты, бірақ Гейдеманн мен Кужау арасында шиеленістер болғанымен, ішінара журналистің «үстемшіл жеке басы мен екіжақтылығына» байланысты болды.[74] Транзакциялардың сипатына байланысты Гейдеманның Грюнер + Яхрға берген түбіртектері болған жоқ және бизнесті компания сенім негізінде жүргізді. 1981 жылдың ақпан айының соңына қарай күнделіктер үшін 680 000 ДМ төленді, олардың тек жартысына жуығын Кужау алды. Гейдеманн жұмыс барысында да, жұмыс берушіні де алдап, қалғандарын қалтасына басқан.[75]

Gruner + Jahr ішіндегі кішігірім шеңберге құпиялылықтың өздігінен қойылған шектеулеріне қарамастан, Гейдеманн томдардың бірін Мохнке көрсетуге қарсы бола алмады, өйткені бұл жазбада SS Leibstandarte Адольф Гитлер, Мохнкенің бұрынғы полкі. Гейдеманн күнделіктерден үш жазбаны оқыды - 15, 17 және 18 наурыз аралығында - онда Гитлердің полкке полкқа жасаған сапарларына қатысты. Лихтерфельде және Friesenstraße казармалары. Мохне оған жазбалардың дұрыс еместігін, сол күні Лихтерфельде казармасын әскерлер иемденбегенін, күнделікте пайдаланылған полк атауы кейінірек енгізілгенін және Гитлердің өзі білгенге дейін Фризенстрац казармасына ешқашан бармағанын айтты. . Гейдеманн досының ашқан хабарына қобалжыған жоқ және Гитлер өзінің істегенін емес, жоспарлап отырғанын жазған шығар деп ойлады. Харрис бұл журналистің «күнделіктер туралы ұтымды толқын ұзындығымен жұмыс істеуді әлдеқашан тоқтатқанын» көрсетті деп болжайды.[76]

Грюнер + Джахрда күнделіктер туралы білетіндер тобы 1981 жылы мамырда Фишер Гитлердің меншігіндегі күрделі авторлық жағдайларды қарастыруға шешім қабылдағанда өсті.[м] Ол бұл мәселені компанияның заң кеңесшісі Андреас Руппертпен талқылады, ол сөйлесуге кеңес берді Вернер Масер, осындай мәселелер бойынша сенім білдіруші болған тарихшы Гитлер отбасы.[78] Хейдеманн Масерге 1981 жылы маусымда барып, журналистке мүмкіндік берген келісімге келді Штерн, 20000 DM төлеу үшін, «Адольф Гитлердің қолындағы барлық табылған немесе сатып алынған құжаттарға немесе жазбаларға ... осы уақытқа дейін жарияланбаған құқықтарын» сақтау.[79]

Күнделіктерден дәйексөздер

  • «Ағылшындар мені есінен адастырып жатыр - мен оларға [Дункирктен] қашып кетуіне рұқсат берейін бе, жоқ па? Бұл Черчилль қалай әрекет етеді?»
  • «Бұл Борман маған өте қажет болды. Егер менің бес Борманым болса, мен қазір [Берлин бункерінде] отырмас едім».
  • «[Гиммлер] басқа әлемде өмір сүреді - ежелгі германдық қиял әлемінде. Мен оны есімнен шыққан деп ойлай бастадым.»
  • «Жер бетінде Сталин оны қалай басқарады? Офицерлері қалмаған деп әрдайым елестететін, бірақ ол [офицерлер корпусын тазартуда] дұрыс жасады. Вермахттағы жаңа командалық құрылым бізге де қажет».

Кужау жасаған және көрнекті қолданған күнделік жазбалары Newsweek[80]

Он екі күнделік Gruner + Jahr жеткізілгеннен кейін, Гейдеманн өзінің жұмыс берушілеріне баға 85000 DMs-ден күнделікке 100000 DM-ге дейін көтерілгенін хабарлады; Гейдеманн келтірген себебі, шығыс германдық генерал күнделіктерді контрабандалық жолмен әкелу үшін енді көп адамға пара беруге тура келді. Қосымша ақшаны Гейдеманн сақтап, Куджауға бермеген. Журналист өзінің заңсыз пайдасына, соның ішінде екі жаңа автокөлікке (BMW конверттелген және Порше, барлығы 58000 DMs) қосылып, Гамбургтің эксклюзивті үйінде екі жаңа пәтер жалдап, қатаң өмір салтын жүргізе бастады. Эльбхаусси және зергерлік бұйымдар. Ол сондай-ақ нацистік жаңа ескерткіштерді сатып алуға қомақты қаражат жұмсады. Кейбіреулері шынайы болды, мысалы Вольфтың SS құрметті қанжары; басқалары Кужаудан сатып алынды, оның ішінде 300 жалған майлы картиналар, суреттер мен эскиздер Кужау Гитлер деп мәлімдеді. Кужаудың олардың растығын растайтын жазбалары бар басқа заттардың қатарына Гитлер өзін-өзі өлтіру үшін қолданған мылтық және жалауша кірді Блутфахне («Қан Туы»), Гитлерде алып жүрді Мюнхендегі сыра залы 1923 ж. және полицейлер атқан нацистердің қанымен боялған.[81]

Күнделіктерді сатып алу 1981 жылдың ортасынан соңына дейін жалғасты: Грюнер + Яхр Хейдеманнға 29 шілдеде 345 000 DM, ал бір аптадан кейін 220 000 DMs берді, бұл жыл басынан бері жалпы сомасын 1,81 миллион DM-ге жеткізді. Бұл қаражат компанияға 18 күнделік сатып алды. Шулте-Хиллен, жаңа басқарушы директор, болашақ сатып алулар үшін миллион ДМ-ге рұқсат берді.[82] Екі аптадан астам уақыттан кейін ол Гейдеманн күнделіктердің құны әрқайсысы 200 000 DM-ге дейін өсті деп айтқаннан кейін 600 000 DM-ге қосымша рұқсатқа қол қойды; Гейдеманн 27-ден астам күнделік бар деген жаңалықты жеткізді.[61]

1982 жылдың желтоқсан айының ортасында автор және болашақ Холокостты жоққа шығарушы Дэвид Ирвинг сонымен қатар Гитлер жазған күнделіктердің болуын бақылауға қатысты.[n] Призак Ирвингке Штутгартта коллекционермен бірге күнделіктердің бірі бар екенін айтқан болатын. Фрицистік құжаттар жинағын бағалау үшін Призакқа барған кезде Ирвинг Стивефелдің телефон нөмірін білді, оның мекен-жайы бойынша жұмыс жасады; ол сонымен қатар кейбір күнделік беттерінің көшірмелерін Призактан алды. Ирвинг күтпеген жерден Стивельге барып, дереккөздің атын білуге ​​тырысты, бірақ коллекционер оны шығу тегі туралы адастырды. Ирвинг Призактың көшірмелерін зерттеп, бірқатар мәселелерді, соның ішінде орфографиялық қателер мен белгілі бір сөздер арасындағы жазу стилінің өзгеруін көрді.[86][o]

Бастапқы тестілеу және тексеру; басылымға қадамдар

1982 жылдың сәуірінде Вальде мен Хейдеманн Иосиф Хенке және Клаус Олденхаге туралы байланысқа шықты Бундесархив (Германия Федералдық мұрағаты) және Цюрих полициясы криминалистикалық бөлімінің бұрынғы бастығы Макс Фрей-Сульцер күнделіктердің түпнұсқалығын растауға көмектескені үшін. Олар күнделіктер туралы арнайы айтпады, бірақ көбінесе жаңа материалдарға сілтеме жасады. Олар сондай-ақ сот сарапшыларына тұтас күнделік бермей, тек бір парағын алып тастады. Салыстыру мақсатында олар сарапшыларға Гитлер жазбасының басқа үлгілерін, жеделхаттың қолмен жазылған нобайын ұсынды: бұл Гейдеманнның жеке коллекциясынан алынған және оны Куджау да қолдан жасаған. Бірнеше күн ішінде Уолдэ салыстыру үшін қосымша құжаттарды берді - барлық Кужау қолдан жасалған.[88] Содан кейін Уолд АҚШ-қа ұшып барып, тағы бір сот сарапшысы Ордвей Хилтонға тапсырма берді.[p] Оған қатысқандардың ешқайсысы нацистік құжаттарды сараптайтын сарапшылар болған жоқ, ал Хилтон немісше оқи алмады. Штерн'менеджмент құпия тәсілге байланып, олардың қайнар көзі туралы ашық айтуға немесе мамандарға толық күнделік ұсынуға мүмкіндік берді, бұл кеңірек материалды мұқият зерттеуге әкелді.[90] Ұсынылған үлгілерден сарапшылар қолжазба түпнұсқа деген қорытындыға келді. Кейін Хилтон «екі сұрақ та болмады» деп мәлімдеді, оның екі құжатын да Гитлер деп ойлаған бір адам жазды.[91]

Күнделіктерді сатып алу жалғасып, 1982 жылдың маусымына қарай Грюнер + Джахр 35 томға ие болды.[92] 1983 жылдың басында компания күнделіктер шығатын күнге дейін жұмыс жасау туралы шешім қабылдады. Оқырмандардың кеңдігін қамтамасыз ету және олардың кірістерін барынша арттыру, Штерн ықтимал мүдделі тұлғаларға проспект берген, Newsweek, Уақыт, Париж матчы және Мердокқа тиесілі қағаздар синдикаты.[93] Штерн Швейцария банкінде үлкен қойманы жалға алды. Олар кеңістікті нацистік естеліктермен толтырып, түрлі хаттар мен қолжазбаларды қойды.[94]

Күнделіктерді алғаш зерттеген тарихшы Хью Тревор-Ропер болды, ол сақ болғанымен, алдындағы құжаттардың көлеміне таңданды.[95] Сатып алудың негізі оған түсіндірілгендіктен, ол аз күмәндана бастады; оған қағаздың химиялық сынақтан өткізілгені және оның соғысқа дейінгі екендігі көрсетілгені туралы жалған хабарланған және оған бұл туралы айтылған Штерн кім екенін білетін Вермахт құжаттарды ұшақтан алып шыққан және содан бері сақтаған офицер.[96] By the end of the meeting he was convinced that the diaries were genuine, and later said "who, I asked myself, would forge sixty volumes when six would have served his purpose?"[97] Мақаласында The Times on 23 April 1983 he wrote:

Аққұба және ақшыл адамның фотоаппаратқа қараған түсті суреті
Герхард Вайнберг, who considered the diaries genuine when verifying them for Newsweek, and then changed his mind

I am now satisfied that the documents are authentic; that the history of their wanderings since 1945 is true; and that the standard accounts of Hitler's writing habits, of his personality, and even, perhaps, of some public events may, in consequence, have to be revised.[98]

The day after Trevor-Roper gave his opinion of authenticity, Rupert Murdoch and his negotiation team arrived in Zürich. A deal was provisionally agreed for $2.5 million for the US serialisation rights, with an additional $750,000 for British and Commonwealth rights. While the discussions between Murdoch and Sorge were taking place, the diaries were examined by Broyle and his Newsweek команда. After lengthy negotiation Broyle was informed that the minimum price Штерн would consider was $3 million; the Americans returned home, informing Hensmann that they would contact him by phone in two days.[99] When Broyle contacted the Germans he offered the amount, subject to authentication by their chosen expert, Герхард Вайнберг. In 1952 Weinberg, a cautious and careful historian, had written the Guide to Captured German Documents, for use by the US military; the work is described by Hamilton as definitive in its scope of the subject.[100] Weinberg travelled to Zürich and, like Trevor-Roper, was impressed and reassured by the range of items on show; he was also partly persuaded by Trevor-Roper's endorsement of the diaries' authenticity.[101] Weinberg commented that "the notion of anyone forging hundreds, even thousands of pages of handwriting was hard to credit".[100]

Newsweek verbally accepted Hensmann's offer and he in turn informed Murdoch, giving him the option to raise his bid. Murdoch was furious, having considered the handshake agreement in Zürich final.[102] On 15 April 1983 Murdoch, with Mark Edmiston, the president of Newsweek, met Schulte-Hillen, who, unexpectedly and without explanation, went back on all the previous verbal—and therefore, to his mind, non-binding—agreements and told them the price was now $4.25 million. Murdoch and Edmiston refused to accede to the new price and both left. The managers of Штерн, with no publishing partners, backtracked on their statements and came to a second deal with Murdoch, who drove the price down, paying $800,000 for the US rights, and $400,000 for the British and Australian rights. Further deals were done in France with Париж матчы for $400,000; in Spain with Grupo Zeta for $150,000; in the Netherlands for $125,000; in Norway for $50,000; and in Italy with Панорама for $50,000. Newsweek did not enter into a deal and instead based their subsequent stories on the copies of the diaries they had seen during the negotiation period.[103]

Released to the news media; The Штерн пресс конференция

Ақ шашты және көзілдірікті алпыстағы адамның қара-ақ фотосуреті көрерменге қарап тұр. Ол қара костюм мен галстук киіп, қолында жазған кітаптарының бірінің көшірмесін ұстайды.
Британдық тарихшы Хью Тревор-Ропер initially endorsed the diaries as genuine; his subsequent "180-degree turn" was not heeded by Murdoch.

On 22 April 1983 a press release from Штерн announced the existence of the diaries and their forthcoming publication; a press conference was announced for 25 April.[104] On hearing the news from Штерн, Jäckel stated that he was "extremely sceptical" about the diaries, while his fellow historian, Карл Дитрих Брахер туралы Бонн университеті also thought their legitimacy unlikely. Irving was receiving calls from international news companies—the BBC, Бақылаушы, Newsweek, Bild Zeitung —and he was informing them all that the diaries were fakes.[105] The Германия канцлері, Гельмут Коль, also said that he could not believe the diaries were genuine.[106] The following day The Times published the news that their Sunday sister paper had the serialisation rights for the UK; the edition also carried an extensive piece by Trevor-Roper with his opinion on the authenticity and importance of the discovery. By this stage the historian had growing doubts over the diaries, which he passed on to the editor of The Times, Charles Douglas-Home. The Times editor presumed that Trevor-Roper would also contact Giles at Sunday Times, while Trevor-Roper thought that Douglas-Home would do so; neither did. The Sunday paper thus remained oblivious to the growing concerns that the diaries might not be genuine.[107]

On the evening of 23 April the presses began rolling for the following day's edition of Sunday Times. After an evening meeting of the editorial staff, Giles phoned Trevor-Roper to ask him to write a piece rebutting the criticism of the diaries. He found that the historian had made "a 180-degree turn" regarding the diaries' authenticity, and was now far from sure that they were real. The paper's deputy editor, Brian MacArthur, rang Murdoch to see if they should stop the print run and re-write the affected pages. Murdoch's reply was "Fuck Dacre. Publish".[108][109]

On the afternoon of the 24 April, in Hamburg for the press conference the following day, Trevor-Roper asked Heidemann for the name of his source: the journalist refused, and gave a different story of how the diaries had been acquired. Trevor-Roper was suspicious and questioned the reporter closely for over an hour.[110] Heidemann accused the historian of acting "exactly like an officer of the British army" in 1945.[109] At a subsequent dinner the historian was evasive when asked by Штерн executives what he was going to say at the announcement the following day.[111]

At the press conference both Trevor-Roper and Weinberg expressed their doubts at the authenticity, and stated that German experts needed to examine the diaries to confirm whether the works were genuine. Trevor-Roper went on to say that his doubts sprung from the lack of proof that these books were the same ones as had been on the crashed plane in 1945. He finished his statement by saying that "I regret that the normal method of historical verification has been sacrificed to the perhaps necessary requirements of a journalistic scoop."[112] Жетекші мақала The Guardian described his public reversal as showing "moral courage".[113] Irving, who had been described in the introductory statement by Koch as a historian "with no reputation to lose", stood at the microphone for questions, and asked how Hitler could have written his diary in the days following the 20 шілдедегі сюжет, when his arm had been damaged. He denounced the diaries as forgeries, and held aloft the photocopied pages he had been given from Priesack. He asked if the ink in the diaries had been tested, but there was no response from the managers of Штерн. Photographers and film crews jostled to get a better picture of Irving, and some punches were thrown by journalists while security guards moved in and forcibly removed Irving from the room, while he shouted "Ink! Ink!".[114][115][116]

Forensic analysis and the uncovering of the frauds

Сұр шашты, жуан алпысты алқымдаған адамның түсті фотосуреті көрерменге тікелей қарайды. Ол ашық мойын қысқа және қызыл пуловер киіп, көзілдірігін алдында ұстайды.
Дэвид Ирвинг (2003 photograph), who had repeatedly condemned the diaries as forgeries, endorsed them as genuine after their public release.

With grave doubts now expressed about the authenticity of the diaries, Штерн faced the possibility of legal action for disseminating Nazi propaganda. To ensure a definitive judgment on the diaries, Hagen, one of the company's lawyers, passed three complete diaries to Henke at the Bundesarchiv for a more complete forensic examination.[117] While the debate on the diaries' authenticity continued, Штерн published its special edition on 28 April, which provided Hitler's purported views on the flight of Hess to England, Кристаллнахт және Холокост.[104] The following day Heidemann again met with Kujau, and bought the last four diaries from him.[118]

On the following Sunday—1 May 1983—Sunday Times published further stories providing the background to the diaries, linking them more closely to the plane crash in 1945, and providing a profile of Heidemann. That day, when Daily Express rang Irving for a further comment on the diaries, he informed them that he now believed the diaries to be genuine; The Times ran the story of Irving's U-turn the following day. Irving explained that Штерн had shown him a diary from April 1945 in which the writing sloped downwards from left to right, and the script of which got smaller along the line.[119] At a subsequent press conference Irving explained that he had been examining the diaries of Dr Теодор Морелл, Hitler's personal doctor, in which Morell diagnosed the Фюрер бар сияқты Паркинсон ауруы, a symptom of which was to write in the way the text appeared in the diaries.[120] Harris posits that further motives may also have played a part—the lack of reference to the Holocaust in the diaries may have been perceived by Irving as supporting evidence for his thesis, put forward in his book Гитлерлік соғыс, that the Holocaust took place without Hitler's knowledge.[121] The same day Hagen visited the Bundesarchiv and was told of their findings: ультрафиолет light had shown a люминесцентті element to the paper, which should not have been present in an old document, and that the bindings of one of the diaries included polyester which had not been made before 1953. Research in the archives also showed a number of errors.[122] The findings were partial only, and not conclusive; more volumes were provided to aid the analysis.[123]

Адольф Гитлердің шынайы қолтаңбасы
Genuine Hitler signature (undated)
Гитлердің қолтаңбасының жалған нұсқасы, түпнұсқадан сәл өзгешеліктер көрсетілген
Kujau's version of Hitler's signature, which Kenneth W. Rendell described as a "terrible rendition".[124]

When Hagen reported back to the Штерн management, an emergency meeting was called and Schulte-Hillen demanded the identity of Heidemann's source. The journalist relented, and provided the provenance of the diaries as Kujau had given it to him. Harris describes how a bunker mentality descended on the Штерн management as, instead of accepting the truth of the Bundesarchiv's findings, they searched for alternative explanations as to how post-war whitening agents could have been used in the wartime paper. The paper then released a statement defending their position which Harris judges was "resonant with hollow bravado".[125]

While Koch was touring the US, giving interviews to most of the major news channels, he met Kenneth W. Rendell, a handwriting expert in the studios of CBS, and showed him one of the volumes. Rendell's first impression was that the diaries were forged. He later reported that "everything looked wrong", including new-looking ink, poor quality paper and signatures that were "terrible renditions" of Hitler's.[126] Rendell concludes the diaries were not particularly good fakes, calling them "bad forgeries but a great hoax". He states that "with the exception of imitating Hitler's habit of slanting his writing diagonally as he wrote across the page, the forger failed to observe or to imitate the most fundamental characteristics of his handwriting."[127]

On 4 May fifteen volumes of the diaries were removed from the Swiss bank vault and distributed to various forensic scientists: four went to the Bundesarchiv and eleven went to the Swiss specialists in St Gallen. The initial results were ready on 6 May, which confirmed what the forensic experts had been telling the management of Штерн for the last week: the diaries were poor forgeries, with modern components and ink that was not in common use in wartime Germany. Measurements had been taken of the evaporation of chloride in the ink which showed the diaries had been written within the previous two years. There were also factual errors, including some from Domarus's Hitler: Reden und Proklamationen, 1932–45 that Kujau had copied. Before passing the news to Stern, the Bundesarchiv had already informed the government, saying it was "a ministerial matter". The managers at Штерн tried to release the first press statement that acknowledged the forensic findings and stated that the diaries were forged, but the official government announcement was released five minutes before Stern'с.[128]

Arrests and trial

Once the government announcement appeared on television, Kujau took his wife and mistress to Austria; he introduced the latter to Edith as his cleaner. After he saw a news report a few days later, naming him as the forger, and hearing that Штерн had paid nine million DMs, he first phoned his lawyer and then the Hamburg State prosecutor; the forger agreed to hand himself in at the border between Austria and West Germany the following day. When police raided his house, they found several notebooks identical to those used in the fraud. Kujau continued to use a variation of the story he had told Heidemann—that of obtaining the diaries from the East—but he was bitter that the journalist was still at liberty, and had withheld so much of Stern's money from him. After thirteen days, on 26 May, he wrote a full confession, stating that Heidemann had known all along that the diaries were forgeries.[129] Heidemann was arrested that evening.[130]

Following a police investigation that lasted over a year, on 21 August 1984 the trial against Heidemann and Kujau opened in Hamburg. Both men were charged with defrauding Штерн of 9.3 million DMs.[131][132][q] Despite the seriousness of the charges facing the two men, Hamilton considers that "it also appeared clear that the trial was going to be a farce, a real slapstick affair that would enrage the judge and amuse the entire world."[135] The proceedings lasted until July 1985, when both men were sent to prison: four years and eight months for Heidemann, four years and six months for Kujau. In September one of the supporting magistrates overseeing the case was replaced after he fell asleep;[136] three days later the court were "amused" to see pictures of Иди Амин 's underpants, which Heidemann had framed on his wall.[137] At times the case "denigrated into a slanging match" between Kujau and Heidemann.[138] In his summing up Judge Hans-Ulrich Schroeder said that "the negligence of Штерн has persuaded me to soften the sentences against the two main co-conspirators."[133][139] Heidemann was found guilty of stealing 1.7 million DMs from Штерн; Kujau guilty of receiving 1.5 million DMs for his role in the forgeries. Despite the lengthy investigation and trial, at least five million DMs remained unaccounted for.[140]

Салдары

Елуге келген адамның камераға қарап тұрған фотосуреті. Үстінде ашық жағалы көк көйлек және көк күрте.
Жазушы Роберт Харрис, who published an account of the hoax in 1986

When Kujau was released from prison in 1987 he was suffering from throat cancer. He opened a gallery in Stuttgart and sold "forgeries" of Сальвадор Дали және Джоан Миро, all signed with his own name.[141] Although he prospered, Kujau was later arrested for forging driving licences; he was fined the equivalent of £2,000. He died of cancer in Stuttgart in September 2000.[142]

Heidemann was also released from prison in 1987.[143] Five years later it was reported in the German newspaper Der Spiegel that in the 1950s he had been recruited by the Stasi, the East German secret police, to monitor the arrival of American nuclear weapons into West Germany.[144] In 2008 he had debts exceeding €700,000, and was living on social security;[145] his situation had not changed by 2013, and he remained bitter about his treatment.[146]

Two of Штерн's editors, Koch and Schmidt, lost their jobs because of the scandal. Both complained strongly when told that their resignations were expected, pointing out that they had both wanted to sack Heidemann in 1981. A settlement of 3.5 million DMs (c. $1 million) was provided to each of them as part of the severance package.[147] The staff at the magazine were angry at the approach taken by their managers, and held отырыстар to protest at the "management's bypassing traditional editorial channels and safeguards".[148] The scandal caused a major crisis for Штерн and, according to Esser and Hartung, the magazine "once known for its investigative reporting, became a prime example of sensation-seeking checkbook journalism".[37] Штерн's credibility was severely damaged and it took the magazine ten years to regain its pre-scandal status and reputation.[37] Сәйкес German Historical Institute, the scandal was also "instrumental in discrediting the tendency toward an 'unprejudiced' and euphemistic assessment of the Third Reich in West German popular culture".[149]

At the Sunday Times, Murdoch moved Giles to the new position of "editor emeritus". When Giles asked what the title meant, Murdoch informed him that "It's Latin, Frank; the e means you're out and the meritus means you deserved it."[150] Murdoch later said that "circulation went up and it stayed up. We didn't lose money or anything like that", referring to the 20,000 new readers the paper retained after the scandal broke, and the fact that Штерн returned all the money paid to it by the Sunday Times. In April 2012, during the Leveson Inquiry, he acknowledged his role in publishing the diaries, and took the blame for making the decision, saying "It was a massive mistake I made and I will have to live with it for the rest of my life."[151] Trevor-Roper died in 2003. Despite a long and respected career as a historian, according to Richard Davenport-Hines, his biographer, Trevor-Roper's role in the scandal left his reputation "permanently besmirched".[44][r] In January 1984 Broyles resigned as editor of Newsweek, to "pursue new entrepreneurial ventures".[153]

In 1986 the journalist Роберт Харрис published an account of the hoax, Selling Hitler: The Story of the Hitler Diaries.[154] Five years later Selling Hitler, a five-episode drama-documentary series based on Harris's book, was broadcast on the British ITV арна. Ол жұлдызды Джонатан Прайс as Heidemann, Alexei Sayle as Kujau, Том Бейкер as Fischer, Алан Беннетт as Trevor-Roper, Роджер Ллойд-Пак as Irving, Ричард Уилсон as Nannen and Барри Хамфри as Murdoch.[155] Later that year Charles Hamilton published the second book to investigate the forgeries: The Hitler Diaries.[156] In 1992 the story of the diaries was adapted to the big screen by Helmut Dietl, in his satirical German-language film Schtonk![157] The film, which starred Гётц Джордж as Heidemann and Uwe Ochsenknecht as Kujau, won three Deutscher Filmpreis awards, and nominations for a Алтын глобус және ан Академия сыйлығы.[158][159]

In 2004 one of the diaries was sold at auction for €6,400 to an unknown buyer;[160] the remainder were handed over by Штерн дейін Bundesarchiv in 2013, not as a memento of the Nazi past, but as an example of news media history.[148] Бірі Sunday Times journalists involved in the story, Brian MacArthur, later explained why so many experienced journalists and businessmen "were so gullible" about the authenticity of the diaries:

... the discovery of the Hitler diaries offered so tempting a scoop that we all wanted to believe they were genuine. Once hoist with a deal, moreover, we had to go on believing in their authenticity until they were convincingly demonstrated as forgeries. ... The few of us who were in on the secret fed in the adrenalin: we were going to write the most stunning scoop of our careers.[161]

Ескертпелер мен сілтемелер

Ескертулер

  1. ^ In 1959 he was fined 80 Deutsche Marks for stealing tobacco; in 1960 he was sent to prison for nine months after being caught breaking into a storeroom to steal cognac; in 1961 he spent more time in prison after stealing five crates of fruit; six months later he was arrested after getting into a fight with his employer while employed as a cook in a bar.[11]
  2. ^ In April 1983—the time when Штерн launched the diaries—UK£1 was worth 3.76 DMs and US$1 was worth 2.44 DMs.[13]
  3. ^ Both the Kujaus were stopped crossing the border between East and West Germany, although only once each, and with no penalty but the confiscation of the contraband.[18][19] Kujau would occasionally wear a pistol and had an obsession with guns. One night in February 1973, while drunk, he took a loaded machine gun to confront a man he thought had been slashing the tyres of the cleaning company van. The man ran off and Kujau chased him into the wrong doorway, where he terrified a prostitute; her screams brought the police, who arrested Kujau. When they searched his flat they found five pistols, a machine gun, a shotgun and three rifles. Kujau apologised and was given a fine.[17]
  4. ^ Hitler had painted during his time in the trenches of the First World War until his paints and brushes were stolen in a convalescence camp at the end of the war.[23]
  5. ^ According to a later investigation by the Hamburg state prosecutor, Stiefel spent 250,000 DMs buying memorabilia from Kujau. His obsession with obtaining paintings, notes, speeches, poems and letters purportedly from Hitler led to him defrauding his own company by 180,000 DMs.[25]
  6. ^ Heidemann photographed and reported on action in the Congo, Biafra, Guinea-Bissau, Mozambique, Iraq, Jordan, Israel, Uganda, Beirut and Oman.[29]
  7. ^ Göring had been given the yacht in 1937 and had named it after his late wife. At the end of the war it was impounded by Фельдмаршал Бернард Монтгомери, who presented it to the British royal family. They renamed it the Король Альберт, and then changed its name to the Ханзада Чарльз, after his birth. In 1960 it was returned to Göring's widow.[31]
  8. ^ £60,000 in 1968 equates to approximately £930,000 in 2015, while £250,000 equates to £3,870,000, according to calculations based on Тұтыну бағаларының индексі measure of inflation.[40]
  9. ^ The previous year Priesack had "authenticated" Stiefel's primary archive, failing to uncover numerous Kujau forgeries.[49]
  10. ^ Wieland der Schmied was a libretto drafted by Ричард Вагнер in 1849–50, based on the legend of Уэйлэнд Смит бастап Поэтикалық Эдда. Originally written for the Paris Opera, the project was abandoned by Wagner and not set to music. [54]
  11. ^ The Hamburg authorities looked into the problem and reported back in 1983, too late to stop the debacle at Штерн.[64]
  12. ^ Hamilton puts the delivery of the first diaries in mid-January.[67]
  13. ^ Harris describes how "determining ownership of Hitler's estate was complex, indeed almost impossible". In 1948 the State of Bavaria had seized all Hitler's property, including 5 million DMs due as royalties on Mein Kampf, and declared his will invalid. In 1951 they seized personal objects bequeathed by the German leader to stop their sale, but had been unable to stop the publication of Tischgespräche im Führerhauptquartier (Гитлердің үстел үстіндегі әңгімесі) because their rights only covered previously published material. Further complications arose from private deals made by individual members of the Hitler family.[77]
  14. ^ In 2000 Irving, a hunter of missing documents relating to Nazi history,[83] sued the American historian Дебора Липштадт және Пингвиндер туралы кітаптар for libel, after Lipstadt published Denying the Holocaust, in which she called Irving a Холокостты жоққа шығарушы. Finding for the defendants, the court found that Irving was an active Holocaust denier, anti-Semite және нәсілшіл.[84] In 2006 Irving was imprisoned in Austria for denying the Holocaust took place.[85]
  15. ^ Stiefel retained his diary, and refused to sell it back to Kujau. In order to ensure he sold a full set of diaries to Heidemann, Kujau forged a second diary to cover the volume. Heidemann knew this was a second version, and still wanted the original. He offered 15,000 DMs for the diary, and Stiefel finally agreed to the sale, which ensured that Heidemann had two diaries for the period. Heidemann requested a new title for the front page—"Notes for the working team of the party". When he delivered the second volume to Штерн's offices, he explained its existence by saying that Hitler occasionally wrote two volumes: one for himself and one for the party.[87]
  16. ^ Hilton, a former forensic worker at the Нью-Йорк қаласының полиция департаменті, мүшесі болды American Board of Forensic Document Examiners, American Society of Questioned Document Examiners және American Academy of Forensic Sciences.[89]
  17. ^ At the time the case went to court, 9.3 million DMs equated to £2.33 million[133] or $3.7 million.[134]
  18. ^ At the time a limerick was circulating around Cambridge:

    There once was a fellow named Dacre,
    Who was God in his own little acre,
    But in the matter of diaries,
    He was quite ультра вирустар,
    And unable to spot an old faker.[152]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Гамильтон 1991 ж, б. 29.
  2. ^ Харрис 1991 ж, 29-30 б.
  3. ^ Харрис 1991 ж, 30-31 бет.
  4. ^ Харрис 1991 ж, б. 157.
  5. ^ Baur 1958, pp. 180–81.
  6. ^ Харрис 1991 ж, б. 94.
  7. ^ Гамильтон 1991 ж, б. 149.
  8. ^ Харрис 1991 ж, б. 40.
  9. ^ Гамильтон 1991 ж, 6-7 бет.
  10. ^ Харрис 1991 ж, pp. 105–06.
  11. ^ Харрис 1991 ж, б. 106.
  12. ^ Харрис 1991 ж, б. 107.
  13. ^ Харрис 1991 ж, б. 9.
  14. ^ Гамильтон 1991 ж, б. 8.
  15. ^ Харрис 1991 ж, pp. 107–08.
  16. ^ Гамильтон 1991 ж, б. 9.
  17. ^ а б Харрис 1991 ж, б. 110.
  18. ^ Харрис 1991 ж, б. 109.
  19. ^ "How They Spun the Web". Sunday Times. Лондон. 11 December 1983. pp. 33–34.
  20. ^ Харрис 1991 ж, pp. 110–11.
  21. ^ Гамильтон 1991 ж, б. 11.
  22. ^ а б Харрис 1991 ж, б. 112.
  23. ^ Гамильтон 1991 ж, б. 13.
  24. ^ Гамильтон 1991 ж, pp. 11, 13–15.
  25. ^ а б Харрис 1991 ж, pp. 115–16.
  26. ^ Гамильтон 1991 ж, б. 17.
  27. ^ Гамильтон 1991 ж, б. 25.
  28. ^ Харрис 1991 ж, б. 59.
  29. ^ Харрис 1991 ж, б. 60.
  30. ^ Харрис 1991 ж, pp. 60–62.
  31. ^ а б Харрис 1991 ж, б. 57.
  32. ^ Харрис 1991 ж, 77-78 б.
  33. ^ Харрис 1991 ж, 64-66 бет.
  34. ^ Харрис 1991 ж, 83–84 б.
  35. ^ а б Харрис 1991 ж, 84-85 б.
  36. ^ Харрис 1991 ж, 59-60 б.
  37. ^ а б c Esser & Hartung 2004, б. 1063.
  38. ^ Харрис 1991 ж, б. 13.
  39. ^ Schmidt, Felix (25 April 2013). "Getarnt als Schweizer Sammler". Die Zeit (неміс тілінде). Hamburg. Архивтелген түпнұсқа on 11 July 2015.
  40. ^ Ұлыбритания Бөлшек сауда индексі инфляция көрсеткіштері алынған мәліметтерге негізделген Кларк, Григорий (2017). «1209 жылғы Ұлыбританияның жылдық кірісі және орташа табысы (жаңа серия)». Өлшеу. Алынған 2 ақпан 2020.
  41. ^ Foley, Charles (25 February 1968). "Forgery? Mussolini inspired me". Бақылаушы. Лондон. б. 4.
  42. ^ Tuccille 1989, pp. 42, 81.
  43. ^ Харрис 1991 ж, б. 11.
  44. ^ а б c Davenport-Hines 2004.
  45. ^ Blanchard 2013, б. 431.
  46. ^ Harless 1985, б. 152.
  47. ^ Гамильтон 1991 ж, 19-20 б.
  48. ^ Харрис 1991 ж, pp. 117, 137.
  49. ^ Харрис 1991 ж, б. 118.
  50. ^ Гамильтон 1991 ж, 21-22 бет.
  51. ^ Гамильтон 1991 ж, б. 28.
  52. ^ Гамильтон 1991 ж, 28-29 бет.
  53. ^ Харрис 1991 ж, 90-91 б.
  54. ^ Gutman 1971, pp. 193–98.
  55. ^ Гамильтон 1991 ж, б. 33.
  56. ^ Харрис 1991 ж, 97–99 б.
  57. ^ Evans 1998, 48-49 беттер.
  58. ^ Харрис 1991 ж, 99-100 бет.
  59. ^ Гамильтон 1991 ж, 33-34 бет.
  60. ^ Гамильтон 1991 ж, 34-35 бет.
  61. ^ а б Харрис 1991 ж, pp. 133–34.
  62. ^ Гамильтон 1991 ж, 17-18 беттер.
  63. ^ Харрис 1991 ж, pp. 135–36.
  64. ^ Гамильтон 1991 ж, б. 42.
  65. ^ Гамильтон 1991 ж, 41-42 б.
  66. ^ Харрис 1991 ж, pp. 167–69.
  67. ^ а б Гамильтон 1991 ж, б. 36.
  68. ^ Гамильтон 1991 ж, б. 38.
  69. ^ Гамильтон 1991 ж, pp. 36, 44.
  70. ^ Харрис 1991 ж, pp. 137–39.
  71. ^ Гамильтон 1991 ж, 42-43 бет.
  72. ^ Харрис 1991 ж, pp. 142–43.
  73. ^ Харрис 1991 ж, б. 119.
  74. ^ Гамильтон 1991 ж, б. 39.
  75. ^ Харрис 1991 ж, pp. 147–49.
  76. ^ Харрис 1991 ж, pp. 151–52.
  77. ^ Харрис 1991 ж, б. 158.
  78. ^ Харрис 1991 ж, pp. 157–58.
  79. ^ Харрис 1991 ж, б. 159.
  80. ^ Watson, Russell; Kubic, Milan J.; Strasser, Steven; Namuth, Tessa (2 May 1983). "Hitler's Secret Diaries". Newsweek. Нью-Йорк, Нью-Йорк. б. 50.
  81. ^ Харрис 1991 ж, pp. 159–61.
  82. ^ Харрис 1991 ж, pp. 165–66.
  83. ^ Харрис 1991 ж, б. 33.
  84. ^ "The ruling against David Irving". The Guardian. Лондон. 11 April 2000. Archived from түпнұсқа on 2 July 2015.
  85. ^ "Holocaust denier Irving is jailed". BBC. 20 February 2006. Archived from түпнұсқа on 10 July 2015.
  86. ^ Харрис 1991 ж, pp. 220–22.
  87. ^ Гамильтон 1991 ж, б. 47.
  88. ^ Харрис 1991 ж, pp. 173–74, 178–79.
  89. ^ Харрис 1991 ж, pp. 180–81.
  90. ^ Харрис 1991 ж, б. 181.
  91. ^ Beck, Melinda; Westerman, Maks; Smith, Vern E.; Malamud, Phyllis (2 May 1983). "Hitler's Secret Diaries; Are They Genuine?". Newsweek. б. 54.
  92. ^ Харрис 1991 ж, б. 205.
  93. ^ Гамильтон 1991 ж, б. 48.
  94. ^ Гамильтон 1991 ж, 52-53 беттер.
  95. ^ Харрис 1991 ж, б. 258.
  96. ^ Харрис 1991 ж, pp. 259–60.
  97. ^ Уильямс 2015, б. 24.
  98. ^ Тревор-Ропер, Хью (23 April 1983). "Secrets That Survived the Bunker". The Times. Лондон. б. 8.
  99. ^ Харрис 1991 ж, pp. 265–66.
  100. ^ а б Гамильтон 1991 ж, б. 57.
  101. ^ Харрис 1991 ж, 304–05 беттер.
  102. ^ Харрис 1991 ж, б. 269.
  103. ^ Гамильтон 1991 ж, б. 58.
  104. ^ а б Rentschler 2003, б. 178.
  105. ^ Харрис 1991 ж, pp. 305–06.
  106. ^ Vinocur, John (26 April 1983). "The Hitler diaries: Rewriting history?". Pittsburgh Post-Gazette. б. 1. Мұрағатталды түпнұсқадан 2016 жылғы 13 мамырда.
  107. ^ Харрис 1991 ж, pp. 310–12.
  108. ^ Харрис 1991 ж, pp. 314–15.
  109. ^ а б Уильямс 2015, б. 23.
  110. ^ Харрис 1991 ж, pp. 317–18.
  111. ^ Schmidt, Felix (25 April 2013). "Ich übernehme jetzt die Gesamtverantwortung". Die Zeit (неміс тілінде). Hamburg. Архивтелген түпнұсқа on 28 February 2015.
  112. ^ Binyon, Michael (26 April 1983). "Historians call for deeper scrutiny of Hitler diaries". The Times. Лондон. б. 1.
  113. ^ "Lord Dacre Thinks Again". The Guardian. Лондон. 26 April 1983. p. 10.
  114. ^ Blake, Ian; Tomforde, Anna (26 April 1983). "Lord Dacre Unsure on 'Hitler Diaries'". The Guardian. Лондон. б. 30.
  115. ^ Binyon, Michael (26 April 1983). "Hubbub at Conference on Hitler Diaries". The Times. Лондон. б. 34.
  116. ^ Харрис 1991 ж, pp. 321–23.
  117. ^ Харрис 1991 ж, б. 325.
  118. ^ Харрис 1991 ж, б. 337.
  119. ^ Харрис 1991 ж, pp. 344–45.
  120. ^ "Why I Believe in the Diaries". The Times. Лондон. 2 May 1983. p. 1.
  121. ^ Харрис 1991 ж, б. 339.
  122. ^ Харрис 1991 ж, б. 345.
  123. ^ Schmidt, Felix (25 April 2013). "Eine 'plumpe Fälschung'". Die Zeit (неміс тілінде). Hamburg. Архивтелген түпнұсқа on 28 February 2015.
  124. ^ Харрис 1991 ж, б. 351.
  125. ^ Харрис 1991 ж, pp. 347–48.
  126. ^ Харрис 1991 ж, pp. 350–51.
  127. ^ Rendell 1994, б. 112.
  128. ^ Харрис 1991 ж, pp. 355–56.
  129. ^ Харрис 1991 ж, pp. 359–60, 372–74.
  130. ^ Харрис 1991 ж, б. 377.
  131. ^ Catterall, Tony (19 August 1984). "Trial begins on Hitler diaries hoax". Бақылаушы. Лондон. б. 10.
  132. ^ "'Hitler diaries' fraud trial opens". The Guardian. Лондон. 22 August 1984. p. 5.
  133. ^ а б ван дер Ват, Дэн (9 July 1985). "Bunker bunk". The Guardian. Лондон. б. 21.
  134. ^ Markham, James M. (11 May 1983). "Reporter Denies Hitler Hoax Role". The New York Times. Нью-Йорк, Нью-Йорк. б. 3.
  135. ^ Гамильтон 1991 ж, б. 153.
  136. ^ "Sleepy trial judge in Hitler case removed". The Times. Лондон. 21 September 1984. p. 5.
  137. ^ Tomforde, Anna (27 September 1984). "Amin's underpants bemuse diaries trial". The Guardian. Лондон. б. 8.
  138. ^ Tomforde, Anna (4 June 1985). "End in sight for Hitler Diaries trial". The Guardian. Лондон. б. 8.
  139. ^ Гамильтон 1991 ж, б. 172.
  140. ^ Харрис 1991 ж, pp. 381, 384.
  141. ^ Allen-Mills, Tony (9 February 1992). "The Hitler Hoaxer Digs in for More Gold". Sunday Times. Лондон. б. 17.
  142. ^ Knightley, Phillip (16 September 2000). "Obituaries: Konrad Kujau". The Guardian. Лондон. б. 24.
  143. ^ Marshall, Andrew (5 January 1992). "The forger is back—send for Lord Dacre". Тәуелсіз. Лондон. б. 1.
  144. ^ "Hitler diaries agent was 'communist spy'". BBC News. 29 July 2002. Archived from түпнұсқа on 6 July 2015.
  145. ^ Hall, Allan (24 April 2008). "Living in poverty, the man who 'found' Hitler's diaries". Тәуелсіз. Лондон. Архивтелген түпнұсқа on 5 July 2015.
  146. ^ Schmidt, Felix (25 April 2013). "Der Führer wird immer mitteilsamer". Die Zeit (неміс тілінде). Hamburg. Архивтелген түпнұсқа on 11 July 2015.
  147. ^ Харрис 1991 ж, б. 366.
  148. ^ а б Cottrell, Chris; Kulish, Nicholas (25 April 2013). "Forged Hitler diaries enter archives, 30 years after scandal". International Herald Tribune. Нью-Йорк, Нью-Йорк. б. 4 – via nytimes.com.
  149. ^ "Штерн Presents Hitler's Diaries (April 22, 1983)". German History in Documents and Images. German Historical Institute. Архивтелген түпнұсқа 2015 жылғы 29 маусымда. Алынған 18 маусым 2015.
  150. ^ Гамильтон 1991 ж, pp. 175–76.
  151. ^ Marsden, Sam; Branagh, Ellen; Pickover, Ella (25 April 2012). "Gordon Brown 'not of balanced mind' says Rupert Murdoch". Тәуелсіз. Лондон. Архивтелген түпнұсқа on 17 June 2015.
  152. ^ Харрис 1991 ж, б. 326.
  153. ^ "Richard M. Smith Becomes Newsweek's Editor-in-Chief". Newsweek. Нью-Йорк, Нью-Йорк. 16 January 1984. p. 5.
  154. ^ Ascherson, Neal (16 February 1986). "Conmen and Dupes". Бақылаушы. Лондон. б. 27.
  155. ^ Stoddart, Patrick (16 June 1991). "History in the Faking". Sunday Times. Лондон. б. 16.
  156. ^ "Snatches". The Guardian. Лондон. 18 July 1991. p. 27.
  157. ^ Johnstone, Iain (24 January 1993). "Not a Genuine Fake". Sunday Times. Лондон. б. 14.
  158. ^ "Helmut Dietl; German director who won an Oscar nomination for a Nazi-themed satire". Daily Telegraph. Лондон. 2 April 2015. p. 35.
  159. ^ Rentschler 2003, б. 181.
  160. ^ "Fake Hitler diary sold for 6,500 euros at auction". Deutsche Presse-Agentur. 23 April 2004.
  161. ^ MacArthur, Brian (9 June 1991). "Up in smoke". Sunday Times. Лондон. б. 1, section 3.

Дереккөздер