Америка Құрама Штаттары және Carolene Products Co. - United States v. Carolene Products Co.
| Америка Құрама Штаттары және Carolene Products Co. | |
|---|---|
 | |
| 1938 жылы 6 сәуірде дауласқан 1938 жылы 25 сәуірде шешім қабылдады | |
| Істің толық атауы | Америка Құрама Штаттары және Каролен өнімдері компаниясы |
| Дәйексөздер | 304 АҚШ 144 (Көбірек ) 58 S. Ct. 778; 82 Жарық диодты индикатор. 1234; 1938 АҚШ ЛЕКСИСІ 1022 |
| Істің тарихы | |
| Алдыңғы | Демурер 7. тұрақты айыптау қорытындысына F. жабдықтау 500 (С.Д. Ауру. 1934) |
| Холдинг | |
| Толтырылған сүт туралы заң Конгресстің мемлекетаралық сауданы реттеу күшінен аспады немесе Бесінші түзету бойынша тиісті процедураны бұзды. | |
| Сот мүшелігі | |
| |
| Іс бойынша пікірлер | |
| Көпшілік | Хьюз, Брандей, Робертс, Блэк қосылған тас («үшінші» деп белгіленген бөлігін қоспағанда) |
| Келісу | Батлер |
| Келіспеушілік | Макрейнольдс |
| Рид пен Кардозо істі қарауға немесе шешуге қатысқан жоқ. | |
| Қолданылатын заңдар | |
| АҚШ Конст. өнер. Мен; АҚШ Конст. түзету. V; 21 АҚШ § 61-63 (1938) (Толтырылған сүт туралы заң § 61-63) | |
Америка Құрама Штаттары және Каролен өнімдері компаниясы, 304 АҚШ 144 (1938), жағдай болды Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты бұл федералды үкіметтің тыйым салу құқығын қолдады толтырылған сүт мемлекетаралық коммерцияға жеткізуден. Оның көпшілік пікірі бойынша, сот төрелігі Харлан Ф. Стоун экономикалық регламенттер кейінге қалдырылған «болжам бойынша конституциялық» деп жазды шолу стандарты «ретінде белгілірационалды негіз сынағы ".
Іс «Төрт ескертуде» ерекше назар аударады, онда Стоун сот өзінің ережелері бұзылған заң пайда болған кезде, сот қараудың қатаң стандарттарын қолданады деп жазды. Америка Құрама Штаттарының конституциясы, саяси процесті қалаусыз заңның күшін жоюға кедергі болатындай етіп шектейді немесе «дискретті және оқшауланған» азшылықты кемсітеді. Төрт ескерту Жоғарғы Соттың кейінгі шешімдеріне әсер етеді, ал қараудың жоғары стандарты енді «деп аталадықатаң бақылау ".
Фон
Іс тыйым салынған федералды заңмен қаралды толтырылған сүт (қаймағы алынған сүт сүт немесе кілегейге ұқсайтын сүт майынан басқа кез-келген маймен немесе маймен қосылады) мемлекетаралық саудаға жөнелтілмейді. Сотталушы, қоюландырылған майсыз сүттен тұратын толтырылған сүт түрінде сауда жасайтын компания кокос майы, заңның конституцияға қайшы келетіндігін, себебі екеуіне де қатысты екенін айтты Коммерциялық бап және Тиісті процедуралар туралы ереже.
Алдыңғы мерзімде Сот мемлекетаралық коммерцияда болады немесе оған әсер етеді деп саналатын қызмет түрлерін күрт кеңейтті. Сондай-ақ, ол өзінің заңды сот практикасын, сот процесінде арнайы енгізілмеген құқықтар туралы доктринаны өзгертті. Конституция. Өзгерістер көп дегенді білдірді Жаңа мәміле егер бұрын сот конституциялық емес деп тапқан бағдарламалар конституциялық болып табылса.
Заңды бұзды деп айыпталған жауапкер компания сот отырысында заң конституцияға қайшы келеді деген себеппен жұмыстан шығару туралы өтініш білдірді. The Иллинойстың Оңтүстік округі үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық соты сотталушының өтінішін қанағаттандырды, ал Жетінші аудандық апелляциялық сот аудандық соттың қаулысын растады.
Шешім
Әділет Харлан Стоун Сотқа жаза отырып, заңның заңнамалық талғамға сай «болжамды конституциялық» екендігіне көз жеткізді. Бұл соттардың күшін жоюға жатпады, өйткені ол денсаулыққа қатысты маңызды дәлелдермен дәлелденді және ерікті немесе қисынсыз болмады. Басқаша айтқанда, Сот «ұтымды негіз» тестін қолданды.
Төрт ескерту
Carolene өнімдері «конституциялық заңдағы ең әйгілі ескерту» болып саналатын төртінші ескертпесімен танымал.[1] [2] Сот минималды бақылау қолданғанымен (ұтымды негізді шолу ) осы жағдайда экономикалық реттеуге, Төрт ескерту басқа жағдайлардың басқа түрлеріне арналған, қараудың қатаң стандарттары.
Стоун «дискретті және оқшауланған азшылықтарға» бағытталған, саяси процестің қалыпты қорғаныссыз заңнама бұл үшін ерекше жағдай болады деді. конституцияның презумпциясы және биіктеуді ақтаңыз сот қарауының стандарты. Бұл идея заң ғылымына үлкен әсер етті Қорғаудың тең ережелері құқықтану және сот бақылауы. Ол алаяқтық немесе мәміледегі басқа маңызды заңдық кемшіліктер, мысалы, өзін-өзі басқару немесе басқа да орынсыздықтар туралы ережелер ережені бұзуды негіздей алатын жалпы құқықтық сот практикасын қалпына келтірді.
The конституциялық заң ғалым Джон Харт Эли өзінің негізгі жұмысына негізделген, Демократия және сенімсіздік, Төрт ескертуде оның «Демократия» мен «сенімсіздікке» сәйкес келетін екінші және үшінші абзацтары.
Мәтін
Бұл кезде конституцияға қарсы презумпцияны қолдану аясы тар болуы мүмкін заңнама Конституцияның белгілі бір тыйым салу шеңберінде көрінедімысалы, он төртінші түзетулер сияқты, он төртінші шеңберде қабылданған кезде бірдей нақты болып саналады ....
Әдетте қалаусыз заңдардың күшін жояды деп күтуге болатын саяси процестерді шектейтін заңнама, он төртінші түзетудің жалпы тыйым салуларына сәйкес, басқа заңнама түрлеріне қарағанда неғұрлым қатаң сот бақылауына жата ма, жоқ па, соны қарастырудың қажеті жоқ. ....
Осыған ұқсас пікірлер белгілі бір діни ... немесе ұлттар ... немесе нәсілдік азшылықтарға бағытталған жарғыларды қайта қарауды қарастырады ма, жоқ па деген сұрақтың қажеті жоқ. дискретті және оқшауланған азшылықтар ерекше жағдай болуы мүмкін, ол саяси процестердің жұмысын азайтатын, әдетте азшылықтарды қорғауға арқа сүйейтін болады және соған сәйкес неғұрлым ізденісті сот тергеуін талап етуі мүмкін .... [Көлбеу сөздер қосылды]
Маңыздылығы
Жаңа мәміле революциясына сәйкес, Carolene өнімдері қолданады «рационалды негіз сынағы «экономикалық заңнамаға. Сот қарауының өте төмен стандарты, қарастырылып отырған заң конституциялық болып табылады деген болжам бар және қарсыласушы тарап заңның сынақтан сүрінбей өткендігін көрсетуі керек. Көптеген заңнамалар экономикалық реттеу мәселелерімен айналысатын Конгресс немесе штат заң шығарушылары қабылдаған. ақылға қонымды негізде қаралуға жатады, сондықтан заңды мемлекеттік мүдделермен ғана байланысты болуы керек. Carolene өнімдері төрт ескертуімен ең танымал.
Төрт ескертуде жоғары деңгейдегі тексеруді тудыруы мүмкін кейбір заңнамалық актілер сипатталған. Егер заң:
- АҚШ конституциясының, әсіресе құқықтар туралы заңының ережелерін бұзу үшін пайда болады,
- дауыс беру құқығын шектеу, ақпаратты ұйымдастыру, тарату т.с.с жағымсыз заңның күшін жоя алатын саяси процесті шектейді немесе
- «дискретті және оқшауланған» азшылықтарды, әсіресе нәсілдік, діни және ұлттық азшылықтарды, әсіресе саяси үдеріс арқылы түзету іздеуге жеткілікті саны немесе күші жоқтарды кемсітуде.
Қазір «деп аталатын бұл жоғары деңгейдегі тексеруқатаң бақылау «, сотталушының мәжбүрлі түрде зарарсыздандыру туралы заңын бұзу үшін қолданылды Скиннер мен Оклахома (1942) және әділеттілікте Блектің атақты пікірі Коремацу АҚШ-қа қарсы (1944), онда жапондық интернатура жоғары бақылауға алынғанына қарамастан сақталды. Қатаң бақылау кезінде заң егер ол мәжбүрлі үкіметтік мүддеге қызмет етпесе және осы мақсатқа жету үшін қажет болмаса, жойылады, демек, заңға аз шектеулі баламаларды үкімет мәжбүрлі мүдде болса да қарастыруы керек. Сондықтан заң үкіметтің мүддесіне қызмет етіп, ең аз шектеулі альтернатива қолдану үшін тар түрде жасалуы керек.
Жиі жыныстық дискриминация жағдайында қолданылатын аралық тексеру ондаған жылдар өткеннен кейін пайда болған жоқ. Қолданылған кезде заң маңызды мемлекеттік мүддеге қызмет етуі және осы мақсатпен айтарлықтай байланысты болуы керек.
Кейбіреулер «ең әйгілі түсіндірмені» шын мәнінде Стоун емес, оның заң қызметкері жазды деп сендіреді. Луи Луски.[3] Шын мәнінде, жоғарыда келтірілген жұмыс, ескертпенің шығу тегі мен өсуіне пайдалы болғанымен, заң қызметкері автор болған деп мәлімдемейді және бұл керісінше, әділдер арасындағы әріптерге негізделген. Оның кейінгі жұмысында, Біздің тоғыз трибунамыз: қазіргі Америкадағы Жоғарғы Сотдегенмен, Люскийге ескертпенің түпнұсқа жобасының факсимилесі кіреді, оның біріншісі өз қолында. Стоун екінші типтегі жобаны өңдеді және бас судьяның нұсқауымен ол белгілі бір үзінділер қосты.[дәйексөз қажет ]
Сондай-ақ қараңыз
Әдебиеттер тізімі
- ^ «Тең қорғау ережелері бойынша тексеру деңгейі: Миссури Университеті-Канзас Сити заң мектебі» Даг Линдердің «конституциялық қайшылықтарды зерттеу» жобасы (2001) «. Миссури Университеті-Канзас Сити Заң мектебі. Архивтелген түпнұсқа 2011-02-01. Алынған 2008-06-08.
- ^ Шульц, Дэвид. «Carolene өнімдерінің төрт ескертпесі». Бірінші түзету энциклопедиясы Джон Сейгенталердің бірінші түзетулерді зерттеудің шеберлік кафедрасы ұсынған. Архивтелген түпнұсқа 2020 жылдың 8 сәуірінде. Алынған 2 тамыз, 2020.
- ^ Луски, Луи (1982). «Сілтеме Redux: A» Carolene Products «еске түсіру». Columbia Law Review. 82 (6): 1093–1109. дои:10.2307/1122160. JSTOR 1122160.
Әрі қарай оқу
- Балкин, Джек М. (1988). «Сілтеме». Солтүстік-Батыс Университетінің заң шолу. 83: 275. ISSN 0029-3571.
- Леви, Роберт А.; Меллор, Уильям Х. (2008). «Адал өмір сүру». Лас ондық: Жоғарғы он екі сот үкіметті түбегейлі кеңейтіп, бостандықты қалай жояды. Нью-Йорк: Sentinel. бет.181 –197. ISBN 978-1-59523-050-8.
Сыртқы сілтемелер
- Мәтіні Америка Құрама Штаттары және Carolene Products Co., 304 АҚШ 144 (1938) мына жерден алуға болады: Юстия Конгресс кітапханасы