Стивен Левитт - Steven Levitt

Стивен Левитт
Стивен Левитт, 2012.jpg
Стивен Левитт 2012 ж
Туған (1967-05-29) 29 мамыр, 1967 ж (53 жас)
Жаңа Орлеан, Луизиана, АҚШ
ҰлтыАмерикандық
МекемеЧикаго университеті
ӨрісӘлеуметтік экономика
Қолданбалы микроэкономика
Мектеп немесе
дәстүр		Чикаго экономикалық мектебі
Алма матерГарвард университеті (AB )
Массачусетс технологиялық институты (PhD докторы )
Докторантура
кеңесші		Джеймс М. Потерба[1]
Докторантура
студенттер		Брайан Джейкоб
Әсер етедіГари Беккер
Джеймс Хекман
Роберт Нозик
ЖарналарФреакономика, Суперфреакономика
МарапаттарДжон Бейтс Кларк медалі (2003)
ақпарат кезінде IDEAS / RePEc

Стивен Дэвид Левитт (1967 жылы 29 мамырда туған) - американдық экономист және ең көп сатылатын кітаптың тең авторы Фреакономика және оның жалғасы (бірге Стивен Дж. Дубнер ). Левитт 2003 жылдың жеңімпазы болды Джон Бейтс Кларк медалі қазіргі уақытта Уильям Б. Огденнің экономика саласындағы профессоры Чикаго университеті сонымен қатар факультеттің директоры және Чикаго университетінің әлеуметтік өзгерістерге арналған радикалды инновация орталығының тең құрылтайшысы.[2] Ол редактор болды Саяси экономика журналы жариялаған Чикаго Университеті 2007 жылы желтоқсанға дейін. 2009 жылы Левитт негізін қалаушы TGG Group, іскерлік және қайырымдылық бойынша консалтингтік компания.[3] Ол біреу ретінде таңдалды Уақыт журналдың «Біздің әлемді қалыптастыратын 100 адам» 2006 ж.[4] 2011 жылы экономика профессорларының сауалнамасы Левитті 60 жасқа дейінгі төртінші сүйікті тірі экономист деп атады Пол Кругман, Грег Манкив және Дарон Ацемоглу.[5]

Мансап

Левитт а Еврей отбасы[6] 1967 жылы және қатысты Сент-Пол академиясы және Саммит мектебі жылы Сент-Пол, Миннесота. Ол бітірді Гарвард университеті 1989 жылы онымен бірге AB жылы экономика summa cum laudeБостондағы Corporate Decision, Inc. (CDI) компаниясында Fortune 500 компанияларына кеңес беруші болып жұмыс істеді. Ол оны алды PhD докторы бастап экономика саласында MIT 1994 ж. Ол қазіргі уақытта Уильям Б. Огденнің танымал қызмет профессоры және директор Бекер бағасы теориясы орталығы[7] кезінде Чикаго университеті. 2003 жылы ол жеңіске жетті Джон Бейтс Кларк медалі, екі жыл сайын марапатталады Американдық экономикалық қауымдастық 40 жасқа дейінгі ең перспективалы АҚШ экономисіне. 2005 жылы сәуірде Левит өзінің алғашқы кітабын шығарды, Фреакономика (бірге жазған Стивен Дж. Дубнер ), ол а болды New York Times бестселлер. Левитт пен Дубнер сондай-ақ фреакономикаға арналған блог ашты.[8]

Жұмыс

Оның жұмысы әртүрлі экономика тақырыптар, соның ішінде қылмыс, саясат және спорт, 60-тан астам ғылыми басылымдардан тұрады. Мысалы, оның Есірткі сататын банданың қаржысына экономикалық талдау (2000) қылмыстық топтың қолмен жазылған «есебін» талдайды және банда мүшелері арасында кірісті бөлу туралы қорытынды жасайды. Оның ең танымал және даулы мақаласында (Заңдастырылған аборттың қылмысқа әсері (2001), бірлесіп жазған Джон Донохью ), ол АҚШ-тағы түсік жасатуды заңдастыру 1973 шамамен он сегіз жылдан кейін қылмыстың едәуір төмендеуімен жүрді, содан кейін қалаусыз балалар іздеудегі балаларға қарағанда көбірек қылмыс жасайды және абортты заңдастыру қажетсіз балалар санының аз болуына алып келді, демек, бұл балалар жасына жеткенде қылмыстың азаюы көптеген қылмыскерлер қылмыс жасай бастайды.

Қылмыс

Басқа құжаттармен қатар, Левиттің қылмысқа қатысты жұмыстарына түрмедегі тұрғындардың әсерін зерттеу, полиция қызметкерлерін жалдау, LoJack ұрлыққа қарсы құралдарының болуы және аборттың құқықтық деңгейі қылмыстың деңгейіне қатысты.

Заңдастырылған аборттың қылмысқа әсері

Негізгі мақала: Аборт және қылмыстың әсері заңдастырылған

1960 жылы эмпирикалық түрде зерттелген сұрақты қайта қарау, Доноху және Левитт абортты заңдастыру 1990 жылдары куә болған қылмыстың азаюының жартысына жуығы болуы мүмкін деп тұжырымдады. Бұл қағаз Левиттің айтқан көптеген дауларын тудырды

Біз айтып отырған сандар, қылмыс тұрғысынан, аборт туралы кең таралған пікірталаспен салыстырған кезде мүлдем ұсақ. Дүниенің өмірге көзқарасы бойынша: егер аборт кісі өлтіру болса, онда түсік жасату арқылы бізде жылына миллион кісі өлтіреді. Біздің талдауларымыз бойынша бірнеше мыңдаған кісі өлтірудің алдын алатын ештеңе жоқ - бұл аборт трагедиясына қатысты мұхиттағы шағыл тас. Сонымен, біз зерттеу жүргізген кезде және ол өзгермеген кезде менің жеке көзқарасым: біздің зерттеу аборт заңды және оңай қол жетімді болуы керек пе, жоқ па деген ешкімнің пікірін өзгертпеуі керек. Бұл шынымен де аборт емес, қылмыс туралы зерттеу.[9]

2003 жылы Теодор Джойс заңдастырылған аборттың қылмысқа онша әсер етпейтіндігін, Донохью мен Левиттің нәтижелеріне қайшы келетіндігін алға тартты («Аборт заңдастырылды ма? Адам ресурстары журналы, 2003, 38 (1), 1-37 б.). 2004 жылы авторлар жауап жариялады,[10] олар Джойстың дәлелінің салдарынан ақау болды деп мәлімдеді алынып тасталған-айнымалы бейімділік.

2005 жылдың қарашасында, Бостонның Федералды резервтік банкі экономист Кристофер Фут[11] және оның ғылыми көмекшісі Кристофер Гетц жұмыс мақаласын жариялады,[12] онда олар Донохью мен Левиттің аборт пен қылмыс қағаздарындағы нәтижелері авторлардың жіберген статистикалық қателіктеріне байланысты болды деп тұжырымдады: мемлекет арасындағы өзара әрекеттесудің болмауы және өзгерістерді түсіндіру кезінде қамауға алу санының орнына тұтқындаулардың жалпы санын пайдалану кісі өлтіру деңгейі. Түзетулер енгізілгенде, Фут пен Гетц аборт зорлық-зомбылықты азайтудың орнына күшейтті және мүліктік қылмысқа әсер етпеді деген пікір айтты. Олар тіпті 1970 жылдары жасанды түсік жасатқан әйелдердің көпшілігі деген қорытындыға келді Орта сынып ақтар гөрі төмен кіріс Левит айтқандай азшылық; Бұл олардың түсі түсіру үшін орта деңгейдегі ақ нәсілді әйелдердің қаржылай мүмкіндігі болғандықтан болды дейді олар. Экономист Жаңалықтар туралы «Левит мырзаның иконоклазмасы мен тапқырлығы үшін техникалық икемсіздік моральдық турпатқа қарағанда әлдеқайда ауыр айып. Саяси тұрғыдан қате болу - бір нәрсе, ал қате - мүлде басқаша» деген қателіктер туралы айтты.[13] 2006 жылдың қаңтарында Донохью және Левитт жауап жариялады,[14] онда олар өздерінің түпнұсқалық қағаздарындағы қателіктерді мойындады, сонымен қатар Фут пен Гетцтің түзетулерінің салдарынан қателіктер болғанын көрсетті әлсіреу. Авторлар бастапқы қателіктерді түзету үшін қажетті өзгерістер енгізгеннен кейін, аборт пен қылмыс арасындағы түзетілген байланыс қазір Фут пен Гетцтің пікірлеріне қайшы әлсіз, бірақ статистикалық тұрғыдан маңызды деп тұжырымдады. Алайда, Фут пен Гетц көп ұзамай өздерін-өзі жоққа шығарды және Левитт пен Донохью ұсынған әдістерді қолданып мәліметтерді талдағаннан кейін де, түсік түсіру деңгейі мен қылмыс деңгейі арасындағы оң тәуелділікті көрсетпейтінін көрсетті.[12] Олар мұның Левиттің тезисін жоққа шығаруға болмайтынын атап өтті, алайда бұл толық емес және толық емес мәліметтермен Донохью мен Левиттің тұжырымын дәлелдеу немесе жоққа шығару мүмкін емес екенін атап өтті.

Түрме халқы

Левиттің түрмелердегі тұрғындарды пайдалану туралы 1996 жылғы мақаласы түрмеде адам көп түрмедегі адамдардың бір адамға азаюы І индекс қылмысының жылына он беске өсуіне байланысты деп есептейтін сот ісі (І индекс қылмыстарына кісі өлтіру, күштеп зорлау, тонау, ауыр шабуыл, пәтер тонау, ұрлық, автокөлік құралдарын ұрлау және өртеу жатады).[15]

Полиция жалдау

1997 жылы полицияның жалдауының қылмыс деңгейіне әсері туралы мақаласында Левит мэр мен губернатор сайлауының уақытын пайдаланды аспаптық айнымалы полицияның қылмысқа себеп-салдарлық әсерін анықтау. Бұрын жүргізілген зерттеулер полицейлерді жалдауға тән бір мезгілде болғандықтан нәтижесіз болды (қылмыс көбейген кезде, қылмысқа қарсы күресу үшін көбірек полиция жалданады). Осы жұмыстың нәтижелері бағдарламалау қателігінің нәтижесі болып табылды. Бұл Джастин МакКрарианның жылы жарияланған түсініктемесінде айтылды Американдық экономикалық шолу 2002 жылы.[16] МакКрасаридің түсініктемесімен жарияланған жауапта Левитт қатені мойындайды, содан кейін өзінің бастапқы тұжырымдарын растайтын балама дәлелдер келтіреді.[17]

LoJack

Эйрес және Левитт (1998) таралуы бойынша жаңа мәліметтер базасын қолданды LoJack оны қолданумен байланысты әлеуметтік сырттай бағалауға арналған автомобилдік ұрлыққа қарсы құрылғылар. Олар бұл деп санайды шекті әлеуметтік төлем Lojack-тің қылмыс деңгейі жоғары шекті әлеуметтік шығындардан он бес есе артық, бірақ LoJack-ті орнататындар жалпы әлеуметтік төлемдердің он пайызынан азын алады.

Қылмыстық жас

1998 жылғы тағы бір мақалада кәмелетке толмаған қылмыскерлердің қылмыстық санкцияларға ересектер сияқты жауап беретіндігі анықталды. Кәмелеттік жасқа толған кезде қылмыстың күрт төмендеуі қылмыс жасау туралы шешім қабылдауда ұстамдылық маңызды рөл атқарады.[18]

Есірткі тобының қаржысы

Левитт және Судхир Аллади Венкатеш (2000) есірткі сатумен айналысатын көше бандасының қаржылық қызметі туралы егжей-тегжейлі мәліметтер жиынтығын талдады. Олар қылмыстық топтағы жалақыдан алынатын кірістер нарықтағы заңды баламаларға қарағанда біршама жоғары екенін анықтады, бірақ есірткіні сатумен байланысты тәуекелдердің орнын толтыра алмады. Олар болашақ жоғары табыстың болашағы банда болудың негізгі экономикалық мотиві деп болжады.

Көлік құралын мас күйінде басқару мен апат деңгейінің арасындағы байланыс

Левитт пен Портер (2001 ж.) Қанында алкоголь бар жүргізушілердің өлімге әкелетін апатқа әкелуі ықтимал есірткі жүргізушілерге қарағанда жеті есе көп екенін анықтады (заңды шегінен асқан адамдар есі дұрыс жүргізушілерге қарағанда 13 есе көп). Олардың бағалауы бойынша сыртқы мас жүргізуші басқарған мильге кем дегенде отыз центті құрайды, демек, бұл шығындарды ішкі күйге келтіру үшін тиісті айыппұл шамамен 8000 долларды құрайды.

Сумо күресінен және мектептердегі мұғалімдерден алдау

Дугган мен Левитт (2002) сызықтық емес төлемдер схемасы сыбайлас жемқорлықты қалай ынталандыратынын көрсетті және авторлар сызықтық емес әдісті жапон тілінде алдау жүріп жатқандығы туралы статистикалық дәлелдер келтіру үшін қолданды сумо күресі. Брайан Джейкоб пен Левитт (2003) стандартталған тесттерде оқушыларына алданған мұғалімдерді анықтау алгоритмін жасады. Олардың байқауынша, алдаудың байқалған жиілігі ынталандырудың салыстырмалы түрде аз өзгеруіне қатты жауап береді.

Саясат

Левиттің саясаттағы жұмысына сайлау науқанына жұмсалған шығындардың әсері туралы құжаттар жатады сайлаушылардың медианасы және федералдық шығындардың салдары туралы.

Левиттің 1994 жылғы үгіт-насихат шығындары туралы мақаласында әр үміткердің сапасына бақылау жасау үшін бірегей сәйкестендіру стратегиясы қолданылады (бұл алдыңғы жұмысында шынайы нәтижені асыра көрсетуге себеп болған). Нәтижесінде сайлау науқанына жұмсалатын шығындар сайлау нәтижелеріне өте аз әсер етеді, бұл шығындарды кім өткізгеніне қарамастан. Федералдық шығыстар мен сайлау тақырыбында өткен эмпирикалық зерттеулер Конгресстің мүшелерін сайлаушылар өз округіне федералды доллар алып келгені үшін өзгеріп отыратын айнымалылардың жағымсыздығы үшін сыйақы беретіндігін анықтай алмады. Левитт пен Снайдер (1997 ж.) Осы мәселені айналып өтетін және федералдық шығындар конгресстегі басшыларға пайда әкелетініне дәлел келтіретін құрал қолданады; олар жан басына шаққандағы қосымша 100 доллар жалпы халықтық дауыстың 2 пайызына тең екенін анықтады.

1996 жылғы сайлаушылар медианасы туралы теоремада сенатордың пайдалы қызметіндегі салыстырмалы салмақтарды дәйекті түрде бағалау әдістемесі әзірленіп, сайлаушылардың медианалық теоремасына күмән келтіріліп, сенатордың өз идеологиясы дауыстық дауыс берудің негізгі анықтаушысы болып табылады.

Басқа зерттеулер

  • Құрама Штаттарда ридсхарингтің тұтынушылық артықшылықтары жылына кем дегенде 7 миллиард долларды құрайтынын көрсетті (2015 жылғы бағалар).[19]
  • Ойыншылар біртекті емес болған кездегі аралас-стратегиялық тепе-теңдікті тексеру: Футболдағы пенальти тебу оқиғасы (2002): Чиаппори, Левитт және Гросеклозалар ойын теориясы үшін маңызды тұжырымдама болып табылатын аралас стратегиялардың идеясын тексеру үшін футбол ойындарынан пенальти соққыларын қолданады. Олар ойыншылар өз стратегияларын оңтайлы таңдайды деген гипотезаны жоққа шығармайды.
  • Ерекше қара атаулардың себептері мен салдары (2004): Фрайер мен Левитт ерекше қара атаулардың өсуі 1970 жылдардың басында болған деп тапты. Алдыңғы зерттеулерде қара атаудың зиянды екендігі анықталғанымен, олар ерекше қара атауды ең алдымен кедейлік пен сегрегацияның емес, салдары деп тұжырымдайды.
  • Ойын шоуларындағы дискриминация (2004 ж.): Левитт АҚШ-тағы телешоудың нұсқасында бәсекелестердің дауыс беру тәртібін қолданады Ең әлсіз сілтеме арасында ажырату талғамға негізделген дискриминация және дискриминацияның ақпараттық негізделген дискриминация теориялары. Левит әйелдерге немесе қара нәсілділерге ешқандай дискриминация таппады, сонымен бірге ескіге қарсы талғамға негізделген және испандықтарға қатысты ақпараттық дискриминация тапты.

Даулар

Жала жабу костюмі

2006 жылы 10 сәуірде, Джон Лотт сот ісі[20] үшін жала жабу Стивен Левитке қарсы HarperCollins Publishers кітаптың үстінде Фреакономика Левитке және зейнеткер экономист Джон Макколлға бірнеше электрондық пошта арқылы жауап берді.[21] Кітапта Фреакономика, Левитт және автор Стивен Дж. Дубнер Лоттың зерттеу нәтижелері Мылтық көп, қылмыс аз басқа академиктермен қайталанбаған болатын. Макколлға электронды хаттарда, Лоттың жұмысын қайталаған әр түрлі академиялық басылымдарда бірнеше мақалалар көрсетілген, Левит Лотты қолдайтын авторлардың шығармасы 2001 жылдың арнайы санында деп жазды. Заң және экономика журналы рецензияланбаған, Лоттың Чикаго Пресс Университетіне құжаттарды жариялағаны үшін ақша төлеген және Лоттың нәтижелеріне қарама-қарсы нәтижелері бар мақалалардың сол санда жариялануына тыйым салынған деп болжанған.[22]

Федералдық судья Левиттің шағымдануын талап етті деп тапты Фреакономика жала жабылған жоқ, бірақ Лоттың электронды пошта шағымдары бойынша шағымында орынды деп тапты.[23]

Левит екінші жала жабу туралы талапты Джон Макколлға жазған хатында өзінің 2001 жылғы санында рецензент болғанын мойындау арқылы шешті. Заң және экономика журналы, Лоттың парақорлықпен айналыспағандығы (конференцияның шығуы үшін баспахана мен поштаның қосымша шығындарын төлеу әдетке айналған) және ол «әртүрлі пікірдегі ғалымдарды» (Левиттің өзін қоса алғанда) қатысуға шақырылғанын білді.[24][25] The Жоғары білім шежіресі Левиттің хатын «концессия туралы» ұсыныс ретінде сипаттады.[26]

Лоттың сот ісінің бірінші жартысынан бас тарту туралы АҚШ-тың Жетінші айналым бойынша апелляциялық соты 2009 жылы 11 ақпанда бірауыздан қолдады.[27]

Стетсон Кеннеди

Левитт «Hoodwinked?» Атты мақала жазғаны үшін сынға түсті,[дәйексөз қажет ] оның және оның авторларының бірі Стивен Дубнердің 2005 ж. кітабындағы «Ку-Клюкс-Клан және жылжымайтын мүлік агенттері» тарауының жалғасы Фреакономика. Тарауда екеуін құпия ақпараттан алынған күш бар деп салыстырды. Мұнда автордың қалай егжей-тегжейлі айтылатындығы туралы айтылады Стетсон Кеннеди ККК-ға еніп, оның құпиясын таратты, оның көптеген күштерінен тиімді айырылды. 2006 жылы Дубнер мен Левит бірлесіп мақала жазды The New York Times Кеннедидің кейбір жазбалары безендірілгені туралы және оның 1942 ж. кітабы Маска жоқ Клан журналистік стандарттарға сәйкес келмеген.[28]

Таңдалған библиография

Оқу басылымдары (хронологиялық тәртіпте)

Басқа басылымдар

Сондай-ақ қараңыз

  • Emblem-money.svg Бизнес және экономика порталы

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Позитивті саяси экономикадағы төрт эссе
  2. ^ «Математика сабағын деректер дәуіріне жеткізу».
  3. ^ TGG Group профилі[тұрақты өлі сілтеме ]
  4. ^ «2006 жылғы уақыт 100». Алынған 5 желтоқсан 2016.[тұрақты өлі сілтеме ]
  5. ^ https://econjwatch.org/file_download/487/DavisMay2011.pdf
  6. ^ Еврейлердің виртуалды кітапханасы: «Стивен Левитт» 2015 жылдың 29 наурызында алынды
  7. ^ «Атауы жоқ құжат». Алынған 5 желтоқсан 2016.
  8. ^ «Фреакономика - бәрінің жасырын жағы». Архивтелген түпнұсқа 2016 жылғы 4 желтоқсанда. Алынған 5 желтоқсан 2016.
  9. ^ "'Freakonomics ':' Rogue Economist 'музыкасы: NPR «.
  10. ^ Джон Дж. Донохью III және Стивен Д. Левитт (2004). «Абортты заңдастырған қосымша дәлелдер қылмысты төмендеткен: Джойсқа жауап» (PDF). Адам ресурстары журналы. Алынған 2008-12-03.
  11. ^ Бостон, Федералды резервтік банк. «Кристофер Фут - Бостонның Федералдық резервтік банкі». Алынған 5 желтоқсан 2016.
  12. ^ а б Кристофер Л. Фут пен Кристофер Ф. Гетц (2008-01-31). «Заңдастырылған аборттың қылмысқа әсері: түсініктеме» (PDF). Бостонның Федералды резервтік банкі. Алынған 2008-05-12.
  13. ^ «Аборт, қылмыс және эконометрика». Экономист. 2005-12-01. Алынған 2008-05-12.
  14. ^ Джон Дж. Донохью III және Стивен Д. Левитт (қаңтар 2006). «Өлшеу қателігі, заңдастырылған түсік, қылмыстың төмендеуі: Фут пен Гетцке жауап» (PDF). Алынған 2008-12-03.
  15. ^ «Түрмелердегі халық санының қылмыс деңгейіне әсері: түрмелердің толып жатқан сот ісін жүргізудегі дәлелдер», реферат: «бір түрмедегілердің азаюы І индекс қылмыстарының жылына он беске артуымен байланысты».
  16. ^ Джастин МакКрариан, «Полицияны жалдаудағы сайлау циклы шынымен де полицияның қылмысқа әсерін бағалауға көмектесе ме?» Түсініктеме AER, 2002, 92 (4), 1236–43 бб.
  17. ^ Стивен Д. Левитт, «Полицияның қылмысқа әсерін бағалау үшін полиция жалдауда сайлау циклдарын қолдану: жауап беру» AER, 2002, 92 (4), 1244–50 б.
  18. ^ Левитт, Стивен (1998). «Кәмелетке толмағандардың қылмысы және жазасы». Саяси экономика журналы. 106 (6): 1156–85. дои:10.1086/250043. S2CID  158207361.
  19. ^ Питер Коэн, Роберт Хан, Джонатан Холл, Стивен Левитт, Роберт Меткалф. (2016). Тұтынушылардың профицитін бағалау үшін үлкен деректерді пайдалану: Uber оқиғасы. NBER жұмыс құжаты № 22627. https://www.nber.org/papers/w22627.
  20. ^ Лоттың Левитке қарсы шағымының PDF құжаты
  21. ^ «Паркер жала жабу туралы сот ісін жүргізуде». www.law.gmu.edu. Джордж Мейсон заңы. Архивтелген түпнұсқа 2008-10-28. Алынған 2015-08-10.
  22. ^ Хиггинс, Майкл (2006-04-11). «Бестселлер оқушыны сотқа шағымдануға мәжбүр етеді; жала жабу туралы айыптау автордың авторына қарсы бағытталған». Chicago Tribune. б. 3.
  23. ^ "Судья Кастилло Лотқа қарсы Левитке қатысты шешім шығарды «Джон Лоттың веб-сайтында
  24. ^ Гленн, Дэвид (2007-08-10). «Дуэль-экономистер жала жабу туралы сот ісін шешуге қол жеткізді». Жоғары білім шежіресі. 53 (49): 10.
  25. ^ "«Лотқа қарсы Левитке» 2007 жылы 27 шілдеде әдеттен тыс келісім бойынша есеп айырысу жақын болуы мүмкін "
  26. ^ «Лотқа қарсы Левитке әдеттен тыс келісім қоныстануы мүмкін'". Жоғары білім шежіресі. 27 шілде 2007 ж. Алынған 5 желтоқсан 2016.
  27. ^ "Аудандық соттың жала жабу туралы талапты қараудан бас тарту туралы 7-ші схема Мұрағатталды 2009-02-16 сағ Wayback Machine "
  28. ^ Дубнер, Стивен Дж.; Левитт, Стивен Д. (8 қаңтар 2006). «Гудвинк?». The New York Times.

Сыртқы сілтемелер

Түймесін басыңыз