Кедейлік - Poverty

«Кедей» бұл жерге бағыттауда. Басқа мақсаттар үшін қараңыз Нашар (айырмашылық) және Кедейлік (мағынаны ажырату).

Жоғарыдан солдан оңға қарай немесе жоғарыдан төмен қарай (мобильді): үйсіз адам Торонто, Канада; а мүгедектер көшелерінде қайыр сұрайтын адам Пекин, Қытай; онымен бірге ана тамақтанбаған бала жақын клиникада Дадааб, Кения; қалдықтарды жинайтындар, 2008 жылғы 30 сәуірде, Лакхнау, Үндістан[1]

Кедейлік - бұл материалдық құндылықтардың жеткіліксіздігі немесе табыс адамның негізгі қажеттіліктері үшін.[2] Кедейшілікті қамтуы мүмкін әлеуметтік, экономикалық, және саяси элементтер.[3] Абсолюттік кедейлік сияқты негізгі жеке қажеттіліктерді қанағаттандыру үшін қажетті құралдардың толық болмауы тамақ, киім, және баспана.[4] Ондағы қабат абсолюттік кедейлік анықталған адамның тұрақты орналасқан жеріне немесе дәуіріне тәуелсіз әрқашан бірдей. Басқа жақтан, салыстырмалы кедейлік адам ең төменгі деңгейге жете алмаған кезде пайда болады өмір деңгейі, сол уақытта және жерде басқалармен салыстырғанда. Сондықтан, қабат салыстырмалы кедейлік әр елде немесе бір елде әр түрлі болады қоғам басқасына.[5]

Көптеген үкіметтер мен үкіметтік емес ұйымдар жеткілікті табыс таба алмайтын адамдарға қарапайым қажеттіліктерді қамтамасыз ету арқылы кедейлікті азайтуға тырысады. Сияқты күш-жігерге үкіметтің қызметтерді көрсету қабілеттілігінің шектеулері кедергі келтіруі мүмкін, мысалы сыбайлас жемқорлық, салықтан жалтару, қарыз және несиелік шарттар және мидың кетуі денсаулық сақтау және білім беру мамандарының. Әдетте негізгі қажеттіліктерді қол жетімді ету үшін кірісті арттыру стратегияларына кіреді әл-ауқат, экономикалық бостандықтар және қаржылық қызметтер көрсету.[6] Сонымен қатар, орташа табысы бар елдердің кедей азаматтары көбіне өз елдерінің ұлғайған байлығынан тиісті үлесті ала алмады.[7]

Анықтамалар және этимология

Сөз кедейлік ескі (норман) француз сөзінен шыққан поверте (Қазіргі француз: pauvreté), латын тілінен кедей бастап кедей (кедей).[8]

Жағдайдың мәнмәтініне байланысты кедейліктің бірнеше анықтамалары бар және әдетте адам немесе қоғамдастық белгілі бір өмір сүру деңгейіне қаржылық ресурстар мен қажеттіліктер жетіспейтін күйге немесе жағдайға сілтеме жасайды.

Біріккен Ұлттар: Негізінен кедейлік дегеніміз - таңдау мен мүмкіндікке ие бола алмау, адамның қадір-қасиетін бұзу. Бұл қоғамға тиімді қатысу үшін негізгі әлеуеттің жоқтығын білдіреді. Бұл дегеніміз - отбасын тамақтандыруға және киіндіруге жетіспеу, баратын мектебі немесе емханасы, тамақ өсіретін жері немесе өмір сүру үшін жұмысы, несиеге қолы жетпеуі. Бұл жеке адамдардың, үй шаруашылықтары мен қауымдастықтардың қаупсіздігін, дәрменсіздігін және шеттетілуін білдіреді. Бұл зорлық-зомбылыққа бейімділікті білдіреді және көбінесе шекті немесе нәзік ортада, таза суға және санитарияға қол жеткізбестен өмір сүруді білдіреді.[9]

Дүниежүзілік банк: Кедейлік әл-ауқаттан айыру ретінде көрінеді және көптеген адамдардан тұрады өлшемдер. Оған кірістердің төмендігі және негізгі тауарлар мен қызметтерді сатып алу мүмкіндігінің болмауы жатады өмір сүру абыроймен. Кедейлік сонымен қатар денсаулық пен білім деңгейінің төмендігін, таза суға және санитарияға қол жетімсіздікті, физикалық қауіпсіздіктің жеткіліксіздігін, дауыс жеткіліксіздігін, өмірді жақсарту үшін жеткіліксіз мүмкіндіктер мен мүмкіндіктерді қамтиды.[10]

Кедейлікті өлшеу

Сондай-ақ оқыңыз: Кедейлік жағдайында өмір сүретін халықтың пайызы бойынша елдердің тізімі, Кедейлік шегі, және Жеке айыру шарасы
Балалары Депрессия -era еңбек мигранттары, Аризона, Америка Құрама Штаттары, 1937 ж

Абсолюттік кедейлік

Негізгі мақала: Өте кедейлік
Сондай-ақ оқыңыз: Сатып алу қабілеті және Активтердің кедейлігі

Абсолюттік кедейлік, көбінесе «өте кедейлік» немесе «қатты кедейлік» деген ұғымдармен, уақыт бойынша және елдер арасында сәйкес келетін белгіленген стандартқа жатады. Бұл белгіленген стандарт, әдетте, «адамның негізгі қажеттіліктерін, соның ішінде тамақ, қауіпсіз ауыз су, санитарлық-гигиеналық құралдар, денсаулық, баспана, білім және ақпаратты қоса алғанда, қатты айырумен сипатталатын жағдайды білдіреді. Бұл тек кіріске ғана емес, қызметтерге қол жетімділікке де байланысты».[11][12][13]

«Күніне доллар» кедейлік шегі алғаш рет 1990 жылы осындай өмір деңгейіне сәйкес келетін шара ретінде енгізілді. АҚШ долларын валюта ретінде пайдаланбайтын халықтар үшін «күніне доллар» дегеніміз жергілікті валютаның баламалы мөлшерімен күндізгі өмір сүру анықтамаға сәйкес келмейді. айырбас бағамы.[14] Керісінше, ол сатып алу қабілеттілігінің паритеті доллар, Америка Құрама Штаттарында сатып ала алатын заттарды сатып алу үшін жергілікті валюта қанша қажет екенін қарастыратын ставка.[14] Әдетте, бұл АҚШ-тың салыстырмалы түрде қымбат мемлекет болғандықтан айырбас бағамы қолданылғаннан гөрі жергілікті валютаның аздығына айналады.[14] 1993 жылдан 2005 жылға дейін Дүниежүзілік банк абсолютті кедейлікті күніне $ 1,08 ретінде анықтады сатып алу қабілеттілігінің паритеті инфляцияны 1993 ж. АҚШ долларына түзетуден кейін[15] және 2008 жылы ол күніне 1,25 АҚШ доллары болып жаңартылды (1996 жылы АҚШ-тағы күніне 1,00 долларға тең)[16][17] және 2015 жылы ол күніне 1,90 АҚШ долларынан аз ақшаға өмір сүретін болып жаңартылды,[18] және орташа кедейлік күніне 2 немесе 5 доллардан аз.[19] Сол сияқты, «ультра кедейлік» 2007 жылы Халықаралық азық-түлік саясатын зерттеу институтының күніне 54 центтен аз өмір сүретін есебімен анықталған.[20] Дүниежүзілік банк белгілеген кедейлік шегі күніне 1,90 доллар, қайшылықты. Әр халықтың абсолютті кедейлік шегі үшін өз шегі бар; мысалы, Америка Құрама Штаттарында абсолютті кедейлік шегі 2010 жылы күніне 15,15 АҚШ долларын құрады (төрт адамнан тұратын отбасы үшін жылына 22000 АҚШ доллары),[21] ал Үндістанда бұл күніне 1,0 АҚШ долларын құрады[22] ал Қытайда абсолютті кедейлік шегі күніне 0,55 АҚШ долларын құрады, олардың әрқайсысы МЖӘ негізінде 2010 ж.[23] Әр түрлі кедейлік шегі әр елдің ресми есептері арасындағы деректерді салыстыруды сапалы түрде қиындатады. Кейбір ғалымдар Дүниежүзілік банктің әдісі жолақты тым жоғары қояды, ал басқалары оны тым төмен деп санайды. Сарапшылар арасында кедейліктің нақты деңгейі ретінде қарастырылатын деңгей бойынша «дұрыс емес өлшенген және ерікті түрде кесілген» деп келіспеушіліктер бар.[24] Кейбіреулер кедейліктің жоғары деңгейі қажет деп санайды, мысалы, күніне кем дегенде 7,40 доллар немесе тіпті 10-15 доллар. Олар бұл деңгейлер негізгі қажеттіліктердің құнын және қалыпты өмір сүру ұзақтығын жақсырақ көрсететіндігін алға тартады.[25] Бір бағалауға сәйкес, кедейліктің шынайы ауқымы Дүниежүзілік Банкке қарағанда әлдеқайда жоғары, шамамен 4,3 миллиард адам (әлем халқының 59%) күніне 5 доллардан аз өмір сүреді және негізгі қажеттіліктерді жеткілікті түрде қанағаттандыра алмайды.[26] Филип Алстон БҰҰ-ның төтенше кедейлік және адам құқықтары жөніндегі арнайы баяндамашысы, Дүниежүзілік банктің күніне 1,90 доллар тұратын халықаралық кедейлік шегі түбегейлі ақау болып табылады, және ол «толығымен» әлемдегі кедейлікпен күресте «өзін-өзі құттықтау» триумфализміне жол берді. жолдан тыс »және бұл бүкіл әлем халқының жартысына жуығы немесе 3,4 миллиард күніне 5,50 доллардан аз ақшаға өмір сүреді, ал бұл сан 1990 жылдан бері әрең жылжып келеді.[27] Тағы біреулер кедейлік шегі адастырады деп болжайды, өйткені бұл кедейлік шегінен төмендердің барлығын бірдей өлшейді, ал шын мәнінде күніне $ 1.20-мен өмір сүретін адам күніне $ 0.20-мен өмір сүретін адамға қарағанда кедейшілік жағдайында.[22][28][29]

Активтердің кедейлігі - бұл кірістерден тыс активтерді қарастыратын абсолюттік кедейліктің өлшемі. Әдетте, активтердің кедейлігі жеткіліксіз таза қаражат ретінде анықталады - бұл жинақ пен ұзақ мерзімді активтер, мысалы, үй немесе бизнес - үш айлық кірісті кірістерсіз жабу үшін.[30] Табыстан басқа нәрселерді қарастырудың пайдалы екендігі дәлелденеді, өйткені жинақсыз активтер болмаса, ауруханалық төлемдер сияқты экономикалық төтенше жағдай, егер кірістер әдетте негізгі қажеттіліктерді жаба алатын болса да, үлкен қиындықтар тудыруы мүмкін. Сонымен қатар, активтер кедей отбасыларда «орта тапқа трамплинге» ие болу ықтималдығы аз, өйткені олардың табысы өмір сүруге көмектессе де, олардың жағдайын жақсарту үшін активтері аз.[31] Доллардың белгілі бір мөлшерін қолданбай абсолюттік кедейліктің басқа шараларына ең төменгі калориялы тұтынудың 80 пайызынан азын алу ретінде анықталған стандарт кіреді, ал табыстың 80% -дан астамын кейде ультра кедейлік деп атайды.[32]

Салыстырмалы кедейлік

Сондай-ақ оқыңыз: Салыстырмалы айыру, Экономикалық теңсіздік, және Байлықтың шоғырлануы
Джини коэффициентінің графикалық көрінісі

The Джини коэффициенті, теңсіздіктің жалпы өлшемі, белгіленген ауданға тең A белгіленген аймақтардың қосындысына бөлінеді A және B, Бұл, Джини = A/(A + B).

Салыстырмалы кедейлік кедейлікті әлеуметтік анықталған және тәуелді деп санайды әлеуметтік контекст. Іргелі деп саналатын қажеттіліктер объективті шара емес деп тұжырымдалады[33][34] және қоғамның әдет-ғұрпымен өзгеруі мүмкін.[35][33] Мысалы, ашық алаңдағы шағын шатырдан жақсы тұрғын үй ала алмайтын адам, егер сол аймақта қалғандардың барлығы дерлік қазіргі заманғы кірпіш үйлерде тұрса, салыстырмалы түрде кедейлікте өмір сүреді деп айтуға болады, ал егер басқалар да шағын шатырларда тұрса ашық өрістер (мысалы, а көшпелі тайпа ). Бай елдерде абсолюттік кедейліктің деңгейі төмен болатындықтан,[36][37] салыстырмалы кедейлік «бай дамыған елдердегі кедейлік деңгейін анықтау үшін ең пайдалы шара» болып саналады[38][39][40][41][42] және «ЕО-ның әлеуметтік кіру индикаторларының ішіндегі ең көрнекті және ең дәйексөзі» болып табылады.[43]

Әдетте, салыстырмалы кедейлік халықтың орташа табысының белгілі бір үлесінен төмен табысы бар халықтың пайызы ретінде өлшенеді. Бұл отбасылық кірісі төмен деңгейден төмен адамдардың пайызын есептеу Кедейлік шегі. ЭЫДҰ мен Еуропалық Одақта қолданылатын кедейліктің негізгі шегі «экономикалық қашықтыққа» негізделген, бұл орташа деңгейдегі үй табысының 60% деңгейінде белгіленген табыс деңгейі.[44] Америка Құрама Штаттарының федералды үкіметі бұл сызықты әдетте тиісті тамақтанудың үш еселенген мөлшеріне дейін реттейді.[45]

Бірнеше басқа табыс теңсіздігінің көрсеткіштері, мысалы, Джини коэффициенті немесе Theil индексі.

Байлық тобы бойынша дүниежүзілік байлық үлесі, Credit Suisse, 2017 ж

Басқа аспектілер

Кедейшілік табыстан гөрі бір уақытта жеке негізгі қажеттіліктер арқылы өлшенеді. Өмір сүру ұзақтығы дамушы елдерде Екінші дүниежүзілік соғыстан бастап едәуір өсті және дамыған әлеммен аралықты жаба бастады.[46] Балалар өлімі әлемнің барлық дамушы аймақтарында төмендеді.[47] Жан басына шаққандағы азық-түлік қоры 2200 калориядан төмен елдерде өмір сүретін әлем халқының үлесі килоджоуль тәулігіне 60-шы жылдардың ортасындағы 56% -дан 1990 жж. 10% -дан төмендеді. Осындай сауаттылықты сауаттылық, таза суға және электр қуатына қол жетімділік және негізгі тұтыну заттарынан байқауға болады.[48]

Таңертең таңертең Стокгольмдегі Опера Тавернасының жанында, қайыршылар тобымен бірге алдыңғы күнгі қалдықтарды жеткізуді күтіп отырды. Швеция, 1868.

Кедейлікті теңсіздік аспектісі деп те түсінуге болады әлеуметтік статус әлеуметтік теңгерімсіздік, тәуелділік және қатысу қабілетінің төмендеуі немесе қоғамдағы басқа адамдармен мағыналы байланыстарды дамыту сияқты тәжірибедегі теңсіз қатынастар.[49][50][51] Мұндай әлеуметтік шеттетуді негізгі ағыммен нығайтылған байланыстар арқылы азайтуға болады, мысалы қарым-қатынас кедейлікті бастан өткеріп жүргендерге. Дүниежүзілік банктің «Кедей дауыстары» 23 елдің 20000-нан астам кедей адамдарымен жүргізілген зерттеулерге негізделген, кедейлер кедейліктің бір бөлігі ретінде анықтайтын бірқатар факторларды анықтайды. Оларға билік басындағылардың қиянат жасауы, мекемелердің өкілеттіктерін төмендету, шығарылған жерлер, гендерлік қатынастар, қауіпсіздіктің болмауы, шектеулі мүмкіндіктер, физикалық шектеулер, өмір сүрудің қауіпті жағдайы, әлеуметтік қатынастардағы проблемалар, әлсіз қоғамдық ұйымдар мен кемсітушілік жатады. Кедейліктің әлеуметтік аспектілерін талдау тапшылық жағдайларын қоғамдағы ресурстар мен биліктің таралу аспектілерімен байланыстырады және кедейлік адамдардың өздері бағалайтын өмір түрлерімен өмір сүру қабілетінің төмендеуі функциясы болуы мүмкін екенін мойындайды. Кедейліктің әлеуметтік аспектілері жетіспеушілікті қамтуы мүмкін ақпаратқа қол жетімділік, білім беру, Денсаулық сақтау, әлеуметтік капитал немесе саяси билік.[52][53]

Ішінде Біріккен Корольдігі, екінші Кэмерон министрлігі кедейлікті қайта анықтағаны үшін шабуылға ұшырады; кедейлік енді отбасының табысы бойынша емес, отбасының жұмыста екендігі туралы емес.[54] Жұмыс тапқан адамдардың үштен екісі күнкөріс деңгейінен төмен жалақы алатындығын ескерсек (сәйкес Джозеф Роунтри қоры[55]) мұны кедейлікке қарсы күресушілер Ұлыбританиядағы кедейлік туралы шындыққа жанаспайтын көзқарас ретінде сынға алды.[54]

Екінші кедейлік

Негізгі мақала: Екінші кедейлік

Екіншілік кедейлік кедейленбеуге жеткілікті табыс табатындарды, бірақ өз кірістерін қажетсіз ләззаттарға жұмсайтындарды айтады, мысалы. алкогольдік сусындар, осылайша оларды іс жүзінде оның астына орналастырыңыз.[56] 18-19 ғасырларда Ұлыбритания, тәжірибесі байсалдылық арасында Әдіскерлер, сондай-ақ оларды қабылдамау құмар ойындар, оларға екінші кедейлікті жоюға және капиталды жинақтауға мүмкіндік берді.[57]

Айнымалылық

Кедейлік деңгейлері - бұл деңгей арасындағы өтпелі динамиканы жоққа шығаратын уақыттағы суреттер. Ұтқырлық статистикасы кедейлік деңгейінен шыққан фракция туралы қосымша ақпарат береді. Мысалы, бір зерттеу он алты жылдық кезеңде (АҚШ-та 1975 жылдан 1991 жылға дейін) табыс деңгейінің төменгі бестен бір бөлігінің тек 5% -ы сол деңгейде болғанын, ал 95% -ы жоғары табыс санатына ауысқанын анықтады.[58] Кедейшілік деңгейі өзгеріссіз қалуы мүмкін, ал кедейліктен шыққан адамдарды басқалар алмастырады. Әр қоғамда уақытша кедейлер мен созылмалы кедейлер ерекшеленеді. 2005 жылы АҚШ-та аяқталған тоғыз жылдық кезеңде кедейлердің 50% -ы жоғары квинтилге көшті.[59]

Ғаламдық таралуы

Әлемдік аймақтар жалпы байлығы бойынша (триллион АҚШ долларында), 2018 ж

Чен мен Раваллионның айтуынша, дамушы әлемде шамамен 1,76 миллиард адам өмір сүрген жоғарыда Күніне 1,25 доллар және 1,9 миллиард адам өмір сүрді төменде 1981 жылы тәулігіне 1,25 доллар. 2005 жылы дамушы елдерде шамамен 4,09 миллиард адам күніне 1,25 доллардан жоғары өмір сүрді және 1,4 миллиард адам күніне 1,25 доллардан төмен өмір сүрді (1981 және 2005 жылдардағы инфляция деңгейі ескерілген).[60][61] Абсолютті кедейлікте өмір сүретін әлем халқының үлесі 1981 жылғы 43% -дан 2011 жылы 14% -ға дейін төмендеді.[62] Кедейшілікке ұшыраған адамдардың абсолюттік саны 1981 жылғы 1,95 миллиардтан 2011 жылы 1,01 миллиардқа дейін төмендеді.[63] Экономист Макс Розер кедейшілік санындағы адамдар саны шамамен 200 жыл бұрынғыға тең деп есептейді.[63] Бұл жағдай, өйткені 1820 жылы әлем халқының саны 1 миллиардтан сәл ғана көп болды және олардың көпшілігі (84% -дан 94% -ға дейін)[64]Әлемдік халықтың кедейлігі болды дамушы әлем Экономикалық кедейлікте өмір сүретін тұрғындар 1990 жылғы 28 пайыздан 2001 жылы 21 пайызға дейін төмендеді.[62] Бұл жақсартудың көп бөлігі Шығыс және Оңтүстік Азия.[65] 2012 жылы күніне 1,25 доллар тұратын кедейлік шегін пайдаланып, 1,2 миллиард адам кедейлікте өмір сүрді деп есептелген.[66] Берілген қазіргі экономикалық модельді ескере отырып ЖІӨ, әлемдегі ең кедей адамдарды күніне 1,25 доллар тұратын кедейлік шегіне жеткізу үшін 100 жыл қажет болады.[67] ЮНИСЕФ әлемдегі балалардың жартысы (немесе 1,1 млрд) кедейлікте өмір сүреді деп болжайды.[68] Дүниежүзілік банк 2015 жылы осындай болжам жасады 702,1 миллион адам 1990 жылы 1,75 миллиардтан төмендей отырып, өте кедейлік жағдайында өмір сүрді.[69] Өте кедейлік әлемнің барлық бөліктерінде, оның ішінде дамыған экономикаларда байқалады.[70][71] 2015 жылғы халықтың шамамен 347,1 миллион адам (35,2%) өмір сүрген Сахарадан оңтүстік Африка және 231,3 миллион (13,5%) өмір сүрген Оңтүстік Азия. Дүниежүзілік банктің мәліметтері бойынша 1990-2015 жылдар аралығында әлем халқының өте кедейшілікте өмір сүру пайызы 37,1% -дан 9,6% -ға дейін төмендеп, алғаш рет 10% -дан төмен түсіп кетті.[72] 2013-2015 жылдар аралығында Дүниежүзілік банк төтенше кедейлік 11% -дан 10% -ға дейін төмендеді деп хабарлады, сонымен бірге олар Африканың сахаралық суб-сахараның бөліктері 2000 жылдың басына қайта оралуымен құлдыраудың 25 жылдық орташа деңгейден жартысына жуық баяулағанын атап өтті.[73][74] Дүниежүзілік банк мұны келесіден кейінгі зорлық-зомбылықпен байланыстырды Араб көктемі, халық саны артады Африканың Сахараның оңтүстігінде және жалпы африкалық инфляциялық қысым мен экономикалық әлсіздік осы баяулаудың негізгі қозғаушысы болды.[75][76] Содан бері көптеген ауқатты елдер салыстырмалы кедейлік деңгейінің өсуін байқады Ұлы рецессия, атап айтқанда, көбінесе сапасыз үйлерде тұратын және қол жетімсіз білім алу мүмкіндіктерін табатын кедей отбасылардың балалары арасында.[77] Кейбір академиктер бұл туралы неолибералды сияқты әлемдік қаржы институттары алға тартатын саясат ХВҚ және Дүниежүзілік банк іс жүзінде теңсіздікті де, кедейлікті де күшейтіп отыр.[78][79]

Шығыс Азияда Дүниежүзілік Банк «Күнделікті 2 доллар деңгейіндегі кедейлік деңгейінің деңгейі шамамен 2007 жылы 27 пайызға дейін төмендеді деп болжануда (2006 ж. 29,5 пайыздан 1990 ж. 69 пайыздан)».[80] The Қытай Халық Республикасы 1990 жылдан бастап 2005 жылға дейін жаһандық кедейліктің төмендеуінің төрттен үшінен астамын құрайды. Дегенмен, атап өткендей, Қытай үлесінің жартысына жуығын құрады өте кедейлік 1990 жылы.[81]

Жылы Сахарадан оңтүстік Африка өте кедейлік 1981 жылы 41 пайыздан 2001 жылы 46 пайызға дейін өсті,[82] Бұл халықтың өсуімен бірге өте кедейлік жағдайында өмір сүретіндердің санын 231 миллионнан 318 миллионға дейін арттырды.[83] 2018 жылдың статистикасы экстремалды жағдайда тұратын халықтың соңғы 25 жылда 1 миллиардтан астамға азайғанын көрсетеді. Әлемдік банк жариялаған есеп бойынша 2018 жылғы 19 қыркүйекте әлемдегі кедейлік 750 миллионнан төмендейді.[84]

1990 жылдардың басында Орталық және Шығыс Еуропа мен Орталық Азияның кейбір өтпелі экономикалары кірістердің күрт төмендеуіне тап болды.[85] The Кеңес Одағының ыдырауы жан басына шаққандағы ЖІӨ-нің үлкен құлдырауына алып келді, 1990 жылдан бастап 1998 жылға дейінгі аралықта (ол ең аз болған кезде) шамамен 30-35%. Нәтижесінде кедейлік деңгейі үш есеге өсті,[86] артық өлім өсті,[87] өмір сүру ұзақтығы төмендеді.[88] Кейінгі жылдары жан басына шаққандағы кірістер қалпына келтіріліп, кедейлік деңгейі халықтың 31,4% -дан 19,6% -ға дейін төмендеді.[89][90] Пост-коммунистік ел жан басына шаққандағы ЖІӨ-нің 1989 жылғы деңгейіне 2005 жылға қарай оралды,[91] дегенмен 2015 жылға қарағанда кейбіреулері одан әлдеқайда артта қалды.[92]

Дүниежүзілік банктің мәліметтері көрсеткендей, тұтыну немесе кірісі бір адамға шаққандағы кедейлік шегінен төмен үй шаруашылығында тұратын халықтың пайызы 1990 жылдан бастап Таяу Шығыс пен Солтүстік Африкадан басқа әлемнің әр аймағында төмендеді:[93][94]

АймақКүніне 1 долларТәулігіне 1,25 доллар[95]Тәулігіне 1,90 доллар[96]
19902002200419812008198119901999201020152018
Шығыс Азия және Тынық мұхиты15.4%12.3%9.1%77.2%14.3%80.5%61.3%38.5%11.2%2.3%1.3%
Еуропа және Орталық Азия3.6%1.3%1.0%1.9%0.5%——7.8%2.5%1.6%1.2%
Латын Америкасы және Кариб теңізі9.6%9.1%8.6%11.9%6.5%13.8%15.2%13.7%6.2%4.1%4.4%
Таяу Шығыс және Солтүстік Африка2.1%1.7%1.5%9.6%2.7%—6.1%3.8%2%3.8%7.2%
Оңтүстік Азия35.0%33.4%30.8%61.1%36%55.9%47.4%—24.6%——
Сахарадан оңтүстік Африка46.1%42.6%41.1%51.5%47.5%—54.9%58.4%46.6%42.3%—
Әлем———52.2%22.4%42.3%36%28.6%15.7%10%—
Әлемнің көп бөлігінде өмір сүру ұзақтығы артып, жақындауда. Сахараның оңтүстігіндегі Африкада жақында құлдырау байқалды, оған ішінара байланысты ЖИТС эпидемиясы. Графикте 1950–2005 жылдар көрсетілген.

Сипаттамалары

Кедейліктің әсері жоғарыда көрсетілген себептерден де болуы мүмкін, осылайша жеке, жергілікті, ұлттық және жаһандық деңгейлерде жұмыс істейтін «кедейлік циклі» пайда болады.

Денсаулық

Негізгі мақалалар: Кедейліктің аурулары және Мүгедектік және кедейлік
A Сомали денсаулық сақтау мекемесінде тамақтанбауына байланысты ем қабылдап жатқан бала

Әлемдегі өлімнің үштен бірі - жылына шамамен 18 миллион адам немесе күніне 50 000 адам - ​​кедейлікке байланысты. Дамушы елдерде өмір сүретін адамдар, олардың арасында әйелдер мен балалар, дүниежүзілік кедейлердің қатарына енеді және ауыр кедейліктің бұл салдары.[97][98][99] Кедейшілікте өмір сүретіндер пропорционалды емес аштықтан зардап шегеді аштық және ауру, сонымен қатар төмен өмір сүру ұзақтығы.[100][101] Сәйкес Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымы, аштық және тамақтанбау Әлемдегі денсаулыққа ең үлкен қауіп төндіреді және тамақтанбау ең үлкен үлес қосады балалар өлімі, барлық жағдайлардың жартысында бар.[102]

90% дерлік ана өлімі босану кезінде Азия мен Сахараның оңтүстігінде, дамыған елдерде 1% -дан аспайды.[103] Кедейлік жағдайында өмір сүретіндердің а-ны алу немесе оны тарту ықтималдығы едәуір жоғары екендігі көрсетілген мүгедектік олардың өмір бойы.[104] Жұқпалы аурулар сияқты безгек және туберкулез денсаулық пен экономикалық ресурстарды инвестиция мен өнімділіктен алшақтатып, кедейлікті сақтай алады; безгек ЖІӨ өсуін кейбіреулерінде 1,3% дейін төмендетеді дамушы халықтар және ЖҚТБ Африка өсімін жыл сайын 0,3-1,5% төмендетеді.[105][106][107]

Кедейліктің когнитивті қызметке кедергі келтіретіні көрсетілген. Мұның орын алуының бір жолы - қаржылық проблемалар адамның ақыл-ой ресурстарына ауыр салмақ түсіреді, сондықтан олар күрделі мәселелерді шешуге толық қол жетімсіз болады. Мәселелерді шешу қабілетінің төмендеуі оңтайлы емес шешімдерге және кедейліктің одан әрі жалғасуына әкелуі мүмкін.[108] Кедейліктен ымыралы когнитивтік қабілеттерге дейінгі көптеген басқа жолдар атап өтілді, нашар тамақтану және қоршаған ортаның токсиндерінен бастап, стресстің ата-аналардың мінез-құлқына әсер етуі, осының бәрі оңтайлы емес психологиялық дамуға әкеледі.[109][110] Нейробиологтар кедейліктің өмір бойы мидың құрылымы мен қызметіне әсерін құжаттады.[111]

Жұқпалы аурулар бүкіл әлем бойынша кедейлердің өміріне әсер етеді. 36,8 миллион адам АИТВ / ЖИТС-пен өмір сүреді, 2017 жылы 954 492 қайтыс болды.[112] Жыл сайын безгектің 350-500 миллион жағдайы тіркеліп, 1 миллион адам қаза тапты: Африкада безгек ауруынан өлімнің 90 пайызы, ал африкалық балалар бүкіл әлемде безгектен зардап шеккендердің 80 пайыздан астамын құрайды.[113]

Кедей адамдар көбінесе медициналық көмектің болмауынан және оңтайлы емес жағдайда өмір сүруге байланысты ауыр ауруларға жиі ұшырайды. Кедейлер арасында қыздар жыныстық дискриминация салдарынан одан да көп зардап шегеді. Кедей отбасында экономикалық тұрақтылық бірінші кезекте тұрады, әйтпесе олар ауруларды емдеуге тырысып, теріс кірістерге барады. Көбінесе кедей үйдегі адам ауырған кезде медициналық көмекке қол жетімділігі және медициналық сақтандырудың жоқтығынан отбасы мүшелеріне қамқорлық жасау отбасы мүшелеріне байланысты. Үй мүшелері көбінесе өз мүшелерінен бас тартуы немесе ауру мүшеге бейім болу үшін қосымша білім алуды тоқтатуы керек. Қаржылық тұрақтылығы жақсырақ адаммен салыстырғанда кедейлерге біреудің ықыласына бөлену мүмкіндігі үлкен.[114]

Аштық

Негізгі мақала: Аштық
Сондай-ақ оқыңыз: Дұрыс тамақтанбау

Күнкөрістің қымбаттауы кедейлерді заттарға қол жетімді емес етеді. Кедей адамдар а олардың бюджеттерінің көп бөлігі ауқатты адамдарға қарағанда азық-түлікке. Нәтижесінде кедей отбасылар мен кедейлік шегіне жақындаған адамдар көбейіп кетуі мүмкін азық-түлік бағасы. Мысалы, 2007 жылдың аяғында астық бағасы қымбаттады[115] әкелді тамақ бүліктері кейбір елдерде.[116][117][118] The Дүниежүзілік банк 100 миллион адамның кедейлікке батып кету қаупі бар екенін ескертті.[119] Азық-түлік жеткізілімдеріне қауіп-қатер құрғақшылық пен себеп болуы мүмкін су дағдарысы.[120] Қарқынды егіншілік жиі шаршау циклына әкеледі топырақтың құнарлылығы және құлдырау ауылшаруашылық өнімі.[121] Әлемнің шамамен 40% ауылшаруашылық жерлері айтарлықтай деградацияға ұшырады.[122][123] Жылы Африка, егер қазіргі тенденциялар топырақтың деградациясы жалғасы, континент 2025 жылға қарай өз халқының 25% -ын ғана тамақтандыруы мүмкін БҰҰ университеті Ганадағы Африкадағы табиғи ресурстар институты.[124] Жыл сайын кедейшілікте өмір сүретін 11 миллионға жуық бала бес жасқа толғанға дейін қайтыс болады. Әр кеш сайын 1,02 миллиард адам аштықпен ұйықтайды.[125]

Сәйкес Әлемдік аштық индексі, Сахараның оңтүстігіндегі Африка 2001-2006 жылдар аралығында әлемдегі аймақтардағы балалар тамақтанбауының ең жоғары деңгейі болды.[126]

Кездесу кезінде қоқыстардан тамақтанып жатқан венесуэлалық Боливарлық Венесуэладағы дағдарыс

Бөлігі ретінде Тұрақты даму мақсаттары жаһандық қоғамдастық аштық пен жеткіліксіз тамақтануды жоюды таяу жылдардағы басты міндетке айналдырды. SDG-дің 2-мақсаты 2030 жылға дейін осы мақсатқа жетуді көздейді[127] бірқатар бастамалар мақсатқа 5 жыл бұрын, 2025 жылға дейін жетуге бағытталған:

  • Серіктестік Ықшам 2025, басқарды IFPRI БҰҰ ұйымдарының, ҮЕҰ мен жеке қорлардың қатысуымен[128] 2025 жылға қарай таяудағы 10 жылда аштық пен тамақтанбауды тоқтатуға бағытталған саясаткерлерге және басқа шешім қабылдаушыларға дәлелді кеңестер әзірлейді және таратады.[129] Ол аштықты 2025 жылға дейін есеп бойынша аяқтайды деген тұжырымға негізделген Shenggen Fan және Пол Полман Қытай, Вьетнам, Бразилия және Таиланд тәжірибелерін талдады.[130]
  • The Еуропа Одағы және Билл және Мелинда Гейтстің қоры 2015 жылдың маусымында жеткіліксіз тамақтанумен күресу жөніндегі серіктестікті бастады. Бағдарлама Бангладеш, Бурунди, Эфиопия, Кения, Лаос және Нигерде бастамашылықпен жүзеге асырылатын болады және осы елдерге тамақтану туралы ақпаратты және талдауды жақсартуға көмектеседі, сондықтан олар ұлттық тамақтанудың тиімді саясатын жасай алады.[131]
  • The Азық-түлік және ауылшаруашылық ұйымы БҰҰ-ы осы арқылы әрекет ететін серіктестік құрды Африка одағы Африкадағы аштықты 2025 жылға дейін жоюға бағытталған CAADP шеңбері. Мұнда азық-түлік өндірісін жақсартуды қолдау, әлеуметтік қорғауды күшейту және ұлттық заңнамаға азық-түлік құқығын интеграциялау сияқты түрлі шаралар бар.[132]

Білім

Сондай-ақ оқыңыз: Денсаулықтың интеллектке әсері, Кедейшілік жағдайындағы денсаулықтың әлеуметтік детерминанттары § Білім, және Мүгедектік және кедейлік § Білім

Зерттеулер табысы төмен тұрғын үй жағдайындағы балалар үшін білім деңгейінің төмендеу қаупі жоғары екенін анықтады. Бұл көбінесе сәтсіз балалар үшін бастауыш сыныптан басталады. АҚШ-тың білім беру жүйесіндегі, басқа да көптеген елдердегі нұсқаулар, неғұрлым қолайлы ортадан шыққан студенттерге бағытталған. Нәтижесінде, кедейлікке ұшыраған балалар өздерінің сыныптарында қалып қою, мектеп сағаттарында арнайы зиянды орналастырулар және тіпті орта мектепте оқуларын аяқтамау үшін тиімді балалардан гөрі жоғары қауіпке ұшырайды.[133] Артықшылық тұқымның артықшылығы.[134] Оқушылардың неге мектепті тастап кетуге бейім екендігі туралы шынымен де көптеген түсіндірмелер бар. Біреуі - олардың мектепке баратын шарттары. Кедейлікке ұшыраған аудандардағы мектептерде балалардың қауіпсіз ортада білім алуына кедергі болатын жағдайлар бар. Зерттеушілер осындай бағыттар үшін атау ойлап тапты: қалалық соғыс аймағы дегеніміз нашарлаған, зорлық-зомбылықты тудыратын, тіпті соғыс жағдайындағы және қаржысы жеткіліксіз, негізінен тиімсіз мектептер оқудың үлгерімін нашарлататын, соның ішінде жүйесіз сабаққа қатысатын және тәртіп бұзатын, кедей, қылмыс көп болатын аудан. сәйкес келмейтін сыныптағы тәртіп.[135] Кедейліктің салдарынан «аз қамтылған отбасылардан шыққан студенттер орта табысы бар балаларға қарағанда 2,4 есе, ал жоғары табысты құрдастарына қарағанда 10 есе жоғары»[136]

Төмен ресурстарға ие балалар үшін қауіп факторлары сияқты басқаларға ұқсас жасөспірімдер арасындағы құқық бұзушылық ставкалары, жоғары деңгейлері жасөспірімдер жүктілігі және олардың аз қамтылған ата-аналарына немесе ата-аналарына экономикалық тәуелділігі.[133]Отбасы мен қоғам аз бақытсыз балаларды оқыту мен дамытуға төменгі деңгейдегі инвестицияларды жібереді, олар ата-аналардың жұмыспен қамтылуын азайтып, жалақыларының төмендігін көретін балалар үшін онша қолайсыз нәтижелермен аяқталады. Ертедегі жоғары көрсеткіштер бала көтеру отбасына, денсаулығына және әл-ауқатына байланысты барлық қауіп-қатерлерді шешудің маңызды мәселелері болып табылады, өйткені мектеп жасына дейінгі орта мектептен бастап білім беру өмірде маңызды.[133]

мектептен тыс

Кедейлік көбіне балалардың мектептегі жетістіктеріне күрт әсер етеді. Баланың «үйдегі іс-әрекеті, қалаулары, мәнерлері» әлеммен үйлесуі керек, егер олар мұны жасамаса, оқушылар мектепте, ең бастысы сыныпта қолайсыз жағдайға душар болады.[137] Сондықтан кедейлік деңгейінде тұратын балалардан гөрі кедейлік деңгейінде немесе одан төмен өмір сүретін балалардың білім берудегі жетістігі әлдеқайда аз болады деп сеніммен айтуға болады. Кедейлерде денсаулық сақтаудың едәуір төмен деңгейі бар, ал бұл, сайып келгенде, оқу жылынан тыс қалуға әкеледі. Сонымен қатар, кедей балалар көбінесе аштықтан, тез шаршағыштықтан, ашуланшақтықтан, бас ауруларынан, құлақ инфекцияларынан, тұмаудан және суықтан зардап шегеді.[137] Бұл аурулар баланың немесе оқушының назарын және зейінін шектеуі мүмкін.[138]

Зиянды шығындар әдеттегідей кедейлер кірістерінің шамамен 2 пайызын балаларына білім беруге жұмсайды, алайда алкоголь мен темекінің үлкен пайызы (мысалы, Индонезияда 6 пайыз, Мексикада 8 пайыз).[139]

Жыныс

Жалпы, өзара жыныс кедейлікпен немесе орналасу жағдайымен жұмыс істеуге бейім қыздар аяқталу деңгейі төмен және әлеуметтік үміттері төмен кедей елдерде олар ерте тұрмысқа шығады және қолайсыз жағдайларға байланысты ұлдар аяқталу деңгейі жоғары, бірақ әлеуметтік үміттері бар бай елдерде жұмыс күші ерте.[140] At бастауыш білім беру деңгей, 60% -дан төмен аяқталу деңгейі бар елдердің көпшілігі көрмеге қатысады гендерлік теңсіздік қыздардың есебінен, әсіресе кедей және ауыл қыздары. Мавританияда түзетілген гендерлік паритет индексі орта есеппен 0,86 құрайды, бірақ кедей 20% үшін тек 0,63 құрайды, ал ең бай 20% арасында паритет бар. Аяқталу коэффициенті 60% -дан 80% -ке дейінгі елдерде гендерлік сәйкессіздік әдетте аз, бірақ кедей қыздар арасындағы диспропорция әсіресе байқалады Камерун, Нигерия және Йемен. Қарама-қарсы бағыттағы ерекшеліктер ерлердің еңбегіне сүйенетін пасторлық экономикасы бар елдерде байқалады, мысалы Эсватини Корольдігі, Лесото және Намибия.[140]

Баспана

Көшедегі бала Бангладеш. Жетімдерді алуға мүмкіндігі жоқ, бірақ оларды қабылдауға дайын туыстарына көмек көрсету балалар үйіне қарағанда шығындар мен әл-ауқат жағынан тиімді болып табылады.[141]
Сондай-ақ оқыңыз: Таңғы-тебен, Көше балалары, және Балалар үйлері
Үндістанның Калькуттадағы үйсіз отбасы

Кедейлік қаупін арттырады баспанасыздық.[142] Әлемдегі қала тұрғындарының үштен бірін құрайтын лашық тұрғындар кедейлікте өмір сүреді, олар кедейліктің дәстүрлі фокусы болып табылатын ауыл адамдарынан гөрі нашар емес. дамушы әлем, Біріккен Ұлттар Ұйымының есебіне сәйкес.[143]

100 миллионнан асады көше балалары бүкіл әлемде.[144] Дүние жүзіндегі мекемелерде тұратын балалардың көпшілігінде тірі ата-анасы немесе жақын туысы бар, және олар көбінесе кедейліктің салдарынан балалар үйіне түседі.[141] Демографиялық мәліметтер көрсеткендей, кедей кеңейтілген отбасылардың да ата-аналары қайтыс болған балаларды қабылдайтынын көрсетсе де, ақшаға құмар балалар үйі көбейіп, балаларды қосылуға мәжбүр етеді деген болжам бар.[141] Сарапшылар мен балаларды қорғаушылар балалар үйі қымбат және көбінесе балаларға зиян тигізеді деп санайды даму оларды отбасыларынан ажырату арқылы және жетімдерді алғысы келетін жақын туыстарына көмектесу тиімді әрі арзан болар еді.[141]

Коммуналдық қызметтер

Жақын жерде қолжетімді тұрмыстық дәретханалар Джайпур, Раджастхан

Су және канализация

2012 жылғы жағдай бойынша 2,5 миллиард адам санитарлық-гигиеналық қызметке қол жеткізе алмайды және 15% тәжірибе алады ашық дәрет.[145] Ең назар аударарлық мысал - Бангладеш, ол Үндістанның жан басына шаққандағы ЖІӨ-нің жартысына ие, бірақ диареядан өлім-жітім Үндістанға немесе әлемдік ортаға қарағанда төмен, 1990 жылдармен салыстырғанда диареядан болатын өлім 90% төмендеді. Дәретханамен қамтамасыз ету қиын болғанымен, адамдар оны қол жетімді болған кезде де қолданбайды. Стратегиялық тұрғыдан кедейлерге шұңқырлы дәретхананы ұсыну арқылы Бангладештегі қайырымдылық ұйымдары мәдени өзгерісті тудырды, өйткені жағдайы жақсырақ адамдар оны пайдаланбау мәртебесі туралы мәселе ретінде қабылдады. Салынған дәретханалардың басым көпшілігі ол кезде қайырымдылық ұйымдарынан емес, ауыл тұрғындарының өздері салған.[146]

Сумен қамтуды субсидиялау, әдетте, халықтың бай және қалалық сегментіне және бейресми тұрғын үйлерден тысқары болып табылатын, жеткізілім желісіне қосылғандардың су тұтынуын субсидиялауға бейім. Ауыр тұтынуды субсидиялау нәтижесінде судың бағасы дамушы елдердегі жеткізілім шығындарының орта есеппен 30% -ы ғана жабылатын дәрежеде төмендейді.[147][148]Бұл жеткізу жүйелерін ұстап тұруға ынталандырудың болмауына әкеліп соқтырады, бұл жыл сайын ағып кетуден 200 миллион адамға жетеді.[147][149]Бұл сонымен қатар желіні кеңейтуге қаражат салуға ынталандырудың жоқтығына әкеледі, нәтижесінде кедей халықтың көп бөлігі желіге қосылмайды. Керісінше, кедейлер су сатушылардан суды есептелген бағадан орта есеппен бес-16 есеге артық сатып алады.[147][150] Алайда тұтынуға емес, желіге жаңа қосылуға арналған субсидиялар кедейлер үшін үлкен үміт күттірді.[148]

Электр қуаты

Қалалық кедейлер су сатушылардан суды есептелген бағадан орта есеппен 5-16 есе артық сатып алады.[147]

Дәл сол сияқты, ең кедей бестік әлемдегі жарықтың 0,1% -ын алады, бірақ жарыққа жұмсалатын шығындардың бестен бірін төлейді, бұл олардың кірістерінің 25-30% құрайды.[151] Ішкі жанармайдан ауаның ластануы 2 миллион адамды өлтіреді, ал 5 жасқа дейінгі балалардағы пневмониядан болатын өлімнің жартысына жуығы.[152] Бамбуктан шыққан жанармай таза күйеді, сонымен қатар ағашқа қарағанда тезірек піседі, осылайша орманды кесуді азайтады.[152] Сонымен қатар, күн батареяларын пайдалану, егер алдын-ала шығындар жоғары болса да, өнімнің қызмет ету мерзімі ішінде арзан болады.[151] Осылайша, несие беру бағдарламалары сияқты төлем схемалары алға тартылып, 14% -ке дейін жетеді Кения үй негізгі энергия көзі ретінде күнді пайдаланады.[153]

Зорлық-зомбылық

Сондай-ақ оқыңыз: Құлдық және Адам саудасы

Сарапшылардың пікірінше, көптеген әйелдер адам саудасының құрбаны болады, олардың ең көп таралған түрі жезөкшелік, өмір сүрудің және экономикалық шарасыздықтың құралы ретінде.[154] Тұрмыстық жағдайдың нашарлауы балаларды эксплуатациялау қаупіне ұшыратып, отбасының кірісіне үлес қосу үшін мектептен бас тартуға мәжбүр етуі мүмкін.[155] Мысалы, in Зимбабве, a number of girls are turning to sex in return for food to survive because of the increasing poverty.[156] According to studies, as poverty decreases there will be fewer and fewer instances of violence.[157]

In one survey, 67% of children from disadvantaged ішкі қалалар said they had witnessed a serious assault, and 33% reported witnessing a homicide.[158] 51% of fifth graders from Жаңа Орлеан (median income for a household: $27,133) have been found to be victims of violence, compared to 32% in Washington, DC (mean income for a household: $40,127).[159]

Тұлға

Макс Вебер and some schools of modernization theory suggest that cultural құндылықтар could affect economic success.[160][161] However, researchers[ДДСҰ? ] have gathered evidence that suggest that values are not as deeply ingrained and that changing economic opportunities explain most of the movement into and out of poverty, as opposed to shifts in values.[162] Studies have shown that poverty changes the personalities of children who live in it. The Great Smoky Mountains Study was a ten-year study that was able to demonstrate this. During the study, about one-quarter of the families saw a dramatic and unexpected increase in income. The study showed that among these children, instances of behavioral and emotional disorders decreased, and conscientiousness and agreeableness increased.[163]

One 2012 paper, based on a sampling of 9,646 U.S, adults, claimed that poverty tends to correlate with laziness and other such traits.[164][тексеру үшін баға ұсынысы қажет ] A 2018 report on poverty in the United States by UN special rapporteur Philip Alston asserts that caricatured narratives about the rich and the poor, that "the rich are industrious, entrepreneurial, patriotic and the drivers of economic success. The poor are wasters, losers and scammers" are largely inaccurate, as "the poor are overwhelmingly those born into poverty, or those thrust there by circumstances largely beyond their control, such as physical or mental disabilities, divorce, family breakdown, illness, old age, unliveable wages or discrimination in the job market."[165]

A psychological study has been conducted by four scientists during inaugural Convention of Psychological Science. The results find that people who thrive with financial stability or fall under low socioeconomic status (SES), tend to perform worse cognitively due to external pressure imposed upon them. The research found that stressors such as low income, inadequate health care, discrimination, exposure to criminal activities all contribute to mental disorders. This study also found that it slows cognitive thinking in children when they are exposed to poverty stricken environments.[166] In kids it is seen that kids perform better under the care and nourishment from their parents, and found that children tend to adopt speaking language at a younger age. Since being in poverty from childhood is especially more harmful than it is for an adult, therefore it is seen that children in poor households tend to fall behind in certain cognitive abilities compared to other average families.[167]

For a child to grow up emotionally healthy, the children under three need "A strong, reliable primary caregiver who provides consistent and unconditional love, guidance, and support. Safe, predictable, stable environments. Ten to 20 hours each week of harmonious, reciprocal interactions. This process, known as attunement, is most crucial during the first 6–24 months of infants' lives and helps them develop a wider range of healthy emotions, including gratitude, forgiveness, and empathy. Enrichment through personalized, increasingly complex activities".

Дискриминация

Cultural factors, such as discrimination of various kinds, can negatively affect productivity such as жас ерекшеліктері, стереотиптеу,[168] discrimination against people with physical disability,[169] гендерлік дискриминация, racial discrimination, және касталық дискриминация. Women are the group suffering from the highest rate of poverty after children; 14.5% of women and 22% of children are poor in the United States. In addition, the fact that women are more likely to be caregivers, regardless of income level, to either the generations before or after them, exacerbates the burdens of their poverty.[170]Marking the International Day for the Eradication of Poverty, the United Nations Special Rapporteur on extreme poverty Philip Alston warned in a statement that, “The world's poor are at disproportionate risk of torture, arrest, early death and domestic violence, but their civil and political rights are being airbrushed out of the picture.” ... people in lower socio-economic classes are much more likely to get killed, tortured or experience an invasion of their privacy, and are far less likely to realize their right to vote, or otherwise participate in the political process.”[171]

Causes of poverty

Негізгі мақала: Causes of poverty

Causes of poverty is a highly ideologically charged subject, as different causes point to different remedies. Very broadly speaking, the социалистік tradition locates the roots of poverty in problems of distribution and the use of the өндіріс құралдары as capital benefiting individuals, and calls for redistribution of wealth as the solution, whereas the неолибералды school of thought is dedicated the idea that creating conditions for profitable private investment is the solution. Неолибералды ақыл-ой орталықтары have received extensive funding,[172] and the ability to apply many of their ideas in highly indebted countries in the global South as a condition for receiving emergency loans from the Халықаралық валюта қоры.

The existence of inequality is in part due to a set of self-reinforcing behaviors that all together constitute one aspect of the cycle of poverty. These behaviors, in addition to unfavorable, external circumstances, also explain the existence of the Matthew effect, which not only exacerbates existing inequality, but is more likely to make it multigenerational. Widespread, multigenerational poverty is an important contributor to civil unrest and political instability.[173] Мысалға, Raghuram G. Rajan, бұрынғы губернатор Үндістанның резервтік банкі and former chief economist at the Халықаралық валюта қоры has blamed the ever-widening gulf between the rich and the poor especially АҚШ-та to be one of the main fault lines which caused the financial institutions to pump money into subprime mortgages – on political behest, as a palliative and not a remedy, for poverty – causing the financial crisis of 2007–2009. In Rajan's view the main cause of increasing gap between the high income and low income earners, was lack of equal access to higher education for the latter.[174] Оксфам argues that the "concentration of resources in the hands of the top 1% depresses economic activity and makes life harder for everyone else – particularly those at the bottom of the economic ladder"[175][176] and that the gains of the world's billionaires in 2017, which amounted to $762 billion, was enough to end extreme global poverty seven times over.[177] A data based ғылыми empirical research, which studied the impact of dynastic politics on the level of poverty of the provinces, found a positive correlation between dynastic politics and poverty i.e. the higher proportion of dynastic politicians in power in a province leads to higher poverty rate.[178] There is significant evidence that these political dynasties use their political dominance over their respective regions to enrich themselves, using methods such as graft or outright bribery of legislators.[179]

Poverty reduction

Негізгі мақала: Poverty reduction
Сондай-ақ оқыңыз: Көмек және Дамуға көмек
Логотипі Sustainable Development Goal 1 which is: "to end poverty" by 2030.

The Sustainable Development Goal 1 of the United Nations is to "to end poverty in all its forms, everywhere" by 2030.[180]

Various poverty reduction strategies are broadly categorized based on whether they make more of the basic human needs available or whether they increase the disposable income needed to purchase those needs. Some strategies such as building roads can both bring access to various basic needs, such as fertilizer or healthcare from urban areas, as well as increase incomes, by bringing better access to urban markets.

Increasing the supply of basic needs

Food and other goods

Spreading тыңайтқыш on a field of Рапс жақын Бартон-апон-Хамбер, Англия

Agricultural technologies such as nitrogen fertilizers, pesticides, new seed varieties and new irrigation methods have dramatically reduced food shortages in modern times by boosting yields past previous constraints.[181]

Дейін Өнеркәсіптік революция, poverty had been mostly accepted as inevitable as economies produced little, making wealth scarce.[182] Geoffrey Parker wrote that "In Антверпен және Лион, two of the largest cities in батыс Еуропа, by 1600 three-quarters of the total population were too poor to pay taxes, and therefore likely to need relief in times of crisis."[183] The initial industrial revolution led to high economic growth and eliminated mass absolute poverty in what is now considered the developed world.[184] Жаппай өндіріс of goods in places such as rapidly industrializing China has made what were once considered luxuries, such as vehicles and computers, inexpensive and thus accessible to many who were otherwise too poor to afford them.[185][186]

Even with new products, such as better seeds, or greater volumes of them, such as industrial production, the poor still require access to these products. Improving жол and transportation infrastructure helps solve this major bottleneck. In Africa, it costs more to move fertilizer from an African seaport 60 miles inland than to ship it from the United States to Africa because of sparse, low-quality roads, leading to fertilizer costs two to six times the world average.[187] Microfranchising models such as door to door distributors who earn commission-based income or Кока кола 's successful distribution system[188][189] are used to disseminate basic needs to remote areas for below market prices.[190][191]

Health care and education

Hardwood surgical tables are commonplace in rural Нигериялық clinics.
Сондай-ақ оқыңыз: Health care system және Бастауыш білім

Nations do not necessarily need wealth to gain health.[192] Мысалға, Шри-Ланка болды maternal mortality rate of 2% in the 1930s, higher than any nation today.[193] It reduced it to 0.5–0.6% in the 1950s and to 0.6% today while spending less each year on maternal health because it learned what worked and what did not.[193] Knowledge on the cost effectiveness of healthcare interventions can be elusive and educational measures have been made to disseminate what works, such as the Copenhagen Consensus.[194] Cheap water filters and promoting hand washing are some of the most cost effective health interventions and can cut өлімдер бастап диарея және пневмония.[195][196]

Strategies to provide education cost effectively include deworming children, which costs about 50 cents per child per year and reduces non-attendance from анемия, illness and malnutrition, while being only a twenty-fifth as expensive as increasing school attendance by constructing schools.[197] Schoolgirl absenteeism could be cut in half by simply providing free sanitary towels.[198] Бекіту бірге микроэлементтер was ranked the most cost effective aid strategy by the Copenhagen Consensus.[199] Мысалға, iodised salt costs 2 to 3 cents per person a year while even moderate iodine deficiency in pregnancy shaves off 10 to 15 IQ ұпай.[200] Paying for school meals is argued to be an efficient strategy in increasing school enrollment, reducing absenteeism and increasing student attention.[201]

Desirable actions such as enrolling children in school or receiving vaccinations can be encouraged by a form of aid known as conditional cash transfers.[202] In Mexico, for example, dropout rates of 16- to 19-year-olds in rural area dropped by 20% and children gained half an inch in height.[203] Initial fears that the program would encourage families to stay at home rather than work to collect benefits have proven to be unfounded. Instead, there is less excuse for neglectful behavior as, for example, children stopped begging on the streets instead of going to school because it could result in suspension from the program.[203]

Removing constraints on government services

Сондай-ақ оқыңыз: Саяси жемқорлық, Салық паналары, Бағаны ауыстыруды аудару, Developing countries' debt, және Conditionality
Local citizens from the Jana bi Village wait their turn to gather goods from the Ирактың ұлдары (Abna al-Iraq) in a military operation conducted in Yusufiyah, Iraq

Government revenue can be diverted away from basic services by corruption.[204][205] Funds from aid and natural resources are often sent by government individuals for ақшаны жылыстату to overseas banks which insist on bank secrecy, instead of spending on the poor.[206] A Global Witness report asked for more action from Western banks as they have proved capable of stanching the flow of funds linked to terrorism.[206]

Illicit capital flight, such as corporate салықтан жалтару,[207] from the developing world is estimated at ten times the size of aid it receives and twice the debt service it pays,[208] with one estimate that most of Africa would be developed if the taxes owed were paid.[209] About 60 per cent of illicit capital flight from Africa is from transfer mispricing, қайда а еншілес in a developing nation sells to another subsidiary or shell company ішінде tax haven at an artificially low price to pay less tax.[210] Ан Африка одағы report estimates that about 30% of sub-Saharan Africa's GDP has been moved to салық паналары.[211] Solutions include corporate "country-by-country reporting" where corporations disclose activities in each country and thereby prohibit the use of tax havens where no effective economic activity occurs.[210]

Developing countries' debt service to banks and governments from richer countries can constrain government spending on the poor.[212] Мысалға, Замбия spent 40% of its total budget to repay foreign debt, and only 7% for basic state services in 1997.[213] One of the proposed ways to help poor countries has been қарыздан құтылу. Zambia began offering services, such as free health care even while overwhelming the health care infrastructure, because of savings that resulted from a 2005 round of қарыздан құтылу.[214]

The Дүниежүзілік банк және Халықаралық валюта қоры, as primary holders of developing countries' debt, attach құрылымдық реттеу conditionalities in return for loans which are generally geared toward loan repayment with үнемдеу measures such as the elimination of state subsidies and the privatization of state services. Мысалы, Дүниежүзілік банк presses poor nations to eliminate subsidies for fertilizer even while many farmers cannot afford them at market prices.[215] Жылы Малави, almost five million of its 13 million people used to need emergency food aid but after the government changed policy and subsidies for fertilizer and seed were introduced, farmers produced record-breaking corn harvests in 2006 and 2007 as Malawi became a major food exporter.[215] A major proportion of aid from donor nations is байланған, mandating that a receiving nation spend on products and expertise originating only from the donor country.[216] US law requires food aid be spent on buying food at home, instead of where the hungry live, and, as a result, half of what is spent is used on transport.[217]

Distressed securities funds, сондай-ақ vulture funds, buy up the debt of poor nations cheaply and then sue countries for the full value of the debt plus interest which can be ten or 100 times what they paid.[218] They may pursue any companies which do business with their target country to force them to pay to the fund instead.[218] Considerable resources are diverted on costly court cases. For example, a court in Джерси тапсырыс берді Конго Демократиялық Республикасы to pay an American speculator $100 million in 2010.[218] Now, the UK, Мэн аралы and Jersey have banned such payments.[218]

A отбасын жоспарлау placard in Эфиопия. It shows some negative effects of having too many children.

Reversing brain drain

Негізгі мақалалар: Мидың кері ағуы және Адам капиталының ұшуы

The loss of basic needs providers emigrating from impoverished countries has a damaging effect.[219] As of 2004, there were more Ethiopia-trained doctors living in Chicago than in Ethiopia.[220] Proposals to mitigate the problem include compulsory government service for graduates of public medical and nursing schools[219] және насихаттау medical tourism so that health care personnel have more incentive to practice in their home countries.[221] It is very easy for Ugandan doctors to emigrate to other countries. It is seen that only 69 percent of the health care jobs were filled in Uganda. Other Ugandan doctors were seeking jobs in other countries leaving inadequate or less skilled doctors to stay in Uganda.[222]

Controlling overpopulation

Негізгі мақала: Адамдардың көптігі
Map of countries and territories by туу коэффициенті 2020 жылғы жағдай бойынша

Some argue that халықтың көптігі and lack of access to birth control can lead to population increase to exceed food production and other resources.[223][83][224][225] Better education for both men and women, and more control of their lives, reduces population growth due to отбасын жоспарлау.[226] According to United Nations Population Fund (UNFPA), by giving better education to men and women, they can earn money for their lives and can help them to strengthen economic security.[227]

Increasing personal income

The following are strategies used or proposed to increase personal incomes among the poor. Raising farm incomes is described as the core of the antipoverty effort as three-quarters of the poor today are farmers.[228] Estimates show that growth in the agricultural productivity of small farmers is, on average, at least twice as effective in benefiting the poorest half of a country's population as growth generated in nonagricultural sectors.[229]

Income grants

Afghan girl begging in Кабул
Негізгі мақалалар: Кепілдендірілген минималды кіріс, Әлеуметтік қамсыздандыру, және Әл-ауқат

A guaranteed minimum income ensures that every citizen will be able to purchase a desired level of basic needs. A негізгі табыс (немесе negative income tax ) is a system of әлеуметтік қамсыздандыру, that periodically provides each citizen, rich or poor, with a sum of money that is sufficient to live on. Studies of large cash-transfer programs in Ethiopia, Kenya, and Malawi show that the programs can be effective in increasing consumption, schooling, and nutrition, whether they are tied to such conditions or not.[230][231][232] Proponents argue that a basic income is more economically efficient than a ең төменгі жалақы және жұмыссыздық бойынша жәрдемақы, as the minimum wage effectively imposes a high marginal tax on employers, causing losses in efficiency. 1968 жылы, Пол Самуэлсон, Джон Кеннет Гэлбрейт and another 1,200 economists signed a document calling for the US Congress to introduce a system of income guarantees.[233] Жеңімпаздары Экономика саласындағы Нобель сыйлығы, with often diverse political convictions, who support a basic income include Герберт А. Симон,[234] Фридрих Хайек,[235] Роберт Солоу,[234] Милтон Фридман,[236] Ян Тинберген,[234] Джеймс Тобин[237][238][239]және Джеймс Мид.[234]

Income grants are argued to be vastly more efficient in extending basic needs to the poor than subsidizing supplies whose effectiveness in poverty alleviation is diluted by the non-poor who enjoy the same subsidized prices.[240] With cars and other appliances, the wealthiest 20% of Egypt uses about 93% of the country's fuel subsidies.[241] In some countries, fuel subsidies are a larger part of the budget than health and education.[241][242] A 2008 study concluded that the money spent on in-kind transfers in India in a year could lift all India's poor out of poverty for that year if transferred directly.[243] The primary obstacle argued against direct cash transfers is the impractically for poor countries of such large and direct transfers. In practice, payments determined by complex iris scanning are used by war-torn Конго Демократиялық Республикасы and Afghanistan,[244] while India is phasing out its fuel subsidies in favor of direct transfers.[245] Additionally, in aid models, the famine relief model increasingly used by aid groups calls for giving cash or cash vouchers to the hungry to pay local farmers instead of buying food from donor countries, often required by law, as it wastes money on transport costs.[246][247]

Economic freedoms

Сондай-ақ оқыңыз: Экономикалық еркіндік және Red tape

Corruption often leads to many civil services being treated by governments as employment agencies to loyal supporters[248] and so it could mean going through 20 procedures, paying $2,696 in fees, and waiting 82 business days to start a business in Боливия, ал Канада it takes two days, two registration procedures, and $280 to do the same.[249] Such costly barriers favor big firms at the expense of small enterprises, where most jobs are created.[250] Often, businesses have to bribe government officials even for routine activities, which is, in effect, a tax on business.[251] Noted reductions in poverty in recent decades has occurred in China and India mostly as a result of the abandonment of collective farming in China and the ending of the орталық жоспарлау model known as the License Raj Үндістанда[252][253][254]

The Дүниежүзілік банк concludes that governments and feudal elites extending to the poor the right to the land that they live and use are 'the key to reducing poverty' citing that land rights greatly increase poor people's wealth, in some cases doubling it.[255] Although approaches varied, the Дүниежүзілік банк said the key issues were security of tenure and ensuring land transactions costs were low.[255]

Greater access to markets brings more income to the poor. Road infrastructure has a direct impact on poverty.[256][257] Additionally, migration from poorer countries resulted in $328 billion sent from richer to poorer countries in 2010, more than double the $120 billion in official aid flows from ЭЫДҰ мүшелер. In 2011, India got $52 billion from its диаспора, more than it took in тікелей шетелдік инвестициялар.[258]

Қаржылық қызметтер

Information and communication technologies for development help to fight poverty
Сондай-ақ оқыңыз: Шағын қаржыландыру және Шағын несие

Microloans, made famous by the Grameen Bank, is where small amounts of money are loaned to farmers or villages, mostly women, who can then obtain physical capital to increase their economic rewards. However, microlending has been criticized for making hyperprofits off the poor even from its founder, Мұхаммед Юнус,[259] and in India, Арундхати Рой asserts that some 250,000 debt-ridden farmers have been driven to suicide.[260][261][262]

Those in poverty place overwhelming importance on having a safe place to save money, much more so than receiving loans.[263] Additionally, a large part of microfinance loans are spent not on investments but on products that would usually be paid by a checking немесе savings account.[263] Microsavings are designs to make savings products available for the poor, who make small deposits. Мобильді банкинг utilizes the wide availability of mobile phones to address the problem of the heavy regulation and costly maintenance of saving accounts.[263] This usually involves a network of agents of mostly shopkeepers, instead of bank branches, would take deposits in cash and translate these onto a virtual account on customers' phones. Cash transfers can be done between phones and issued back in cash with a small commission, making remittances safer.[264]

Экологиялық мәселелер

Негізгі мақала: Тұрақты даму
Сондай-ақ оқыңыз: Ғаламдық жылынудың әсері
A sewage treatment plant that uses күн энергиясы, орналасқан Сантуари де Ллюк monastery, Majorca

A report published in 2013 by the Дүниежүзілік банк, қолдауымен Climate & Development Knowledge Network, found that climate change was likely to hinder future attempts to reduce poverty. The report presented the likely impacts of present day, 2 °C and 4 °C warming on agricultural production, water resources, coastal ecosystems and cities across Sub-Saharan Africa, South Asia and South East Asia. The impacts of a temperature rise of 2 °C included: regular food shortages in Sub-Saharan Africa; shifting rain patterns in South Asia leaving some parts under water and others without enough water for power generation, irrigation or drinking; degradation and loss of reefs in South East Asia, resulting in reduced fish stocks; and coastal communities and cities more vulnerable to increasingly violent storms.[265] In 2016, a UN report claimed that by 2030, an additional 122 million more people could be driven to extreme poverty because of climate change.[266]

Global warming can also lead to a deficiency in water availability; with higher temperatures and CO2 levels, plants consume more water leaving less for people. By consequence, water in rivers and streams will decline in the mid-altitude regions like Central Asia, Europe and North America. And if CO2 levels continue to rise, or even remain the same, droughts will be happening much faster and will be lasting longer. According to a study led by Professor of Water Management, Arjen Hoekstra, and made in 2016, four billion people are affected by water scarcity at least one month per year.[267]

Many think that poverty is the cause of environmental degradation, while there are others who claim that rather the poor are the worst sufferers of environmental degradation caused by reckless табиғи ресурстарды пайдалану by the rich.[268] A Delhi-based environment organisation, the Centre for Science and Environment, points out that if the poor world were to develop and consume in the same manner as the West to achieve the same living standards, "we would need two additional planet Earths to produce resources and absorb wastes.", reports Anup Shah (2003). in his article Poverty and the Environment on Global Issues.[269]

Voluntary poverty

Сондай-ақ оқыңыз: Қарапайым өмір және Евангелиялық кеңестер
St. Франциск Ассизи renounces his worldly goods in a painting attributed to Джотто ди Бондоне

Among some individuals, poverty is considered a necessary or desirable condition, which must be embraced to reach certain spiritual, moral, or intellectual states. Poverty is often understood to be an essential element of бас тарту in religions such as Буддизм, Индуизм (only for monks, not for lay persons) and Джайнизм, whilst in Roman Catholicism it is one of the евангелиялық кеңестер. The main aim of giving up things of the materialistic world is to withdraw oneself from sensual pleasures (as they are considered illusionary and only temporary in some religions – such as the concept of dunya жылы Ислам ). This self-invited poverty (or giving up pleasures) is different from the one caused by economic imbalance.

Some Christian communities, such as the Simple Way, Брудерхоф, және Амиш value voluntary poverty;[270] some even take a vow of poverty, similar to that of the traditional Catholic orders, in order to live a more complete life of discipleship.[271]

Бенедикт XVI distinguished "poverty chosen" (the poverty of spirit proposed by Jesus), and "poverty to be fought" (unjust and imposed poverty). He considered that the moderation implied in the former favors solidarity, and is a necessary condition so as to fight effectively to eradicate the abuse of the latter.[272]

As it was indicated above the reduction of poverty results from дін, but also can result from solidarity.[273]

Charts and tables

World population living in extreme poverty, 1990-2015
Poverty headcount ratio at $1.90 a day (2011 PPP) (% of population). Негізделген Дүниежүзілік банк data ranging from 1998 to 2018.[274]
Percentage of population suffering from hunger, Дүниежүзілік азық-түлік бағдарламасы, 2020
Өмір сүру ұзақтығы, 2016
World map of countries by Адам даму индексі categories in increments of 0.050 (based on 2018 data, published in 2019).
  ≥ 0.900
  0.850–0.899
  0.800–0.849
  0.750–0.799
  0.700–0.749
  0.650–0.699
  0.600–0.649
  0.550–0.599
  0.500–0.549
  0.450–0.499
  0.400–0.449
  ≤ 0.399
  Data unavailable
The Джини коэффициенті, a measure of табыс теңсіздігі. Негізделген Дүниежүзілік банк data ranging from 1992 to 2018.[275]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

Дәйексөздер

  1. ^ "Uttar Pradesh, Poverty, Growth and Inequality" (PDF). worldbank.org. World Bank Group. Алынған 15 шілде 2019.
  2. ^ Кедейлік. Merriam-Webster. Алынған 18 қараша 2013.
  3. ^ "ending poverty". Біріккен Ұлттар.
  4. ^ "Poverty | United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization". www.unesco.org. Алынған 4 қараша 2015.
  5. ^ Sabates, Ricardo (2008). The Impact of Lifelong Learning on Poverty Reduction (PDF). IFLL Public Value Paper 1. Latimer Trend, Plymouth. 5-6 беттер. ISBN  978-1-86201-379-7. Архивтелген түпнұсқа (PDF) on 28 May 2015.
  6. ^ "Causes of Poverty – Global Issues". www.globalissues.org. Алынған 4 қараша 2015.
  7. ^ B. Milanovic, Global Inequality: A New Approach for the Age of Globalization (Harvard Univ. Press, 2016).
  8. ^ Walter Skeat (2005). An Etymological Dictionary of the English Language. Dover жарияланымдары. ISBN  978-0-486-44052-1.
  9. ^ "Indicators of Poverty & Hunger" (PDF). Біріккен Ұлттар. Алынған 27 мамыр 2011.
  10. ^ "Poverty and Inequality Analysis". worldbank.org. Алынған 27 мамыр 2011.
  11. ^ UN declaration at World Summit on Social Development in Copenhagen in 1995
  12. ^ "Poverty". Дүниежүзілік банк. Алынған 23 сәуір 2010.
  13. ^ Sachs, Jeffrey D. (30 December 2005). The End of Poverty. Penguin Press. б.416. ISBN  978-1-59420-045-8.
  14. ^ а б c Devichand, Mukul (2 December 2007). "When a dollar a day means 25 cents". bbcnews.com. Алынған 28 мамыр 2011.
  15. ^ Martin Ravallion,; Shaohua Chen & Prem Sangraula (2008). "Dollar a Day Revisited" (PDF). The World Bank.CS1 maint: қосымша тыныс белгілері (сілтеме)
  16. ^ Ravallion, Martin; Chen, Shaohua; Sangraula, Prem (May 2008). Dollar a Day Revisited (PDF) (Есеп). Washington DC: The World Bank. Алынған 10 маусым 2013.
  17. ^ Ravallion, Martin; Chen, Shaohua; Sangraula, Prem (2009). "Dollar a day" (PDF). The World Bank Economic Review. 23 (2): 163–84. дои:10.1093/wber/lhp007. S2CID  26832525. Алынған 11 маусым 2013.
  18. ^ "The Bank uses an updated international poverty line of US $1.90 a day, which incorporates new information on differences in the cost of living across countries (the PPP exchange rates)."
  19. ^ WDI. "Societal poverty a global measure of relative poverty".
  20. ^ International Food Policy Research Institute, The World's Most Deprived. Characteristics and Causes of Extreme Poverty and Hunger, Washington: IFPRI Oct 2007
  21. ^ "Poverty Definitions". АҚШ-тың санақ бюросы. 2011. мұрағатталған түпнұсқа 2016 жылғы 6 ақпанда. Алынған 20 желтоқсан 2017.
  22. ^ а б "World Bank's $1.25/day poverty measure – countering the latest criticisms". The World Bank. 2010. мұрағатталған түпнұсқа on 10 December 2014. Алынған 4 желтоқсан 2014.
  23. ^ "New Progress in Development-oriented Poverty Reduction Program for Rural China (1,274 yuan per year = US$ 0.55 per day)". The Government of China. 2011 жыл.
  24. ^ "Did we really reduce extreme poverty by half in 30 years?". @politifact. Алынған 25 сәуір 2019.
  25. ^ Hickel, Jason (29 January 2019). "Bill Gates says poverty is decreasing. He couldn't be more wrong". The Guardian. Алынған 30 қаңтар 2019.
  26. ^ "Four Reasons to Question the Official 'Poverty Eradication' Story of 2015".
  27. ^ Beaumont, Peter (7 July 2020). "'We squandered a decade': world losing fight against poverty, says UN academic". The Guardian. Алынған 11 шілде 2020.
  28. ^ "Poverty Measures" (PDF). The World Bank. 2009 ж.
  29. ^ Amartya Sen (March 1976). "Poverty: An Ordinal Approach to Measurement". Эконометрика. 44 (2): 219–31. дои:10.2307/1912718. JSTOR  1912718.
  30. ^ "Assets & Opportunity Scorecard". Assetsandopportunity.org. Архивтелген түпнұсқа on 2 August 2013. Алынған 26 шілде 2013.
  31. ^ "Why Asset Poverty Matters". Compass Working Capital. Алынған 3 қараша 2020.
  32. ^ Lipton, Michael (1986), 'Seasonality and ultra-poverty', Sussex, IDS Bulletin 17.3
  33. ^ а б Peter Adamson (2012). "Measuring child poverty: New league tables of child poverty in the world's rich countries – UNICEF Innocenti Research Centre Report Card – number 10" (PDF). Florence, Italy: UNICEF Innocenti Research Centre. Архивтелген түпнұсқа (PDF) on 12 June 2013. Алынған 19 маусым 2013.
  34. ^ Minority [Republican] views, p. 46 in U.S. Congress, Report of the Joint Economic Committee on the January 1964 Economic Report of the President with Minority and Additional Views (Report). Вашингтон, Колумбия округі: АҚШ үкіметінің баспа кеңсесі. January 1964.
  35. ^ Адам Смит (1776). An Enquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. 5.
  36. ^ Jonathan Bradshaw; Yekaterina Chzhen; Gill Main; Bruno Martorano; Leonardo Menchini; Chris de Neubourg (January 2012). Relative Income Poverty among Children in Rich Countries (PDF) (Есеп). Innocenti Working Paper. Florence, Italy: UNICEF Innocenti Research Centre. ISSN  1014-7837.
  37. ^ A League Table of Child Poverty in Rich Nations – Innocenti Report Card No.1 (Report). Florence, Italy: UNICEF Innocenti Research Centre.
  38. ^ Raphael, Dennis (June 2009). "Poverty, Human Development, and Health in Canada: Research, Practice, and Advocacy Dilemmas". Canadian Journal of Nursing Research. 41 (2): 7–18. PMID  19650510. Архивтелген түпнұсқа on 14 March 2018. Алынған 7 желтоқсан 2018.
  39. ^ Child poverty in rich nations: Report card no. 6 (Report). Innocenti Research Centre. 2005.
  40. ^ "Growing unequal? Income distribution and poverty in OECD countries" (PDF). Paris, France: Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). 2008 ж.
  41. ^ Human development report: Capacity development: Empowering people and institutions (Report). Geneva: United Nations Development Program. 2008 ж.
  42. ^ "Child Poverty". Ottawa, ON: Conference Board of Canada. 2013 жыл.
  43. ^ Ive Marx; Karel van den Bosch. "How poverty differs from inequality on poverty management in an enlarged EU context: Conventional and alternate approaches" (PDF). Antwerp, Belgium: Centre for Social Policy.[тұрақты өлі сілтеме ]
  44. ^ Blastland, Michael (31 July 2009). "Just what is poor?". BBC News. Алынған 25 қыркүйек 2008.
  45. ^ Mankiw, Gregory (2016). Экономика негіздері. Boston: Cengage. б. 406. ISBN  978-1-305-58512-6.
  46. ^ Hardy, Melissa A.; Reyes, Adriana M. (1 February 2016). "The Longevity Legacy of World War II: The Intersection of GI Status and Mortality". The Gerontologist. 56 (1): 104–114. дои:10.1093/geront/gnv041. ISSN  0016-9013.
  47. ^ "Levels and Trends in Child Mortality" (PDF). UNICEF, World Health Organization, The World Bank and UN Population Division. 2011 жыл.
  48. ^ Kenny, Charles (2005). "Why Are We Worried About Income? Nearly Everything that Matters is Converging". Әлемдік даму. 33: 1–19. дои:10.1016/j.worlddev.2004.06.016.
  49. ^ H Silver, 1994, social exclusion and әлеуметтік ынтымақтастық, in International Labour Review, 133 5–6
  50. ^ G Simmel, The poor, Social Problems 1965 13
  51. ^ Townsend, P. (1979). Ұлыбританиядағы кедейлік. Лондон: Пингвин.
  52. ^ "A Glossary for Social Epidemiology". Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымы. March 2002. Алынған 21 маусым 2011.
  53. ^ "Journal of Poverty". Journal of Poverty. Архивтелген түпнұсқа 2012 жылғы 12 мамырда. Алынған 24 қазан 2010.
  54. ^ а б Javed Khan (19 July 2015). "The welfare reform and work bill will make poor children poorer". The Guardian. Алынған 29 шілде 2015.
  55. ^ "Record numbers of working families in poverty due to low-paid jobs". The Guardian. 24 қараша 2014 ж. Алынған 29 шілде 2015.
  56. ^ Townsend, Peter (1979). Poverty in the United Kingdom: A Survey of Household Resources and Standards of Living. Калифорния университетінің баспасы. б. 565. ISBN  978-0-520-03976-6.
  57. ^ Swatos, William H. (1998). Дін және қоғам энциклопедиясы. Роумен Альтамира. б. 385. ISBN  978-0-7619-8956-1.
  58. ^ W. Michael Cox; Richard Alm (1995). By Our Own Bootstraps (PDF) (Есеп). Federal Reserve Bank of Dallas. б. 6.
  59. ^ Income Mobility in the U.S. from 1996 to 2005 (PDF) (Есеп). Department of the Treasury. 13 қараша 2007. мұрағатталған түпнұсқа (PDF) on 5 May 2012.
  60. ^ Shaohua Chen & Martin Ravallioniz (August 2008). "The Developing World Is Poorer Than We Thought, But No Less Successful in the Fight against Poverty" (PDF).
  61. ^ "Fighting poverty in emerging markets – the gloves go on; Lessons from Brazil, China and India". Экономист. 26 қараша 2009 ж.
  62. ^ а б "The World Bank, 2007, Understanding Poverty". Web.worldbank.org. 19 April 2005. Алынған 24 қазан 2010.
  63. ^ а б Max Roser (2015). "World Poverty". OurWorldInData.org.
  64. ^ Bourguignon and Morrisson (2002). "Inequality Among World Citizens: 1820–1992" (PDF). Американдық экономикалық шолу. 92 (4): 727–44. CiteSeerX  10.1.1.5.7307. дои:10.1257/00028280260344443.CS1 maint: авторлар параметрін қолданады (сілтеме)
  65. ^ "How Have the World's Poorest Fared Since the Early 1980s?" Table 3, p. 28". worldbank.org. Архивтелген түпнұсқа 10 наурыз 2007 ж. Алынған 28 мамыр 2011.
  66. ^ Ravallion, Martin. "How long will it take to lift one billion people out of poverty?." The World Bank Research Observer 28.2 (2013): 139.
  67. ^ Jason Hickel (30 March 2015). It will take 100 years for the world's poorest people to earn $1.25 a day. The Guardian. Retrieved 31 March 2015.
  68. ^ Ernest C. Madu. "Investment and Development Will Secure the Rights of the Child".
  69. ^ "Global Monitoring Report; Development Goals in an Era of Demographic Change" (PDF). www.worldbank.org/gmr. Алынған 4 қараша 2015.
  70. ^ "World Bank Sees Progress Against Extreme Poverty, But Flags Vulnerabilities". The World bank. 29 ақпан 2012.
  71. ^ "Poverty and Equity – India, 2010 World Bank Country Profile". Povertydata.worldbank.org. 30 наурыз 2012 ж. Алынған 26 шілде 2013.
  72. ^ "World Bank Forecasts Global Poverty to Fall Below 10% for First Time; Major Hurdles Remain in Goal to End Poverty by 2030". Worldbank.org. 4 қазан 2015. Алынған 6 қаңтар 2016.
  73. ^ "Ending Extreme Poverty: Progress, but Uneven and Slowing" (PDF). The world Bank. Алынған 31 қаңтар 2019.
  74. ^ Elliott, Larry (20 January 2019). "World's 26 richest people own as much as poorest 50%, says Oxfam". The Guardian. Алынған 31 қаңтар 2019.
  75. ^ Inman, Phillip (19 September 2018). "World Bank reports slower progress on extreme poverty". The Guardian. Алынған 31 қаңтар 2019.
  76. ^ Мюллер-Юнг, Фридерике (17 қазан 2018). «Дүниежүзілік банктің есебі: Африкада кедейлік деңгейі жоғары деңгейде қалып отыр». Deutsche Welle. Алынған 31 қаңтар 2019.
  77. ^ Чарльтон, Эмма (20 қараша 2018). «Неге бай елдер кедейлікті көбірек көреді». Дүниежүзілік экономикалық форум. Алынған 17 ақпан 2019.
  78. ^ Хеймс, Стивен; Видал де Хеймс, Мария; Миллер, Рубен, редакция. (2015). Америка Құрама Штаттарындағы кедейліктің Routledge анықтамалығы. Лондон: Маршрут. 1-2 беттер. ISBN  978-0415673440.
  79. ^ Джонс, Кэмпбелл; Паркер, Мартин; Ten Bos, Rene (2005). Іскери этика үшін. Маршрут. б. 101. ISBN  978-0-415-31135-9. Неолиберализмді сынаушылар сондықтан көптеген нарықтар босатылған соңғы 30 жылдағы осы үлкен эксперименттің нәтижелерін құжаттайтын дәлелдерге назар аударды. Дәлелдерге қарап, біз жаһандық сауданың жалпы көлемі едәуір артқанын, бірақ жаһандық кедейліктің артқанын, бүгінде неолиберализмге қарағанда анағұрлым кедейлік жағдайында өмір сүріп жатқандығын көре аламыз.
  80. ^ «Шығыс Азия АҚШ-тың баяулауына қарамастан берік болып қалады». worldbank.org. Алынған 27 мамыр 2011.
  81. ^ Стюарт, Элизабет (19 тамыз 2015). «Қытай қалалық кедейлікті дерлік жояды. Енді ол теңсіздікті шешуі керек». The Guardian. Алынған 22 қаңтар 2019.
  82. ^ Перри (1972). Қазіргі қоғам: әлеуметтік ғылымға кіріспе, 12 / е. Pearson білімі. б. 548. ISBN  978-81-317-3066-9.
  83. ^ а б «Әлемдік кедейлікке қарсы соғысты жеңу үшін туу коэффициентін тежеу ​​керек». Тәуелсіз. Лондон. 31 қаңтар 2007 ж. Алынған 11 маусым 2012.
  84. ^ Зумбрун, Джош (19 қыркүйек 2018). «Әлемдегі кедейлік 750 миллионнан төмендейді, дейді есеп беруде». Wall Street Journal. ISSN  0099-9660. Алынған 20 қыркүйек 2018.
  85. ^ «Worldbank.org анықтамасы». Web.worldbank.org. 19 сәуір 2005 ж. Алынған 24 қазан 2010.
  86. ^ Шайдель, Вальтер (2017). Ұлы саяхатшы: зорлық-зомбылық және теңсіздік тарихы тас ғасырынан бастап ХХІ ғасырға дейін. Принстон университетінің баспасы. б. 222. ISBN  978-0691165028.
  87. ^ Розефильде, Стивен (2001). «Мерзімінен бұрын қайтыс болу: Ресейдің кеңестік перспективадағы радикалды экономикалық ауысуы». Еуропа-Азия зерттеулері. 53 (8): 1159–1176. дои:10.1080/09668130120093174. S2CID  145733112.
  88. ^ Годзи, Кристен (2017). Red Hangover: ХХ ғасырдағы коммунизм мұралары. Duke University Press. 63-64 бет. ISBN  978-0822369493.
  89. ^ «Дүниежүзілік банк, деректер және статистика, WDI, GDF және ADI Интернет-мәліметтер базасы». Дүниежүзілік банк. Архивтелген түпнұсқа 16 сәуірде 2010 ж. Алынған 24 қазан 2010.
  90. ^ «Зерттеу бұрынғы коммунистік елдердегі кедейліктің тереңдеуін анықтайды». The New York Times. 12 қазан 2000. Алынған 28 мамыр 2011.
  91. ^ Аппел, Хилари; Оренштейн, Митчелл А. (2018). Триумфтан дағдарысқа: посткоммунистік елдердегі неолибералды экономикалық реформа. Кембридж университетінің баспасы. б. 36. ISBN  978-1108435055.
  92. ^ Миланович, Бранко (2015). «Қабырғадан құлағаннан кейін: капитализмге өтудің нашар балансы». Қиындық. 58 (2): 135–138. дои:10.1080/05775132.2015.1012402. S2CID  153398717. Сонымен, өтпелі кезең балансы дегеніміз не? Бай және (салыстырмалы түрде) тұрақты капиталистік әлемнің бір бөлігі болу жолында тек үш немесе ең көп дегенде бес-алты ел болды деп айтуға болатын еді. Басқа елдердің көпшілігі артта қалып жатыр, ал кейбіреулері соншалықты артта қалып отыр, сондықтан олар бірнеше онжылдықтар бойы Қабырға құлаған кездегі жағдайға қайта оралуға ұмтыла алмайды.
  93. ^ «Дүниежүзілік банк, 2007 ж., Повкалнет кедейлігі туралы мәліметтер». Дүниежүзілік банк. Алынған 24 қазан 2010.
  94. ^ Деректерді Дүниежүзілік Банктің 2007 жылғы Адам дамуының индикаторы аймақтық кестелері арқылы және 1993 МЖӘ-де айына 32,74 доллар деңгейіндегі кедейлік шегін пайдаланып көбейтуге болады.
  95. ^ «2005 МЖӘ-ні және тәулігіне 1,25 АҚШ долларын құрайтын кедейлік шегін қолданатын аймақтық жиынтықтау». Дүниежүзілік банк. 2011 жыл.
  96. ^ «Кедейлік санының коэффициенті күніне 1,90 доллар деңгейінде (2011 жылғы МЖӘ) (халықтың% -ы) - Шығыс Азия және Тынық мұхиты, Африканың Сахарасынан оңтүстік, Еуропа және Орталық Азия, Таяу Шығыс және Солтүстік Африка, Оңтүстік Азия, Латын Америкасы және Кариб теңізі, Әлем». Дүниежүзілік банктің ашық деректері. Мұрағатталды түпнұсқадан 2020 жылғы 28 сәуірде. Алынған 29 сәуір 2020.
  97. ^ «Адам дамуы туралы есеп» (PDF). Біріккен Ұлттар Ұйымының Даму бағдарламасы. Алынған 15 сәуір 2015.
  98. ^ Погге, Томас (2010). Саясат әдеттегідей: кедей риториканың артында не жатыр? (1-ші басылым). Polity Press. б. 12. ISBN  978-0-7456-3892-8. Архивтелген түпнұсқа 2015 жылғы 31 қаңтарда. Алынған 17 қаңтар 2015.
  99. ^ «Дүниежүзілік денсаулық сақтау туралы есеп, Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымы (2-кестені қараңыз)». Кім. Алынған 24 қазан 2010.
  100. ^ «Азық-түлік бағасының өсуі әлемдік кедейлерге көмек көрсетуді тежейді». Christian Science Monitor. 24 шілде 2007 ж. Алынған 24 қазан 2010.
  101. ^ Cano P.E., Либрадо (2010). Жеке отбасылық қауымдастық ұлтының және әлемнің өзгеруі. Траффорд. б. 100. ISBN  978-1-4269-4766-7.
  102. ^ «Жұлдыздар». Экономист. 24 қаңтар 2008 ж. Алынған 28 мамыр 2011.
  103. ^ «Ана өлімінің себептері». BBC News. 23 қараша 1998 ж. Алынған 27 тамыз 2012.
  104. ^ «Мүгедектік - мүгедектік: шолу». Go.worldbank.org. 28 наурыз 2013. мұрағатталған түпнұсқа 2012 жылғы 16 мамырда. Алынған 26 шілде 2013.
  105. ^ «ЖИТС-тің экономикалық шығындары». Globalpolicy.org. 23 шілде 2003 ж. Алынған 24 қазан 2010.
  106. ^ Сакс, Джеффри; Маланей, Пиа (3 қыркүйек 2010). «Безгектің экономикалық және әлеуметтік ауыртпалығы». Табиғат. 415 (6872): 680–85. дои:10.1038 / 415680a. PMID  11832956. S2CID  618837.
  107. ^ «ДДҰ-ның аймақтық отырысында кедейлік мәселелері басым». Wpro.who.int. Архивтелген түпнұсқа 2011 жылдың 3 сәуірінде. Алынған 24 қазан 2010.
  108. ^ Мани, Ананди; Муллайнатхан, Сендхил; Шафир, Эльдар; Чжао, Цзяйин (2013). «Кедейлік когнитивті функцияға кедергі келтіреді» (PDF). Ғылым. 341 (6149): 976–80. Бибкод:2013Sci ... 341..976M. CiteSeerX  10.1.1.398.6303. дои:10.1126 / ғылым.1238041. PMID  23990553. S2CID  1684186. Архивтелген түпнұсқа (PDF) 2013 жылғы 28 қазанда. Алынған 1 қараша 2017.
  109. ^ Қара, Морин М; Уокер, Сюзан П; Фернальд, Лия С; Андерсен, Кристофер Т; ДиГироламо, Энн М; Лу, Чунлинг; Грантем-МакГрегор, Салли (7 қаңтар 2017). «Ерте балалық шақ жасқа толу: ғылым өмір жолымен». Лансет. 389 (10064): 77–90. дои:10.1016 / S0140-6736 (16) 31389-7. PMC  5884058. PMID  27717614. Алынған 7 маусым 2018.
  110. ^ Бритто, Пиа Р; Лай, Стивен Дж; Проулкс, Керри; Юсуфзай, Айша К; Мэттьюс, Стивен Дж; Вайвада, Тайлер; Бхутта, Зульфикар А (7 қаңтар 2017). «Тәрбиелік күтім: баланың ерте дамуына ықпал ету». Лансет. 389 (10064): 91–102. дои:10.1016 / S0140-6736 (16) 31390-3. PMID  27717615. S2CID  39094476. Алынған 7 маусым 2018.
  111. ^ Фарах, Марта Дж. (27 қыркүйек 2017). «Әлеуметтік-экономикалық статустың неврологиясы: өзара байланысты, себептері мен салдары». Нейрон. 96 (1): 56–71. дои:10.1016 / j.neuron.2017.08.034. PMID  28957676. Алынған 7 маусым 2018.
  112. ^ «ВИЧ / СПИД-тен таралу, жаңа жағдайлар және өлім». Деректердегі біздің әлем. Алынған 27 сәуір 2020.
  113. ^ Шах, Ануп. «Кедейшілік фактілері мен статистикасы». Globalissues.org. Алынған 6 қаңтар 2016.
  114. ^ Кедейлік және денсаулық. Кедейшілікті төмендету бойынша DAC желісі. Париж: ЭЫДҰ. 2003 ж. ISBN  0-585-49270-0. OCLC  55519605.CS1 maint: басқалары (сілтеме)
  115. ^ «Тамақтың құны: фактілер мен сандар». BBC News. 16 қазан 2008 ж. Алынған 24 қазан 2010.
  116. ^ Джонатан Уоттс Бейжіңде (2007 ж. 4 желтоқсан). «Астыққа деген сұраныс азық-түлікке шығындардың өсуіне әкеліп соқтырғандықтан, тәртіпсіздіктер мен аштық қорқады». The Guardian. Лондон. Алынған 24 қазан 2010.
  117. ^ Өлтірілген, Карл (7 наурыз 2008). «Қазірдің өзінде бізде тәртіпсіздіктер, қорлықтар, дүрбелеңдер бар: келешектің белгісі?». The Times. Лондон. Алынған 21 маусым 2011.
  118. ^ Джулиан Боргер, дипломатиялық редактор (26.02.2008). «Әлемді тамақтандыру? Біз БҰҰ мойындаған жеңіліспен күресіп жатырмыз». The Guardian. Лондон. Алынған 24 қазан 2010.
  119. ^ «Азық-түлік бағасының өсуінен 100 млн.. Австралия: ABC. 14 сәуір 2008 ж. Алынған 24 қазан 2010.
  120. ^ «Жойылып жатқан Гималай мұздықтары миллиардқа қауіп төндіреді». Planetark.com. 5 маусым 2007 ж. Алынған 24 қазан 2010.
  121. ^ Өткен және қазіргі қоғамдардағы қанау және шектен тыс пайдалану, Бригитта Бензинг, Бернд Херрманн
  122. ^ «Жер тарылып келеді: шөлдер алға жылжып, теңіздер көтеріліп өркениетті қысып жатыр». Earth-policy.org. Архивтелген түпнұсқа 2009 жылғы 10 тамызда. Алынған 24 қазан 2010.
  123. ^ Ян үлгісі ғылыми корреспондентте (31 тамыз 2007). «Климаттың өзгеруі мен халықтың өсуімен құнарлы жерді алып тастайтын жаһандық азық-түлік дағдарысы». The Guardian. Лондон. Алынған 24 қазан 2010.
  124. ^ «Африка 2025 жылға қарай халқының 25% -ын ғана асырай алады». News.mongabay.com. Архивтелген түпнұсқа 2011 жылғы 27 қарашада. Алынған 24 қазан 2010.
  125. ^ «1,02 миллиард адам аш». fao.org. 19 маусым 2009 ж. Алынған 21 маусым 2011.
  126. ^ «2008 жылғы аштық индексінің негізгі нәтижелері мен фактілері». 2008.
  127. ^ Мартин. «2-мақсат: нөлдік аштық». Біріккен Ұлттар Ұйымының тұрақты дамуы. Алынған 25 сәуір 2019.
  128. ^ «Көшбасшылық кеңесі». www.compact2025.org. Алынған 25 сәуір 2019.
  129. ^ Compact2025: Аштық пен жеткіліксіз тамақтану. 2015. Жобалық құжат. IFPRI: Вашингтон, Колумбия округі.
  130. ^ Фан, Шенген және Полман, Пол. 2014 жыл. Дамудың өршіл мақсаты: 2025 жылға қарай аштық пен тамақтанбауды тоқтату. 2013 жылы ғаламдық азық-түлік саясаты туралы есеп. Жарнамалар. Мрамор, Эндрю және Фритшель, Хайди. 2 тарау. 15-28 беттер. Вашингтон, Колумбия округі: Халықаралық азық-түлік саясатын зерттеу институты (IFPRI).
  131. ^ Еуропалық Комиссияның баспасөз релизі. Маусым 2015. Еуропалық Одақ Билл Мелинда Гейтс қорымен аз тамақтануға қарсы жаңа серіктестікті бастайды. 1 қараша 2015 қол жеткізді
  132. ^ ФАО. 2015 ж. 2025 жылға дейін Африканың аштықты тоқтату жөніндегі жаңартылған серіктестігі. 2015 жылдың 1 қарашасында қол жеткізілді.
  133. ^ а б c Хьюстон, А.С. (1991). Кедейліктегі балалар: баланың дамуы және мемлекеттік саясат. Кембридж: Кембридж университетінің баспасы.
  134. ^ Рагхурам Г. Раджан (2012). Ақаулар: Жасырын сынықтар әлемдік экономикаға қаншалықты қауіп төндіреді. Жариялаған: Collins Business
  135. ^ Гарбарино, Дж., Дуброу, Н., Костелный, К., және Пардо, С. (1992). Қауіпті балалар: салдарымен күресу. Сан-Франциско: Джосси-Бас. Басып шығару.
  136. ^ «Себеп және нәтиже: орта мектепті тастап кетудің жоғары құны». Huffington Post. 30 қараша 2014 ж. Алынған 21 сәуір 2016.
  137. ^ а б Солли, Бобби А. (2005). Кедейліктің балалары жазған кезде: күшті күндерді тойлау, өмірді өзгерту. Портсмут, NH: Heinemann, Inc.
  138. ^ Дженсен, Эрик. «Кедейшілікпен сабақ беру». ASCD. Алынған 11 қараша 2013.
  139. ^ «Кедейлердің экономикалық өмірі». MIT. Қазан 2006. Алынған 1 наурыз 2013.
  140. ^ а б ЮНЕСКО (2019). Жаһандық білім беру мониторингінің 2019 жылғы есебі: гендерлік есеп: гендерлік теңдікке көпір құру. ЮНЕСКО. ISBN  978-92-3-100329-5.
  141. ^ а б c г. Көмек африкалық балалар үйіне балама нұсқалар береді
  142. ^ «Оқу: Америка Құрама Штаттарында 744,000 үйсіздер». USA Today. 10 қаңтар 2007 ж. Алынған 24 қазан 2010.
  143. ^ «Есеп жаһандық дағдарысты дағдарысты ашады». BBC News. 16 маусым 2006 ж. Алынған 24 қазан 2010.
  144. ^ «Көше балалары». Portal.unesco.org. Архивтелген түпнұсқа 21 мамыр 2008 ж. Алынған 24 қазан 2010.
  145. ^ ДДҰ және ЮНИСЕФ Ауыз су және санитарлық тазалық саласындағы прогресс: 2012 ж, ДДҰ, Женева және ЮНИСЕФ, Нью-Йорк, б. 2018-04-21 121 2
  146. ^ «Бангладеш диареяны қалай жеңді». Экономист. 22 наурыз 2018 жыл. Алынған 18 тамыз 2018.
  147. ^ а б c г. «Тамшылдаушы экономика». Foreignpolicy.com. 2011 жылғы 5 желтоқсан. Алынған 18 желтоқсан 2014.
  148. ^ а б Кристин Комивес; Вивьен Фостер; Джонатан Хэлперн; Квентин Водон (2005). Су, электр энергиясы және кедейлер: коммуналдық қызмет субсидиялары кімге тиімді? (PDF). Вашингтон, ДС: Дүниежүзілік банк. ISBN  978-0-8213-6342-3. Алынған 26 шілде 2012.
  149. ^ Билл Корольдігі; Ролан Лиембергер; Филипп Марин (2006). Дамушы елдердегі кірісті емес суды (NRW) азайту проблемасы. Жеке сектор қалай көмектесе алады: қызметтерге негізделген келісімшарттарды қарау (PDF). Сумен жабдықтау және су бұру кеңесінің талқылау қағаздар сериясы. Вашингтон, ДС: Дүниежүзілік банк. Алынған 26 шілде 2012.
  150. ^ Марианна Кьеллен және Гордон МакГранахан (2006). Суды бейресми сатушылар және қалалық кедейлер (PDF). Адамдар мекендері туралы пікірталас қағаздар сериясы. Лондон: IIED. ISBN  978-1-84369-586-8. Алынған 26 шілде 2012.
  151. ^ а б Рим Папасы, Карл (16 ақпан 2012). «Күн энергиясы: әлемдегі кедейлер үшін арзан электр қуаты». Christian Science Monitor. Алынған 26 шілде 2012.
  152. ^ а б Розенберг, Тина (2012 ж. 13 наурыз). «Африканың жоғалып бара жатқан ормандарында бамбуктың пайдасы». New York Times. Алынған 26 шілде 2012.
  153. ^ «Күн энергиясы Шығыс Африка тұрғындарының болашағын жарқын етеді». newsweek.com. 2 шілде 2016.
  154. ^ «Сарапшылар жыныстық саудаға қарсы іс-қимылға шақырады». .voanews.com. 15 мамыр 2009. мұрағатталған түпнұсқа 2011 жылғы 1 мамырда. Алынған 24 қазан 2010.
  155. ^ «Кедейшілікпен қозғалған балалардағы секс-бум». Globalpost.com. Алынған 24 қазан 2010.
  156. ^ Томсон, Майк (2009 ж. 12 маусым). «Зимбабве қыздары жыныстық қатынасты тамақпен алмастырады». BBC News. Алынған 24 қазан 2010.
  157. ^ Ли, Стивен (1996). «Кедейлік пен зорлық-зомбылық». Әлеуметтік теория және практика. 22 (1): 67. дои:10.5840 / soctheorpract199622119. ISSN  0037-802X.
  158. ^ Аткинс, М.С .; Маккей М .; Талботт, Э .; Арвантис, П. (1996). «DSM-IV жүріс-тұрыс бұзылысы және оппозициялық дефициантты бұзылыс диагностикасы: мектептегі психикалық денсаулық командалары үшін салдары мен нұсқаулары». Мектеп психологиясына шолу. 25: 274–83. Дәйексөз: Белл, СС .; Дженкинс, Э.Дж. (1991). «Травматикалық стресс және балалар». Кедейлер мен аз қамтылғандарға арналған денсаулық сақтау журналы. 2 (1): 175–85. дои:10.1353 / hpu.2010.0089. PMID  1685908. S2CID  28660040.
  159. ^ Аткинс, М.С .; Маккей М .; Талботт, Э .; Арвантис, П. (1996). «DSM-IV жүріс-тұрыс бұзылысы және оппозициялық дефициантты бұзылыс диагностикасы: мектептегі психикалық денсаулық командалары үшін салдары мен нұсқаулары». Мектеп психологиясына шолу. 25: 274–83. Дәйексөз: Ософский, Дж .; Веверс, С .; Харм, Д.М .; Фик, AC (1993). «Созылмалы қоғамдағы зорлық-зомбылық: Біздің балаларымыз не болып жатыр?». Психиатрия. 56 (1): 36–45. дои:10.1080/00332747.1993.11024619. PMID  8488211.; және, Richters, JE, & Martinez, P. (1993).
  160. ^ Мур, Уилберт. 1974 ж. Әлеуметтік өзгеріс. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  161. ^ Парсонс, Талкотт. 1966. Қоғамдар: эволюциялық және салыстырмалы перспективалар. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  162. ^ Кербо, Гарольд. 2006 ж. Әлеуметтік стратификация және теңсіздік: тарихи, салыстырмалы және ғаламдық тұрғыдағы таптық қақтығыс, 6-шы басылым. Нью-Йорк: МакГрав-Хилл.
  163. ^ «Ата-аналарына аздап ақша берген кезде кедей балаларда болатын керемет жағдай». Washington Post. Алынған 8 қазан 2015.
  164. ^ Дакворт, Анжела Л .; Вейр, Дэвид; Цукаяма, Эли; Квок, Дэвид (28 қыркүйек 2012). «Өмірде кім жақсы өмір сүреді? Ересектерге арналған Excel-ге объективті және субъективті сәттілік». Психологиядағы шекаралар. 3: 356. дои:10.3389 / fpsyg.2012.00356. ISSN  1664-1078. PMC  3498890. PMID  23162483.
  165. ^ ""АҚШ-тағы кедейлерді менсінбеу қатыгез саясатты жүргізеді, - дейді БҰҰ сарапшысы. OHCHR. 4 маусым 2018. Алынған 10 тамыз 2019.
  166. ^ Sleek, Scott (31 тамыз 2015). «Кедейлік ми мен мінез-құлыққа қалай әсер етеді». APS бақылаушысы. 28 (7).
  167. ^ Фарах, Марта Дж .; Бетанкур, Лаура; Шера, Дэвид М .; Саваж, Джессика Х .; Джаннетта, Джоан М .; Бродский, Нэнси Л .; Малмуд, Эльза К .; Hurt, Hallam (қыркүйек 2008). «Адамдардағы экологиялық ынталандыру, ата-ананың тәрбиесі және когнитивті дамуы». Даму ғылымы. 11 (5): 793–801. дои:10.1111 / j.1467-7687.2008.00688.x. PMID  18810850.
  168. ^ «Қоғамдастықтағы кедейлікті тоқтату (EPIC)». Usccb.org. Алынған 24 қазан 2010.
  169. ^ Фильмер, Д. (2008), Дамушы елдердегі мүгедектік, кедейлік және мектеп: үй шаруашылығының 14 сауалнамасының нәтижелері, Дүниежүзілік банктің экономикалық шолуы, 22 (1), 141–63 бб.
  170. ^ «Кедейшілікке гендерлік линза» (PDF). Алынған 3 желтоқсан 2019.
  171. ^ «OHCHR | Халықаралық кедейлікті жою күні - сейсенбі, 17 қазан 2017 ж.». www.ohchr.org. Алынған 25 сәуір 2019.
  172. ^ Лафам, Льюис (қазан 2004). «Ашулану шақтары». harpers.org.
  173. ^ «Нәзік мемлекеттер - кедейлік, тұрақсыздық және зорлық-зомбылық». www.eda.admin.ch. Алынған 15 маусым 2018.
  174. ^ Ақаулар: Жасырын сынықтар әлемдік экономикаға қалай қауіп төндіреді Рагурам Г. Раджан (2012). HarperCollins Үндістан. 1 қаңтар 2012.
  175. ^ Хазан, Ольга (20 қаңтар 2013). «Біз шектен тыс байлықты тоқтату арқылы кедейлікпен күресуге бола ма?». Washington Post. Алынған 18 қыркүйек 2014.
  176. ^ «Oxfam әлемдегі көшбасшылардан теңсіздік туралы» жаңа келісім «іздейді». BBC News. 18 қаңтар 2013 ж. Алынған 18 қыркүйек 2014.
  177. ^ Хаган, Шелли (22 қаңтар 2018). «Миллиардерлер өткен жылы көп ақша тапты, олар жеті рет қатты кедейлікті тоқтата алады». Ақша. Алынған 2 желтоқсан 2018.
  178. ^ Мендоза, Рональд У .; Jr, Эдсель Л.Бежа; Венида, Виктор С .; Yap, David B. (1 желтоқсан 2012). «Демократиядағы теңсіздік: 15-ші Филиппиндік конгресстегі саяси династияларды эмпирикалық талдаудан алынған түсініктер» (PDF). Филиппиндік саяси ғылымдар журналы. 33 (2): 132–145. дои:10.1080/01154451.2012.734094. ISSN  0115-4451. S2CID  154856834.
  179. ^ «Саяси әулеттерде не бар?». GMA News Online. Алынған 8 қараша 2015.
  180. ^ Біріккен Ұлттар Ұйымы (2017 ж.) 2017 жылғы 6 шілдеде Бас Ассамблея қабылдаған қарар, Статистикалық комиссияның 2030 жылға дейінгі тұрақты даму күн тәртібіне қатысты жұмысы (A / RES / 71/313 )
  181. ^ «Адамзаттың ұмытылған қайыршысы». Theatlantic.com. 1997 жылғы қаңтар. Алынған 24 қазан 2010.
  182. ^ Кедейлік (әлеуметтану). britannica.com. Алынған 24 қазан 2010.
  183. ^ Джеффри Паркер (2001). "Еуропа дағдарыста, 1598–1648 жж «. Вили-Блэквелл. 11-бет. ISBN  0-631-22028-3
  184. ^ Үлкен депрессия, Britannica энциклопедиясы
  185. ^ Фуллер, Томас (27 желтоқсан 2007). «Лаоста Қытай мотоциклдері өмірді өзгертеді». The New York Times. Алынған 27 мамыр 2011.
  186. ^ «Қытай екінші мүмкіндікті ұсына отырып, Африка экономикасын көтеруде». Christian Science Monitor. 25 маусым 2007 ж. Алынған 24 қазан 2010.
  187. ^ Дуггер, Селия (2006 ж. 31 наурыз). «Африка жерінің шамадан тыс өсуі аштық дағдарысын нашарлатады». The New York Times. Алынған 9 ақпан 2013.
  188. ^ Das, Reenita (30 маусым 2014). «Егер кока-коланы бүкіл дамушы әлемге жеткізуге болатын болса, неге маңызды дәрі-дәрмектерді қолдануға болмайды?». Forbes. Алынған 22 маусым 2016.
  189. ^ Мали, Тим (2013 ж. 27 наурыз). «Ақылды орау: маңызды дәрі-дәрмектер коксты алыстағы ауылдарға таратуға көмектеседі». wired.com. Алынған 22 маусым 2016.
  190. ^ Калан, Джонатан (3 маусым 2013). «Африкадағы 'Avon Ladies' құтқару үйден үйге». BBC News. Алынған 31 мамыр 2014.
  191. ^ Розенберг, Тина (2012 ж. 10 қазан). «Африканың 'Avon ханымдары». nytimes.com. Алынған 9 ақпан 2013.
  192. ^ «Ауруларды бақылаудың басым бағыттарының жобасы». dcp2.org. Архивтелген түпнұсқа 2011 жылғы 23 маусымда. Алынған 21 маусым 2011.
  193. ^ а б Браун, Дэвид (3 сәуір 2006). «Миллиондарды бірнеше долларға үнемдеу». Washington Post. Алынған 21 маусым 2011.
  194. ^ Прабхат, Джа. «2015 жылдан кейінгі даму күн тәртібіндегі денсаулық сақтау мақсатының артықшылықтары мен шығындары». copenhageconsensus.com. Копенгаген консенсус орталығы.
  195. ^ «Үндістанның Тата ауылдағы кедейлерге арналған су сүзгісін іске қосты». BBC News. 7 желтоқсан 2009 ж. Алынған 21 маусым 2011.
  196. ^ «Миллиондаған адамдар БҰҰ-ның қол жуу күнін атап өтеді». BBC News. 15 қазан 2008 ж. Алынған 21 маусым 2011.
  197. ^ Кристоф, Николас Д. (20 қараша 2009). «Біз әлемдегі кедейлерге қалай көмектесе аламыз». NYTimes. Алынған 21 маусым 2011.
  198. ^ «Санитарлық төсеніштер Гана қыздарына мектепке баруға көмектеседі». BBC News. 29 қаңтар 2010 ж. Алынған 21 маусым 2011.
  199. ^ «Әлемнің I.Q.-ын көтеру». New York Times. 4 желтоқсан 2008 ж. Алынған 5 қаңтар 2016.
  200. ^ «Әлемді өсіруде құпия тұзда». The New York Times. 16 желтоқсан 2006 ж. Алынған 5 қаңтар 2016.
  201. ^ «Либериядағы мектеп оқушылары үшін табысқа жету рецепті». The Guardian. 27 қазан 2016. Алынған 30 қазан 2016.
  202. ^ «Бразилия кедейлік көрмесіне айналды». Christian Science Monitor. 13 қараша 2008 ж. Алынған 21 маусым 2011.
  203. ^ а б «Латын Америкасы« шартты қолма-қол ақша »бағдарламаларымен кедейлік жағдайын жасайды». Christian Science Monitor. 21 қыркүйек 2009 ж. Алынған 21 маусым 2011.
  204. ^ «Сыбайлас жемқорлыққа қарсы климаттың өзгеруі: бұл Нигерияда басталды». Біріккен Ұлттар Ұйымының есірткі және қылмыс жөніндегі басқармасы. 13 қараша 2007 ж. Алынған 21 маусым 2011.
  205. ^ «Нигерия: сыбайлас жемқорлықтың жасырын құны». Қоғамдық хабар тарату қызметі (PBS). 14 сәуір 2009 ж. Алынған 21 маусым 2011.
  206. ^ а б «Банктер, егу және даму». Экономист. 12 наурыз 2009 ж. Алынған 21 маусым 2011.
  207. ^ Хосе Антонио Окампо және Магдалена Сепулведа Кармона (30 қыркүйек 2015). Корпорациялардың салықтан жалтаруы бақылаудан тыс қалған. Біріккен Ұлттар Ұйымы бұған кірісуі керек. The Guardian. Алынған 30 қыркүйек 2015 ж.
  208. ^ Кристина Фреберг пен Аттия (2011). «Кіріспе». Миллиардтарды қайтару: Африка мен Еуропа капиталдың заңсыз айналымын қалай тоқтата алады (PDF). Стокгольм: Форум Syd Forlag. ISBN  978-91-89542-59-4. Алынған 26 шілде 2012.[тұрақты өлі сілтеме ]
  209. ^ «Африка салық төлеуден жалтарып, миллиардтаған шығынға ұшырады». Әл-Джазира. 16 қаңтар 2012 ж. Алынған 5 қаңтар 2016.
  210. ^ а б Шарифе, Хадиджа (2011 ж. 18 маусым). "'Ашықтық 'Замбияның жоғалған миллиардтарын жасырады'. Әл-Джазира. Алынған 26 шілде 2011.
  211. ^ Матиасон, Ник (21 қаңтар 2007). «Батыс банкирлері мен адвокаттары Африканы жыл сайын 150 млрд'". The Guardian. Лондон. Алынған 5 шілде 2011.
  212. ^ Дүниежүзілік банк және Халықаралық валюта қоры. 2001 ж. Ауыр қарыздар кедей елдер, прогресс туралы есеп. Алынған Worldbank.org.
  213. ^ «Үшінші дүниежүзілік қарыз». worldcentric.org. Архивтелген түпнұсқа 2011 жылғы 27 мамырда. Алынған 27 мамыр 2011.
  214. ^ «Замбия тегін медициналық көмектен қиналды». BBC News. 7 сәуір 2006 ж. Алынған 27 мамыр 2011.
  215. ^ а б Дуггер, Селия В. (2 желтоқсан 2007). «Аштықты мамандарды елемеу арқылы тоқтату». The New York Times. Алынған 27 мамыр 2011.
  216. ^ «БҰҰ-ны буындыратын көмек. ispnews.net. Архивтелген түпнұсқа 2010 жылғы 23 желтоқсанда. Алынған 27 мамыр 2011.
  217. ^ «Оларға микроэлементтер жесін». Newsweek. 20 қыркүйек 2008 ж. Алынған 27 мамыр 2011.
  218. ^ а б c г. «Джулия қорларын» тоқтату туралы Джерси заңы күшіне енеді «. BBC News. 1 наурыз 2013. Алынған 1 қазан 2014.
  219. ^ а б «Филиппиндік медициналық ми ағымы дағдарыс жағдайында қоғамдық денсаулық сақтау жүйесін қалдырады». voanews.com. 3 мамыр 2006. мұрағатталған түпнұсқа 2012 жылдың 30 қаңтарында. Алынған 27 мамыр 2011.
  220. ^ Бломфилд, Адриан (2004 ж. 2 қараша). «Африкадан тыс жерде - медицина қызметкерлері үйіліп кетеді». Daily Telegraph. Лондон. Алынған 27 мамыр 2011.
  221. ^ «Шетелдегі стационарлар». Foreignpolicy.com. 2011 жылғы 30 мамыр. Алынған 9 қаңтар 2016.
  222. ^ «Кедей елдерден келген білімді адамдар» мидың кетуі «дәлелін келтіреді». Экономист. 27 тамыз 2018. ISSN  0013-0613. Алынған 5 желтоқсан 2019.
  223. ^ «Халық пен кедейлік». www.unfpa.org. Алынған 11 ақпан 2019.
  224. ^ "Халықтың өсуі климаттың өзгеруіне, кедейлікке итермелейді: мамандар ". France-Presse агенттігі. 21 қыркүйек 2009 ж.
  225. ^ «Тағы бір қолайсыз шындық: әлемдегі өсіп келе жатқан халық мальтузиандық дилемманы тудырады». Ғылыми американдық. 2 қазан 2000. Алынған 27 мамыр 2011.
  226. ^ Дүниежүзілік банк. 2001 ж. Өндірісті дамыту - құқықтағы, ресурстардағы және дауыстағы гендерлік теңдік. Нью Йорк: Оксфорд университетінің баспасы.
  227. ^ «Халық пен кедейлік». 2014.
  228. ^ Дуггер, Селия В. (20 қазан 2007). «Дүниежүзілік банктің есебі ауылшаруашылықты кедейлікке қарсы күштің негізіне қояды». The New York Times. Алынған 27 мамыр 2011.
  229. ^ «Климаттың өзгеруі: Бангладештің алдында тұрған қиындықтар». The Дүниежүзілік банк. 8 қыркүйек 2008 ж. Алынған 5 шілде 2011.
  230. ^ Дэвис, Бенджамин; Гаардер, Мари; Ханда, Судханшу; Яблонски, Дженн (2012). «Африканың Сахарадан оңтүстігіндегі әлеуметтік ақша аударымдарының арнайы бөлімі». Даму тиімділігі журналы. 4 (1): 1–187. дои:10.1080/19439342.2012.659024. S2CID  129406705. Алынған 23 қаңтар 2013.
  231. ^ Крахе, Диалика (10 тамыз 2009). «Көмекке жаңа көзқарас: базалық табыс бағдарламасы Намибия ауылын қалай құтқарды». Der Spiegel. Алынған 28 мамыр 2011.
  232. ^ «Намибиялықтар тегін қолма-қол кезекке тұрады». BBC News. 23 мамыр 2008 ж. Алынған 28 мамыр 2011.
  233. ^ Кепілдендірілген жылдық кіріс туралы экономистердің мәлімдемесі, 15.1.1968 - 1969 ж. 18 сәуір, папка, Жалпы хат-хабарлар сериясы, Джон Кеннет Гэлбрайттың құжаттары, Джон Кеннедидің президенттік кітапханасы. Келтірілген: Йотсна Срейнивасан, «Америкадағы кедейлік және үкімет: тарихи энциклопедия». (Санта-Барбара: ABC-CLIO, 2009), б. 269
  234. ^ а б c г. Гай Стандинг (2005). «1. Уақыт туралы: кірістер туралы негізгі қауіпсіздік». Гай Стандартта (ред.) Табыс қауіпсіздігін құқық ретінде алға жылжыту: Еуропа және Солтүстік Америка (2-ші басылым). Лондон: Гимн баспасы. б. 18. ISBN  978-1-84331-174-4. Негізгі кірістер тәсілінің қасиеттеріне көз жеткізгендердің қатарында таңқаларлық саяси нанымға ие бірнеше Нобель сыйлығын алған экономистер бар: Милтон Фридман, Герберт Саймон, Роберт Солоу, Ян Тинберген және Джеймс Тобин (әрине, Джеймс Мид өзінің жас кезінен қорғаушы болған).
  235. ^ Хайек, Фридрих (1973). Құқық, заңнама және бостандық: әділеттілік пен саяси экономиканың либералды принциптерінің жаңа мәлімдемесі. 2. Маршрут. б. 87. ISBN  978-0-7100-8403-3.
  236. ^ Фридман, Милтон; Роз Фридман (1990). Таңдау еркін: жеке мәлімдеме. Харкурт. 120–23 бет. ISBN  978-0-15-633460-0.
  237. ^ Стинсланд, Брайан (2007). Сәтсіздік әл-ауқатының төңкерісі. Принстон университетінің баспасы. 70-78 бет. ISBN  978-0-691-12714-9.
  238. ^ «Теріс табыс салығы практикалық па?», Джеймс Тобин, Джозеф А. Печман және Питер М.Миесковский, Йель заң журналы 77 (1967): 1–27.
  239. ^ Феттиг, Дэвид (2011). «Джеймс Тобинмен сұхбат - Аймақ - Жарияланымдар мен мақалалар | Миннеаполистің Федералды резервтік банкі». minneapolisfed.org. Алынған 25 қазан 2011. Мен бірнеше жыл бұрынғы теріс табыс салығы бойынша ұсыныстарымды орындайтын едім.
  240. ^ Шиха Джа; Бхарат Рамасвами (2010). «Азық-түлік субсидиялары қалайша жақсы жұмыс істей алады? Үндістан мен Филиппиннің жауаптары» (PDF). Erd жұмыс құжаты. Манила: Азия даму банкі. ISSN  1655-5252. Архивтелген түпнұсқа (PDF) 2015 жылғы 6 мамырда. Алынған 23 қаңтар 2013.
  241. ^ а б «Қазба отынын субсидиялауды кедейлерге зиян тигізбестен қалай тоқтатуға болады». Aljazeera. 11 желтоқсан 2012. Алынған 23 қаңтар 2013.
  242. ^ «Үндістан кедей үшін басқалардың қалтасынан ақша ұстауды көздейді». The New York Times. 5 қаңтар 2013 ж. Алынған 23 қаңтар 2013.
  243. ^ Капур, Девеш; Мухопадхей, Субраманиан (12 сәуір 2008). «Мемлекет үшін кедейлер үшін аз және аз: тікелей ақша аударымдары туралы іс» (PDF). Алынған 23 қаңтар 2013.
  244. ^ «Биометрия, сәйкестілік және даму». Жаһандық даму орталығы. 14 қазан 2010 ж. Алынған 6 сәуір 2013.
  245. ^ «Үндістан субсидиялардың өзгергені туралы хабарлайды, кедейлеріне қолма-қол ақша таратады». Washington Post. 28 ақпан 2011. Алынған 6 сәуір 2013.
  246. ^ «БҰҰ-ның көмек таласы: қолма-қол ақша беріңіз бе?». Christian Science Monitor. 4 маусым 2008 ж. Алынған 21 маусым 2011.
  247. ^ «Ашық жерлерге көмектесу үшін қолма-қол ақша беру». Дүниежүзілік азық-түлік бағдарламасы. 8 желтоқсан 2008. мұрағатталған түпнұсқа 2009 жылғы 12 ақпанда. Алынған 21 маусым 2011.
  248. ^ «Араб бюрократиялары». экономист.com. 14 қараша 2014 ж. Алынған 5 қаңтар 2016.
  249. ^ Дипак Дас Гупта; Мустафа К. Набли; Дүниежүзілік банк (2003). Таяу Шығыстағы және Солтүстік Африкадағы сауда, инвестиция және даму: әлеммен байланыс. Дүниежүзілік банктің басылымдары. б. 122. ISBN  978-0-8213-5574-9.
  250. ^ «Жаппай кедейлікке жол беру». cato.org. Архивтелген түпнұсқа 2011 жылғы 24 мамырда. Алынған 27 мамыр 2011.
  251. ^ Кругман, Пол және Робин Уэллс. Макроэкономика. 2. Нью-Йорк қаласы: Worth Publishers, 2009. Басып шығару.
  252. ^ Дойл, Марк (2006 ж. 4 қазан). «Көмек кедейлікті тоқтата алады». BBC News. Алынған 28 мамыр 2011.
  253. ^ «Үндістан: экономика». BBC News. 3 желтоқсан 1998 ж. Алынған 5 шілде 2011.
  254. ^ «Кедей кішкентай бай ел». Foreignpolicy.com. 24 маусым 2011. мұрағатталған түпнұсқа 2011 жылғы 28 маусымда. Алынған 5 шілде 2011.
  255. ^ а б «Жер құқығы кедейлікпен күресуге көмектеседі». bbcnews.com. 20 маусым 2003 ж. Алынған 23 қаңтар 2013.
  256. ^ «Жаһандық бәсекеге қабілеттілік туралы есеп 2006, Дүниежүзілік экономикалық форум». weforum.org. Архивтелген түпнұсқа 19 маусым 2008 ж. Алынған 28 мамыр 2011.
  257. ^ «Инфрақұрылым және кедейлікті азайту: ел арасындағы дәлелдер». abdi.org. Алынған 28 мамыр 2011.
  258. ^ «Көші-қон және даму: шынымен көмектесетін медициналық қызметкерлер». Экономист. 8 қазан 2009 ж. Алынған 27 мамыр 2011.
  259. ^ Юнус, Мұхаммед (2011 ж. 14 қаңтар). «Мегоқаржы үшін құрбандыққа шағын несие беру». The New York Times. Алынған 27 мамыр 2011.
  260. ^ Баджадж, Викас (2011 ж. 5 қаңтар). «Нобельмен марапатталған шағын несие берушілер күресуде». The New York Times. Алынған 27 мамыр 2011.
  261. ^ Полгрин, Лидия; Бажай, Викас (17 қараша 2010). «Үндістандағы шағын несие дефолт салдарынан құлдырауға ұшырайды». The New York Times. Алынған 27 мамыр 2011.
  262. ^ Арундхати Ройдың «Капитализм: елес туралы әңгімеден» үзінді. Қазір демократия! Тексерілді, 27 мамыр 2014 ж.
  263. ^ а б c Кивиат, Барбара (30 тамыз 2009). «Микроқаржыландырудың келесі қадамы: депозиттер». Уақыт. Алынған 23 қазан 2010.
  264. ^ Гринвуд, Луиза (12 тамыз 2009). «Африкадағы мобильді банктік революция». bbcnews.com. Алынған 28 мамыр 2011.
  265. ^ ЕСЕП: жылы дүние миллиондаған адамды кедейлікке батырады. Климат және даму туралы білім беру желісі. Тексерілді, 31 шілде 2013 ж.
  266. ^ «Климаттың өзгеруі 2030 жылға қарай 122 миллион адамды аса кедейлікке апаруы мүмкін». The Guardian. 17 қазан 2016. Алынған 18 қазан 2016.
  267. ^ «Климаттың өзгеруі өсімдіктердің өсуін жарып жіберетін шөлдеген болашақ». Ғылым. 4 қараша 2019. Алынған 30 қараша 2020.
  268. ^ Ананта Дураиаппа (1996). Кедейлік және қоршаған ортаның деградациясы: әдебиеттерді талдау және талдау CREED Жұмыс құжаттары сериясы № 8 Халықаралық қоршаған орта және даму институты, Лондон. 2016 жылғы 27 маусымда алынды
  269. ^ «Кедейлік және қоршаған орта - ғаламдық мәселелер». www.globalissues.org. Алынған 25 сәуір 2019.
  270. ^ Премьер (18 шілде 2019). «Bruderhof-пен танысыңыз: біздің заманауи христиандық утопияның ішіндегі ерекше көрініс». Премьер христиандық. Алынған 26 қазан 2019.
  271. ^ «Брудерхоф арасындағы өмір». Американдық консерватор. Алынған 14 желтоқсан 2017.
  272. ^ «Дүниежүзілік бейбітшілік күніне арналған жолдау 2009». Ватикан. 1 қаңтар 2009 ж. Алынған 21 маусым 2011.
  273. ^ С.Адамяк, Д.Вальчак, католиктік әлеуметтік оқыту және әлеуметтік қауіпсіздік жағдайындағы әлеуметтік ынтымақтастық, Коперниктік қаржы және есеп журналы, 3 том, No 1, стр. 17.
  274. ^ «Күніне 1,90 доллар деңгейіндегі кедейлік санының коэффициенті (2011 жылғы МЖӘ) (халықтың% -ы) | Деректер». data.worldbank.org. Алынған 23 шілде 2020.
  275. ^ «GINI индексі (Дүниежүзілік банктің бағалауы) | мәліметтер». data.worldbank.org. Алынған 23 шілде 2020.

Дереккөздер

Әрі қарай оқу

  • Адато, Мишель және Мейнцен-Дик, Рут, редакция. Ауылшаруашылық зерттеулер, тұрмыс және кедейлік: алты елдің экономикалық және әлеуметтік әсерін зерттеу (2007), Джонс Хопкинс университетінің баспасы, Халықаралық тамақ саясатын зерттеу институты
  • Элстон, Филип. "Біріккен Ұлттар Ұйымының өте кедейлік және адам құқықтары жөніндегі арнайы баяндамашысы, профессор Филипп Алстонның АҚШ-қа сапары туралы мәлімдемесі." Біріккен Ұлттар Ұйымының Адам құқықтары жөніндегі Жоғарғы комиссарының кеңсесі. 15 желтоқсан 2017.
  • Анзия, Лис «Әйелді тәрбиеле, сен ұлтты тәрбиелейсің» - Оңтүстік Африка қыздарға білім беруді жақсартуды көздейді WNN - Әйелдер жаңалықтары желісі. 28 тамыз 2007 ж.
  • Аткинсон, Энтони. Еуропадағы кедейлік 1998
  • Бабб, Сара (2009). Даму банктерінің артында: Вашингтондағы саясат, дүниежүзілік кедейлік және халықтар байлығы. Чикаго университеті ISBN  978-0-226-03365-5.
  • Банерджи, Абхиджит және Эстер Дюфло, нашар экономика: жаһандық кедейлікпен күресу жолын түбегейлі қайта қарау (Нью-Йорк: PublicAffairs, 2011)
  • Бергман, Барбара. «Кім кедей екенін анықтау», Доллар мен сезім, Наурыз / сәуір 2000 ж
  • Бэтсон, Дэвид М. және Уорлик, Дженнифер Л. «Кедейліктің альтернативті тарихи тенденциялары». Американдық экономикалық шолу 88: 348-51. 1998. JSTOR-да
  • Брэди, Дэвид «Кедейшіліктің әлеуметтік өлшеуін қайта қарау» Әлеуметтік күштер 81 # 3 2003 ж., 715–51 бб. Онлайн режимінде Project Muse. Аннотация: АҚШ-тың ресми шарасының кемшіліктерін қарастырады; кедейлікті өлшеудегі бірнеше теориялық және әдістемелік жетістіктерді зерттейді. Кедейліктің идеалды шараларын қарастыратын аргументтер: (1) салыстырмалы тарихи вариацияны тиімді өлшеу; (2) абсолютті емес, салыстырмалы болуы керек; (3) кедейлікті әлеуметтік шеттету ретінде тұжырымдау; (4) салықтардың, трансферттердің және мемлекеттік жеңілдіктердің әсерін бағалау; және (5) кедейліктің тереңдігі мен кедейлер арасындағы теңсіздікті біріктіру. Әрі қарай, бұл мақалада 1990 жылдан бері жарияланған әлеуметтанулық зерттеулер осы критерийлерді ескеру үшін бағаланады. Бұл мақала кедейшіліктің үш баламалы индексін ұсынады: аралық өлшем, реттік өлшем және реттік өлшем жиынтығы. Соңында Люксембург кірістерін зерттеу, 1967-1997 жылдар аралығында дамыған капиталистік демократия елдерінде осы үш өлшеммен эмпирикалық заңдылықтарды зерттейді. Бұл кедейлік индекстерінің бағалары қол жетімді.
  • Бухман, Брижит және т.б. 1988. «Эквиваленттік шкалалар, әл-ауқат, теңсіздік және кедейлік: Люксембург кірістерін зерттеу (LIS) дерекқорын қолданып, он ел бойынша сезімталдықты бағалау.» Кірістер мен байлыққа шолу 34: 115-42.
  • Кокс, У. Майкл және Альм, Ричард. Бай және кедей туралы мифтер 1999
  • Данцигер, Шелдон Х. және Вайнберг, Даниэл Х. «Тарихи жазба: отбасылық кірістер, теңсіздік және кедейлік тенденциялары». 18-50 бет Кедейлікке қарсы тұру: өзгертуге арналған рецепттер, редакциялаған Шелдон Х. Данцигер, Гари Д. Сандефур және Даниел. Х.Вайнберг. Рассел Сейдж қоры. 1994 ж.
  • Феррагина, Эмануэле және басқалар. «Кедейлік, қатысу және таңдау». Джозеф Роунтри қоры: Йорк. 2013 жыл [1].
  • Феррагина, Эмануэле және басқалар. «Кедейлік және ХХІ ғасырдағы көпмәдениетті Ұлыбританияға қатысу». Әлеуметтік саясат және қоғам. 2016 ж. [2]
  • Файрбауг, Гленн. «Әлемдік кіріс теңсіздігінің эмпирикасы». Американдық әлеуметтану журналы (2000) 104: 1597–1630. JSTOR-да
  • Фрэнк, Эллен, Доктор доллар: кедейлік мемлекеттік статистикада қалай анықталады? Доллар мен сезім, 2006 ж. Қаңтар / ақпан
  • Ганс, Герберт Дж., «Кедейшілікті пайдалану: кедей бәріне төлейді», Әлеуметтік саясат, шілде / тамыз 1971 ж.: 20–24 бб
  • Джордж, Авраам, Уартон бизнес мектебінің басылымдары - кедейлікпен күресу неліктен нәтижесіз болып отыр: қарама-қайшы көзқарас
  • Гордон, Дэвид М. Кедейшілік және жұмыссыздық теориялары: православиелік, радикалды және қос еңбек нарығының перспективалары. 1972.
  • Хавман, Роберт Х. Кедейлік саясаты және кедейлікті зерттеу. Мэдисон: Висконсин университеті 1987 ISBN  0-299-11150-4
  • Хеймс, Стивен, Мария Видал де Хеймс және Рубен Миллер (ред.) Америка Құрама Штаттарындағы кедейліктің Routledge анықтамалығы. Маршрут, 2015. ISBN  0-415-67344-5.
  • Исландия, Джон Америкадағы кедейлік: анықтамалық Калифорния университетінің баспасы, 2003 ж
  • Макуан, Джоанн және Памела Шарп, редакция. Тұрғын үйдегі кедейлік: ағылшын кедейінің тұрғын үйі мен тұрмысы, б. 1600–1850 (Palgrave Macmillan; 2010) 292 бет; ауылдық және қалалық кедейлерді, сондай-ақ қаңғыбастарды, үйленбеген аналарды және садақа үйінің тұрғындарын ғылыми зерттеу.
  • О'Коннор, Алиса (2000). «Кедейшілікті зерттеу және әл-ауқаттан кейінгі дәуірдегі саясат». Әлеуметтанудың жылдық шолуы. 26: 547–62. дои:10.1146 / annurev.soc.26.1.547.
  • Осберг, Ларс; Сю, Куан. «Кедейліктің қарқындылығын халықаралық салыстыру: индекстің ыдырауы және жүктеме туралы қорытынды». Адам ресурстары журналы. 2000 (35): 51–81.
  • Паугам, Серж. «Кедейлік және әлеуметтік оқшаулау: социологиялық көзқарас». 41-62 бет Еуропалық әл-ауқаттың болашағы, Мартин Родс және Ив Мени редакциялаған, 1998 ж.
  • Филиппу, Ламброс (2010). «Қоғамдық кеңістік, кеңейтілген менталитет және кедейлік». Философиялық сұрау. 32 (1–2): 103–15. дои:10.5840 / philinquiry2010321 / 218.
  • Прашад, Виджай. Кедей елдер: жаһандық оңтүстіктің мүмкін тарихы. Verso Кітаптар, Маусым 2014. ISBN  1-78168-158-9
  • Прессмен, Стивен, Америкадағы кедейлік: түсіндірмелі библиография. Metuchen, NJ: Scarecrow Press, 1994 ж ISBN  0-8108-2833-2
  • Робинсон, Мэрилин, «Кедейлік керек пе? Жоюға болмайтын идея», Харпер журналы, т. 338, жоқ. 2029 (маусым 2019), 25–33 бб. «Жақсы өмірді қамтамасыз ету тақырыбын қозғау - тым солға сүйену, сырласу социализм.... 'Неліктен ... жалақы жалаңаш күн көруге мүмкіндік беретін ең төменгі деңгейге ұмтылады?' Қысқа жауап болар еді: өйткені олар .... қоғамға қоғамда орталық рөл ойнауға тыйым салынғандықтан, біз ұрлыққа, ақымақтыққа, парохиализмге даналықты жоғалтамыз ».
  • Ротман, Дэвид Дж., (Редактор). Almshouse тәжірибесі (Кедейлік АҚШ: тарихи жазба). Нью-Йорк: Arno Press, 1971 ж. ISBN  0-405-03092-4Балтимор, Нью-Йорк, Провиденс, Бостон және Салем қалаларына бару үшін Филадельфия қаласы мен аудандарының кедейлері қамқоршылар кеңесі тағайындаған комитеттің есебін қайта басу (Филадельфияда жарияланған, 1827); Массачусетс Бас Сотының Пауэр заңдары жөніндегі комитетінің есебі ([Бостон?], 1821 жылы жарияланған); және 1824 жылғы Нью-Йорк Мемлекеттік хатшысының кедейлерге көмек көрсету және оларды қоныстандыру туралы есебі (Нью-Йорк штатының қайырымдылық кеңесінің 24-жылдық есебінен, 1901 ж.).
  • Рой, Арундхати, Капитализм: елес туралы әңгіме, Haymarket Books, 2014, ISBN  1-60846-385-0.
  • Сен, Амартя, Кедейлік пен ашаршылық: құқық және айыру туралы очерк, Оксфорд, Clarendon Press, 1981.
  • Сен, Амартя, Даму еркіндік ретінде, Нью-Йорк, Кнопф, 1999 ж.
  • Смидинг, Тимоти М., О'Хиггинс, Майкл және Рейнуотер, Ли. Салыстырмалы тұрғыдан кедейлік, теңсіздік және табысты бөлу. Urban Institute Press 1990.
  • Смит, Стивен С., Жаһандық кедейлікті тоқтату: нәтиже беретін нұсқаулық, Нью-Йорк: Палграв Макмиллан, 2005
  • Триест, Роберт К. (1998). «Кедейшілік нашарлады ма?». Экономикалық перспективалар журналы. 12: 97–114. дои:10.1257 / jep.12.1.97.
  • Уилсон, Ричард және Пикетт, Кейт. Рух деңгейі, Лондон: Аллен Лейн, 2009 ж
  • Дүниежүзілік банк: «Оңтүстік Азия кедейлікті бір ұрпақпен тоқтата ала ма?»
  • Дүниежүзілік банк, "Әлемдік даму туралы есеп 2004: кедей адамдарға қызмет көрсету », 2004

Сыртқы сілтемелер