Латке - Хаманташ пікірсайысы - Latke–Hamantash Debate

2013 жылы Чикаго университетіндегі жыл сайынғы пікірсайыстың логотипі

The Латке - Хаманташ пікірсайысы әдейі әзілқой академик пікірталас осы екі тармақтың салыстырмалы артықшылықтары мен мағыналары туралы Еврей тағамдары. Пікірсайыс басталды Чикаго университеті 1946 ж[1] және содан бері жыл сайын өткізіліп келеді. Кейінгі дебаттар бірнеше басқа университеттерде өтті. Форматында өткізілген пікірсайысқа қатысушылар симпозиум, Чикаго Университетінің президенті болған Ханна Холборн Грей, философ Марта Нуссбаум, бұрынғы Экономикалық кеңесшілер кеңесі Төраға Аусталық Гульсби, Нобель сыйлығы жеңімпаздар Милтон Фридман, Джордж Стиглер, Леон М., және эссеист Аллан Блум. Бұрын-соңды жеңіп көрмеген дебат жинағының 2005 ж.

Тарих және тарих

Латкес қаймақ қосылған
Хаманташен сүтпен

A латке түрі болып табылады ботташық дәстүрлі түрде еврей мерекесінде жейтін құймақ Ханука. Майға қуырылған латкес мерекелік кереметті еске алады, мұнда бір күндік май храмды сегіз күн бойы жарықтандырды. Хаманташен дәстүрлі түрде мерекеде жейтін тәтті салмасы бар үшбұрышты бидай ұнынан жасалған тоқаштар Пурим. Олар Киелі кітаптағы Пурим хикаясының жауызы Хаманның құлақтарын немесе 3 бұрыштық бас киімін бейнелейді. Естер кітабы.

Олардың салыстырмалы еңбектері туралы пікірталас 1946 жылы қыста Чикаго Университетінің үйінде ұйымдастырылды Хилл қоры, демеушісі Рабби Морис Пекарский.[2] Пікірсайыстарға қатысушылар кірді Нобель сыйлығы жеңімпаздар және Макартур грантының стипендиаттары.[3] Пікірсайыс аяқталғаннан кейін екі тағам да кейіннен қабылдауда ұсынылады, пікірсайысшылар мен тыңдаушыларға бағалауға мүмкіндік беріледі. бастапқы көздер.[4]

Пікірсайысты Чикаго Университетінің философия профессоры Тед Коэн 25 наурыздан бастап 2014 жылдың наурызында қайтыс болғанға дейін жүргізді.[5][6] Чикаго университетінде бұрыннан келе жатқан бірнеше әдет-ғұрыптар сақталған: пікірсайысшылар PhD докторы дәрежесін алған болуы керек. немесе оған теңестірілген дәреже болса, дәлелдер өз пәнінің нақты техникалық тілін қолдану арқылы ұсынылады, қатысушылар өздерін ұсынуы керек академиялық регалия, ал пікірсайысшыларда кем дегенде бір еврей емес адам болуы керек.[7]

Түсініктеме

Оқиғалар бірқатар адамдардың түсініктемелеріне ие болды. Аарон Дэвид Миллер, ол Израиль мен Палестина билігі арасында бейбітшілік келіссөзін жүргізген, пікірталастың маңызды ерекшелігі оның шешілмейтіндігі, бірақ бұл іс-шара «бас тарту үшін өте маңызды» екенін атап өтті.[8] Чикаго университетінде өткен іс-шараның бастапқы мақсатын талқылай отырып, Рут Фредман Церниа ғалымдық өмір еврей дәстүрлерін зерттеуге кедергі келтіретінін және студенттер мен оқытушылар арасындағы этникалық қатынастарды жеңілдетпейтінін байқады: «бұл іс-шара факультетке өздерінің жасырын еврей жандарын ашуға сирек мүмкіндік берді. күнделікті академиялық өмірдің маңыздылығына көңіл бөлу ».[4][9] Практикалық жазбада Цернеа емтихандар мен курстық жұмыстар студенттік стрессті тудырады және бұл шара күздің соңына қарай осындай шиеленісті жеңілдетуге көмектесті деп түсіндірді.[10] Ол сондай-ақ, пікірталастар Құрама Штаттардағы кең этникалық өзгерістерді құрған кезде көрініс берді және біртіндеп интеграцияны білдірді деп сендірді.[10]

Көрнекті пікірталастар мен дәлелдер

Пікірсайысшылар бірқатар академиялық пәндерді ұсынады. Кейбір жазбалар төменде сипатталған:

  • Тед Коэн философиялық пайымдаудың қаншалықты дұрыс жүргізілетіндігіне талдау жасап, «Хаманташенсіз дүние азапты дүние болар еді. Хаманташенсіз әлем адам төзгісіз болуы мүмкін. Бірақ латексіз әлемді ойлау мүмкін емес» деп түсіндірді.[11]
  • Ханна Грей үнсіздігін талқылады Макиавелли тақырып бойынша; «Ақылды адамның үнсіздігі әрқашан мағыналы» екенін ескерте отырып,[12] ол Макиавелли еврей және барлық ақылды адамдар сияқты, латке деген тұжырымға келеді.[1]
  • Исаак Абелла, физика профессоры «Қайсысы жақсы: Латке ме, Хаманташ па?» дейді. - бұл жарамсыз сұрақ, өйткені ол әмбебаптықтың қажетті қасиетін көрсетпейді, мәдени жағынан біржақты, гендерлік ерекшелігін білдіреді, географиялық экспонаттарды ұсынады шовинизм, және ерекше мүдделерге жүгіну.[1]
  • Майкл Сильверстейн, антропология, лингвистика және психология профессоры, әріптердің ағылшынша аудармасы жай кездейсоқтық емес деп тұжырымдады. dreidl заклинание T-U-M-S. Ол мұны «Құдай ғаламмен сүйек ойнауы мүмкін, бірақ Шмаловиц ханыммен емес люшен кугл, әсіресе, оның латкесімен және гомнташенмен ».[1]
  • Профессор Венди Донигер құдайшылдық мектебінің «Архетипальды Хэменташ: феминистік мифология» деп аталатын мұқият түсіндірмелі мақаласында хаментащендердің жатырдың баламасы екенін және оған ертеде табынғандығын дәлелдейді. матриархалды қоғамдар.[13]
  • Дебатында MIT, Роберт Дж. Силбей, оның Ғылым Мектебінің деканы Google-ге сілтеме жасады, ол «латке» іздеу кезінде 380 000, ал «хамантащен» үшін 62 000 соққы берді. Силбей, сонымен қатар, хаменташен емес, латектер деп санайды қара материя ғалам массасының 21 пайыздан астамын құрайды деп ойладым.
  • Аллан Блум қатысты ықтимал қастандықты атап өтті Манишевиц компания және Чикаго университетінің іскери мектебі.[3]
  • Экономисттің жазбасы Милтон Фридман «Латке және Хаманташ елу ярд сызығында» талқыланды.[14]
  • Қылмыстық заңгер және профессор Алан Дершовиц, Гарвард университетіндегі дебат кезінде латке АҚШ-тың мұнайға тәуелділігін арттырды деп айыптады.[15]
  • Гарвард Университеттің 2007 жылғы пікірсайысы ұсынылды[қосымша түсініктеме қажет ] профессорлар Стивен Пинкер және Алан Дершовиц.[16]
  • Бесінші дебатта Джон Хопкинс университеті 2010 жылдың желтоқсанында профессорлар Джонатан Фломбаум және Холлис Роббинс семиотикалық және философиялық негіздерге сүйене отырып, латке жағдай жасады Спиноза және Жак Деррида латкені баса көрсету айырмашылық және оның қуанышты біртектілігі оны мейрамның жақсы тағамына айналдырды.[17][18]
  • 2011 жылғы пікірсайыста MIT, бөлшектер физигі Аллан Адамс LHC - Latke Hamantash коллайдері - Latke теориясына дәлелдер келтіреді.[19][дәйексөз қажет ]
  • Ол Принстон университетінің президенті болған кезде, Гарольд Тафлер Шапиро әдеби «Эдип үшбұрышы» тұрғысынан «жеуге болатын үшбұрыштың» эпикуралық маңызын көрсетіп, хаментаченнің басымдылығын дәлелдеді.[дәйексөз қажет ]
  • 1970 жылдардың басында ұмытылмас пікірсайыста Клантон саябағы Канаданың Торонто қаласындағы синагога Purim Party, адвокаттар Аарон Вайнсток пен Мейер Фельдман - өздерінің заңды заңды киімдері мен париктерінде пікірсайыс жасап, өте көңілді пікірталас жүргізді. Нәтижесінде тең ойнады.[дәйексөз қажет ]
  • Құқық саласындағы пікірталастарда қатысушылар көпшілік пікірінен үзінді келтірді Әділеттілік Блэкмун жағдайда Аллегени округі ACLU-ға қарсы, ол былай деді: «Сондай-ақ Чанукада картоп құймағына немесе басқа қуырылған тағамдарға қызмет ету әдетке айналған, өйткені олар қуырылған май дәстүр бойынша Чанука кереметін еске түсіреді».[20][21] Жоғарғы Сот хаманташқа мұндай тану берген жоқ.
  • 2014 жыл Чикаго университеті Дебатта химия профессоры Аарон Диннер сөз сөйледі, ол энергия тиімділігі тұрғысынан латканың жанармай үнемдеуі хаманташқа қарағанда сегіз есе көп екенін алға тартты.[22][23]
  • Идишист және профессор Информатика Рафаэль Финкель раввиндік әдебиеттерде латкаларға қатысты кең галлахикалық пікірталастар болғанын, бірақ хаманташен туралы ештеңе айтылмағанын атап өтті.[24]
  • Жақын болғандықтан Құтқарылу мейрамы 2012 жылғы дебат күні Мэриленд штатындағы Сент-Мэри колледжі, Профессор Джош Гроссман бастапқыда пікірталастың үшінші жағын қабылдады: матзо. Әрі қарай отырып, ол дереу мойындады.[25]


Басқа мекемелердегі пікірталастар

Латке-Хаманташ дебаттары бірнеше басқа университеттер мен мекемелерде өтті, оның ішінде:

Сілтемелер

  1. ^ а б c г. «Олардың пенделеріне ұрлау». Чикаго университетінің журналы. 98 (2). Желтоқсан 2005. Алынған 26 қараша 2014.
  2. ^ Cernea, Рут Фредман, ред. (2006). Ұлы Латке-Хаманташ пікірсайысы. Чикаго: Chicago University Press. б. xix-xi. ISBN  0226100235.
  3. ^ а б Okrent, Arika (8 желтоқсан 2012). «Latke-Hamentash пікірталасынан алынған 8 керемет дәлел». Психикалық жіп. Алынған 26 қараша 2014.
  4. ^ а б «Олардың пенделеріне ұрлау». Чикаго университеті Журнал. Алынған 2009-10-08.
  5. ^ Чолке, Сэм. «Латке ме, Хаманташ па? Чикаго Университетінің профессорлары еврейлердің ас-суы туралы пікірталас». DNAInfo. Архивтелген түпнұсқа 19 желтоқсан 2014 ж. Алынған 26 қараша 2014.
  6. ^ О'Доннелл, Морин (2014 ж. 24 наурыз). «Тед Коэн, Чикаго университетінің философиясы профессоры, әзілге байыпты қарады». Чикаго Сан-Таймс. Алынған 26 қараша 2014.
  7. ^ Cernea, б. xxi.
  8. ^ Розенберг, Яир (2013 ж. 21 ақпан). «Иудаизмнің эпикалық тағамдық күресі». Планшеттер журналы. Алынған 27 қараша 2014.
  9. ^ Сәлем, Роберт. «Латке ме, Хаманташ па? Пікірталас өршіп тұр». JNS.org. Еврей және Израиль жаңалықтары. Алынған 27 қараша 2014.
  10. ^ а б Лернер, Саул (2007 жылғы қыс). «Ұлы Латке-Хаманташ пікірсайысы (шолу)». Шофар: Еврей зерттеулерінің пәнаралық журналы. 25 (2): 221–224. дои:10.1353 / sho.2007.0036.
  11. ^ Коэн, Тед. «Ұлы Латке-Хаманташ пікірсайысының үзінділері». Чикаго Университеті. Алынған 27 қараша 2014.
  12. ^ Лео Стросс, Макиавелли туралы ойлар (Чикаго: University of Chicago Press, 1958), б. 35
  13. ^ Cernea, б. 189.
  14. ^ Cernea, б. 71.
  15. ^ а б «Латкес пен Хаманташенге қарсы: Уәде етілген тамақ». Алынған 2008-05-23.
  16. ^ Стивен Пинкердің дәріс сайты Мұрағатталды 2007-02-20 Wayback Machine
  17. ^ Роббинс, Холлис. «Latke Hamantaschen пікірсайысы».
  18. ^ «Желтоқсан Хопкинсте». Көк Джей буфеті. Архивтелген түпнұсқа 19 желтоқсан 2014 ж. Алынған 15 қаңтар 2015.]
  19. ^ «Latke vs Hamentaschen: Ұлы пікірсайыс 2011 | MIT Хилл». hillel.mit.edu. Алынған 2015-09-19.
  20. ^ Блэкмун, Гарри. «Аллегения округі. ACLU 492 АҚШ 573 (1989): іс». АҚШ-тың Жоғарғы соты. Юстия. Алынған 27 қараша 2014.
  21. ^ Вилгорен, Джоди (25 қараша 2005). «Мұндай дыбыс пен қаһар! Дәстүр! Эйнштейндер сөзбен күресуде». New York Times. Алынған 27 қараша 2014.
  22. ^ Дехтяр, Соня; Сүлеймен, Ли; Либенсон, Дайниел. «Ежелгі дебат С Хиллельдің Латке-Хаманташ дебатындағы сарапшыларды тағы бір рет шатастырды». Еврейлердің Біріккен қоры. Алынған 27 қараша 2014.
  23. ^ Abowd, Мэри (14 қараша 2014). «Латке-Хаманташтың 68-ші пікірсайысы 25 қарашаға қойылды». UChicago жаңалықтары. Чикаго университеті. Алынған 27 қараша 2014.
  24. ^ http://www.cs.uky.edu/~raphael/yiddish/homent.html
  25. ^ «Адлер мен Рабиновиц Латке үшін қатал жекпе-жекке шықты, Хамантачен». Архивтелген түпнұсқа 2013-02-04. Алынған 2012-04-03.
  26. ^ «Бүгін түнде Бантпортта: Ұлы Хаманташ / Латке пікірсайысы оралды!».
  27. ^ «Латкес пен Хамантащен қоныстанды».
  28. ^ «Латкені мақта! Хаманташ үшін ура!».
  29. ^ Ахтар, Аллана (19 қараша 2013). «Профессорлар еврей тағамдары туралы қызу пікірталас жүргізуде». Michigan Daily. Алынған 22 қазан 2015.
  30. ^ «Профессор Латкес пен Хамантаченге қарсы». Алынған 2008-05-23.
  31. ^ «Хэменташеннің Латкеске қарағанда басымдығының дәлелі».
  32. ^ «Заман соғысы: Хаманташ пен латке». Архивтелген түпнұсқа 2008-01-15. Алынған 2008-05-23.
  33. ^ «Латке-Хаманташтың пікірсайысы ауызша ауызекі күреске айналды». Архивтелген түпнұсқа 2006-04-30. Алынған 2008-05-23.
  34. ^ «Берклидегі Латке-Хамантачен пікірсайысы таңғажайып үкіммен аяқталды».
  35. ^ «Профессорлар латкес, хаманташтың еңбегі туралы пікірталас». Алынған 2009-02-27.
  36. ^ «Бірінші жылдық UConn Latkes vs Hamentashen пікірсайысы». Алынған 2015-12-07.
  37. ^ «Латке-Хамантачен пікірсайысы :: Студенттік өмір :: Swarthmore College». www.swarthmore.edu. Алынған 2016-03-29.
  38. ^ Лорч, Бенджамин (25 маусым 2017). «JCC Krakow Latke-Hamantash пікірсайысы». Алынған 25 маусым 2017.

Сыртқы сілтемелер