Ипотека мамандары, Inc қарсы Implode-Explode Heavy Industries, Inc. - Mortgage Specialists, Inc. v. Implode-Explode Heavy Industries, Inc.
| Ипотека мамандары Implode-Explode ауыр индустрияға қарсы | |
|---|---|
 | |
| 2009 жылдың 4 қарашасында дауласқан 2010 жылғы 6 мамырда шешім қабылдады | |
| Істің толық атауы | Ипотека мамандары, Inc қарсы Implode-Explode Heavy Industries, Inc. |
| Дәйексөз (дер) | 999 A.2d 184; 160 Н.Х. 227; 38 Media L. Rep. 1641; LEXIS 41 (Н.Х. 2010) |
| Істің тарихы | |
| Алдыңғы тарих | 08-E-0572 Рокингем округінің Жоғарғы соты берген жеке сәйкестендіргіштерді анықтау туралы бұйрық (Н.Х. Супер. 2008). Апелляциялық тәртіппен берілген бұйрықты сақтау туралы өтініш. |
| Кейінгі тарих | Сот шешімі қайта қарау кезінде қанағаттандырудан бас тарту туралы ұсынысты өзгертті |
| Холдинг | |
| Веб-сайт операторы «репортер» болып табылады және жаңалықтар жинау артықшылықтарына ие. Егер бірінші сатыдағы сотқа талап қоюшы мұндай әрекетті негіздейтін толық ақпарат бермесе, ол оның ақпарат көзін ашпауы керек. Талапкер веб-келуші жариялаған ақпараттың беделін түсіретінін көрсетуі керек еді; бұл жағдайда веб-келушінің жеке басын анықтау дұрыс болуы мүмкін. Бірінші сатыдағы сот материалдың республикалануына қарсы нұсқама шығара алмайды, бұл бірінші түзетуді бұза отырып, алдын-ала жол берілмейді. Дәстүрлі баспа құралдарына арналған қорғау онлайн-баспагерлерге қолданылады, сондықтан веб-сайттың жария етілген құжатты орналастыруына жол бермеу сөйлеуді алдын-ала заңсыз шектеу болып табылады. | |
| Сот мүшелігі | |
| Бас судья | Джон Бродерик |
| Қауымдастырылған судьялар | Линда Далианис Кэрол Энн Конбой Джеймс Дугган Гари Хикс |
| Іс бойынша пікірлер | |
| Көпшілік | Конбой, оған Бродерик, Далианис қосылды |
| Келісу | Дикган, оған Хикс қосылды |
| Қолданылатын заңдар | |
| АҚШ Конст. түзету. Мен Конст. Pt. Мен, өнер. 22. | |
Ипотека мамандары, Inc қарсы Implode-Explode Heavy Industries, Inc. Бұл Нью-Гэмпшир Жоғарғы соты ипотека мамандары болған жағдайда, а ипотека несие беруші, тәуекелді несие берушілерді бақылайтын веб-сайт Implode-Explode Heavy Industries (Implode) ұсынған белгісіз дереккөздің жеке куәлігін алуға, ипотека мамандарының несие беру тәжірибесі көрсетілген құпия құжатпен танысуға ұмтылды.[1] Ипотека мамандары сонымен бірге құжатты республикада жариялауға тыйым салуға және аты-жөні белгісіз жеке тұлғаның кім екенін білуге тырысты. жала жабылды Implode веб-сайтындағы ипотека бойынша мамандар.[1] Ипотека мамандары Implode-дің жаңалықтар ұйымы мәртебесіне дауласып, оған жаңалықтар ұйымының құқығы берілмеуі керек деп мәлімдеді. АҚШ Конституциясына бірінші түзету және I бөлім, 22-бап Нью-Гэмпшир конституциясы.[1]
Нәтижесінде сот шешімі Интернет-жаңалықтар басылымдары сияқты қаралуы және дәстүрлі журналистерге берілетін заңды артықшылықтарға ие болуы керек деп тапты.[1] Сол сияқты, сот құпия құжаттарды жариялауға тыйым салынбайды және ипотека мамандары зиян келтіре алмаса, анонимді постердің жеке басы қорғалады деп тапты.[1] Бұл іс онлайн-БАҚ-тың заңды құқықтарын қорғаудың прецедентін құрды және ақпараттың еркін айналымын шектеу үшін жоғары заңдық кедергілерді қайталайды.
Фон
Implode - тәуекелді ипотекалық несие берушілер туралы есеп беретін және пайдаланушыларға әр түрлі несие берушілерге түсініктеме жазуға мүмкіндік беретін веб-сайт. Ипотека мамандары ипотекалық несие беруші болды. 2008 жылдың тамызында Implode «Нью-Гэмпшир банктік департаментінің ипотека мамандарына қарсы қолданған әкімшілік әрекеттерін» сипаттайтын есеп жариялады.[1] Оқиға ипотека мамандарының несиелік тәжірибесін құжаттандырған несиелік кестеге сілтеме жасады.[1] Брайанбэттерсби лақап атымен әрекет ететін анонимді постер сайтта ипотека мамандары туралы екі пікір қалдырды.[1] Ипотека мамандары Нью-Гэмпширдің Жоғарғы сотына шағым түсіріп, Implode-ден хабарламалар мен сілтемені алып тастап, Брайанбатерсбидің жеке басын және несие кестесінің қайнар көзін ашуды талап ететін бұйрық сұрады.[1] Ипотекалық несие мамандары кестеге сілтеме жасау жеке өмірге қол сұғушылық деп санайды және заң бойынша заңға қайшы келеді RSA 383: 10-b (2006 ж.), Онда мемлекеттік банк органы дайындаған есептердің құпиялығы қамтамасыз етіледі.[1] Ипотека мамандары Брайанбэттерсбидің жазбалары жалған және жалған деп мәлімдеді жала жабу.[1] Бірінші сатыдағы сот Имплодеге несие кестесімен байланыстырмауға, хабарламаларды түсіруге және Брайанбатерсбидің жеке басын және несиелік кестенің қайнар көзін ашуға бұйрық берді.[1] Имплод Нью-Гэмпшир Жоғарғы Сотына шағымданды.[1]
Сот қорытындылары
Интернет-баспагерлер үшін жаңалықтарды жинау артықшылықтары
Имплод Нью-Гэмпшир конституциясының 22-бабының 1-бөлігінде қарастырылған «жаңалықтар жинау артықшылығына» сәйкес келеді, бұл баспасөз өкілдерін олардың қайнар көзінің жеке басын ашудан қорғайды деп сендірді.[1] Керісінше, Ипотека мамандары Implode-ді мұндай қорғауға болмайды, өйткені Implode жаңалықтар ұйымы болмаған.[1] Сот шешім қабылдаған кезде бұқаралық ақпарат құралын не деп қарастырды.[1] Сот сілтеме жасады Әділдердің пікірі, онда сот «артықшылықтың ауқымын» және «қандай» баспа «болып табылатынын» шешуден аулақ болды.[1][2]
Сот сонымен бірге АҚШ Жоғарғы соты шешім Бранцбург пен Хайеске қарсы, онда:
Баспасөз бостандығы - бұл газеттер мен мерзімді басылымдармен шектелмейтін негізгі жеке құқық. . . . Кез келген автор дерлік қоғамға ақпарат ағынына үлес қосып жатқанын, құпия ақпарат көздеріне сүйенетінін және егер ол ашуға мәжбүр болса, бұл дереккөздердің үні өшірілетінін дәл дәлелдеуі мүмкін.[3]
Сайып келгенде, сот Implode-ді «заңды ақпарат таратушы және баспасөз мүшесі» деп тапты және «Implode-дің веб-сайтты басқаруы оны баспасөздің мүшесі етеді».[1]
Содан кейін сот ипотека мамандарының уәжінен бас тартты Даунингке қарсы Monitor Publishing Co., Inc. бақылаушы болды.[1] Сот ерекшеленді Даунинг өйткені ипотека мамандары Implode компаниясына жала жабу туралы ешқандай шағым берген жоқ.[1]
Сот тілшілерді өз дереккөздерін айтуға мәжбүр етуге болатындығын атап өтті, өйткені Нью-Гэмпширдің жаңалықтар жинау артықшылығы білікті.[1] Содан кейін сот босатылды бірінші сатыдағы сот шешімі және қамауға алынды ақпарат ипотека мамандарының мүдделерінен ақпараттардың еркін айналымын бұзудан басым болғанын анықтау мақсатында.[1]
Диффамация және жасырын сөйлеу
Құпия несие құжаттарының қайнар көзінен басқа, ипотека мамандары Брайанбэттерсбидің жеке басын іздеді, оның хабарламасы жала жабылған деп болжануда.[1] Бірінші сот бірінші кезекте Implode компаниясынан Ипотека бойынша мамандардың өтінішін орындауды талап еткен.[1] Жоғарғы Сот қабылдады Дендрит сынақ, «анонимді сөйлеудің білікті артықшылығы бірінші сатыдағы соттан» теңгерімді [теңестіруді] ... талап етілетін теңгерім мен құқықтарды ”талап етеді, сөйтіп жала жабу туралы арызданушының спикердің жасырын атын кесуге негізделген себебі бар екеніне көз жеткізеді”.[1] Содан кейін сот бірінші соттың шешімін босатып, осы мәселе бойынша істі қайта қарады.[1]
Жариялауға алдын-ала тыйым салу
Істің соңғы компоненті Implode-ге несие құжаттары мен Брайанбатерсбидің түсініктемелерін одан әрі жариялауға шектеу қоюға болатындығын тексерді.[1] Ипотека мамандары несие кестесін жариялау құпиялылықты бұзу деп айыптады және Брайанбэттерсбидің пікірлері заңға қайшы және беделін түсірді.[1] Сот ұзақ тарихты қарастырды алдын-ала шектеу Бұл үшін басылымдар «Бірінші түзетудің өзінен гөрі мүдделерге қауіп төндіруі» керек.[1] Сот бұған сенді Небраска пресс-ассоциациясы Стюартқа қарсы АҚШ-тың Жоғарғы Сотының ертерек ұстамдылыққа ұмтылған тараптардан «жарияланым жақын қасиетті құқықтың бұзылуына әкелетінін» және «кем емес экстремалды шаралардың қол жетімді еместігін» көрсетуін талап еткен бұрынғы шешім.[1] Сот ипотека бойынша мамандардың алдын-ала бұлтартпау туралы өтінішін қанағаттандырмады:
Ипотека бойынша мамандардың несиелік ақпараты «құпия» екені рас болса да, мұндай ақпарат, әрине, берілген құжаттардан гөрі сезімтал емес. Пентагон құжаттары іс. . . Тиісінше, біз ипотека бойынша мамандардың жеке өмірі мен беделін қорғаудағы мүдделері алдын-ала шектеудің кезектен тыс әдісін ақтамайды деген қорытындыға келеміз.[1]
Реакция
The Нашуа телеграфы сот шешімі жарияланғанға дейін іс туралы редакциялық мақаласын жариялады, бұл ұйғарым дәстүрлі бұқаралық ақпарат құралдарына, сондай-ақ веб-сайттарға қолданылатын болады деген уәж айтты.[4] Осылайша, ол Implode үшін шығын «штаттағы негізгі журналистикаға да, тәуелсіз журналистикаға да салқын әсер етуі мүмкін» деп болжады.[4] Сэм Баярд, блог Азаматтық медиа туралы заң жобасы, Нью-Гэмпшир Жоғарғы Сотының бірінші соттың «қателіктерін», әсіресе сот ісін жүргізуді түзету туралы пікірін жоғары бағалады репортерлардың артықшылығы.[5]
Сондай-ақ қараңыз
- Obsidian Finance Group, LLC Коксқа қарсы (Н.Х., 2014)
Әдебиеттер тізімі
- ^ а б c г. e f ж сағ мен j к л м n o б q р с т сен v w х ж з аа аб ак жарнама ае Ипотека мамандары, Inc қарсы Implode-Explode Heavy Industries, Inc., 160 ж. 227 (2010).
- ^ Әділдердің пікірі, 117 NH 386 (1977).
- ^ Бранцбург пен Хайеске қарсы, 408 АҚШ 665 (1972).
- ^ а б «Күлкілі есім, еркін баспасөз қауіпті». Нашуа телеграфы. 21 желтоқсан 2009 ж. Алынған 19 наурыз 2012.
- ^ «Нью-Гэмпшир Жоғарғы Соты веб-сайтты мемлекеттік репортерлардың артықшылығымен қамтыды». Азаматтық медиа туралы заң жобасы. 6 мамыр 2010 ж. Алынған 19 наурыз 2012.
Әрі қарай оқу
- «Ипотека мамандары, Inc. қарсы Implode-Explode Heavy Industries, Inc». Азаматтық медиа туралы заң жобасы. 1 сәуір 2009 ж. Алынған 19 наурыз 2012.