Социализм кезіндегі таптық күрестің күшеюі - Intensification of the class struggle under socialism

The социализмнің дамуымен қатар таптық күрестің шиеленісуі теориясының құрамдас бөлігі болып табылады Марксизм-ленинизм.

Теория негіздерінің бірі болды Сталинизм ішкі Кеңес Одағының саясаты. Термин болса да таптық күрес арқылы енгізілді Карл Маркс және Фридрих Энгельс және таптық күрестің шиеленісуі бастапқыда пайда болған өрнек болды Владимир Ленин 1919 жылы пролетариат диктатурасы,[1] теорияның өзі алға тартты Иосиф Сталин 1929 жылы және бұл үшін теориялық негіз берді жалғасып жатқан қуғын-сүргін капиталистік элементтер қажет. Сталин қалдық деп сенді буржуазиялық элементтер ел ішінде сақталып, Батыс державаларының қолдауымен партияға енуге тырысатын еді.

Теорияның вариациясы сонымен бірге қабылданды Мао Цзедун Қытайда.[дәйексөз қажет ]

Экспозиция және шығу тегі

Владимир Ленин деп сенді Ресейдегі Азамат соғысы Кеңесте өзінің өкілдігін тапқан таптық күрестің шиеленісу шыңын көрсетті пролетариат диктатурасы және соғыстың аяқталуымен және жеңіске жетуімен а жұмысшылар мемлекеті Ресейде буржуазиялық тап тиімді тамырымен жойылды, сондықтан теория бұл елде қолданылмайды. Басқа жақтан, Иосиф Сталин ел социализм құруда алға қарай жылжыған сайын, құрдымға кеткен қалдықтар қолданатын күрес түрлері соғұрлым өткір болатындығын алға тартты. қанаушы соңғы үмітсіз күштерінде сыныптар. Сондықтан саяси қуғын-сүргін оларды ойдағыдай жою мақсаттарына жетуіне жол бермеу үшін қажет болды кеңес Одағы.

Сталин бұл теорияны 1929 жылы өз сөзінің арнайы бөлімінде «The Оңға ауытқу Орталық Комитет пен Орталық Бақылау Комиссиясының пленумында C.P.S.U. (B.) «, 1929 жылы 16-23 сәуірде өткен C.P.S.U. (B.):[2]

Өліп жатқан сыныптар бізден күштірек болғандығынан емес, социализм олардан тез өсіп келе жатқандығынан және бізден әлсіз болып бара жатқандығынан қарсылық білдіруде. Олар дәл осылай әлсіреп бара жатқандықтан, өздерінің соңғы күндері жақындағанын сезеді және барлық күштер мен барлық құралдармен қарсы тұруға мәжбүр. Бұл таптық күрестің күшеюі мен қарсыласудың қарсыласуының механикасы. тарихтың қазіргі сәтіндегі капиталистер.

Сталин таптық жау тіпті жолға түсе алады деп сенді Большевиктер партиясы жетекшілік етуді талап ету социалистік мемлекет. Ол сол кездегі серіктестерін олардың сол сенімге сүйене отырып әрекет еткендігіне немесе партияда оның ішінде жау бола алмайтынына сенді. Шенеунікпен келіспегендерге партия ішіндегі төзімділік партиялық желі «шірік» деп аталды либерализм «Сталиндікі.[3] Ол мұндай төзімділік партияны әлсіретеді және ақыры оның жойылуына әкеледі деп сенді. Нәтижесінде ол бұл туралы айтты тазарту кейде қажет болды.

Социализм кезіндегі таптық күрестің шиеленісуі туралы түсінік басқа коммунистердің идеяларымен қарама-қарсы тұрады[дәйексөз қажет ] сияқты Николай Бухарин (1929 жылы сөйлеген сөзінде Сталин оған қарсы пікір білдірді) немесе Леон Троцкий, енді Кеңес Одағында күресуге тура келетін буржуазия жоқ және социализмнің анықтамасының өзі күресте антагонистік таптар жоқ дегенді білдіреді.[дәйексөз қажет ]

Маоизм

Бұл теория ұқсас Мао Цзедун ұраны «Таптық күресті ешқашан ұмытпаңыз!» бір кездері барлық қабырғаларды сыланған Қытай.[4][5] Мао Сталиннің идеясын одан әрі дамытып, тұтастықтың мүмкіндігі бар деп айтты буржуазия ішінде дамып келеді коммунистік партия құрылғанға дейін социалистік мемлекетке жетекшілік ету коммунизм. Мао сол буржуазияның ішкі тамырларын атап өтті, ал Сталин болжам бойынша Батыс тыңшыларына көбірек көңіл бөлді. Маоның пікірінше, партияның ішіндегі буржуазия қалпына келтіруге бағытталған капитализм. Мао сонымен қатар бейбіт эволюцияны шетелдік капиталистердің мақсаты деп санайды және егер капиталды қалпына келтіру іштей соғыссыз жүруі мүмкін, егер таптық күресте бәсеңдеу болса.[дәйексөз қажет ]

Билікке келгеннен кейін, Дэн Сяопин партиядағы буржуазия туралы Маоның теориясын жоққа шығарды және нәтижесінде енгізді социалистік нарықтық экономика, а теориясымен негізделген социализмнің алғашқы кезеңі.[дәйексөз қажет ]

Сын

Мартемян Рютин, ақырында 1937 жылы репрессияланған Сталиннің үзілді-кесілді қарсыласы, өзінің қолжазбасында «Сталин және пролетариат диктатурасының дағдарысы» деп құпия түрде таратылып, Рютин платформасы, бұл теория тек декларативті, оны қолдайтын талдаусыз. Атап айтқанда, Сталиннің өзінің күресін тоқтатқаны белгілі революцияда жеңілген бірде-бір тап емес деген теорияның негізін қалаушы жалғыз негізі. Сталин бұған бірде-бір мысал келтірмеген және іс жүзінде керісінше буржуазиялық революцияларда болған. Рютин бұл теория «ауылдағы негізгі бұқараға қарсы азаматтық соғысты ақтауға» қызмет етеді деп тұжырымдайды.[6]

Тарихшы Тимоти Снайдер теория сталиндік режимге саясатының сәтсіздіктерін өзін-өзі ақтау ретінде де қызмет етті деп тұжырымдады ұжымдастыру (бұларды жеткіліксіздіктен гөрі диверсанттарға кінәлау керек еді) Кеңестік типтегі экономикалық жоспарлау ) және жаппай қуғын-сүргінді жалғастырудың идеологиялық құралы ретінде:

Сталин қызықты жаңа теорияны дамытты: социализмге деген қарсылық оның жетістіктері артқан сайын күшейеді, өйткені оның дұшпандары өздерінің соңғы жеңілістерін ойлаған кезде үлкен шарасыздықпен қарсы тұрады. Осылайша Кеңес Одағындағы кез-келген проблеманы жаудың іс-қимылының мысалы ретінде, ал жаудың әрекетін прогресстің дәлелі ретінде анықтауға болады.[7]

Сол сияқты, Дьерджи Лукачс 1968 жылы теорияны сынға алмағанМарксистік және Сталиннің тактикалық маневрлеріне қызмет ететін құрал ретінде:

Пролетариат диктатурасы кезеңінде таптық күрес күшейді деген идея тарихи бұрмалаушылықтың тағы бір жағдайы болды. [...] Таптық күрестің шиеленісу идеясына басымдық беру Сталин кезіндегі саяси жағдайдың шынайы табиғаты туралы әрбір нақты теориялық пікірталастарды болдырмауға қызмет етті. Ресей тұрақты азаматтық соғыс жағдайында деп есептелді, үкіметтік шешімдер тек тактикалық негізде қабылданды, ал келісімін бермегендерді мемлекеттің ашық немесе жасырын жауы деп атады. Мұндай дұшпандарды қисынды түрде жоққа шығару жеткіліксіз болды, бірақ оларды моральдық тұрғыдан жала жабу және «зиянды» деп әлеуметтік стигматизациялау керек болды. Сталиндік жүйені қолдау таптық күрестің шиеленісуі туралы тезистің жаңаруына және оның құпия полиция мемлекетіне оңай әкелуі мүмкін. Егер қуатты бюрократия орнында тұрса және егер бұл бюрократия өзіне қауіп төндіретінін сезсе, ауырлататын тезистің жалған екендігіне қарамастан, оны бюрократия билігін сақтау тәсілі ретінде жаңартуға болады. Партияның ХХ съезі ауырлататын тезисті жоққа шығарды, бірақ сталиндік басқару құрылымы өзгеріссіз қалса, оны қайтадан қолдануға болады.[8]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Буржуазиялық демократия және пролетариат диктатурасы туралы тезис пен баяндама (1919 ж. 4 наурыз). «Коминтернге жолдау». «Социалистер түсіне алмайтын басты нәрсе - бұл олардың теория мәселелерінде алыстан көргіштігін, буржуазиялық наным-сенімдерге бағынуын және пролетариатқа саяси сатқындықты құрайтындығы - капиталистік қоғамда таптық күрестің өзіндік шиеленісуі болған кезде. сол қоғамға буржуазия диктатурасынан немесе пролетариат диктатурасынан басқа балама болуы мүмкін емес ».
  2. ^ «C.P.S.U.-дағы дұрыс ауытқу (B.)».
  3. ^ Шірік либерализм (орыс. Гнилой либерализм, гнилой либерализм) арқылы енгізілді Салтыков-chedедрин 1875 жылы принциптердің болмауы, арсыздық мағынасында. Қараңыз «Большой словарь русских поговорок» (2007). Орыс мақал-мәтелдерінің ұлы сөздігі.
  4. ^ «Қытайдың ұмыту үшін күресі».
  5. ^ «Мао Цзэдун және социалистік қоғамдағы таптық күрес».
  6. ^ Мартемян Рютин. Сталин және Пролетариат диктатурасының дағдарысы. 7. «Классы и обострение классовой борьбы» (орыс тілінде).
  7. ^ Тимоти Снайдер, Қанды жерлер: Гитлер мен Сталин арасындағы Еуропа. б. 41.
  8. ^ Георг Лукакс, Таза балама: сталинизм немесе социалистік демократия