Холмс және Уолтон - Holmes v. Walton - Wikipedia

Холмс және Уолтон
СотНью-Джерсидің Жоғарғы соты
Істің толық атауыХолмс пен Уолтон және Кетчем
Шешті1780 жылғы 7 қыркүйек (1780-09-07)
Дәйексөз (дер)Хабарланбаған
Сот мүшелігі
Отырушы судья (лар)Дэвид Брирли CJ
Исаак Смит және Джон Кливз Симмес Дж
Іс бойынша пікірлер
ШешімДэвид Брирли

Холмс және Уолтон шешім қабылдаған іс болды Нью-Джерсидің Жоғарғы соты 1780 жылы американдық сот а. өткізген алғашқы шешім деп ойлады жарғы конституциялық емес. Америка заңында бұл маңызды болып саналады сот арқылы қарау. Шамасы хабарланбаған пікір, әділет Дэвид Брирли алты адамнан тұратын алқабилердің 1775 жылғы жарғы бойынша шығарған үкімінің күші жойылды деп санайды, өйткені Нью-Джерси конституциясы он екі адамнан тұратын қазылар алқасы қажет болды.

Фон

Қамауға алу туралы заңдар

Қосымша ақпарат: Нью-Йорк және Нью-Джерси кампаниясы және іздеу және тәркілеу

1778 жылы 8 қазанда, арасында Американдық революциялық соғыс, Нью-Джерси заң шығарушы органы заң қабылдады, ол «кез-келген адамға немесе адамдарға қорларды, тауарларды, тауарлар мен тауарларды алып қоюды және қорғауды заңдастырды [sic ] заттары немесе әскерлері иелігіндегі кез-келген жерге немесе сызықтарға немесе қоныстарға әкелуге немесе жеткізуге немесе әкелуге тырысты. Ұлыбританияның королі ".[1] Тауарлар мен олардан табылған адамдар а-дан бұрын алынуы керек болатын бейбітшіліктің әділеттілігі округтің.[2] Кейде «тәркілеу туралы заңдардың» бірі ретінде белгілі болған заң британдықтармен сауданың алдын алуға бағытталған.[3]

1778 жылғы тәркілеу туралы заң екі жақтың өтініші бойынша бейбітшіліктің әділеттілігін талап етті қазылар алқасы 1775 жылы 11 ақпанда қабылданған жарғыға сәйкес.[4] Шешім қабылдауға арналған 1775 жылғы ақпандағы заң кішігірім шағымдар,[5] алты адамнан тұратын алқабилер үшін қарастырылған және бұдан әрі «алты адамнан тұратын алқабилер жоғарыда аталған үкім шығарған барлық себептер бойынша апелляцияға жол берілмейді» деп көздеді.[6]

Конституциялық ережелер

Алқабилер алқасы Американың басында өте маңызды болып саналды.[7][8] Демек, 1776 жылы қабылданған Нью-Джерсидің алғашқы конституциясында алқабилер мен олардың құрамына қатысты екі бөлек ереже болғаны таңқаларлық емес.

1776 жылы 2 шілдеде қабылданған Нью-Джерси конституциясының 22 бөлімі келесідей оқылды:

Англияның жалпы құқығы, сондай-ақ осы колонияда бұрын қолданылған көптеген заңдар, олар заң шығарушы органның болашақ заңымен өзгертілгенге дейін әлі де күшінде қалады; тек осы Жарғыда қамтылған құқықтар мен артықшылықтарға нұқсан келтіретін бөліктерден басқа; және алқабилердің баға жетпес сот талқылауы құқығы осы колония заңының бір бөлігі ретінде мәңгілікке күшін жоймай-ақ сақтала береді.[9]

Конституцияның 23-бөлімінде заң шығарушы органның әрбір мүшесі қабылдауға ант берудің бөлігі ретінде қарастырылған, ол жиырма екінші бөлімнің осы бөлігіне қатысты жиырма екінші бөлімге қатысты ешқандай заң қабылдауға, дауыс беруге немесе күшін жоюға немесе бас тартуға кіріспейтіндігіне, алқабилер соты ».[9]

Бұл екі ережені қамтығанымен, 1776 жылғы конституцияда рұқсат беретін немесе тыйым салатын арнайы тіл жоқ сот арқылы қарау.[10]

Құқықтың басқа көздері

Қосымша ретінде әдет және Ағылшынның жалпы құқығы, Нью-Джерсидің алғашқы тарихындағы екі құжат шешімге сәйкес деп саналуы мүмкін Холмс.[11] Бірінші, 22 тарау Батыс Джерси Концессиялар мен келісімдер (1676/77),[a] «заң шығарушы орган өзгертпеуі керек» деп, «азаматтық және қылмыстық барлық себептер бойынша сот процесі тыңдалады және жақын маңдағы он екі адал адамның үкімімен немесе үкімімен шешіледі» деп жазылған.[12][13] Екіншісі - Өкілдер палатасы қабылдаған құқықтар мен артықшылықтардың ресми декларациясы Шығыс Джерси 1699 жылы 13 наурызда,[14] ол «барлық сот процестері он екі адамның үкімімен өтеді» деп сендірді.[15]

Екі Джерси провинциясының әрқайсысындағы ассамблеялардың басқа актілері оларға дейін 1702 ж. одақ - оның ішінде 1681 жылғы қарашада Батыс Джерсиде жасалған акт[16] және біреуі 1683 жылдың наурызында Шығыс Джерсиде[17]- он екі адамнан тұратын алқабилер алдында сот талқылауына құқықты негізгі деп санауды ұсыныңыз.[11]

Сынақ

1778 жылғы тәркілеу туралы заңға сәйкес, Элиша Уолтон, колония майоры милиция, Джон Холмс пен Соломон Кетчамның тауарларын тәркіледі. Ол Холмс пен Кетчамға оларды жау шебінен алып келді деп айыптады. Тауарлар құнды болды: олар 700-ден 800 ярдқа дейінгі жібек, 400 мен 500 ярд арасындағы жібек дәке және тағы басқа заттарды қамтыды.[4]

Іс болды тырысты Джон Андерсонға дейін, а бейбітшіліктің әділеттілігі жылы Монмут округы, 1779 жылы 24 мамырда алты адамнан тұратын алқабилер алдында. Уолтон үшін табылған қазылар алқасы және соған сәйкес үкім шығарылды. Сот ісі қаралып жатқан кезде, айыпталушылар Жоғарғы Сотқа сот отырысында жүгінген Берлингтон және бас судья, Роберт Моррис, жазбаша құжат шығарды сертификат Жоғарғы Соттың келесі сессиясында қайтарылатын Андерсонға Хиллсборо қыркүйектің бірінші сейсенбісінде.[4]

Сонымен қатар, Моррис орындықтағы орнынан кетіп, 10 маусымда Дэвид Брирли бас сот төрайымы болып тағайындалды. Сот 1779 жылы 7 қыркүйекте Хиллсборо қаласында ашылды. 9 қыркүйекте сот бұйырды Холмс келесі тоқсанның бейсенбісінде дауласыңыз.[4]

Апелляция

1779 жылы 11 қарашада Жоғарғы Сот отырысының алдында іс таласты Трентон. Уильям Уилкокс, адвокат талапкерлер қате жіберді, төмендегі шешімді ішінара өзгерту керек деп тұжырымдады, себебі «қазылар алқасы жоғарыда айтылған себепті талқылауға ант берді және үкім шығарды, олардың үкімі алты адамнан тұрды, егер ол жер заңдары бойынша он екі адамнан тұруы керек болса. «.[18][19] Ол дәл осылай қосымша дәлелдер келтірді.[4]

A курия кеңесшілері іс бойынша дау аяқталған кезде енгізілген. Ақыры сот ісі талқыланғаннан кейін он ай өткен соң, 1780 жылы 7 қыркүйекте шығарылды.[4]

Шешім

Бас судья Дэвид Брирли, пікірдің авторы Холмс және Уолтон.

Нью-Джерсидің Жоғарғы Соты өз шешімін 1780 жылы 7 қыркүйекте шығарды. Оған толық сот отырысы болды, соның ішінде бас судья Дэвид Брирли, Исаак Смит, және Джон Кливз Симмес. Соттың пікірі анықталған жоқ. Скотт оның ауызша жеткізілгенін және ешқашан жазылмағанын болжайды.[11]

Оның пікірінше, Брирли Холмс пен Кетчумға қатысты сот конституциялық болған жоқ деп санайды, өйткені онда алты адамнан тұратын алқабилер қатысқан. Ол Холмс пен Кетчумның жаумен сауда жасауда жазықсыз екендігі туралы мәселеге жете алмады.[20]

Бреарлиді ұстау туралы петициядан анықтауға болады Нью-Джерси Бас Ассамблеясы 8 желтоқсан 1780 ж., онда «алпыс тұрғынның өтініші Монмут графтығы ұсынылды және оқылды, Жоғарғы Соттың судьялары кейбір заңдарды конституциялық емес деп санап, магистраттардың іс жүргізуін, егер аталған заңдармен қатаң келісілген болса да, наразылық білдірушілерді көтермелеу үшін жарамсыз деп таныды. мемлекеттің адал азаматтары және дұға етуші көмек ».[21]

Губернатордан хабарлама Уильям Ливингстон 1782 жылғы 7 маусымда өткен ассамблеяға қатысты шешімге сілтеме жасалады Холмс.[22] Ливингстон:

Егер конституциялық жолмен заң актісі жасалуы мүмкін болса, оның иелігінде қандай да бір тауарлар, тауарлар немесе тауарлар болған адам жаудан заңсыз әкелінген эффект ретінде алынбайды және тұтқынға алынбайды деп жариялайтын болса, мұндай құжатқа құқығы жоқ ... егер мұндай әрекет болса, Менің ойымша, мұндай тәркілеулерді ынталандыратын және ең қауіпті және жиіркенішті саудаға қосымша тексеру жүргізетін болар едім, оның жалпы басылуы заң шығарушы органның назарын аудара алатын маңызды объектілердің бірі болып табылады.[23]

Реакция

Жоғарғы Сот алдындағы даудың келесі күні, 1779 жылы 12 қарашада Джонатан Дир, мүше Заң шығару кеңесі Мидлсекс үшін «алып қою актілеріне» түзету енгізетін заң жобасын енгізу үшін демалыс алды.[24][25]

Бұл заң кеңесі 1779 жылы 6 желтоқсанда өтті. Біз заң жобасында қандай ережелер болғанын білмейміз, бірақ біз Бас ассамблея өткен және қаралатын істер бойынша алты адамдық алқабилердің талаптарын растайтын тармақпен түзетуге тырысты. Кеңес бұл түзетуді қабылдаудан бас тартты.[25]

1779 жылы 25 желтоқсанда қабылданған акт өзінің кіріспесінде және бірінші бөлімінде келесідей:

... және маңызды құндылығы бар себептер ... алты алқабиден көп сот шешімі шығарған жөн боларлық бейбітшілік әділеттілігі алдында жауапқа тартылуы мүмкін; осы немесе айтылған іс-әрекеттердің негізінде бұдан әрі бейбітшіліктің кез-келген әділеттілігі алдында жауапқа тартылатын барлық себептер бойынша, ондай тараптардың екеуі де он екі адамнан тұратын алқабилер сотын талап етуі заңды және мүмкін болуы мүмкін. , қандай әділқазыларға осындай әділеттілікті беруге және шығаруға өкілеттік берілген venire тиісінше.[26]

Осыдан кейін көп ұзамай Нью-Джерси заң шығарушы органы он екі адамнан тұратын қазылар алқасын беру туралы осындай талаппен кез келген тараптың талабы бойынша әділеттілікті талап ететін заң қабылдады және актіні « Газет газет және басып шығарылатын қосымша даналар.[27]1785 жылы, Гуверн Моррис Пенсильвания заң шығарушы органының жарғысын жою туралы заң қабылдауға қарсы болды Солтүстік Америка банкі. Бұл сөзінде ол:

Кезінде Нью-Джерсиде судьялар конституциялық емес, сондықтан жарамсыз деп танылған заң қабылданды. Әрине, бірде-бір жақсы азамат Пенсильвания трибуналында осы мәселені шешуді көргісі келмейді. Судьялардағы мұндай күш қауіпті; бірақ егер ол бір жерде болмаса, басқару заңдары мен нысандарын құруға кететін уақыт тек қана тасталды.[28]

1804 жылы бас судья Киркпатрик Нью-Джерси Жоғарғы Сотының атап өтті Холмс жылы Штат Паркхерстке қарсы:

Бұл мәселе [сот заң актісін конституциялық емес деп жариялай ала ма] туралы мәселе көтерілді Холмс және Уолтон, содан кейін тыйым салу заңдары деп аталатын нәрсе пайда болды. Онда сот отырысы алты адамнан тұратын алқабилердің қатысуымен өткізілуі керек деп қабылданды; және бұл конституциялық қазылар алқасы емес деп қарсылық білдірді; осылай өтті; және салтанатты дәлел бойынша әрекет конституцияға қайшы деп танылды және бұл жағдайда жұмыс істемейді. Осы шешім бойынша акт немесе оның алты адамнан тұратын алқабиге қатысты бөлігі жойылды және оның орнына он екі адамнан тұратын конституциялық қазылар алқасы ауыстырылды. Бұл тек сот шешімі ғана емес, сонымен бірге мемлекеттің заң шығарушы органы мойындаған және қабылдаған шешім.[29]

Әсер

Дегенмен Холмс 1780 жылы қабылданған, сондықтан конституцияға қайшы келетін жарлықты қабылдау туралы алғашқы мемлекеттік шешім болуы мүмкін,[30] оның сот бақылау заңының дамуына тарихи әсері онымен салыстырғанда аз болуы мүмкін Треветт және Уиден (1786), Род-Айленд ісі алты жылдан кейін шешілді.[31]

Сондай-ақ қараңыз

Ескертулер

  1. ^ Келісім жасалған күн - 1676 жылдың 3 наурызы Ескі стиль және 1677 жылдың 3 наурызында Жаңа стиль.
  1. ^ Уилсон, Питер, ред. (1784) [8 қазан 1778]. Нью-Джерси штатының Кеңесі мен Бас ассамблеясының актілері. Исаак Коллинз. Қосымша, нөмір 5, 6 бөлім (10-да). Мұрағатталды түпнұсқадан 2020 жылғы 23 қыркүйекте. Алынған 22 тамыз, 2020.
  2. ^ Скотт 1899, б. 456.
  3. ^ Корвин 1910, 110–111 бб.
  4. ^ а б c г. e f Скотт 1899, б. 457.
  5. ^ Гамбургер 2009 ж, б. 409–410.
  6. ^ Невилл, Сэмюэль, ред. (1752). Нью-Джерси провинциясы Бас ассамблеясының актілері. Уильям Брэдфорд. 22 Гео. II, С тарауы, 10 бөлім (392-де). Мұрағатталды түпнұсқадан 2020 жылғы 23 қыркүйекте. Алынған 22 тамыз, 2020.
  7. ^ Хоффер, Питер Чарльз (27.02.1998). Колониялық Америкадағы құқық және адамдар. Балтимор: Джонс Хопкинс университетінің баспасы. 118–119 бет. ISBN  978-0-8018-5816-1. Мұрағатталды түпнұсқадан 2020 жылғы 23 қыркүйекте. Алынған 22 тамыз, 2020. ... алқабилер патриоттар Ұлыбритания билігіне қарсылық ұйымдастыратын аппараттың құрамына енді.
  8. ^ Амар, Ахил Рид (1 қазан, 2008). «Алқабилер». Құқықтар туралы заң: құру және қайта құру. Нью-Хейвен, Коннектикут: Йель университетінің баспасы. 81–118 бб. ISBN  978-0-300-12708-9. Мұрағатталды түпнұсқадан 2020 жылғы 23 қыркүйекте. Алынған 22 тамыз, 2020.
  9. ^ а б «Нью-Джерси Конституциясы, 1776». Avalon жобасы. Йель университетінің кітапханасы. Мұрағатталды түпнұсқадан 2020 жылғы 28 мамырда. Алынған 29 шілде, 2020.
  10. ^ Корвин 1910, б. 111.
  11. ^ а б c Скотт 1899, б. 459.
  12. ^ Уайтхед, Уильям А., ред. (1880). «Батыс Джерси концессиялары». Нью-Джерси штатының отарлық тарихына қатысты құжаттар. 1 серия. 1. Ньюарк, Нью-Джерси: Daily Journal. 22-тарау (257-де). Мұрағатталды түпнұсқадан 2020 жылғы 23 қыркүйекте. Алынған 22 тамыз, 2020.
  13. ^ «1677 жылғы концессиялар мен келісімдер». westjersey.org. Мұрағатталды түпнұсқадан 2019 жылғы 30 қазанда. Алынған 29 шілде, 2020.
  14. ^ Конли, Патрик Т .; Каминский, Джон П., редакция. (1992). Құқықтар мен мемлекеттер туралы заң: Американдық бостандықтардың отарлық және революциялық бастаулары. Роумен және Литтлфилд. б. 257. ISBN  978-0-945612-29-2. Мұрағатталды түпнұсқадан 2020 жылғы 23 қыркүйекте. Алынған 22 тамыз, 2020.
  15. ^ Лиминг, Аарон; Спайсер, Джейкоб, редакция. (1881) [1758]. «Осы Нью-Джерси провинциясында тұратын Ұлы мәртебелі субъектілерінің құқықтары мен артықшылықтары қандай екендігі туралы акт» (PDF). Нью-Джерси провинциясының гранттары, жеңілдіктері және түпнұсқа конституциялары. Нью-Джерсидің сандық-құқықтық кітапханасы. Филадельфия: Уильям Брэдфорд. б. 372. Мұрағатталды (PDF) түпнұсқасынан 2016 жылғы 13 наурызда. Алынған 30 шілде, 2020.
  16. ^ Лиминг, Аарон; Спайсер, Джейкоб, редакция. (1881) [1758]. «Америкадағы Батыс Нью-Джерси провинциясы» (PDF). Нью-Джерси провинциясының гранттары, жеңілдіктері және түпнұсқа конституциялары. Нью-Джерсидің сандық-құқықтық кітапханасы. Филадельфия: Уильям Брэдфорд. б. 428. Мұрағатталды (PDF) түпнұсқасынан 2016 жылғы 13 наурызда. Алынған 30 шілде, 2020. [N] o Меншік иесі ... Англияның заңдарына сәйкес немесе жақын маңдағы он екі жақсы және заңды адамдар шығарған соттан және соттан тыс өмірден, аяқ-қолынан, бостандығынан, мүліктен ... айырылады немесе сотталады.
  17. ^ Лиминг, Аарон; Спайсер, Джейкоб, редакция. (1881) [1758]. «Осы Нью-Джерси провинциясында тұратын Ұлы мәртебелі субъектілерінің құқықтары мен артықшылықтары қандай екендігі туралы акт» (PDF). Нью-Джерси провинциясының гранттары, жеңілдіктері және түпнұсқа конституциялары. Нью-Джерсидің сандық-құқықтық кітапханасы. Филадельфия: Уильям Брэдфорд. б. 372. Мұрағатталды (PDF) түпнұсқасынан 2016 жылғы 13 наурызда. Алынған 30 шілде, 2020. [Мен] барлық жағдайда ... қылмыскерді соттау үшін жақын маңдағы он екі жақсы адам болады ...
  18. ^ «Холмсқа қарсы Уолтон: 1779 жылдың қарашасында берілген себептер». Ратгерс университетінің кітапханалары. Мұрағатталды түпнұсқадан 2010 жылғы 20 шілдеде. Алынған 30 шілде, 2020.
  19. ^ Скотт 1899, б. 458.
  20. ^ Адельберг, Майкл С. (ақпан 2010). «Фракциялар, контрабанда және азаматтық соғыс: Холмс пен Уолтонға қарсы тарихи контекст» (PDF). Ратгерс университетінің кітапханасы. 1-2 беттер. Мұрағатталды (PDF) түпнұсқадан 12 шілде 2010 ж.
  21. ^ Нью-Джерси штатының бесінші Бас ассамблеясының дауыстары мен материалдары. Берлингтон, Нью-Джерси: Исаак Коллинз. 1780–1781. б. 52.
  22. ^ Скотт 1899, б. 460.
  23. ^ Нью-Джерси штатының алтыншы Бас ассамблеясының дауыстары мен материалдары. Берлингтон, Нью-Джерси: Исаак Коллинз. 1781–1782. б. 26.
  24. ^ Нью-Джерси штатының заң шығару кеңесінің материалдары журналы. Трентон: Исаак Коллинз. 1880. [i].
  25. ^ а б Скотт 1899, б. 461.
  26. ^ Нью-Джерси штатының Кеңесі мен Бас ассамблеясының актілері. Трентон, Нью-Джерси: Исаак Коллинз. 1784. Қосымша, нөмір 7, 1 бөлім (14-те). Мұрағатталды түпнұсқадан 2020 жылғы 23 қыркүйекте. Алынған 22 тамыз, 2020.
  27. ^ Скотт 1899, б. 463.
  28. ^ Искра, Джаред (1832). «Солтүстік Америка жағалауындағы мекен-жай». Гуверн Моррис өмірі. 3. Бостон: Грей және Боуэн. б. 438. Мұрағатталды түпнұсқадан 2020 жылғы 23 қыркүйекте. Алынған 22 тамыз, 2020.
  29. ^ Штат Паркхерстке қарсы, 4 Halsted 427, 444 (1802) (Нью-Джерси Жоғарғы Соты)
  30. ^ Гамбургер 2009 ж, б. 407.
  31. ^ Корвин 1910, б. 113.

Дереккөздер

Сыртқы сілтемелер