Келісім - Collusion

Келісім екі немесе одан да көп тараптар арасындағы ашық шектеу туралы алдау келісім немесе жасырын ынтымақтастық бәсекелестік басқаларды заңды құқығын алдау, адастыру немесе алдау арқылы. Келісім әрқашан заңсыз деп саналмайды. Оны тыйым салынған мақсаттарға жету үшін пайдалануға болады заң; мысалы, алдау немесе әділетсіз нарықтық артықшылыққа ие болу арқылы. Бұл нарықты бөлу, бағаларды белгілеу, өндірісті шектеу немесе мүмкіндіктерді шектеу туралы фирмалар немесе жеке адамдар арасындағы келісім.[1]Оған «кәсіподақтар, жалақыны белгілеу, кері қайтару немесе келісуші тараптар арасындағы қатынастардың тәуелсіздігін бұрмалап көрсету» кіруі мүмкін.[2] Заң тұрғысынан сөз байласу арқылы жасалған барлық актілер қарастырылады жарамсыз.[3]

Анықтама

Зерттеуінде экономика және нарық бәсекелестік, алдын-ала сөз байласу өнеркәсіп қарсылас компаниялар өзара тиімділік үшін жұмыс жасағанда. Келісім, көбінесе, ішінде жүреді олигополия нарықтық құрылым, онда фирмалар аз болса және келісімдер бүкіл нарыққа немесе салаға айтарлықтай әсер етсе. А-дан ажырату картель, тараптар арасындағы келісімді келісімдер айқын болмауы мүмкін; дегенмен, картельдер мен сөз байласудың салдары бірдей.[4]

Жасырын келісім ретінде белгілі үнсіз келісім, және заңды болып саналады. Адам Смит ішінде Ұлттар байлығы шеберлердің (кәсіп иелерінің) саны аз болғандықтан, қатысушылардың арасында төмен жалақыны ұстап тұру сияқты ортақ мүдделерге қызмет етуді оңай шешуге болатындығын түсіндіреді, алайда жұмыс күші өздерінің мүдделерін қорғауды үйлестіру қиын болғандықтан үлкен сандар. Демек, кәсіп иелерінің жұмысшы табына қарағанда үлкен артықшылығы бар. Осыған қарамастан, Адам Смиттің сөзіне қарағанда, қоғам ресми емес жағдайда өтіп жатқан бизнес иелері арасындағы үйлестіру мен ынтымақтастық туралы сирек естиді.[5]

Вариациялар

Сәйкес неоклассикалық бағаны анықтау теориясы және ойын теориясы, жеткізушілердің тәуелсіздігі бағаны ең төменгі деңгейге көтеруге мәжбүр етеді тиімділік және әрбір жеке фирманың бағаны анықтау қабілетінің төмендеуі.[6]Алайда, егер барлық фирмалар бағаны көтеру үшін келісіп жатса, сатылымдағы шығындар барынша азайтылады, өйткені тұтынушыларға төмен бағамен балама таңдау жетіспейді және қолда бардың арасында шешім қабылдау керек. Бұл келісімді фирмаларға тиімді, өйткені олар шығындарды көбейтеді тиімділік қоғамға.[7]

Осы дәстүрлі теорияның бір вариациясы - теориясы сұраныс. Егер бір фирма бағасын төмендетсе, басқа фирмалар сатылымды ұстап тұру үшін басқа фирмалардан үлгі алады деп күтілсе, фирмалар сұраныстың қисық сызығына тап болады. Бір фирма бағаны өсіргенде, оның қарсыластары еруі екіталай, өйткені олар бағаны бұрынғы деңгейде ұстап тұру арқылы басқа жолмен алатын сатылымдардан ұтылады. Сұраныстың дамуы ықтимал бәсекеден тыс бағалар өйткені кез-келген фирма неоклассикалық теория мен кейбір белгілі ойын-теоретикалық модельдер бойынша алынған артықшылықтардан айырмашылығы, бағаны төмендетуден жеңілдік алады. Бертран сайысы.[8]

Тәуелсіз фирмалар өздерінің өтінімдерін келісетін аукциондық нарықтарда келіссөздер де орын алуы мүмкін (тендерлік бұрмалау ). [9]

Бұрынғы заттар

Экономика және менеджмент саласындағы ғалымдар кейбір фирмалардың неғұрлым аз дәрежеде сөз байласуға қатысатындығын түсіндіретін факторларды анықтауға тырысты. Кейбіреулер реттеуші ортаның рөлін атап өтті[10] және бар жеңілдік бағдарламалары.[11] Басқалары, криминология және теріс қылықтар туралы әдебиеттерге сүйене отырып, фирмаларға келісуге қатысуын бағалау үшін шығындар / пайда талдауын жүргізуді ұсынады.[12]

Көрсеткіштер

Ықтимал келісімді ұсынатын практикаға бір немесе бірнеше іс-әрекеттер кіруі мүмкін, мысалы:

Мысалдар

Келісімшарт заңсыз болып табылады АҚШ, Канада және көпшілігі ЕО байланысты монополия түріндегі жасырын келісім, заңдар бағалық көшбасшылық және үнсіз түсіністік әлі де орын алуда. Құрама Штаттардағы сөз байласудың бірнеше мысалдары:

ЕО-да:

  • Германияның алпауыт BMW, Daimler және Volkswagen автомобиль өндірушілерінің арасындағы заңсыз келісім Еуропалық комиссия 2019 жылы өнімнің өзіндік құнын төмендету және кірісті көбейту мақсатында автомобильдер шығарындыларының сапасын жақсартудағы технологиялық прогреске кедергі жасау.[18]

Жасырын келісім жасасудың көптеген жолдары бар:

  • Биржалық талдаушылар конференциясы мен салаға қатысушылардың кездесулерінің тәжірибесі стратегиялық және бағалық ашықтықтың үлкен мөлшеріне әкеледі. Бұл әрбір фирмаға басқа фирмалардың өз өнімдеріне қалай және неге баға қоятындығын көруге мүмкіндік береді.
  • Егер саланың тәжірибесі бағаны күрделендірсе, тұтынушы оны түсінуі қиын (мысалы.) тәуекелге негізделген баға, сымсыз байланыс саласындағы жасырын салықтар мен төлемдер, келісімді баға), бұл бағаға негізделген бәсекелестіктің мағынасыз болуына әкелуі мүмкін (өйткені клиентке қысқа жарнамада түсіндіріп беру өте күрделі болар еді). Бұл өндірістердің бірдей бағаларға ие болуына және жарнама мен имиджге бәсекелес болуына әкеледі, бұл теориялық тұрғыдан тұтынушыларға қалыпты бағаны бекіту сияқты зиян тигізеді.[дәйексөз қажет ]

Кедергілер

Келісуге айтарлықтай кедергілер болуы мүмкін. Кез-келген салада бұларға мыналар кіруі мүмкін:

  • Фирмалардың саны: андағы фирмалардың саны ретінде өнеркәсіп ұлғаяды, сәтті ұйымдастыру, сөз байласу және сөйлесу қиынырақ.
  • Фирмалар арасындағы шығындар мен сұраныстың айырмашылықтары: Егер шығындар фирмалар арасында айтарлықтай өзгеретін болса, онда өнімді шығаратын бағаны белгілеу мүмкін болмауы мүмкін.
  • Алдау: алдын ала сөз байласу келісімдерін алдау үшін айтарлықтай ынталандыру бар; бағалардың төмендеуі себеп болуы мүмкін бағалық соғыстар, қысқа мерзімде ақауды жіберетін фирма айтарлықтай пайда табуы мүмкін. Бұл құбылыс жиі «қашау» деп аталады.
  • Потенциалды ену: Жаңа фирмалар индустрияға жаңа базалық бағаны белгілеп, келіссөздерді болдырмауы мүмкін (демпингке қарсы заңдар мен тарифтер шетелдік компаниялардың нарыққа шығуына жол бермейді).
  • Экономикалық рецессия: Орташа шығындардың өсуі немесе кірістің төмендеуі нарықтың үлкен үлесін және сұраныстың артуын қамтамасыз ету үшін қарсылас фирмалармен бәсекелесуге түрткі болады.
  • Келісімге қарсы құқықтық база және келісілген сот ісі.

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

Жалпы сілтемелер

  • Vives, X. (1999) Олигополиялық баға, MIT түймесін басыңыз, Кембридж MA (оқуға болады; жоғары деңгейдегі магистранттарға жарамды.)
  • Тироле, Дж. (1988) Өндірісті ұйымдастыру теориясы, MIT Press, Кембридж МА (өндірістік ұйымға ұйымдастырылған кіріспе)
  • Тироле, Дж. (1986), «Иерархиялар мен бюрократиялар», Заң журналы экономика және ұйым, т. 2, 181–214 бб.
  • Тироле, Дж. (1992), «Келісім және ұйымдар теориясы», Экономикалық теорияның жетістіктері: Эконометрикалық қоғамның Алтыншы Дүниежүзілік Конгресінің материалдары, ред. J.-J. Лафонт. Кембридж: Кембридж университетінің баспасы, 2-том: 151-206.

Кірістірілген дәйексөздер

  1. ^ О'Салливан, Артур; Шефрин, Стивен М. (2003). Экономика: іс-әрекеттегі принциптер. Жоғарғы Седл өзені, Нью-Джерси 07458: Pearson Prentice Hall. бет.171. ISBN  0-13-063085-3.CS1 maint: орналасқан жері (сілтеме)
  2. ^ Келісім туралы заң және заңды анықтама
  3. ^ Келісім [1] Мұрағатталды 2008-01-09 сағ Wayback Machine. Мұрағатталды Мұрағатталды 2017-03-21 сағ Wayback Machine 2009-10-31.
  4. ^ «ЭЫДҰ Статистикалық терминдер сөздігі - сөз байласу анықтамасы». stats.oecd.org. Алынған 2020-11-01.
  5. ^ "Саяси экономиканың сыны" (PDF).
  6. ^ Калай, Эхуд; Саттертвайт, Марк А. (1994), Джиллз, Роберт П.; Руйс, Питер Х.М. (ред.), «Сұраныстың қисық сызығы, практика және олигополиялық үйлестіру», Экономикалық ұйымдардағы кемшіліктер мен мінез-құлық, Теория мен шешімдер кітапханасы, Дордрехт: Springer Нидерланды, 15–38 б., дои:10.1007/978-94-011-1370-0_2, ISBN  978-94-011-1370-0, алынды 2020-11-01
  7. ^ «ЭЫДҰ Статистикалық терминдер сөздігі - сөз байласу анықтамасы». stats.oecd.org. Алынған 2020-11-01.
  8. ^ Калай, Эхуд; Саттертвайт, Марк А. (1994), Джиллз, Роберт П.; Руйс, Питер Х.М. (ред.), «Сұраныстың қисық сызығы, практика және олигополиялық үйлестіру», Экономикалық ұйымдардағы кемшіліктер мен мінез-құлық, Теория мен шешімдер кітапханасы, Дордрехт: Springer Нидерланды, 15–38 б., дои:10.1007/978-94-011-1370-0_2, ISBN  978-94-011-1370-0, алынды 2020-11-01
  9. ^ Конли, Тимоти; Декаролис, Франческо (2016). «Келісімді аукциондарда қатысушылардың топтарын анықтау». Американдық экономикалық журнал: Микроэкономика. 8 (2): 1–38. дои:10.1257 / микр.20130254.
  10. ^ Морган, Элеонора Дж. (2009). «Картельдерді бақылау - ЕО саясатындағы реформалардың салдары». Еуропалық менеджмент журналы. 27 (1): 1–12. дои:10.1016 / j.emj.2008.04.006. ISSN  0263-2373.
  11. ^ Бреннер, Стефен (2009). «Еуропалық корпоративті жеңілдік бағдарламасын эмпирикалық зерттеу». Халықаралық өндірістік ұйым журналы. 27 (6): 639–645. дои:10.1016 / j.ijindorg.2009.02.007. ISSN  0167-7187.
  12. ^ Бертран, Оливье; Люмино, Фабрис; Федорова, Евгения (2014). «Фирмалардың келісімді мінез-құлқының факторлары: Еуропалық Одақтағы картельдердің эмпирикалық дәлелдері». Ұйымдастырушылық зерттеулер. 35 (6): 881–908. дои:10.1177/0170840613515471. ISSN  0170-8406. S2CID  54605004.
  13. ^ Сэлинджер, Лоуренс М. (2005). Ақ жағалы энциклопедия және корпоративті қылмыс. ISBN  9780761930044.
  14. ^ Hunter-Gault, Charlayne (15 қазан 1996). «ADM: Келесі кім?». MacNeil / Lehrer Newshour (PBS). https://www.pbs.org/newshour/bb/business/october96/adm_10-15.html. 2007-10-17 аралығында алынды.
  15. ^ Т.Хайес, «Техас Холдем үшін келісімді стратегия және талдау», 2017
  16. ^ Салливан, Христофор Джон. Өнім туралы келісім бойынша үш эссе. Дисс. Мичиган университеті, 2016 ж. https://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/138544/sullivcj_1.pdf?sequence=1&isAllowed=y
  17. ^ "Саяси экономиканың сыны".
  18. ^ "Еуропалық комиссия неміс автомобиль жасаушыларын шығарындылар технологиясымен заңсыз келісімге келген деп тапты".