Блейки қарсы Continental Airlines, Inc. - Blakey v. Continental Airlines, Inc.

Блейки қарсы Continental Airlines
Sealnjd.gif
СотНью-Джерси округі үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық соты
Істің толық атауыКапитан Тэмми С.Блейки, шетелдік корпорация Continental Airlines, Inc қарсы
Шешті30 қаңтар, 1998 ж
Ұяшық нөмірлері93-cv-2194
Дәйексөз (дер)992 F. жабдықтау 731
Сот мүшелігі
Отырушы судья (лар)Уильям Дж. Басслер
Блейки қарсы Continental Airlines
New Jersey.svg мөрі
СотНью-Джерси Жоғарғы соты
Істің толық атауыТэмми С. Блейки, «Шағымданушы-шағымданушы», «Континентальды авиакомпаниялар», шетелдік корпорация, Кайе В. Риггз, Джо Вакка, Марк Дж. Фарроу, Дональд Дженсен, Дейв Орозко және Томас Н. Стивала, сотталушылар-жауап берушілер және ABC корпорациялары (1-100), Стив Абду және Джон Дотс (1-100), айыпталушылар.
Шешті2000 жылғы 1 маусым
Дәйексөз (дер)164 NJ 38, 751 A.2d 538 (2000)
Іс бойынша пікірлер
Көпшілік: О'Херн (бірауыздан)
Сот мүшелігі
Отырушы судья (лар) Бас судья Пориц О'Херн, Штайн, Коулман, Лонг, Верниеро және ЛаВекчия әділеттілері

Блейки қарсы Continental Airlines, 992 F.Supp. 731 (Д.Н.Ж. 1998)[1] және 164 NJ 38 (2000),[2] бұл ішкі жағдайдағы ықтимал қудалау үшін жұмыс берушіні жауапкершілікке тарту керек пе деген мәселеге қатысты интернет хабарландыру тақтасы (бұл компания форумынан бастап тарату тізіміне дейін көрінуі мүмкін). Талапкер федералдық округтік сотқа талап қою үшін іс қозғады жұмыс ортасы астында жыныстық қудалау Азаматтық құқықтар туралы VII тақырып 1964 ж және Нью-Джерсидің дискриминацияға қарсы заңы (LAD). Сонымен қатар, талапкер Нью-Джерси штатының сотында жұмыс берушінің жала жабу туралы мәлімдемелерден туындайтын еңбек жағдайлары үшін жауап беретіндігі туралы іс қозғады. Іс жыныстық жәбірлеу туралы сот ісі ретінде басталған кезде, қудалаудың көп бөлігі болған пилоттық форумға қатысты әдеттен тыс жағдайлар соттарды орталықтандырылмаған, электронды түрде орналастырылған мазмұн үшін жауапкершілікке қатысты маңызды сұрақтарды интернетте жиі кездесуге мәжбүр етті. .

Фон және фактілер

Капитан Тамми С.Блейки авиакомпанияның ұшқышы болған Continental Airlines. Ұшақпен ұшқан алғашқы әйел ұшқыш болғаннан кейін көп ұзамай Airbus A300 әуе кемесі (және континенталды персоналдың бес ұшқышының біреуі ғана әуе кемесін басқаруға қабілетті), ол интернеттегі хабарлама тақтасының мазмұнына негізделген жұмыс жағдайына және жыныстық қысымға шағымданды. Ұшқыштар бұл интернет хабарлама тақтасын ұшу тапсырмаларын басқару үшін кеңірек жүйенің бөлігі ретінде пайдаланды. Басқа қудалау жағдайларын ол да құжаттаған.

АҚШ-тың аудандық сот ісі

Федералдық округтік соттың пікірі Блэйкиге жыныстық қысым көрсету туралы талаптардың негізделгендігіне және мұндай қудалауды азайтуға Континенталь авиакомпаниясының жауапты екендігіне байланысты. Бұл істің мән-жайы Блейкидің жеке өміріндегі проблемалар Блейкидің психологиялық күйзелісінің көп бөлігін күшейте түсуімен қиындады. Алайда, қолда бар дәлелдемелермен, көп ұзамай-ақ қазылар алқасына оның ісін қарау кезінде желідегі мазмұнның рұқсат етілуіне қарамастан, басқа да қудалау түрлері жыныстық кемсітушілікке негізделген қудалаудың нақты көрінісін бейнелейтіні белгілі болды. Қудалаудың басқа түрлеріне оның кабинасында порнографиялық бейнелерді қалдыру және Блейки қауіп төндіретін сипаттағы хабарламалар алу кірді.

Нью-Джерси Жоғарғы сотының ісі

Нью-Джерси Жоғарғы Соты бұл істі болашақта осы түрдегі сот ісін жүргізуге қоятын прецедентті анықтау үшін істі техникалық және юрисдикциялық тұрғыдан зерттеді.

Интернеттегі жұмыс орны

Біріншіден, сот компьютерлік форумды (немесе «хабарландыру тақтасын») жұмыс орнының кеңеюі деп санауға бола ма, жоқ па, сонда Continental Airlines осы кеңейтуде болған кез келген қудалауға жауап береді. Пікірлердің көп бөлігі бюллетень тақтасы жұмыс орнының ажырамас бөлігі бола ма, әлде компанияның жұмыс бөлмесіндегі физикалық ағаш-тығындар туралы хабарландыру тақтасы сияқты ма деген ойға негізделген. Сонымен қатар, физикалық тұрғыдан жұмыс орнынан тыс жерлерде орын алатын қудалауға ұқсастық (мысалы, компания жұмысшылары жиі барда) Интернеттегі хабарландыру тақтасы қызметкерлерге қалайша қатал жағдай туғызуы мүмкін екенін дәлелдеу үшін қолданылды, егер ол қатаң болмаса да компанияның тікелей юрисдикциясы шеңберінде.

Жеке юрисдикция

Екіншіден, сот авиакомпанияның қызметкерлері Нью-Джерси штатының жеке юрисдикциясына сәйкес бола ма, жоқ па, егер қызметкерлер елдің әр түрлі жерлерінен хабарламаларды қарайтын және жариялайтын болса да. Сот Блэйки Континенталь әуе жолдарының Ньюарк хабынан шыққандықтан, адамдардың хабарландыру тақтасына кез-келген жерде қол жеткізе алу қабілеттеріне және Блейклидің өзі бүкіл ел бойынша үнемі ұшып жүруіне қарамастан, қайғы-қасіреттің көп бөлігі Нью-Джерсидің юрисдикциясында болды деп түсіндірді.

Салдары

Бұл соттардың киберкеңістіктегі қудалауға қарсы тұруының айқын прецедентін орнатқан алғашқы іс. [3]Бұл жұмыс берушінің жауапкершілігінің әлеуеті бақыланбайтын блог жүргізу жағдайында да болғанын айқын көрсетеді және бұл басқа онлайн-қудалау жағдайларында жауапкершіліктің басқа түрлеріне де таралуы мүмкін.[4]Сонымен қатар, бұл жұмыс берушінің жауапкершілігі жұмыс берушімен ұсынылған блогтардан тыс, егер олар жұмыс орнымен жеткілікті түрде ажырамас болып саналса ғана (техникалық жағынан бұл жағдайда хабарландыру тақтасын үшінші тарап басқарғандықтан) кеңейтілгендігін көрсетеді.[5]Осы айтылғандарды ескере отырып, сот мұндай шешімнен жеке өмірге қатысты нақты мәселелер туындайтынын мойындады. Сот шешімінде компанияларды қызметкерлердің барлық байланыстарын қадағалауға мәжбүрлеу емес, керісінше, егер компанияда мұндай қудалауды тоқтату үшін барлық қажетті шараларды қабылдауы керек, егер бұл желіде болса да, жеке болса да .[6]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Блейки қарсы Continental Airlines, 992 F.Supp. 731 (Нью-Джерси округі бойынша Америка Құрама Штаттарының аудандық соты 1998 ж.).
  2. ^ Блейки қарсы Continental Airlines, 751 A.2d 538 (Нью-Джерси Жоғарғы Соты 2000).
  3. ^ Барри Дж. Грев (2000). «Электрондық хабарландыру тақтасындағы жарияланымдарды қудалағаны үшін жұмыс берушілер ықтимал жауап береді». Алынған 2 наурыз 2011.
  4. ^ Григорий И. Расин және Ариан Р.Буглионе (27 шілде 2009). «Әлеуметтік желі және блог жүргізу: әңгімелесуді басқару». Алынған 2 наурыз 2011.
  5. ^ Томас Дж.Бенедикт (22 қыркүйек 2006). «Абайлаңыз: сіздің қызметкерлеріңіз блог жүргізіп жатыр ма?». Архивтелген түпнұсқа 2011 жылғы 18 шілдеде. Алынған 2 наурыз 2011.
  6. ^ Энтони Итон (2009). «Жұмыс орнындағы әлеуметтік желі». Архивтелген түпнұсқа 2011 жылғы 18 шілдеде. Алынған 2 наурыз 2011.