Жағажайдың қоректенуі - Beach nourishment

Жағажайлары Алтын жағалау Австралия жағажайды тамақтандыру жобасына ұшырады.[1]
Жағажайды тамақтандыру құрылғысы

Жағажайдың қоректенуі (деп те аталады) жағажайдың қайта жабдықталуы,[2] жағажайды толтыру, немесе құмды толтыру) процесті сипаттайды шөгінді, әдетте құм, жоғалған ұзындықтағы дрейф немесе эрозия басқа көздерден ауыстырылады. Кең жағажай энергияны бөлу арқылы жағалаудағы құрылымдарға дауылдың әсерін азайта алады серф зонасы, таулы құрылымдарды қорғау және инфрақұрылым бастап дауылдың күшеюі, цунами және өте жоғары толқын.[дәйексөз қажет ] Әдетте жағажайдың қоректенуі үлкеннің бөлігі болып табылады Жағалық аймақтарды кешенді басқару бағытталған жағалауды қорғау. Әдетте тамақтану қайталанатын процесс болып табылады, өйткені ол эрозияны тудыратын физикалық күштерді жоймайды, бірақ олардың әсерін жеңілдетеді.

Америка Құрама Штаттарында алғашқы тамақтану жобасы болды Кони аралы, Нью Йорк 1922 және 1923 жылдары. Бұл қазіргі кезде мемлекеттік және жеке ұйымдар қолданатын жағалауды қорғаудың кең таралған шарасы.[3][4]

Тарих

АҚШ-тағы алғашқы тамақтану жобасы салынған Кони аралы, Нью-Йорк 1922–1923 жж.[5][6]

Эрозия

The жағажай эрозиясы нақты жиынтығы болып табылады жағалау эрозиясы бұл өз кезегінде биоэрозия өзгертеді жағалау географиясы арқылы жағажай морфодинамикасы. Көптеген оқиғалар бар жағажайлардың заманауи рецессиясы, негізінен ұзындықтағы дрейф және жағалаудың даму қаупі.

Эрозияның себептері

Жағажайлар табиғи түрде де, адамның әсерінен де тозуы мүмкін (жағажай ұрлығы /құм өндірісі ).[7]

Эрозия - дауылдың белсенділігіне табиғи жауап. Дауыл кезінде көрінетін жағажайдан құм шығады суға батады жағажайды қорғайтын құм барлар қалыптастыру. Суға бату - бұл циклдің бір бөлігі ғана. Тыныш ауа-райында кішігірім толқындар барлардан құмды көрінетін жағажай бетіне деп аталады жинақтау.

Кейбір жағажайларда дауылға табиғи әсер ету үшін жағалаудағы процестерге құм жеткіліксіз. Құм жеткіліксіз болған кезде, жағажай дауылдан кейін қалпына келе алмайды.

Жоғары эрозияның көптеген аймақтары адамның іс-әрекетіне байланысты. Себептер мыналарды қамтуы мүмкін: теңіз жағалаулары құлыптау құм төбелері, порттар мен айлақтар сияқты жағалаудағы құрылымдар бұған жол бермейді ұзақ мерзімді көлік, бөгеттер және өзендерді басқарудың басқа құрылымдары. Үздіксіз, ұзақ мерзімді қайта қалпына келтіру әрекеттері, әсіресе капусталық-мүйісті жағалау сызықтары, ұзақ мерзімді көліктің тежелуінде және құлдырау эрозиясында маңызды рөл атқара алады.[8] Бұл әрекеттер табиғи шөгінділердің өтуіне кедергі келтіреді бөгет сияқты құрылыс (өзен шөгінділерін азайту) немесе жағалаудағы тосқауылдар салу кемелер немесе кірістерді тереңдету арқылы; бұл шөгінділерді теңізге тасымалдаудың алдын алады.[9]

Жағаларды қорғау тәсілдерінің түрлері

Жағажайды қалпына келтіру жұмыстарының фотосуреттеріне дейін және кейін, Флорида жағалау сызығы

The жағалаудағы инженерия өйткені жағалауды қорғау мыналарды қамтиды:

  • Жұмсақ инженерия: Жағажайдағы тамақтану - бұл жұмсақ тәсілдің бір түрі. ол жағажай ресурстарын сақтап, қатты құрылымдардың жағымсыз әсерінен аулақ болғандықтан танымал болды. Керісінше, тамақтану «жұмсақ» (яғни тұрақты емес) құрылымды жасайды, үлкен құм қоймасын құру арқылы, теңіз жағалауын итеріп жібереді.

Жағажайды тамақтандыру тәсілі

Бағалау

Артықшылықтары

  • Жағажайды кеңейтеді.
  • Жағажайдың артындағы құрылымдарды қорғайды.
  • Дауылдан қорғау.[10]
  • Жақын жерлердің жер құнын арттырады.
  • Туризм және рекреация арқылы экономикалық өсу.[10][11]
  • Бірқатар түрлер үшін қосымша тіршілік ету ортасы бола алады.[10]
  • Жағажайдағы тамақтану - бұл эрозиялық қысымды шешудің жалғыз практикалық экологиялық әдісі.[10]
  • Тыныс алқаптарын тұрақтандыруға көмектесетін өсімдіктердің жаңа өсуіне ықпал етеді.[11]

Кемшіліктері

  • Боран немесе құмды қайнар көздерінің жетіспеуі салдарынан құм қосылуы мүмкін.[11]
  • Қымбат және бірнеше рет қолдануды талап етеді.[11]
  • Тамақтану кезінде шектеулі қол жетімділік.[11]
  • Теңіз өмірін жою / көму.[11]
  • Ұқсас материалдарды табу қиын.[11]

Жағажайды тамақтандыруды ескеру

Шығындар

Әдетте тамақтану қайталанатын процесс, өйткені тамақтану эрозияның әсерін азайтады, бірақ себептерін жоймайды. Қатерсіз орта шығын жобаларын азайтып, тамақтану жобалары арасындағы аралықты арттырады. Керісінше, жоғары эрозия қарқынмен қоректенуді мүмкін етпейді.[12][13]

Көптеген жағалау аудандарында кең жағажайдың экономикалық әсері айтарлықтай болуы мүмкін. 1923 жылдан бастап АҚШ жағажайларды қалпына келтіруге 9 миллиард доллар жұмсады.[14] Ең көрнекті мысалдардың бірі - ұзындығы 16 миль болатын жағалау сызығы Майами жағажайы, Флорида, 1976–1981 жылдар аралығында толықтырылды. Жоба шамамен 64 000 000 АҚШ долларын құрап, аудан экономикасын жандандырды. Тамақтанар алдында көптеген жерлерде жағажай өте тар болды, әсіресе жүру кезінде толқын.[дәйексөз қажет ]

Дауылдың зақымдануын азайту

Кең жағажай - жақсы энергия сіңіргіш, ол қатты дауылдың биік құрылымдарға әсер етуі мүмкін аласа жерлерде маңызды. Кең жағажайлардың құрылымдық зақымдануды төмендетудегі тиімділігі дауылдан кейін жүргізілген далалық зерттеулермен және қабылданған жағалау инженерлік принциптерін қолдану арқылы дәлелденді.[10]

Қоршаған ортаға әсер ету

Жағажайдың қоректенуі жергілікті экожүйелерге айтарлықтай әсер етеді. Тамақтану тікелей өлімге әкелуі мүмкін отырықшы жаңа құмның астына көму арқылы мақсатты аймақтағы организмдер. Бастапқы және мақсатты аудандарда теңіз түбінің тіршілік ету ортасы бұзылады, мысалы, құм маржан рифтеріне түскен кезде немесе шөгінді құм қатайған кезде. Шетелден әкелінген құм сипаты бойынша (химиялық құрамы, түйіршік мөлшері, табиғи емес түрлер) мақсатты қоршаған ортамен ерекшеленуі мүмкін. Жақын жерде орналасқан рифтерге әсер ететін жарықтың төмендеуі мүмкін су астындағы өсімдіктер. Шетелден әкелінетін құмда жергілікті түрлер үшін улы материал болуы мүмкін. Жағалаудағы ортадан материалды алып тастау жағалауды тұрақсыздандыруы мүмкін, ішінара оның суға батқан көлбеуін көтеру. Болашақ эрозияны төмендетуге байланысты әрекеттер дамудың қысымын арттыратын қауіпсіздіктің жалған сезімін қамтамасыз етуі мүмкін.[дәйексөз қажет ]

Теңіз тасбақалары

Жаңадан жиналған құм тасбақа үшін ұя қазуды қатайтып, қиындатуы мүмкін. Алайда, тамақтану олар үшін, сондай-ақ теңіз құстары мен жағажай флорасы үшін көп / жақсы тіршілік ету орнын қамтамасыз ете алады. Флорида дренажды құбырлар тасбақаларды сорғыларға сорып алады деген алаңдаушылықты дренажды құбырларға арнайы гриль қосу арқылы шешті.[15]

Қолданылған материал

Белгілі бір жоба үшін қолайлы материалды таңдау қысқа мерзімді және ұзақ мерзімді салдарын ескере отырып, жобалау қажеттіліктеріне, қоршаған орта факторларына және көлік шығындарына байланысты.[16]

Материалдың ең маңызды сипаттамасы - бұл тұнба дәнінің мөлшері, ол табиғи материалмен тығыз сәйкес келуі керек. Лай мен саздың артық фракциясы (балшық) қоректік аймақтағы табиғи лайлылыққа қарағанда кейбір материалдарды жарамсыз етеді. Дәндерінің сәйкес келмейтін жобалары салыстырмалы түрде нашар орындалды. Табиғи құмнан сәл ғана аз болатын қоректік құм, жергілікті құммен бірдей мөлшерде (немесе одан үлкенірек) құммен салыстырғанда теңдестірілген теңіздің құрғақ жаға енін теңестіреді. Материалдың жарамдылығын бағалау үшін, әдетте, геофизикалық профильдер мен беткі және ядролық үлгілерді қамтитын құмды зерттеу қажет.[16]

ТүріСипаттамаЭкологиялық мәселелер
OffshoreАшық теңізге әсер ету бұл ең қиын жұмыс ортасын құрайды. Тереңдікті өзгертудің жағалаудағы толқын энергиясына әсерін ескеру қажет. Навигациялық жобамен біріктірілуі мүмкін.Қатты түбі мен қоныс аударатын түрлеріне әсері.[16]
КірісТұрақтандырылған кірістегі ағындар арасындағы құм. Көбіне навигациялық каналдардың тереңдеуімен және табиғи және тасқынды кірістердің толқынды немесе су тасқыны атырауларымен байланысты.[16]
Аккредициялық жағажайНегізінен жағажайдың бүлінуіне байланысты жарамайды.[16]
ТауӘдетте жер учаскесінен рұқсаттарды алу және оның әсерін бағалау оңай. Жеңілдету мүмкіндіктерін ұсынады. Экономикалық салымдардың саны мен сапасы шектеулі.[16]Тау-кен және құрлықтағы көліктен болатын екінші ретті әсер.
РиверинЫқтимал жоғары сапалы және мөлшер. Тасымалдау қашықтығы мүмкін шығындар коэффициенті.Табиғи жағалаудағы құм жеткізуді тоқтатуы мүмкін.[16]
ЛагунКөбінесе өте ұсақ түйіршікті. Жиі тосқауыл жағажайларға жақын және қорғалған суларда, құрылысты жеңілдетеді. Негізгі қайнар көздері - су тасқыны атыраптары.[16]Сулы-батпақты жерлерге ымыраға келуі мүмкін.
Жасанды немесе жергілікті емесӘдетте, жоғары көлік және қайта бөлу шығындары. Сынған әйнекті қайта өңдеуге арналған кейбір зертханалық тәжірибелер. Арагонит бастап Багам аралдары мүмкін ақпарат көзі.[16]
Төтенше жағдайКірістер мен жергілікті раковиналардың қасындағы депозиттер және тұрақты жабдықталған жағажайлардан құм. Әдетте дауылдан кейін ғана қолданылады немесе басқа қол жетімді нұсқа жоқ. Навигациялық жобамен біріктірілуі мүмкін.[16]Бастапқы сайтқа зиян келтіру. Мақсатты талаптарға нашар сәйкестік.

Кейбір жағажайлар а жұқа құм түпнұсқаға қарағанда. Термолюминесценция Бақылау дауылдың мұндай жағажайларды тезірек жоятынын анықтайды. Бұл байқалды Вайкики тамақтану жобасы Гавайи.[17]

Профильді тамақтандыру

Жағажайдағы профильді тамақтандыру жағажайдың толық профилін тамақтандыратын бағдарламаларды сипаттайды. Бұл жағдайда «профиль» дегеніміз - судың үстінен теңізге шығарылмайтын жағажайдың көлбеуі. The Алтын жағалау профильді тамақтандыру бағдарламасы жалпы құм көлемінің 75% -ын судың төмен деңгейінен төмен орналастырды. Кейбір жағалау билігі тамақтанбайды Уақыт өте келе табиғи жағажай көлемін ұлғайту үшін төмендегі су жағажайы («жақын маңдағы тамақтану»). Бұл тәсілдер адам қызметінің әсерінен тозған жағажайларды тұрақты түрде қорғамайды, бұл жұмысты азайтуды талап етеді.[дәйексөз қажет ]

Жобаның әсерін өлшеу

Жағажайдың тамақтануы

Азықтандыру жобалары әдетте физикалық, экологиялық және экономикалық мақсаттарды көздейді.

Әдеттегі физикалық шараларға құрғақ жағажай ені / биіктігі, дауылдан кейінгі құм көлемі, дауылдан кейінгі зақымдануды болдырмау және сулы құм көлемі кіреді.

Қоршаған ортаны қорғау шараларына теңіз өмірінің таралуы, тіршілік ету ортасы және популяция саны кіреді.

Экономикалық әсерге демалыс, туризм, су тасқыны және «апаттардың» алдын-алу кіреді.

Көптеген тамақтану жобалары қосымша туристік шығындарға негізделген экономикалық әсерді зерттеу арқылы ұсынылады. Алайда бұл тәсіл қанағаттанарлықсыз. Біріншіден, бұл шығыстардың қосымша болатындығын ештеңе дәлелдемейді (олар шығындарды басқа жақын аудандардан ауыстыруы мүмкін). Екіншіден, экономикалық әсер барлық экономикалық агенттер үшін шығындар мен пайдаларды есепке алмайды шығындар тиімділігін талдау жасайды.[18] Тамақтану жобаларын енгізу әдістері тасқыннан сақтандыру шығындар мен апаттарға көмек әлі күнге дейін даулы болып қалады.[19]

Жағажайды тамақтандыру жобасының өнімділігі кіреберістер мен инженерлік құрылымдардың асқынуларынсыз ұзақ, түзу жағалау үшін ең болжамды болып табылады. Сонымен қатар, белгілі бір жерде жағалаудың өзгеруіне емес, жалпы өнімділікке болжамдылық жақсырақ, мысалы, жағалаудың орташа өзгеруі.[дәйексөз қажет ]

Тамақтану АҚШ-тағы жарамдылыққа әсер етуі мүмкін. Су тасқынынан сақтандыру ұлттық бағдарламасы және табиғи апаттарға көмек.[дәйексөз қажет ]

Тамақтану алға жылжудың күтпеген салдары болуы мүмкін жағалауды дамыту бұл жағалаудағы басқа қауіпті қауіпті арттырады.[20]

Жағалауды қорғаудың басқа тәсілдері

Тамақтану - эрозияға ұшыраған жағажайларды жою үшін қолданылатын жалғыз әдіс емес. Басқаларын экономикалық, экологиялық және саяси ойларға негізделген жеке немесе тамақпен бірге пайдалануға болады.

Бөгет салу сияқты адамның әрекеті табиғи шөгінділерге кедергі келтіруі мүмкін (осылайша өзен шөгінділерінің көздерін азайтады.) Жағалаулардан тосқауылдар салу, мысалы, ағыстар мен кірістердің тереңдеуі теңіз жағалауында шөгінділердің тасымалдануына жол бермейді.

Қатты инженерлік немесе құрылымдық тәсіл

Құрылымдық тәсіл эрозияны болдырмауға тырысады. Броньдау құрылысты қамтиды ревитвенттер, теңіз жағалаулары, бөлек су бұрғыштар, шап және т.с.с. жағалауға параллель өтетін құрылымдар (теңіз жағалаулары немесе ревизиялар) кедергі келтіреді эрозия. Бұл құрылымдарды қорғаса да, қабырға сыртындағы жағажайды қорғамайды. Әдетте жағажай айлардан ондаған жылдарға дейін жоғалады.[дәйексөз қажет ]

Жағалауға перпендикуляр өтетін граниндер мен су бұрғыштар оны эрозиядан қорғайды. Ағынды суларды импортталған құммен толтыру, ағынды сулардың құмды ұстап қалуын тоқтата алады жағалау ағын (мұхит жағалау бойымен өтеді.) Әйтпесе, ағынды сулар өзеннің төменгі жағалауындағы құмдарды айырып, эрозияны жылдамдатуы мүмкін.[дәйексөз қажет ]

Броньдау жағажайға / мұхитқа кіруді шектеуі мүмкін, іргелес жағалаулардың эрозиясын күшейтеді және ұзақ уақыт күтіп ұстауды қажет етеді.[дәйексөз қажет ]

Басқарылған шегініс

Басқарылған шегініс құрылымдар мен басқа инфрақұрылымдарды ішкі жағалауға жылжытады, өйткені жағалау сызығы тозады. Шегіну көбінесе тез тозатын жерлерде және аз немесе ескірген даму жағдайында таңдалады.

Жұмсақ инженерлік тәсілдер

Жағажайдың суын кетіру

Барлық жағажайлар толқындарға, жауын-шашынға, желге, толқындарға және ағысқа байланысты өседі және кішірейеді. Ылғал жағажайлар құмды жоғалтуға бейім. Толқындар құрғақ жағажайларға оңай еніп, құмды шөгінділерге түседі. Әдетте жағажай құлаған кезде ылғал болады, өйткені теңіз жағажайдағы дренажға қарағанда тез батады. Нәтижесінде, эрозияның көп бөлігі құлдырау кезінде болады. Қысымды теңестіретін модульдерді (PEMs) пайдаланатын жағажайдағы дренаж (жағажайдан суды кетіру) жағажайды судың төмендеуі кезінде суды ағызуға тиімді етеді. Ылғалды жағажайдың аз сағат болуы эрозияның аздығына айналады. Өткізгіш Теңіз жағасына тігінен салынған PEM түтікшелері әр түрлі қабаттарды біріктіреді жер асты сулары. Жер асты сулары PEM түтігіне ауырлық күшін жіберіп, оны құмның құмды қабатына дейін жібереді, сонда ол тез ағып кетеді.[21] PEM модульдері біртіндеп биіктіктен орташа төменгі су желісіне дейін орналастырылған. Қатар арасындағы қашықтық әдетте 91 фут (91 м) құрайды, бірақ бұл жобаға сәйкес келеді. PEM жүйелері әртүрлі мөлшерде болады. Модульдер қабаттарды әр түрлі байланыстырады гидравликалық өткізгіштік. Ауа / су қысым түсіріп, теңестіре алады.[дәйексөз қажет ]

PEMs аз инвазивті, әдетте жағажайдың шамамен 0,00005% құрайды.[дәйексөз қажет ] Түтіктер жағажай бетінен төмен орналасқан, көзге көрінбейтін. PEM қондырғылары Дания, Швеция, Малайзия және Флорида жағажайларында орнатылды.[21] Жағажайды құрғату тиімділігі өмірлік жағажайларда, әсіресе құмды жағажай корпусында сенімді дәлелденбеген.[22] Сусыздандыру жүйелері суды айтарлықтай төмендетеді, бірақ басқа морфодинамикалық эффекттер, әдетте, ұсақ шөгінділер үшін құрғатудың кез-келген тұрақтандырушы әсерін күшейтеді,[23][24][25][26] жағажайда жоғарғы аккрецияның орташа және төменгі эрозияға байланысты кейбір аралас нәтижелері туралы хабарланғанымен.[27] Бұл жер асты сулары шөгінділерінің динамикасы туралы қазіргі кездегі білімге сәйкес келеді, онда шайылу аймағындағы құмды қабаттар арқылы инфиляцияның / эксфильтрацияның әсерлері шөгінділердің шекара қабатын өзгертуге және шөгінділердің салыстырмалы салмағына және жалпы көлемнің жоғалуына байланысты. айырбастау тілі басқа жүргізушілерге қарағанда, ең болмағанда, құм сияқты ұсақ шөгінділерге қарағанда төмен [28][29]

Жұмысқа қабылдау

Тиісті түрде салынған және орналастырылған қоршаулар үрлеу құмын, құмды үйінділерді қалпына келтіруді және жағажайды желден, ал жағалауды құмнан үрлеп қорғай алады.[дәйексөз қажет ]

Жағажайды тамақтандыру жобалары

Жағажайды тамақтандыру жобасын белгілеу дизайн мен әлеуетті өнімнің кілті болып табылады. Мүмкін параметрлерге ұзын түзу жағажай кіреді, ол табиғи немесе өзгертілген болуы мүмкін және а қалта жағажайы. Рокки немесе теңіз жағалауы жағалаулар, әйтпесе шөгінділер жоқ, ерекше проблемалар тудырады.[дәйексөз қажет ]

Канкун, Мексика

«Вилма» дауылы Канкун жағажайларына соққы беріңіз Ривьера Майя 2005 жылы. Алғашқы тамақтану жобасы сәтсіз аяқталды, оның құны 19 миллион долларды құрады, бұл екінші айналымға әкелді, ол 2009 жылдың қыркүйегінде басталды және оны 70 миллион доллармен 2010 жылдың басында аяқтау керек болатын.[30] Жоба дизайнерлері мен үкіметі болашақ эрозияны жою үшін жағажайды күтіп-баптауға қаражат салуға міндеттеме алды. Жоба дизайнерлері жыл мезгілі және тығыздық сияқты құм сипаттамалары сияқты факторларды қарастырды. Канкундағы қалпына келтіру 1,3 миллиард АҚШ галлонын (4 900 000 м) жеткізеді деп күтілген3) 450 метр (1480 фут) жағалау сызығын толтыру үшін құм.

Солтүстік Алтын жағалау, Квинсленд, Австралия

Алтын жағалау жағажайлар Квинсленд, Австралия қатты эрозия кезеңдерін бастан өткерді. 1967 жылы 11 циклоннан тұратын топтама құмның көп бөлігін Голд жағалауындағы жағажайлардан алып тастады. Квинсленд үкіметі инженерлерді тартты Дельфт университеті оларға кеңес беру үшін Нидерландыда. 1971 ж. Delft есебінде Алтын жағалаудағы жағажайларға арналған бірқатар жұмыстар, оның ішінде жағажайды тамақтандыру және жасанды риф бар. 2005 жылға қарай ұсыныстардың көп бөлігі орындалды.

Солтүстіктің Алтын жағалауындағы жағажайларды қорғау стратегиясы (NGCBPS) 10 миллион австралия доллары көлеміндегі инвестиция болды. NGCBPS 1992-1999 жылдар аралығында жүзеге асырылды және жұмыстар 1999-2003 жылдар аралығында аяқталды. Жоба құрамында 3500,000 текше метр (4,600,000 текше ж) үйлесімді құмды тереңдету кірді Алтын жағалау және оны 5 км (3,1 миль) жағажайды тамақтандыру үшін құбыр арқылы жеткізу Surfers Paradise және Негізгі жағажай. Жаңа құм тұрақтандырылды жасанды риф бойынша салынған Жіңішке үлкенден геотекстиль құм қаптар. Жаңа риф серфингке толқындық жағдайды жақсартуға арналған. NGCBPS-ті бақылаудың негізгі бағдарламасы ARGUS жағалаудағы камералар жүйесі болып табылады.

Нидерланды

Төрттен көп Нидерланды теңіз деңгейінен төмен орналасқан[31] және жағалаудың шамамен 81% құрайды құм төбесі немесе жағажай. Жағалау сызығы жыл сайынғы жазба арқылы мұқият бақыланады көлденең қима барабар қорғауды қамтамасыз ету үшін бір-бірінен 250 метр (820 фут) қашықтықта. Ұзақ мерзімді эрозия анықталған жерлерде қуаттылығы жоғары сорғыш-дренажды қолданатын жағажайға тамақтану қолданылады. 1990 жылы Нидерланды үкіметі барлық жағалаудағы эрозияны қоректендіру арқылы өтеуге шешім қабылдады. Бұл саясат әлі де жалғасуда және сәтті. Барлық шығындар республикалық бюджет есебінен жабылады.[32][33][34]

Гавайи

Вайкики

Гавайи толықтыруды жоспарлады Вайкики Бюджеті 2,5 миллион доллар болатын бұл жоба жағажайды 1985 еніне қайтару үшін 520 метрді (520 м) қамтыды. Алдыңғы қарсыластар бұл жобаны қолдады, өйткені құм жақын жерден келуі керек еді шалбар, бұғатталған арнаны қайта ашып, жалпы жергілікті құм көлемін өзгеріссіз қалдырып, «жаңа» құмды қолданыстағы материалдармен тығыз сәйкестендіру. Жоба бойынша 24000 текше ярд (18000 м) жоспарланған3) теңізден 1500-ден 3000 футқа дейін (460 - 910 м) 10 - 20 фут (3,0 - 6,1 м) тереңдікте орналасқан шөгінділерден алынған құм. Жоба 2006-2007 жж. Қайта өңдеуге дейінгі күш-жігерге қарағанда үлкен болды, нәтижесінде 10000 текше ярд (7600 м) жылжытылды3).[35]

Мауи

Мауи, Гавайи тіпті шағын көлемді тамақтану жобаларының қиындығын суреттеді. Sugar Cove-дегі жоба құрлықтағы құмды жағажайға жеткізді. Құм бастапқы құмнан гөрі жұқа болды және құрамында маржанды қоршап, оны тұншықтыратын және айналасында өмір сүретін ұсақ жануарларды өлтіретін артық лай болды. Басқа жобалардағы сияқты, жағалаудағы құмның қол жетімділігі шектеулі болды, бұл қымбат тұратын теңіз көздерін қарастыруға мәжбүр етті.[36]

Эрозияны тоқтатпай, баяулатуға тырысқан «Тұрақты жол» бойындағы екінші жоба, 10 000 текше ярд (7600 м) қосу мақсатымен жартылай тоқтатылды.3) құм. Жағажайлар жарты ғасыр бойы «салыстырмалы түрде жылдамдықпен» шегініп келген. Қалпына келтіру ескі теңіз жағалауларының, шаптың, үйінді тастардың және басқа құрылымдардың болуымен қиындады.[36]

Бұл жобада бастапқыда 3 жылға дейін сақталуы керек құм толтырылған геотекстильді түтік шаптары пайдаланылды. Құбыр құмды тереңірек судан жағаға тасымалдау керек еді. Құбырды талшықты белбеулермен бекітілген бетон блоктарымен бекітті. Бейнежазбада блоктар кораллда ағып жатқан кезде, олар не тигізсе, соны өлтіретіні көрсетілген. Кейбір жерлерде белдіктер сынып, құбырды рифтің бойымен жылжытуға мүмкіндік беріп, «оны төменге түсіреді». Қолайсыз ауа-райы зиянды қозғалысты күшейтіп, жобаны өлтірді.[37] Тегіс, цилиндр тәрізді геотекстильді түтіктер құммен жабылғанға дейін олардың үстінен көтерілу қиынға соғуы мүмкін.[36]

Қолдаушылар 2010 жылғы жазғы эрозия алдыңғы жылдармен салыстырғанда аз болды деп мәлімдеді, дегенмен қалпына келтіру аяқталғаннан кейін жағажай 2008 жылға қарағанда тар болды. Билік жобадан шұңқырды дереу алып тастауды талап ете ме, жоқ па, соны зерттеп жатыр. Қозғалыстағы құмға арналған геотекстильді түтіктерге ықтимал баламаларға қалқымалы экскурсиялар және / немесе теңізде тереңдетілген құммен тасымалдау кіреді.[36]

Соңғы мәселе теңіз деңгейінің көтерілуі және Мауидің өз салмағымен батып бара жатқандығы болды. Мауи де, Гавайи аралы массивті таулар (Халеакала, Мауна Лоа, және Mauna Kea ) алыпты кеңейтіп жатты шұңқыр мұхит түбінде, таулы шыңдардан 9100 метрдей төмен.[36]

Сыртқы банктер

The Сыртқы банктер бірқатар қалалардан тұрады. 6 қаланың 5-і 2011 жылдан бері жағажайдан тамақтанды.[38] Жобалар келесідей болды:

Duck, NC - жағажайда тамақтану 2017 жылы өтті және шамамен 14 057 929 долларды құрады.[39]

Оңтүстік жағалаулар - Оңтүстік жағалау жобасы бойынша болжамды шығындар шамамен 950 000 долларды құрады[40] және 2017 жылы аяқталды. 2022 жылы жағажайларды кеңейту бойынша болжамды құны 9 миллион доллардан 13,5 миллион долларға дейінгі қосымша жоба ұсынылған.[41]

Китти Хоук - Китти Хоуктағы жағажайды тамақтандыру жобасы 2017 жылы аяқталды және оған Оңтүстік жағалаудан Китти Хоукке дейінгі 3,58 мильдік жағажайлар кірді және құны 18,2 млн.[42]

Шайтан Хиллдерді өлтіріңіз - жағажайды тамақтандыру жобасы 2017 жылы аяқталды.

Нагс басы - Қалашықтағы бірінші жағажайды тамақтандыру жобасы 2011 жылы жүзеге асырылды және оның құны 36-37 млн.[43] Жаңарту жобасы 2019 жылы шамамен 25 546 711 АҚШ долларын құраған.[44]

Флорида

90 PEMs 2008 жылдың ақпанында орнатылды Хиллсборо жағажайы. 18 айдан кейін жағажай айтарлықтай кеңейді. PEM-дің көп бөлігі 2011 жылы алынып тасталды. Жағажай көлемі 3 жыл ішінде орташа есеппен 21000 шығынмен салыстырғанда 38500 текше метрге ұлғайды.[45]

Гонконг

Жағажай Алтын жағалау жасанды жағажай ретінде 1990 жылдары 60 миллион канад долларымен салынған. Жағажайдың өміршеңдігін сақтау үшін құмдар мезгіл-мезгіл, әсіресе тайфуннан кейін жеткізіледі.[46]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ «Алтын жағалаудағы жағажайды тамақтандыру жобасы». Квинсленд үкіметі. Тексерілді, 24 қаңтар 2018 ж.
  2. ^ АҚШ Жоғарғы сотының ісі Жағажайды жаңартуды Флоридаға қарсы қоршаған ортаны қорғау департаментіне қарсы тоқтатыңыз практикаға жатады жағажайдың қайта жабдықталуы гөрі жағажай қорегі.
  3. ^ Фарли, П.П. (1923). «Кони-Айлендтің жағажай және тақтайдағы абаттандыру. 136-қағаз». Муниципалдық инженерлер журналы. 9 (4).
  4. ^ Dornhelm, Rachel (жаз 2004). «Жағажай шебері». Invention & Technology журналы. 20 (1). Алынған 2010-07-04.[тұрақты өлі сілтеме ]
  5. ^ Фарли, П.П. 1923. Кони-Айленд қоғамдық жағажай мен тақтайларды жақсарту. 136-қағаз. Қалалық инженерлер журналы 9 (4).
  6. ^ [1][өлі сілтеме ]
  7. ^ Орталық және батыстық жоспарлау аймақтары, Мексика шығанағы сату 147 және 150 [TX, LA, MS, AL]: қоршаған ортаға әсер ету туралы мәлімдеме. 1993.
  8. ^ Эллс, Кеннет; Мюррей, А. Брэд (2012-10-16). «Жергілікті жағалауды тұрақтандыруға ұзақ мерзімді, жергілікті емес жағалау сызықтары». Геофизикалық зерттеу хаттары. 39 (19): L19401. Бибкод:2012GeoRL..3919401E. дои:10.1029 / 2012GL052627. ISSN  1944-8007.
  9. ^ Баско, Дэвид; Белломо, Дуглас; Хазелтон, Джон; Джонс, Брайан (1997). «Теңіз жағалауларының жағалаулардың төмендеуімен субаэриалды жағажай көлеміне әсері». Жағалық инженерия. 30 (3–4): 203–233. дои:10.1016 / S0378-3839 (96) 00044-0.
  10. ^ а б c г. e «Жағажайдағы тамақтану: пайдасы, теориясы және мысалдары». SpringerLink. Алынған 20 қараша, 2020.
  11. ^ а б c г. e f ж Миллер, Брэндон (9 желтоқсан 2018). «Жағажайды жаңартудың 20 оң және теріс жақтары». GreenGarage. Алынған 20 қараша, 2020.
  12. ^ Жағажайды қоректендіру және қорғау
  13. ^ Дин, Роберт Дж.; Дэвис, Ричард А. және Эриксон, Карын М. «Жағажай қорегі - жағалау геологиясы - жағажай қорегі: жергілікті атқарушы органдардың басшыларына арналған нұсқаулық - жобаның жұмысына әсер ететін геологиялық сипаттамаларға баса назар аудара отырып жағажайды тамақтандыру». NOAA жағалау қызметтері орталығы. Архивтелген түпнұсқа 2010-05-30. Алынған 2010-07-04.
  14. ^ Лиза Сонг, Аль-Шоу (2018-09-27). ""Шексіз міндеттеме «осал жағажайларды сақтаудың жоғары құны». ProPublica. Алынған 2019-11-16.
  15. ^ «Мұрағатталған көшірме». Архивтелген түпнұсқа 2011-06-29. Алынған 2010-12-21.CS1 maint: тақырып ретінде мұрағатталған көшірме (сілтеме)
  16. ^ а б c г. e f ж сағ мен j Ұлттық зерттеу кеңесі (1995). Жағажайды тамақтандыру және қорғау (Есеп). Вашингтон, Колумбия окр.: Ұлттық академия баспасөзі. 97–99 бет, 4-2 кесте.
  17. ^ Вайкикиді толықтыру[тұрақты өлі сілтеме ]
  18. ^ Массиани, Жером (2013). «Демалыс аймағының артықшылықтарын қалай бағалауға болады? Браунфилдті Мугиядағы (Италия) қоғамдық жағажайға айналдырудың экономикалық тиімділігі туралы талдау». Экономикалық талдауға шолу. 5 (1): 86–102.
  19. ^ Ұлттық зерттеу кеңесі, 1995. Жағажайды қоректендіру және қорғау. National Academy Press, Вашингтон, Колумбия округу, 334 б. бет 4, 94., сурет 4-6.
  20. ^ Армстронг, Скотт Б. Лазар, Эли Д .; Лимбер, Патрик В.; Голдштейн, Эван Б .; Торп, Кертис; Баллингер, Рода С. (2016-12-01). «Жағалауды дамыту мен жағажайдың қоректенуі арасындағы оң кері байланыстың көрсеткіштері». Жердің болашағы. 4 (12): 626–635. Бибкод:2016EaFut ... 4..626A. дои:10.1002 / 2016EF000425. ISSN  2328-4277.
  21. ^ а б Кристиансен, Кеннет Ф (2016-02-15). «Пассивті сусыздандыру, жағажайды қайта жаңарту мерзімін ұзартудың жұмсақ әдісі» (PDF). Флорида жағалауын және жағажайды қорғау қауымдастығы. Алынған 2019-11-16.
  22. ^ Пилки, редакторы Дж. Эндрю Г. Купер, Оррин Х.; Купер, Дж. Эндрю Г. (2012). «"Альтернативті «Эрозияны басқаратын жағалау сызықтары: шолу». Жағалауды тұрақтандырудың тұзақтары. Таңдалған жағдайлық зерттеулер. Жағалық зерттеулер кітапханасы. 3. Дордрехт: Springer Verlag. 187–214 бб. дои:10.1007/978-94-007-4123-2_12. ISBN  978-94-007-4122-5.CS1 maint: қосымша мәтін: авторлар тізімі (сілтеме)
  23. ^ О, Тэ-Мён; Дин, Роберт Г. (1992). «Жер асты суларының биіктігі әсер ететін жағажай бетінің динамикасы». aquaticcommons.org. Алынған 2019-05-23.
  24. ^ Тернер, Ян Л .; Теріші, Стивен П. (1997). «Жағажайды сусыздандыру» жағалаудағы эрозияға қарсы «жұмсақ» инженерлік шешім ретінде: тарихы және маңызды шолуы «. Жағалық зерттеулер журналы. 13 (4): 1050–1063. ISSN  0749-0208. JSTOR  4298714.
  25. ^ Нильсен, Петр; Гибберт, Кевин; Ханслоу, Дэвид Дж.; Дэвис, Грег А. (1992-01-29). «Гравитациялық дренаж: су өткізгішті дренаждау арқылы жағажайды тұрақтандырудың жаңа әдісі». Жағалаудағы инженерлік өндіріс. 1 (23): 1129–1141. дои:10.1061/9780872629332.085. ISBN  9780872629332.
  26. ^ Боуман, Дэн; Ферри, Серена; Пранцини, Энцо (2007-11-01). «Жағажайды құрғату тиімділігі - Алассио, Италия». Жағалық инженерия. 54 (11): 791–800. дои:10.1016 / j.coastaleng.2007.05.014. hdl:2158/220163. ISSN  0378-3839.
  27. ^ Бейн, Оливье; Тулек, Рено; Комба, Энн; Виллемань, Гийом; Барьер, Паскаль (2016-07-01). «Макротидті жағажайдағы бес жылдық жағажайдағы дренажды зерттеу (Квэнд-Плаж, солтүстік Франция)». Comptes Rendus Geoscience. Жағалық шөгінділер динамикасы. 348 (6): 411–421. Бибкод:2016CRGeo.348..411B. дои:10.1016 / j.crte.2016.04.003. ISSN  1631-0713.
  28. ^ Тернер, Ян Л .; Masselink, Герхард (1998). «Шашылған инфильтрация-эксфильтрация және шөгінділерді тасымалдау». Геофизикалық зерттеулер журналы: Мұхиттар. 103 (C13): 30813–30824. Бибкод:1998JGR ... 10330813T. дои:10.1029 / 98JC02606. ISSN  2156-2202.
  29. ^ Батт, Тони; Рассел, Пол; Тернер, Ян (2001-01-01). «Жағалау бетіндегі шөгінділерді тасымалдау кезінде шайбалы инфильтрацияның әсері - эксфильтрация: құрлықта ма, әлде теңізде ме?». Жағалық инженерия. 42 (1): 35–52. дои:10.1016 / S0378-3839 (00) 00046-6. ISSN  0378-3839.
  30. ^ «Канкун туристік курортындағы жағажай эрозиясы, Мексика | Гео-Мексика, Мексика географиясы». Гео-Мексика. Гео-Мексика. Алынған 15 қаңтар 2020.
  31. ^ «Голландиялық су фактілері». Holland.com. 31 мамыр 2011 ж. Алынған 15 қаңтар 2020.
  32. ^ Пиларчик, К.В .; Цейдлер, Рышард (1996). «Голландиялық кейс-стади». Теңіздегі су бұрғыштар және жағалау эволюциясын бақылау. Лондон: Тейлор және Фрэнсис. б. 505. ISBN  978-90-5410-627-2.
  33. ^ Француз, Питер В (2001). «Голландиялық жағалау сызығын қорғауда құм төбелерінің маңызы». Жағалық қорғаныс. Лондон: Рутледж. б. 220. ISBN  978-0-415-19845-5.
  34. ^ «Нидерланды». Britannica энциклопедиясы. Алынған 2009-06-09. елдің жалпы аумағының төрттен бірінен көбі теңіз деңгейінен төмен орналасқан
  35. ^ Кубота, Гари Т. (30.06.2010). «Қалған құммен қалпына келтірілетін жағажай». Гавайи жарнама берушісі.
  36. ^ а б c г. e ЭГАР, ХАРРИ (2010 жылғы 25 шілде). «Құмды толтыру әрекеті қарама-қарсы». Мауи, сәлем: Maui жаңалықтары.
  37. ^ Mawae, Kamuela (5 маусым 2010). «Мауи рифі құмды тереңдету жобасынан фунтинг алып жатыр» - YouTube арқылы.
  38. ^ «Сыртқы жағалаулардағы жағажай қорегі, NC». Carolina Designs Realty. Carolina Designs Realty. Алынған 15 қаңтар 2020.
  39. ^ «Жағажайды тамақтандыру туралы жиі қойылатын сұрақтар». Duck, Солтүстік Каролина. Duck, Солтүстік Каролина. Алынған 15 қаңтар 2020.
  40. ^ «Оңтүстік жағалауды тамақтандыру үшін округ 500 мың долларға дейін төлейді». Сыртқы банктердің дауысы. Сыртқы банктердің дауысы. 9 ақпан 2017. Алынған 15 қаңтар 2020.
  41. ^ «Оңтүстік жағалауды кеңейту кем дегенде 9 миллион доллар тұрады». Сыртқы банктердің дауысы. Сыртқы банктердің дауысы. 31 қаңтар 2019. Алынған 15 қаңтар 2020.
  42. ^ «Outer Banks Beach Nourishment 2017 - OBX Beach Access ...» OBX жағажайға кіру. OBX жағажайға кіру. Алынған 15 қаңтар 2020.
  43. ^ «2011 тамақтану». Нагс-Хед қалашығы. Нагс-Хед қалашығы. Алынған 15 қаңтар 2020.
  44. ^ «Қаржыландыру | Nags Head, NC». Нагс-Хед қалашығы. Нагс-Хед қалашығы. Алынған 15 қаңтар 2020.
  45. ^ Кристенсен, Кеннет В .; Қалақай, құмды; Гейбл, Фрэнк Дж. (6 ақпан, 2015). «Пассивті сусыздандыру - жағажайдағы тамақтану мерзімін ұзартудың жұмсақ әдісі» (PDF). fsbpa.com. Алынған 2019-11-16.
  46. ^ «Күн 特搜: 泳 灘「 愚公 移 」」 康文署 倒 錢 落海 - 錢 ».

Сыртқы сілтемелер