Ағынды қалпына келтіру - Stream restoration

Робинзон Крик Бунвилл, Калифорния Ағынды қалпына келтіру жобасы басталғанға дейін жоғары эрозияға ұшыраған ағынды банктер болған.

Ағынды қалпына келтіру немесе өзенді қалпына келтіру, кейде деп те аталады өзен мелиорациясы, қоршаған ортаның денсаулығын жақсарту бойынша жұмыс жүргізіледі өзен немесе ағын, қолдау биоалуантүрлілік, демалыс, су тасқыны басқару және / немесе ландшафтты дамыту.[1] Ағынды қалпына келтіру тәсілдерін екі үлкен санатқа бөлуге болады: оның жағдайын жақсарту үшін ағынға физикалық араласуға сүйенетін формаға негізделген қалпына келтіру; және қалпына келтіруді жақтайтын процедуралық қалпына келтіру гидрологиялық және геоморфологиялық процестер (мысалы шөгінділерді тасымалдау немесе арасындағы байланыс арна және жайылма ағынды қамтамасыз ету үшін төзімділік және экологиялық денсаулық.[2][3] Пішінге негізделген қалпына келтіру техникасына дефлекторлар жатады; кроссовкалар; аралықтар, баспалдақ бассейндері және басқа бақылауға арналған құрылымдар; құрастырылған бөрене кептелістері; банкті тұрақтандыру әдістері және басқа арналарды қайта құру әрекеттері. Бұлар ағынның тез өзгеруіне әкеледі, бірақ деградация кеңірек масштабта болса, кейде қажетті нәтижелерге қол жеткізе алмайды. Процесс негізінде қалпына келтіру судың және шөгінділердің ағындарының бүйірлік немесе бойлық байланысын қалпына келтіруді және ағынның гидрологиясы мен геоморфологиясы негізінде анықталған дәліз ішіндегі шектеулі араласуды қамтиды. Процесске негізделген қалпына келтіру жобаларының пайдалы әсерлері кейде сезінуі мүмкін, өйткені ағынның өзгеруі ағым динамикасына байланысты қарқынмен жүреді.[4]

Әлем бойынша ағындарды қалпына келтіру жобаларының көптігіне қарамастан, ағындарды қалпына келтіру тиімділігі жеткіліксіз болғандықтан, аз мөлшерде қалып отыр бақылау.[5][6] Алайда, өсіп келе жатқан экологиялық сананы ескере отырып, ағындарды қалпына келтіру талаптары әлемнің әр түкпіріндегі заңнамада көбірек қабылдануда.

Анықтамасы, мақсаттары және танымалдылығы

Ағынды қалпына келтіру немесе өзенді қалпына келтіру, кейде Ұлыбританияда өзендерді қалпына келтіру деп аталады, бұл өзеннің немесе өзеннің экологиялық саулығын жақсартуға бағытталған іс-шаралар жиынтығы. Бұл іс-шаралар биоалуантүрлілікті, рекреацияны, су тасқынын басқаруды, ландшафты дамытуды немесе осы құбылыстардың тіркесімін қолдау мақсатында өзендер мен өзендерді бастапқы күйіне немесе сілтеме жағдайына келтіруге бағытталған.[1] Ағынды қалпына келтіру әдетте байланысты қоршаған ортаны қалпына келтіру және экологиялық қалпына келтіру. Бұл тұрғыда ағынды қалпына келтірудің айырмашылығы:

  • өзендік инженерия, әдетте, су объектісінің физикалық өзгеруіне сілтеме жасайтын, навигацияны, тасқын суды бақылауды немесе суды бұруды қамтитын және экологиялық қалпына келтірумен байланысты емес мақсаттар үшін;
  • су жолдарын қалпына келтіру, Ұлыбританияда кеме қатынасы мен байланысты рекреациялық қолайлылықты жақсарту үшін арнаның немесе өзеннің өзгеруін сипаттайтын термин.

Жақсартылған ағынның жай-күйін кеңейту арқылы көрсетуге болады тіршілік ету ортасы әр түрлі түрлер үшін (мысалы, балық, су жәндіктер, басқа жануарлар әлемі) және қысқартылған ағынды жағалау эрозия дегенмен, банктік эрозия ағындардың экологиялық саулығына ықпал ететін ретінде жиі таныла бастайды.[7][8][9][10] Жақсартулар жақсартуды да қамтуы мүмкін судың сапасы (яғни қысқарту ластаушы деңгейлері мен жоғарылауы еріген оттегі деңгейлер) және өзін-өзі қамтамасыз ететін, адамның мерзімді араласуын қажет етпейтін ағынды жүйеге қол жеткізу, мысалы тереңдету немесе су тасқыны құрылысы немесе эрозияны бақылау құрылымдар.[11][12] Ағынды қалпына келтіру жобалары көршілес аудандарда жылжымайтын мүлік құндылығын арттыра алады.[13]

Соңғы онжылдықта көптеген су және деградацияға байланысты ағындарды қалпына келтіру су ресурстарын басқару саласындағы маңызды пән ретінде пайда болды. жағалау экожүйелері адамның іс-әрекетіне байланысты.[14] Ішінде АҚШ. Тек 2000 жылдардың басында өзендерді қалпына келтіруге жыл сайын бір миллиардтан астам АҚШ доллары жұмсалған және елдің континентальды бөлігінде 40 000 жуық қалпына келтіру жобалары өткізілген деп есептелген.[15][16]

Қалпына келтіру тәсілдері мен әдістері

Робинзон-Крикті қалпына келтіру жобасы (2005 ж.) Ағынды жағалаудың беткейлерін қалыпқа келтіру, тірі талдар мен ірі, тас қоршауларын қосу, инвазиялық түрлер және жергілікті түрлермен өсімдіктер.[17]

Ағынды қалпына келтіру әрекеттері табиғи ағын функцияларын тежейтін құрылымды қарапайым жақсартудан немесе жоюдан (мысалы, жөндеу немесе ауыстыру) өзгеруі мүмкін. су өткізгіш,[18] немесе балық аулау үшін кедергілерді жою мұрагерлер ) тұрақтандыруға арналған ағынды банктер, немесе басқа араласулар жағалау аймағын қалпына келтіру немесе орнату дауыл суы сияқты басқару нысандары салынған сулы-батпақты жерлер.[19] Пайдалану қайта өңделген су ағындарды көбейту үшін адамдардың іс-әрекеті нәтижесінде таусылған ағындарды қалпына келтірудің бір түрі ретінде қарастыруға болады.[20] Болған кезде, навигациялық құлыптар тік слот ретінде жұмыс істеуге мүмкіндігі бар балық жолдары балықтардың кең ауқымында, оның ішінде нашар жүзушілерде белгілі бір дәрежеде өтуін қалпына келтіру.[21]

Ағындарды қалпына келтіру жобалары әдетте фокалды ағындар жүйесін, соның ішінде бағалаудан басталады климаттық деректер, геология, су алабы гидрология, ағын гидравлика, шөгінділерді тасымалдау заңдылықтары, арналардың геометриясы, арналардың тарихи қозғалғыштығы және тасқын су жазбалары.[22] Ағындарды геоморфологиясына сәйкес жіктеу үшін көптеген жүйелер бар.[23] Бұл алдын-ала бағалау ағынның динамикасын түсінуге және шешілетін деградацияның себебін анықтауға көмектеседі; оны қалпына келтіру жұмыстарына арналған мақсатты күйді анықтау үшін де қолдануға болады, әсіресе «табиғи» немесе бұзылмаған күйге әр түрлі шектеулерге байланысты кейде қол жеткізу мүмкін болмайды.[3]

Соңғы онжылдықта ағынды қалпына келтірудің екі кең тәсілі анықталды: формаға негізделген қалпына келтіру және процестік негізде қалпына келтіру. Алғашқысы мақсаттық ағын жүйесіне тән деп саналатын құрылымдық ерекшеліктерді және / немесе қалыптарды қалпына келтіруге бағытталған болса, екіншісі гидрологиялық және геоморфологиялық процестерді қалпына келтіруге негізделген (мысалы, шөгінділердің тасымалдануы немесе канал мен жайылма арасындағы байланыс) ағынның тұрақтылығы мен экологиялық саулығын қамтамасыз ету.[2]

Пішінге негізделген қалпына келтіру

Пішінге негізделген ағынды қалпына келтіру ағын жағдайларын жақсарту үшін ағын арнасын өзгертуге ықпал етеді.[3] Мақсатты нәтижелерге жақсартылған судың сапасы кіруі мүмкін балықтардың тіршілік ету ортасы және көптігі, сонымен қатар банктік және арналық тұрақтылықтың артуы.[6] Бұл тәсіл бүкіл әлемде кеңінен қолданылады және әртүрлі мемлекеттік органдар, соның ішінде Америка Құрама Штаттарының қоршаған ортаны қорғау агенттігі (АҚШ EPA). [2] [15]

Пішінге негізделген қалпына келтіру жобаларын әртүрлі ауқымда жүзеге асыруға болады, соның ішінде жету масштаб Олар ағынды құрылымдарды орнату, банкті тұрақтандыру және арналарды қайта конфигурациялау бойынша маңызды шаралар сияқты шараларды қамтуы мүмкін. Қайта конфигурациялау жұмысы арнаның пішініне бағытталуы мүмкін синуоздылық және меандр сипаттамалары), көлденең қимасы немесе арна профилі (канал төсемесі бойындағы көлбеу). Бұл өзгерістер әсер етеді шашылу ағынның жылдамдығына әсер ететін арна арқылы энергия турбуленттілік, басқа да сипаттамалармен қатар, су бетіндегі биіктіктер, шөгінділердің тасымалдануы және тазарту.[24]

Ағынды құрылымдарды монтаждау

Дефлекторлар

Дефлекторлар дегеніміз - ағынның ағынын оның жағалауларынан шоғырландыру үшін жағалаудың саусағында орнатылған және ағынның ортасына қарай созылатын ағаш немесе тас құрылымдар. Олар жағалаудағы эрозияны шектей алады және тереңдігі мен жылдамдығы бойынша ағынның әртүрлі жағдайларын тудыруы мүмкін, бұл балықтардың тіршілік ету ортасына оң әсер етеді.[25]

Фурушкалар және оларға қатысты құрылымдар
Фурушкалар

Кресттер - бұл «U» тәрізді құрылымдар тастар немесе журналдар, арнаның ортасында ағын ағынын шоғырландыру және сол арқылы банк эрозиясын азайту үшін арнаның бойымен салынған. Олар канал сыйымдылығына әсер етпейді және су түрлерінің тіршілік ету ортасын жақсарту сияқты басқа да артықшылықтар береді. Ағын энергиясын бөлу үшін қолданылатын ұқсас құрылымдарға W-weir және J-Hook қалақшалары жатады.[26]

Вералар, баспалдақ бассейндері және сыныпты бақылау құрылымдары
Боулдер баспалдақ пулдары орнатылған Рок-Крик, Вашингтон, Бассейндер су деңгейін көтеріп, балықты өзеннен өтетін жартылай батырылған кәріз құбырының үстімен жүзуге мүмкіндік береді.[27]

Тастармен немесе ағаштармен (бөренелермен немесе ағаш қалдықтарымен) салуға болатын бұл құрылымдар ағынның биіктігін біртіндеп төмендетіп, ағын энергиясын бөліп жібереді, осылайша ағынның жылдамдығын төмендетеді.[7] Олар төсектің деградациясын шектеуге көмектеседі. Олар олардан жоғары ағып жатқан суды және олардан төмен ағатын жылдам жағдайларды тудырады, бұл балықтардың тіршілік ету ортасын жақсарта алады. Алайда, егер олар өте жоғары болса, олар балықтың өтуін шектей алады.

Журналдағы кептелістер

Жаңадан пайда болған ағынды қалпына келтіру әдістемесі - бұл жобаланған қондырғы кептелістер.[28] Себебі каннизация және құндызды бөгеттер мен ағаш қалдықтарын жою, көптеген ағындарда гидравликалық күрделілік жетіспейді, олар жағалауды тұрақтандыру және судың пайдалы мекендеу ортасын сақтау үшін қажет. Қайта енгізу ірі ағаш қалдықтары ағындарға - бұл сияқты ағындарда тәжірибе жасалып жатқан әдіс Lagunitas Creek Калифорниядағы Марин округінде[29] және Торнтон-Крик, Сиэтлде, Вашингтонда. Бөренелер кептелістері су ағынына әртүрлілікті қосады, рифльдер, бассейндер мен температураның өзгеруі. Үлкен ағаш кесектері, екеуі де тірі[29] және өлді,[30] құрастырылған журнал кептелістерінің ұзақ мерзімді тұрақтылығында маңызды рөл атқарады. Алайда, бөренелердегі кептелістердегі ағаштың жекелеген бөліктері ұзақ уақыт бойы сирек тұрақтылыққа ие және табиғи түрде ағынның төменгі жағында тасымалданады, сонда олар одан әрі бөрене кептелістерінде, басқа ағын ерекшеліктерінде немесе адамның инфрақұрылымында қалып қоюы мүмкін, бұл адамдар үшін қолайсыздықтар тудыруы мүмкін.[30]

Банк тұрақтандыру

Банктердің тұрақтануы ағындарды қалпына келтіру жобаларының жалпы мақсаты болып табылады, дегенмен банктік эрозия су және жағалаудағы мекендеу орындарының тұрақтылығы мен әртүрлілігі үшін қолайлы болып саналады.[9] Бұл техниканы ағынның жетуі өте шектеулі жерде немесе қолданылуы мүмкін инфрақұрылым қауіп төндіреді.[31]

Банктік тұрақтылықты орнату арқылы қол жеткізіледі рипрап, габиондар немесе пайдалану арқылы өсімдіктер және / немесе биоинженерлік әдістер, бұл тірі өсімдіктерді банктік тұрақтандырғыш құрылымдарды салу үшін қолдануға негізделген. Тірі бұтақтардан жаңа өсімдіктер өсіп шыққан кезде тамырлар топырақты бекітіп, эрозияға жол бермейді.[31] Бұл биоинженерлік құрылымдарды «қатты» инженерлік құрылымдарға қарағанда табиғи және дамушы жағдайларға бейімдейді. Биоинженерлік құрылымдарға жатады қызықтырады, щетка матрацтары, щетка қабаты және өсімдік жамылғысы.[32]

Арналарды қайта конфигурациялаудың басқа әдістері

Арналарды қайта конфигурациялау ағынның физикалық түрленуін қамтиды. Жобаның ауқымына байланысты арнаның көлденең қимасын өзгертуге болады және мақсатты ағын морфологиясына жету үшін жер жұмыстары арқылы меандрлар салуға болады. АҚШ-та мұндай жұмыс көбіне 1990 жылдары жасалған әдіс Natural Channel Design (NCD) негізінде жасалады.[33][34] Бұл әдіс арнаның өрнегі мен геометриясы, топографиясы, көлбеуі және төсек материалы сияқты параметрлер негізінде қалпына келтірілетін ағынды жіктеуді қамтиды. Бұл классификациядан кейін 8 фаза мен 40 сатыдан тұратын NCD әдісіне негізделген жобалау кезеңі өтеді. Әдіс қажетті морфологияның құрылысына және оны эрозия мен арналардың қозғалғыштығын шектеу үшін тастар мен өсімдіктер сияқты табиғи материалдармен тұрақтандыруға негізделген.[15]

Пішінге негізделген қалпына келтіруге сын

Формаға негізделген қалпына келтіру танымалдығына қарамастан, ғылыми қоғамдастықтың сынына ұшырады. Жалпы сын-пікірлер - формалық қалпына келтіру масштабы көбінесе байқалатын проблемаларды тудыратын процестердің кеңістіктік және уақыттық масштабтарынан әлдеқайда аз болады және мақсатты жағдайға ағынның қандай болуы керек және оның әлеуметтік тұжырымдамасы жиі әсер етеді. ағынның геоморфологиялық жағдайын міндетті түрде ескермейді (мысалы, өзендер «табиғи» және әдемі болып көрінеді, ал жергілікті жағдайлар кейде басқа заңдылықтарды қолдайды) өрілген өзендер ).[2][9][15][35] Флувиальды геоморфологтар NCD әдісіне көптеген сын-ескертпелерді жіберді, олар бұл әдіс флювиальды геоморфология туралы жеткілікті білімі жоқ тәжірибешілер қолданыстағы «аспаздық кітап» тәсілі, нәтижесінде жоба сәтсіздікке ұшырайды. Тағы бір сын - бұл ағындарды шектей алатын NCD әдісіндегі арнаның тұрақтылығына (және кейбір формалық қалпына келтіру әдістерімен) маңыздылығы аллювиалды дамушы жағдайларға динамикалық және бейімділік.[15][36][37] NCD әдісі дұрыс қолданылмағаны үшін сынға алынды Вашингтон, Колумбия округу аймақ кіші тәртіп, ішкі орманды, бас суы ағындар мен сулы-батпақты жерлер, табиғи орман экожүйелерінің жоғалуына әкеледі.[38]

Процесске негізделген қалпына келтіру

Ағынның жағдайын оның құрылымын өзгерту арқылы жақсартудан тұратын формаға негізделген қалпына келтіруден айырмашылығы, процедуралық қалпына келтіру ағынның аллювиалды және экологиялық динамикасына ықпал ететін гидрологиялық және геоморфологиялық процестерді (немесе функцияларды) қалпына келтіруге бағытталған.[2][3][6] Ағындарды қалпына келтірудің бұл түрі 1990-жылдардың ортасынан бастап экожүйеге бағытталған тәсіл ретінде танымал бола бастады.[39] Технологиялық негізде қалпына келтіру гидроэнергетикалық бөгеттер, бақылау құрылымдары, эрозияға қарсы құрылымдар әсер етуі мүмкін бүйірлік байланысты қалпына келтіруді (ағын мен оның жайылмасы арасындағы), бойлық байланысты (ағын бойымен) және суды және / немесе шөгінді ағындарын қалпына келтіруді қамтиды. тасқыннан қорғану құрылыстары.[2] Еденді қалпына келтіру өзен арнасын толтыру және ағынның анатомияланған арнасын жаңадан кесуге мүмкіндік беру арқылы процестің негізінде қалпына келтіруді эпитомизациялайды, бұл ағынның эволюция моделіндегі «0 кезеңіне» сәйкес келеді.[40] Тұтастай алғанда, процестерге негізделген қалпына келтіру жүйенің тұрақтылығын максималды етуге және техникалық қызмет көрсету талаптарын барынша азайтуға бағытталған.[23] Кейбір жағдайларда формаға негізделген қалпына келтіру әдістері негізгі құрылымдарды қалпына келтіру және ұзақ мерзімді перспективада тиісті жағдайларды қамтамасыз ету үшін қалпына келтірілген процестерді күту кезінде тезірек нәтижелерге қол жеткізу үшін процестерге негізделген қалпына келтірумен біріктірілуі мүмкін.[3]

Байланысты жақсарту

Ағындардың бүкіл ұзындығы бойымен олардың іргелес жайылмасымен байланысы өзен жүйесінің тепе-теңдігінде маңызды рөл атқарады. Ағындар олардың су алабынан шығатын су мен шөгінді ағындарымен пішінделеді және бұл ағындардың кез-келген өзгерісі (мөлшерде, қарқындылықта немесе уақыт бойынша) тепе-теңдік планформасының және көлденең қиманың геометриясының өзгеруіне, сондай-ақ су және жағалау жағалауының өзгеруіне әкеледі. экожүйе. Өткізгіштерді алып тастау немесе өзгерту ағындар мен олардың жайылмасы арасында жақсы байланыс орнатуға мүмкіндік береді.[2] Дәл сол сияқты бөгеттер мен бақылау құрылымдарын алып тастау су мен шөгінділердің ағынын қалпына келтіріп, тіршілік ету ортасын әртараптандыруы мүмкін, бірақ балықтар қауымдастығына әсерін бағалау қиынға соғады.[3]

Қолданыстағы инфрақұрылымдарды жоюға немесе өзгертуге болмайтын ағындарда қосылуды максимумға жеткізу және экожүйенің минималды талаптарын қамтамасыз ететін ағынға қол жеткізу үшін шөгінділер мен суды басқаруды оңтайландыруға болады. Бұған бөгеттерден босату, сонымен қатар ауылшаруашылық және қала көздерінен суды кешіктіру және / немесе тазарту кіруі мүмкін.[41][42]

Ағын дәлізінің минималды енін енгізу

Адамның инфрақұрылымына әсерді шектеу кезінде ағындардың экологиялық саулығын қамтамасыз етудің тағы бір әдісі - бұл ағынның уақыт өте келе көшуі күтілетін дәлізді белгілеу. [10] [39] Бұл әдіс дәл осы дәліздегі минималды араласу тұжырымдамасына негізделген, оның шегі ағынның гидрологиясы мен геоморфологиясы негізінде анықталуы керек. Бұл ұғым ағындардың бүйірлік қозғалғыштығымен (банк эрозиясына байланысты) жиі шектелетініне қарамастан, кейбір жүйелер әртүрлі су тасқыны үшін қажетті кеңістікті біріктіреді қайтару кезеңдері.[39] Бұл тұжырымдама әлемнің әр түрлі елдерінде дамыды және бейімделді, нәтижесінде АҚШ-та «ағын дәлізі» немесе «өзен дәлізі» ұғымы пайда болды,[43][44][45] Нидерландыда «өзенге арналған бөлме»,[46][47] "espace de liberté«(» бостандық кеңістігі «) Францияда[10][48] (мұнда «тозатын дәліз» ұғымы да қолданылады) және Квебек (Канада),[39][49] "espace réservé aux eaux«(» суға арналған орын (курстар) «) Швейцарияда,[50][51] "fascia di pertinenza fluviale«Италияда,[52] Испаниядағы «флювиалды аумақ»[53] және Ұлыбританияда «суға кеңістік жасау».[10] Пайдалар мен шығындарды талдау бұл тәсіл ұзақ мерзімді перспективада ағынды тұрақтандыру және техникалық қызмет көрсету шығындарының төмендеуі, эрозия мен су тасқыны салдарынан болатын залалдың төмендеуі және қалпына келтірілген ағындармен көрсетілетін экологиялық қызметтерге байланысты тиімді болатынын көрсетті.[49] Алайда, егер су айдынының масштабындағы стрессорлар ағынның деградациясына ықпал етсе, бұл тәсілді жалғыз жүзеге асыру мүмкін емес.[44]

Қосымша тәжірибелер

Жаңбыр бағы Сингапур

Жоғарыда аталған қалпына келтіру тәсілдері мен әдістерінен басқа, су ағыны шкаласында ағынның деградациялық факторлары орын алса, қосымша шаралар қолданылуы мүмкін. Біріншіден, жоғары сапалы аймақтар да қорғалуы керек. Қосымша шараларға өсімдік өсіру жатады/ормандарды қалпына келтіру күш-жігер (ең жақсы түрде жергілікті түрлермен); ауыл шаруашылығын қабылдау басқарудың озық тәжірибелері бұл эрозияны азайтады ағынды су; ағынды суларды барабар тазарту және су бөлгіш арқылы өндірістік ағынды сулар; және ағынға су тасымалдауды кешіктіру / азайту және ластаушы заттардың көші-қонын азайту үшін жаңбыр суларын басқаруды жақсарту[2][41][42] Жаңбыр суларын басқарудың балама қондырғыларына келесі нұсқалар кіреді:

Ағынды қалпына келтіру жобаларының тиімділігі

2000 жылдары АҚШ-тағы ағындарды қалпына келтіру әрекеттерін зерттеу Ұлттық өзендерді қалпына келтіру ғылыми синтезінің (NRRSS) мәліметтер базасын құруға әкелді, оған АҚШ-та 35000-нан астам ағынды қалпына келтіру жобалары туралы ақпарат енгізілді.[16] Синтездеу күштері әлемнің басқа бөліктерінде, мысалы, Еуропада да жүзеге асырылады.[54] Алайда, жыл сайын бүкіл әлемде ағындарды қалпына келтіру жобаларының көптігіне қарамастан, ағындарды қалпына келтіру жобаларының тиімділігі аз мөлшерде қалып отыр.[15] Бұл жағдай қалпына келтірілген ағындардың биофизикалық және геохимиялық мәнмәтіндері туралы шектеулі мәліметтерден, бақылаудан кейінгі жұмыстардың жеткіліксіздігінен және жобаның тиімділігін бағалау үшін қолданылатын әртүрлі көрсеткіштерден туындайтын көрінеді.[5][6][23] Қалпына келтіру жобасының мақсаттарына байланысты мақсаттарға (балық популяциясын, аллювиалды динамиканы қалпына келтіру және т.б.) толығымен қол жеткізуге көп уақыт кетуі мүмкін. Сондықтан, мониторингтің күш-жігері шешілетін жағдайдың ауқымына пропорционалды болуы керек болғанымен, жобаның тиімділігін толық бағалау үшін ұзақ мерзімді қажет.[4][23]

Жалпы алғанда, жобаның тиімділігі деградациялық проблеманың сипатын, себебі мен ауқымын ескере отырып, қалпына келтірудің тиісті әдісін таңдауға тәуелді деп танылды. Осылайша, ауқымды жобалар, негізінен, судың сапасына қатысты мәселелер сияқты негізгі себептері су алқабында жатқан жағдайларды қалпына келтіре алмайды.[2] Сонымен қатар, жобаның сәтсіздіктері кейде ғылыми негіздердің жеткіліксіздігіне негізделген дизайнмен түсіндіріледі; кейбір жағдайларда қалпына келтіру әдістері негізінен эстетикалық себептер бойынша таңдалған болуы мүмкін.[12][55] Өзендерді қалпына келтіру жобаларының тиімділігіне әсер етуі мүмкін қосымша факторларға қалпына келтірілетін орындарды таңдау жатады (мысалы, бүлінбеген жерлерге жақын учаскелерді тиімді қайта қалпына келтіру мүмкін) және қалпына келтіруді жүзеге асыру үшін қажетті ағаш кесу және басқа да жойқын жұмыстар жұмыс (тіршілік ету ортасының сапасына ұзақ уақытқа зиянды әсер етуі мүмкін).[56] Көбіне күрделі мәселе ретінде қаралса да, ағынды қалпына келтіру жобаларының ұзақ мерзімді жетістігі үшін қоғамның қатысуы әдетте оң фактор болып саналады.[3]

Заңнамаға енгізу

Ағынды қалпына келтіру әртүрлі мемлекеттердің заңнамалық базасына біртіндеп енгізілуде. Мысалдарға жер үсті су айдындарын қалпына келтіру жөніндегі еуропалық су шеңберінің міндеттемелері,[57] француз заңнамасында еркіндік кеңістігінің тұжырымдамасын қабылдау,[10] Швейцария заңнамасына су ағындарына арналған кеңістік ұғымын және ағындарды олардың табиғи күйіне жақын күйге келтіру туралы талапты енгізу;[50] өзендер дәліздерін Американың Вермонт және Вашингтон штаттарында жерді пайдалануды жоспарлауға қосу.[44][45] Ғылыми қауымдастық бұл эволюцияны негізінен оң деп санаса да, кейбіреулер алаңдаушылық тудырады, бұл икемділіктің төмендеуіне және әлі де болса дамып келе жатқан салада жаңашылдықтың болмауына алып келеді.[2][39]

Ақпараттық ресурстар

Өзенді қалпына келтіру орталығы, орналасқан Крэнфилд университеті, Ұлыбританиядағы өзендердің ағысы мен жайылмаларын қалпына келтіру, күшейту және басқару бойынша ең жақсы тәжірибені құжаттау үшін қолданылатын ұлттық өзендерді қалпына келтіру тізімдемесіне жауап береді.[58] Ағындарды қалпына келтіру туралы басқа ақпарат көздеріне АҚШ-тағы NRRSS кіреді.[59] және Еуропадағы жобалардың егжей-тегжейін сақтайтын Еуропалық өзендерді қалпына келтіру орталығы (ECRR).[60] ECRR және LIFE + RESTORE жобасы вики негізінде өзендерді қалпына келтірудің кей-структурасын жасады.[54]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б «Өзенді қалпына келтіру дегеніміз не және оны қалай жасау керек?». Утрехт, Нидерланды: Еуропалық өзендерді қалпына келтіру орталығы. Архивтелген түпнұсқа 2014-10-07. Алынған 2014-09-19.
  2. ^ а б c г. e f ж сағ мен j Бернхардт, Эмили С .; Палмер, Маргарет А. (2011). «Өзенді қалпына келтіру: жөндеудің түсініксіз логикасы кері су жинау деңгейінің деградациясына дейін жетеді». Экологиялық қосымшалар. 21 (6): 1926–1931. дои:10.1890/10-1574.1. PMID  21939034.
  3. ^ а б c г. e f ж Воль, Эллен; Лейн, Стюарт Н .; Уилкокс, Эндрю С. (2015). «Өзенді қалпына келтіру ғылымы мен практикасы». Су ресурстарын зерттеу. 51 (8): 5974–5997. Бибкод:2015WRR .... 51.5974W. дои:10.1002 / 2014 WR016874.
  4. ^ а б «Қалпына келтіру мониторингі». Роквилл, MD: Монтгомери округінің қоршаған ортаны қорғау департаменті (MCDEP). Алынған 2017-10-10.
  5. ^ а б Рони, Фил; Хансон, Карри; Beechie, Tim (2008). «Ағынды мекендеу ортасын қалпына келтіру әдістерінің физикалық және биологиялық тиімділігіне жаһандық шолу». Солтүстік Американдық балық аулау журналы. 28 (3): 856–890. дои:10.1577 / M06-169.1.
  6. ^ а б c г. Бики, Тимоти Дж .; Сир, Дэвид А .; Олден, Джулиан Д .; Песс, Джордж Р .; Баффингтон, Джон М .; Моир, Хамиш; Рони, Филип; Поллок, Майкл М. (2010). «Өзендердің экожүйелерін қалпына келтірудің технологиялық принциптері» (PDF). BioScience. 60 (3): 209–222. дои:10.1525 / био.2010.60.3.7. S2CID  2659531.
  7. ^ а б «Ағынды қалпына келтіру». MCDEP. Алынған 2017-10-10.
  8. ^ Чоне, Г .; Biron, P. M. (2016). «Өзеннің қозғалғыштығы мен тіршілік ету ортасы арасындағы байланысты бағалау». Өзенді зерттеу және қолдану. 32 (4): 528–539. дои:10.1002 / 2886 ж.
  9. ^ а б c Флорсхайм, Джоан Л .; Маунт, Джеффри Ф .; Chin, Anne (2008). «Банк эрозиясы өзендердің қалаулы атрибуты ретінде». BioScience. 58 (6): 519–529. дои:10.1641 / B580608.
  10. ^ а б c г. e Пиегай, Х .; Дарби, С.Е .; Моссельман, Е .; Суриан, Н. (2005). «Эрозияға ұшырайтын өзен дәлізін шектеуге арналған әдістемелерге шолу: банк эрозиясын басқарудың тұрақты тәсілі». Өзенді зерттеу және қолдану. 21 (7): 773–789. дои:10.1002 / rra.81.
  11. ^ Гилман, Джошуа Б .; Карл, Джаррод (мамыр, 2009). «Нөсерлі суды басқару құралы ретінде ағынды қалпына келтіру мәселелері; 1 бөлім: дизайнердің көзқарасы». Боран суы. 10 (3). ISSN  1531-0574. Архивтелген түпнұсқа 2015-02-07.
  12. ^ а б Декан, Корнелия (2008-06-24). «Силитке еру». New York Times.
  13. ^ Бейли, Пэм; Фишенич, Дж. Крейг (сәуір 2004). Қалалық ағындарды қалпына келтіру жобалары үшін көгалдандыруды қарастыру (PDF) (Есеп). Виксбург, MS: АҚШ армиясының инженерлер корпусы, экожүйені басқару және қалпына келтіруді зерттеу бағдарламасы. б. 4. EMRRP-SR-42.
  14. ^ Рони, Фил; Хансон, Карри; Beechie, Tim (2008). «Ағынның тіршілік ету ортасын қалпына келтіру әдістерінің физикалық және биологиялық тиімділігіне жаһандық шолу». Солтүстік Американдық балық аулау журналы. 28 (3): 856–890. дои:10.1577 / M06-169.1.
  15. ^ а б c г. e f Lave, R. (2009). «Табиғи арнаның дизайны бойынша даулар: мазмұнды түсініктемелер және шешудің ықтимал жолдары». Американдық су ресурстары қауымдастығының журналы. 45 (6): 1519–1532. Бибкод:2009JAWRA..45.1519L. дои:10.1111 / j.1752-1688.2009.00385.x.
  16. ^ а б Бернхардт, Е.С .; Палмер, М .; Аллан, Дж. Д .; Александр, Г .; Барнас, К .; Брукс, С .; Карр, Дж .; Клейтон, С .; Дахм, С .; Фолстад-Шах, Дж .; Галат, Д .; Жылтыр, С .; Гудвин, П .; Харт, Д .; Хассетт, Б .; Дженкинсон, Р .; Кац, С .; Кондольф, Г.М .; Lake, P. S .; Лав, Р .; Мейер, Дж. Л .; О'Доннелл, Т.К .; Пагано, Л .; Пауэлл, Б .; Sudduth, E. (2005). «АҚШ-тағы өзендерді қалпына келтіру жұмыстарын синтездеу». Ғылым. 308 (5722): 636–637. дои:10.1126 / ғылым.1109769. PMID  15860611. S2CID  140618169.
  17. ^ Мендокино округінің ресурстарын сақтау округі, Укиах, Калифорния (2008). «Робинзон Крикін қалпына келтіру жобасы.» Жоба № DWR P13-045.
  18. ^ Лоуренс, Дж. М.Р. Ковер, К.Л. Мамыр және В.Х.Реш. (2014). «Кюверт стилін ауыстыру Солтүстік Калифорнияның орманды, таулы ағындарындағы бентикалық макро омыртқасыздарға аз әсер етеді». Limnologica. 47: 7–20. дои:10.1016 / j.limno.2014.02.002.CS1 maint: бірнеше есімдер: авторлар тізімі (сілтеме)
  19. ^ Кронин, Аманда (2003 ж. Наурыз-сәуір). «Айдахо, Мәскеуде жұмақты қалпына келтіру». Жер және су. 47 (2): 18. ISSN  0192-9453.
  20. ^ Бишель, Х.Н .; Дж. Лоуренс; Б.Дж.Халабурка; М.Х. Қопсытқыш; А.С. Бавазир; Дж.П. Кинг; Джей МакКрэй; В.Х.Реш; Р.Г. Люти (1 тамыз 2013). «Ағынды көбейту үшін қалалық су ағындарын қайта өңделген сумен жаңарту: гидрологиялық, су сапасы және экожүйелік қызметтерді басқару». Экологиялық инженерия ғылымы. 30 (8): 455–479. дои:10.1089 / ees.2012.0201.
  21. ^ Силва, С., Лоури, М., Макая-Солис, С., Байт, Б., және Лукас, М.С. (2017). Жүзу қабілеті төмен қоныс аударатын балықтарға тыныс алу жылдамдығынан өтуге навигациялық құлыптарды қолдануға бола ма? Шамдармен жасалған сынақ. Экологиялық инженерия, 102, 291-302
  22. ^ Вашингтонның балықтар және жабайы табиғат департаменті (WDFW); АҚШ-тың балық және жабайы табиғат қызметі; Вашингтон Экология департаменті (2004). «Флювиальды геоморфология (қосымша)» (PDF). Тіршілік ортасын қалпына келтіру жөніндегі нұсқаулық (есеп). Алынған 2016-03-22.
  23. ^ а б c г. Палмер, М.А .; Бернхардт, Е.С .; Аллан, Дж. Д .; Lake, P.S .; Александр, Г .; Брукс, С .; Карр, Дж .; Клейтон, С .; Дахм, Н .; Фолстад Шах, Дж .; Галат, Д.Л .; Жоғалту, С.Г .; Гудвин, П .; Харт, Д.Д .; Хассетт, Б .; Дженкинсон, Р .; Кондольф, Г.М .; Лав, Р .; Мейер, Дж .; О'Доннелл, Т.К .; Пагано, Л .; Sudduth, E. (2005). «Өзенді экологиялық тұрғыдан сәтті қалпына келтірудің стандарттары». Қолданбалы экология журналы. 42 (2): 208–217. дои:10.1111 / j.1365-2664.2005.01004.x.
  24. ^ WDFW; т.б. (2004). «Арна модификациясы» (PDF). Тіршілік ортасын қалпына келтіру жөніндегі нұсқаулық (есеп). Алынған 2016-03-22.
  25. ^ Федералдық ведомствоаралық ағынды қалпына келтіру жөніндегі жұмыс тобы (FISRWG) (1998–2001). Ағын дәлізін қалпына келтіру: принциптері, процестері және тәжірибелері. GPO тармағы №. 0120-A. SuDocs жоқ. A 57.6 / 2: EN3 / PT.653. АҚШ. ISBN  978-0-934213-59-2.
  26. ^ Розген, Дэйв (тамыз 2007). «654.1102. Қалпына келтіру кезеңдері». Ағынды қалпына келтіру дизайны (Есеп). Вашингтон, Колумбия окр.: Табиғи ресурстарды сақтау қызметі, АҚШ Ауыл шаруашылығы министрлігі. б. 11-58. Ұлттық инженерлік анықтамалық 654. 210 – VI – NEH.
  27. ^ «Ағымдағы су мен жерді пайдалану». Табиғи қауымдастықтарды зерттеңіз: Рок-Крик саябағы. Ұлттық парк сервисі (Вашингтон, Колумбия округі) және NatureServe (Арлингтон, В.А.). Алынған 2019-03-31.
  28. ^ WDFW; т.б. (2004). «Ағаштан және ағаштан жасалған үлкен джемдер» (PDF). Тіршілік ортасын қалпына келтіру жөніндегі нұсқаулық (есеп). Алынған 2016-03-22.
  29. ^ а б Лоуренс, Дж .; Реш, В.Х .; Cover, MR (2014). «Табиғи және инженерлік процестерден суды бөлу ауқымында ірі ағаш жүктеу». Өзенді зерттеу және қолдану. 29 (8): 1030–1041. дои:10.1002 / rra.2589.
  30. ^ а б Диксон, С.Ж .; Сир, Д.А. (2014). «Геоморфологияның төменгі градиентті ағын суларындағы үлкен, ағаш динамикасына әсері» (PDF). Су ресурстарын зерттеу. 50 (12): 9194–9210. Бибкод:2014WRR .... 50.9194D. дои:10.1002 / 2014 WR015947.
  31. ^ а б «Ағынды қалпына келтіру». MCDEP. Алынған 2017-10-10.
  32. ^ Ағынды қалпына келтіру дизайны (Есеп). Вашингтон, Колумбия окр.: Табиғи ресурстарды сақтау қызметі, АҚШ Ауыл шаруашылығы министрлігі. Мамыр 2008. Ұлттық инженерлік анықтамалық 654. 210 – VI – NEH.
  33. ^ Розген, Дэвид Л. (1994). «Табиғи өзендер классификациясы» (PDF). Катена. 22 (3): 169–199. дои:10.1016/0341-8162(94)90001-9.
  34. ^ Розген, Дэйв (1996). Қолданбалы өзен морфологиясы (2-ші басылым). Pagosa Springs, CO: Wildland Hydrology, Inc. ISBN  9780965328906.
  35. ^ Подолак, Кристен; Кондольф, Г.Матиас (2016). «Өзен дизайнындағы сұлулық сызығы: Хогарттың қабілеті туралы эстетикалық теориясы Браун ХVІІІ ғасырдағы өзен дизайны және ХХ ғасырдағы өзенді қалпына келтіру дизайны». Ландшафтты зерттеу. 41 (1): 149–167. дои:10.1080/01426397.2015.1073705. S2CID  146246915.
  36. ^ Малакофф, Д. (2004). «Профиль: Дэйв Розген. Өзен дәрігері». Ғылым. 305 (5686): 937–939. дои:10.1126 / ғылым.305.5686.937. PMID  15310875. S2CID  162074126.
  37. ^ Кондольф, Г.М. (2006). «Өзенді қалпына келтіру және бұзылу». Экология және қоғам. 11 (2): 42–60. дои:10.5751 / ES-01795-110242.
  38. ^ Симмонс, Род; т.б. (16 мамыр 2020), «Пікір: Редакторға хат: ағынды қалпына келтірудің дұрыс емес тәсілі», Вернон тауы, Александрия, VA, 6-7 бет, алынды 20 шілде 2020
  39. ^ а б c г. e Бирон, Паскале М .; Баффин-Белангер, Томас; Ларокке, Мари; Чоне, Геноле; Клутье, Клод-Андре; Уэллет, Мари-Одрей; Демерс, Сильвио; Олсен, Тейлор; Десжарлей, Клод; Eyquem, Джоанна (2014). «Өзендер үшін бостандық кеңістігі: өзендердің тұрақтылығын арттыру үшін басқарудың тұрақты тәсілі» (PDF). Қоршаған ортаны басқару. 54 (5): 1056–1073. Бибкод:2014 ENMan..54.1056B. дои:10.1007 / s00267-014-0366-z. PMID  25195034. S2CID  25787751.
  40. ^ Клуер, Б .; Торн, C. (2014). «Өмір сүру ортасы мен экожүйенің артықшылықтарын біріктіретін ағынды эволюция моделі». Өзенді зерттеу және қолдану. 30 (2): 135–154. дои:10.1002 / rra.2631.
  41. ^ а б Палмер, Маргарет А .; Гондула, Келли Л .; Кох, Бенджамин Дж. (2014-11-23). «Ағындар мен өзендердің экологиялық қалпына келуі: ауыспалы стратегиялар мен ауыспалы мақсаттар». Экология, эволюция және систематиканың жылдық шолуы. 45 (1): 247–269. дои:10.1146 / annurev-ecolsys-120213-091935. ISSN  1543-592X.
  42. ^ а б Уолш, Кристофер Дж .; Флетчер, Тим Д .; Ладсон, Энтони Р. (2005). «Нөсерлі су жүйелерін қайта құру арқылы қалалық су жиналатын жерлердегі ағынды қалпына келтіру: ағынды сақтау үшін су жинау орнына қарау». Солтүстік Америка бентологиялық қоғамының журналы. 24 (3): 690–705. дои:10.1899/04-020.1. ISSN  0887-3593. S2CID  55321592.
  43. ^ Федералдық ведомствоаралық ағынды қалпына келтіру жөніндегі жұмыс тобы (FISRWG) (1998–2001). Ағын дәлізін қалпына келтіру: принциптері, процестері және тәжірибелері. GPO тармағы №. 0120-A. SuDocs жоқ. A 57.6 / 2: EN3 / PT.653. АҚШ. ISBN  978-0-934213-59-2.
  44. ^ а б c Клайн, Майкл; Cahoon, Barry (2010). «Вермонттағы өзен дәліздерін қорғау». Американдық су ресурстары қауымдастығының журналы. 46 (2): 227–236. Бибкод:2010JAWRA..46..227K. дои:10.1111 / j.1752-1688.2010.00417.x.
  45. ^ а б «Массачусетс штатындағы су тасқыны қаупін басқару құралы ретінде флювиальды геоморфты бағалау және өзен дәлізін картографиялау». Тасқын қаупін басқару журналы. 11: 1100–1104. 2017.
  46. ^ Баптист, Мартин Дж .; Пеннинг, В.Эллис; Дуэль, зиян; Смитс, Антониус Дж. М .; Джерлинг, Гертян В .; Ван Дер Ли, Гуда Э. М .; Ван Альфен, Jos S. L. (2004). «Рейн өзенінің бойындағы циклдік жайылма жасаруының су тасқыны деңгейіне және биоәртүрлілікке әсерін бағалау». Өзенді зерттеу және қолдану. 20 (3): 285–297. дои:10.1002 / rra.778.
  47. ^ Rijkswaterstaat - өзенге арналған бөлме, ЮНЕСКО-IHE-мен бірлесіп (2013). Тігінші ынтымақтастық жасады. Процесс пен мазмұнның ақылды үйлесімі. 60 б.
  48. ^ Малавои, Дж .; Бравард, Дж.П .; Пиегай, Х .; Геруин, Э .; Ramez, P. (1998). Léspace de liberté des cours d'eau демерминациясы. Жетекшілік техникасы №. 2018-04-21 121 2. SDAGE RMC.
  49. ^ а б Баффин-Белангер, Томас; Бирон, Паскале М .; Ларокке, Мари; Демерс, Сильвио; Олсен, Тейлор; Чоне, Геноле; Уэллет, Мари-Одрей; Клутье, Клод-Андре; Десжарлей, Клод; Eyquem, Джоанна (2015). «Өзендер үшін еркіндік кеңістігі: өзгеретін климат жағдайында өзендерді басқарудың экономикалық тиімді тұжырымдамасы». Геоморфология. 251: 137–148. Бибкод:2015Geomo.251..137B. дои:10.1016 / j.geomorph.2015.05.013.
  50. ^ а б Гоггель, В. (2012). Қалпына келтіру des cours d'eau. Жоспарлау стратеги. Un mod de l'aide à l'exécution қайта жаңарту des eaux. L'environnement pratique № 1208. Confederation Suisse. Fédéral de l'Environnement кеңсесі (OFEV).
  51. ^ L'Environnement кеңсесі, Forêts et du Paysage (OFEFP), Office Fédéral des eaux et de la Géologie (OFEG), Office Fédéral de l'Ag Agricultureure (OFAG) және Office Fédéral du Developpement Territorial (ARE) (OFEFP et al) .) (2003). Idées режиссерлері. Cours d'eau suisses - pour une gestion durable de nos eaux. Берн, Швейцария.CS1 maint: бірнеше есімдер: авторлар тізімі (сілтеме)
  52. ^ Гови, М .; Туритто, О. (1994). «Problemi di riconoscimento delle fasce di pertinenza fluviale». Difesa e Valorizzazione del Suolo e Degli Acquiferi, IV Convegno Internazionale di Geoingegneria, Torino, 1994 ж., 10–11 наурыз: 161–172.
  53. ^ Ollero, A. (2010). «Испанияның ортаңғы Эбро өзеніндегі арналардың өзгеруі және жайылмаларды басқару». Геоморфология. 117 (3): 247–260. Бибкод:2010Geomo.117..247O. дои:10.1016 / j.geomorph.2009.01.015.
  54. ^ а б «Еуропаның өзендерін қалпына келтіру». Қоршаған ортаны қорғау агенттігі, Ұлыбритания және басқалар. 2020-04-28. Өзенді қалпына келтіру жағдайларын зерттеу.
  55. ^ Гилман, Джошуа Б .; Карл, Джаррод (мамыр, 2009). «Нөсерлі суды басқару құралы ретінде ағынды қалпына келтіру мәселелері; 1 бөлім: дизайнердің көзқарасы». Боран суы. 10 (3). ISSN  1531-0574. Архивтелген түпнұсқа 2015-02-07.
  56. ^ Лухи, Паулиина; Mykrä, Heikki; Паавола, Рику; Хууско, Ари; Веханен, Теппо; Маки-Петяис, Аки; Муотка, Тимо (2011). «Финляндиядағы ағынды қалпына келтірудің жиырма жылы: макро омыртқасыздардың бентикалық қауымдастықтарының аз реакциясы». Экологиялық қосымшалар. 21 (6): 1950–1961. дои:10.1890/10-0591.1. PMID  21939036.
  57. ^ Еуропалық Комиссия (22 желтоқсан 2000). Еуропалық Парламент пен 2000 жылғы 23 қазандағы Кеңестің 2000/60 / EC директивасы су саясаты саласындағы қоғамдастықтың іс-әрекетінің негізін құрды. Құжат 32000L0060. Еуропалық қоғамдастықтардың ресми журналы.
  58. ^ «Өзенді қалпына келтіру әдістемесі туралы нұсқаулық». RRC. Алынған 2019-03-31.
  59. ^ «Ұлттық өзенді қалпына келтіру ғылыми синтезінің дерекқоры». Санта-Барбара, Калифорния Университеті, Ұлттық экологиялық талдау және синтез орталығы. 2011 жыл.
  60. ^ «Еуропалық өзендерді қалпына келтіру орталығы». Өзенді қалпына келтіру орталығы, Ұлыбритания және т.б.. Алынған 2019-03-31.

Ескертулер

Сыртқы сілтемелер