Терроризмге қарсы және тиімді өлім жазасы туралы 1996 ж - Antiterrorism and Effective Death Penalty Act of 1996 - Wikipedia

Терроризмге қарсы және тиімді өлім жазасы туралы 1996 ж
Америка Құрама Штаттарының Ұлы мөрі
Ұзақ тақырыпТерроризмді болдырмау, құрбандарға әділеттілікті қамтамасыз ету, өлім жазасын тиімді қолдану және басқа мақсаттарға арналған акт.
Қысқартулар (ауызекі)AEDPA
Авторы:The АҚШ-тың 110-шы конгресі
Тиімді24 сәуір, 1996 ж
Дәйексөздер
Мемлекеттік құқықPub.L.  104–132 (мәтін) (PDF)
Ережелер110 Стат.  1214
Заңнама тарихы
  • Сенатта енгізілді сияқты S. 735 «1995 жылғы терроризмнің алдын-алу жөніндегі кешенді акт» арқылы Боб Дол (R -KS ) қосулы 27 сәуір, 1995 ж
  • Сенат өтті 7 маусым 1995 (91–8 )
  • Өкілдер палатасынан өтті 14 наурыз, 1996 (қарсылықсыз)
  • Бірлескен конференция комитеті хабарлады 15 сәуір, 1996 жыл; күні Сенатпен келісілді 17 сәуір, 1996 (91-8 ) және бойынша Өкілдер палатасы 18 сәуір, 1996 (293–133 )
  • Президент заңға қол қойды Билл Клинтон қосулы 24 сәуір, 1996 ж
Негізгі түзетулер
Терроризмнің демеушілеріне қарсы әділеттілік туралы заң
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты істер
Фелкер Турпинге қарсы, 518 АҚШ 651 (1997)
Күріш Коллинзге қарсы, 546 АҚШ 333 (2006)
Хименес пен Квартерманға қарсы, 555 АҚШ 113 (2009)

The Терроризмге қарсы және тиімді өлім жазасы туралы 1996 ж, Паб. № 104-132, 110 стат. 1214 (сонымен бірге AEDPA), болып табылады Америка Құрама Штаттарының конгресі 1996 жылдың 24 сәуірінде заңға қол қойылды. Заң жобасы сол кезде енгізілген болатынСенаттың көпшілік көшбасшысы Боб Дол және Конгресстің екіжақты кең қолдауымен өтті (91-8 жж.) АҚШ сенаты, 293–133 АҚШ Өкілдер палатасы ) келесі 1993 Дүниежүзілік сауда орталығын бомбалау және 1995 ж Оклахома-Ситидегі жарылыс. Оған Президент қол қойды Билл Клинтон.[1][2]

Заңына өзгертулер енгізу үшін дау тудырғанымен habeas corpus Америка Құрама Штаттарында (I тақырып), өзгеріссіз қалдырылды Фелкер Турпинге қарсы, 518 АҚШ 651 (1997), сонымен қатар заң жобасының қысқаша мазмұны бойынша «терроризмді болдырмау, құрбандарға әділеттілікті қамтамасыз ету, тиімді өлім жазасын қамтамасыз ету және басқа мақсаттар үшін» бірқатар ережелерді қамтыды.

Ережелер

  1. терроризм құрбандарына өтеу / көмек көрсету (II тақырып),
  2. шетелдік террористік ұйымдарды белгілеу және қаржыландыруға тыйым салу (III тақырып),
  3. шетелдік террористерді жою немесе алып тастау және баспана рәсімдерін өзгерту (IV тақырып),
  4. ядролық, биологиялық немесе химиялық қаруға шектеулер (V тақырып),
  5. жүзеге асыру пластикалық жарылғыш заттар конвенция (VI тақырып),
  6. террористік (немесе жарылғыш) қылмыстарға қатысты қылмыстық заңға, оның ішінде жазалар мен қылмыстық процедуралардың өзгеруіне байланысты өзгерістер (VII тақырып),
  7. бомба жасайтын материалдарға қойылатын шектеулердің конституцияға сәйкестігін анықтайтын зерттеуді тапсыру (VII тақырып - А - сек. 709),
  8. терроризм қатерлеріне байланысты құқық қорғау органдарының құзыреттілігін өзгертуді және қаржыландыруды түсіндіру (VIII тақырып),
  9. және IX тақырыптағы әр түрлі ережелер.

Хабеас корпусы

AEDPA хабеас корпусы заңына үлкен әсер етті. AEDPA-ның бір ережесі федералды судьялардың жеңілдік беру құқығын шектейді[3] егер мемлекеттік соттың талап арызды шешуі нәтижесінде шешім шығаруға әкеп соқпаса

  1. ережелерімен анықталған нақты бекітілген федералды заңға қайшы немесе негізсіз қолдануға қатысты АҚШ Жоғарғы соты; немесе
  2. мемлекеттік сот ісін жүргізу кезінде келтірілген дәлелдемелерді ескере отырып, фактілерді негізсіз анықтауға негізделген.

Барлық хабе корпусы істеріне қатысты өзгертулерден басқа, AEDPA сотталғаннан кейінгі кезеңде мемлекеттік соттарда адвокаттардың қызметіне сапа бақылауын енгізген мемлекеттерден капиталдық істер бойынша арнайы қарау ережелерін қабылдады. Сапаны бақылауды күшіне енгізген мемлекеттер федералдық хабеас процедураларында өлім жазасына кесілген сотталушыларға қатаң шектеулер енгізілгенін және федералдық заң мәселелеріне қатысты соттарының анықтамаларын өте кешіктіріп қайта қарағанын көреді. Тек Аризона қосымша ережелерге сәйкес келді, бірақ ол өзінің процедураларын сақтамағандықтан, оларды пайдалана алмады.

AEDPA-ның басқа ережелері мүлдем жаңа заң шығарды. Мысалға, сот арқылы жасалған жазбаша қиянат доктринасы кейінгі шағымдар арқылы жаңа талаптарды ұсынуды шектеді. AEDPA бұл доктринаны екінші немесе кезекті өтініштерге абсолютті жолақпен алмастырды.

Алдыңғы хабецияда шешілген федералдық хабеас процедурасындағы өтініш берушілер талаптарға тыйым салынды. Сонымен қатар, хабеас туралы федералды өтініш берген өтініш берушілерден алдымен тиісті федералдық апелляциялық соттан авторизация талап етілді. Сонымен қатар, AEDPA Жоғарғы Соттан апелляциялық сатыдағы соттың бұл рұқсаттан бас тартуын қарау құқығын алып тастады, осылайша екінші өтініштерді беру үшін түпкілікті өкілдікті федералдық апелляциялық соттардың қолына берді.

Сот істері

Ол қабылданғаннан кейін көп ұзамай, AEDPA Жоғарғы Сотта сынақтан өтті. Даудың негізі - адамдардың дәйекті түрде хабецияға жүгіну мүмкіндігін шектейтін ережелер I баптың 9 бөлімі, 2 тармағын бұзды. АҚШ конституциясы, Тоқтата тұру туралы бап. Жоғарғы Сот бірауыздан өтті Фелкер Турпинге қарсы, 518 АҚШ 651 (1997), шектеулер жазбаша түрде конституциялық емес уақытша тоқтата тұрмайды.

2005 жылы Тоғызыншы тізбек сәйкес биліктің бөлінуіне байланысты AEDPA-ның конституциясына қарсы мәселені қарастыруға дайын екенін көрсетті Берн қаласы және Флорес және Марбери мен Мэдисонға қарсы,[4] бірақ содан бері бұл мәселе прецедентпен шешілді деп шешті.[5]

Баскетболшы және кейінірек жаттықтырушы Стив Керр және оның бауырлары мен шешесі Иран үкіметін 1984 жылы Керрдің әкесін өлтіргені үшін заң бойынша сотқа берді, Малколм Х. Керр, жылы Бейрут, Ливан.[6]

Қабылдау

Акт бірнеше атаулар мен ережелерге ие болғанымен, сынның көп бөлігі актының хабеас корпусы заңдарының күшеюінен туындайды. Заң жобасын қолдаушылар бұл әрекет қылмыс жасағаны үшін сотталғандарға «әділетсіздікке жол бермейді және жылдар бойы жеңіл-желпі шағымдар беру арқылы әділ жазадан аулақ болады» дейді.[7] ал сыншылар бірнеше өтініш жасай алмау жазықсыз адамның өлім қаупін арттырады деп сендіреді.[3][8]

Заң федералды судьялардың хабеас өтініштерін қарау кезінде талап ететінін ескеретін басқа да соңғы орталықтар. Жылы Сессомс негізге қарсы (Тоғызыншы айналым), судьялардың көпшілігі мемлекет сотталушының адвокаты сұрағаннан кейін оның адвокаты қатыспаған кезде берген айғақтарын лақтырмады деп қате деп санайды, бірақ олар оның апелляциялық шағымын бұзуға мәжбүр болды. Ерекше пікірде федералды соттар «егер сот үкімі мемлекеттік сот шешімі [Жоғарғы] соттың прецеденттерімен қайшы келеді» деген пікірмен келісе алмаса »ғана хабеа жеңілдіктерін бере алады деген.[9]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Лундин, Лей (28.06.2009). «Қара әділет». Қылмыстық қысқаша.
  2. ^ Голландия, Джошуа (1 сәуір, 2009). «Екі әділет жүйесі туралы ертегі». AlterNet. Түрмедегі заңды жаңалықтар. Архивтелген түпнұсқа 2011 жылғы 17 шілдеде. Алынған 29 маусым, 2009.
  3. ^ а б Лундин, Лей (2011 ж. 2 қазан). «Капиталға қатысты жаза». Өлім жазасы. Орландо: SleuthSayers.
  4. ^ Деннистон, Лайл (5 мамыр, 2005). «AEDPA конституциялық емес пе?». SCOTUSблог. Мұрағатталды түпнұсқадан 2011 жылғы 20 наурызда. Алынған 18 сәуір, 2011.
  5. ^ «Темірлер Кэриге қарсы». 6 наурыз, 2007. Алынған 18 сәуір, 2011.
  6. ^ «NBA финалының жаңа бапкерлері: Голден Стэйт Уорриорз» Стив Керр және «Кливленд Кавалерстің» Дэвид Блатт «. ABC News.
  7. ^ «1996 жылғы 17 сәуірдегі конгресс жазбалары, S3476 бет» (PDF). 17 сәуір, 1996 ж. Алынған 25 сәуір, 2011.
  8. ^ Ранкин, Билл; Джудд, Алан (2003 жылғы 21 қыркүйек). «Куәгерлердің пікірі қайтып отыр; заңға қайшы келетіндер» Өлімге қатысты шағым «. Атланта журналы-конституциясы. Өлім жазасын жою жөніндегі ұлттық коалиция. Архивтелген түпнұсқа 2010 жылдың 23 сәуірінде. Алынған 25 сәуір, 2011.
  9. ^ Пикус, Уильям (24 қыркүйек, 2014). «5 судья Хабеас Гранттан жауап алынған жасөспірімге дейін 3 келіспеушілік шығарды». FindLaw.

Сыртқы сілтемелер