Экономикалық емес өсу - Uneconomic growth

Экономикалық емес өсу, жылы адамның даму теориясы, әл-ауқат экономикасы (әлеуметтік әл-ауқат экономикасы), және кейбір түрлері экологиялық экономика, болып табылады экономикалық даму құлдырауын көрсететін немесе тудыратын өмір сапасы. Тұжырымдама жетекшіге жатқызылған экологиялық экономист және тұрақты күйдегі теоретик Герман Дэйли дегенмен, басталған идея үшін басқа теоретиктер де есептелуі мүмкін.[1][2] Ескерту Экономикалық емес өсуді (немесе экономикалық емес деградацияны) шатастыруға болмайды экономикалық деградация, әл-ауқат пен тұрақтылықты арттыру үшін экономика көлемін азайту.[3]

Өсіп келе жатқан экономиканың шекті шығындары өлшенгенмен, шекті пайдадан асып кетуі мүмкін.

Ұзартылған экономикалық өсумен байланысты шығындар немесе әл-ауқаттың төмендеуі «экологиялық жүйеге өсіп келе жатқан қол сұғушылықтың салдарынан қажет болған әлеуметтік және экологиялық құрбандықтардың» нәтижесінде пайда болады деп болжануда.[4][5] Басқаша айтқанда, «[u] некономикалық өсу өндірістің ұлғаюы ресурстар мен әл-ауқат есебінен пайда болған кезде пайда болады, ол жасалған заттардан артық болады».[6]

Өсу түрлері

Экономикалық өсудің қарқыны немесе түрі қоршаған орта үшін маңызды салдарға әкелуі мүмкін ( климат және табиғи капитал экология). Өсімнің қоршаған ортаға және қоғамға ықтимал теріс әсерлері туралы алаңдаушылық кейбіреулерді өсімнің төменгі деңгейлерін қолдауға мәжбүр етті, одан экономикалық емес өсу идеясы туындайды және Жасыл кештер бұл экономикалар жаһандық қоғамның және жаһандық экологияның бөлігі және олардың табиғи өсімінен зиян келтірмей озып кете алмайды деп тұжырымдайды.

Канадалық ғалым Дэвид Сузуки 1990 жылдары экология жылына шамамен 1,5-3% жаңа өсімді ғана сақтай алады, демек, одан үлкен кірістер алу үшін кез-келген талапты қолдай алатындығын 1990 ж. ауыл шаруашылығы немесе орман шаруашылығы міндетті түрде каннибализации болады табиғи капитал туралы топырақ немесе орман. Кейбіреулер бұл дәлелді экономикасы дамыған елдер үшін де қолдануға болады деп ойлайды.

Технологияның рөлі және Джевонс парадоксы

Негізгі экономистер экономиканы жаңа технологиялар басқарады деп санайды - мысалы, бізде бір жыл бұрынғыға қарағанда жылдам компьютерлер бар, бірақ физикалық тұрғыдан көп компьютерлер болуы шарт емес[дәйексөз қажет ]. Толыққанды пайдаланудан гөрі, кеңейтілген білімді қанағаттандыруға негізделген өсім ресурстарды тұтыну сондықтан экономикалық емес өсуге жатпауы мүмкін. Кейбір жағдайларда, бұл технология өнімнің бірдей бірлігін шығаруға жұмсалатын шығынның аз мөлшерін пайдалануға мүмкіндік беретін жағдайда дұрыс болуы мүмкін (және / немесе ол өндірілген өнім бірлігінде пайда болатын қалдықтардың мөлшерін немесе қауіпті болуын азайтады) (мысалы, қол жетімділіктің артуы) Интернет желісі немесе кабельді теледидар арқылы түсірілген фильмдер физикалық бейне таспаларға немесе фильмдерге DVD-дискілерге деген сұранысты төмендетуі мүмкін) Сонымен қатар, инновация немесе білімге негізделген өсу масштабтағы проблеманы немесе ресурстарды тұтынуды ұлғайтуды шеше алмайтынын мойындау өте маңызды. Мысалы, сұраныстың жоғарылауына және баяу компьютерлердің орнын басуына байланысты компьютерлер көбірек болуы мүмкін.

The Джевонс парадоксы дегеніміз - ресурстарды пайдалану тиімділігін арттыратын технологиялық прогресс осы ресурстарды тұтыну жылдамдығын жоғарылатуға (азайтуға емес) ұмтылады.[7][8] Мысалы, қажеттіліктер мен салықтар бойынша шығындар өзгеріссіз қалатынын ескере отырып, (i) электр қуатын үнемдейтін лампалардың болуы электр қуатын тұтынуды және үй шаруашылығының төлемдерін төмендетуді білдіруі мүмкін, бірақ бұл басқа жерлерде қосымша тұтыну үшін ерікті және қолда бар кірісті босатады (мысал туралы «қалпына келтіру әсері» )[9][10] және (ii) тұтынушыларға арзан тауарлардың қол жетімділігіне әкелетін технология (немесе жаһандану) тұтынушылық шығындардың артуы үшін қалаған кірісті босатады.

Екінші жағынан, жаңартылатын энергия және климаттың өзгеруін азайту технологиясы (мысалы, жасанды фотосинтез) экожүйелер бойынша адамдардың ұзақ уақыт басқарылуы дәуіріне ықпал етеді деп айтылды Сустайноцен. Ішінде Сустайноцен, «табиғатты корпоративті түрде өлтіру арқылы экономикалық өсудің мәңгілік экономикалық идеологиясының орнына жаһанданған жасанды фотосинтез жеңілдетеді тұрақты экономика отандық нан-фабрикалар және жергілікті коммуналдық және ғаламдық басқару құрылымдарына электронды демократия енгізу сияқты технологиялық революциялар. Мұндай әлемде адамдар бұдан былай экономикалық қауіпті сезінбейді, керісінше олардың моральдық өсуі оларға қолдау көрсетуге мүмкіндік берді деп мақтанады Табиғат құқықтары."[11]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Дейли, Х. 2007. Экологиялық экономика: масштаб ұғымы және оның бөлу, таралу және экономикалық емес өсіммен байланысы. Х.Дейлидегі 82–103 бб. Экологиялық экономика және тұрақты даму: Герман Дейлидің таңдамалы очерктері. Челтенхэм, Ұлыбритания: Эдвард Элгар.
  2. ^ Дейли, Х. 1999. Экономикалық емес өсу және қоршаған орта: теорияда және шын мәнінде. C.J. Kibert (ред.) Құрылған ортаны өзгерту: экология, этика және экономика. Вашингтон DC: Island Press.
  3. ^ http://events.it-sudparis.eu/degrowthconference/kk/
  4. ^ Дэйли, Х. (26 сәуір 1999). «Теорияның экономикалық тұрғыдан өсуі және іс жүзінде. Бірінші жылдық мерекелік дәріс». Feasta Review. Тринити колледжі, Дублин. Алынған 7 желтоқсан 2014.
  5. ^ Дейли, Х. және Фарли, Дж. 2004. Экологиялық экономика: принциптері мен қолданылуы. Вашингтон: Island Press.
  6. ^ Дейли, Х. 2005. Экономика толық әлемде. Ғылыми американдық 293(3): 100–107.
  7. ^ Джевонс, В.С. 1865. Көмір мәселесі: ұлттың дамуы және көмір шахталарымыздың сарқылуы туралы сұрау. Лондон: Макмиллан және Ко.
  8. ^ Чехия, Б. 2006. Егер Рим өртеніп жатса, біз неліктен әзіл-қалжыңға барамыз? Сақтау биологиясы 20 (6): 1563–1565.
  9. ^ Binswanger, M. 2001. Техникалық прогресс және тұрақты даму: қалпына келтіру әсері туралы не деуге болады? Экологиялық экономика 36(1): 119–132.
  10. ^ Herring, H. 2000. Энергия тиімділігі экологиялық таза ма? Энергетика және қоршаған орта 11(3): 313–325.
  11. ^ Томас Фонс. 'Жасанды фотосинтез табиғатқа құқықтарды кеңейтуі мүмкін. Сұхбат 2 шілде 2013 ж. https://theconversation.com/artificial-photosynthesis-could-extend-rights-to-nature-15380 (қол жеткізілді 2 шілде 2013).

Әрі қарай оқу

  • Бейкер, Линда (мамыр-маусым 1999). «Нақты байлық: прогресстің шынайы индикаторы планетаның денсаулығының экологиялық шараларын қамтамасыз ете алады». E журналы: 37–41.
  • Кобб, Клиффорд; Тед Хэлстед; Джонатан Роу (қазан 1995). «Егер ЖІӨ көтерілсе, неге Америка құлдырады?». Атлантикалық айлық: 59–78.
  • Такис ​​Фотопулос: «Көпөлшемді дағдарыс және Инклюзивті демократия «, Афины 2005. Ағылшынша онлайн нұсқасы:[1]
  • Роу, Джонатан; Джудит Сильверстейн (наурыз 1999). «The ЖІӨ Миф: Неліктен «өсу» әрқашан жақсы нәрсе емес ». Вашингтон ай сайын: 17–21.
  • Роу, Джонатан (шілде-тамыз 1999). «Өсу консенсусы ашылды». Доллар мен сезім: 15–18, 33.

Сыртқы сілтемелер