Теннеси және Лейн - Tennessee v. Lane
 | Бұл мақала тым көп сүйенеді сілтемелер дейін бастапқы көздер. (Қараша 2019) (Бұл шаблон хабарламасын қалай және қашан жою керектігін біліп алыңыз) |
| Теннеси және Лейн | |
|---|---|
 | |
| 13 қаңтар 2004 ж 2004 жылдың 17 мамырында шешім қабылдады | |
| Істің толық атауы | Теннеси, Петицияші Джордж Лейнге және басқалар. |
| Дәйексөздер | 541 АҚШ 509 (Көбірек ) 124 С. 1978; 158 Жарық диодты индикатор. 2к 820 |
| Істің тарихы | |
| Алдыңғы | Лейнге қарсы Теннеси, 315 F.3d 680 (6-цир. 2003); сертификат. берілген, 539 АҚШ 941 (2003). |
| Холдинг | |
| Конгресстің он төртінші түзетудің 5-бөліміне сәйкес соттарға қол жетімділіктің негізгі құқығын туғызатын жағдайларда мемлекеттердің егемендік иммунитетін алып тастауға құқығы бар. | |
| Сот мүшелігі | |
| |
| Іс бойынша пікірлер | |
| Көпшілік | Стивенс, О'Коннор, Саут, Гинсбург, Брайер қосылды |
| Келісу | Оңтүстік, оған Гинсбург қосылды |
| Келісу | Гинзбург, оған Саут, Брайер қосылды |
| Келіспеушілік | Ренквист, оған Кеннеди, Томас қосылды |
| Келіспеушілік | Скалия |
| Келіспеушілік | Томас |
Теннеси және Лейн, 541 US 509 (2004), жағдайында болды Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты тарту Конгресс атқарушылық өкілеттіктер бөлімнің 5-бөліміне сәйкес Он төртінші түзету.[1]
Фон
The талапкерлер мемлекеттік сот ғимараттарының жоғарғы қабаттарына кіре алмайтын мүгедек Теннеси азаматтары болды. Содан бері олар Федералды сотқа жүгінді Теннесси мүгедектігіне байланысты оларға мемлекеттік қызмет көрсетуден бас тартты, бұл II тақырыпты бұзды Мүгедектер туралы американдықтар туралы заң (ADA). II тақырып бойынша ешкімге оның қызметіне байланысты мемлекеттік қызметтерді алуға тыйым салынбайды мүгедектік; бұл құқығы бұзылған адамдарға мүмкіндік береді сот ісі мемлекеттер үшін ақшалай зиян.
Теннеси бұл деп сендірді Он бірінші түзету талап қоюға тыйым салып, істі тоқтату туралы өтініш білдірді. Бұл негізінен сенім артты Алабама университетінің қамқоршылар кеңесі Гарретке қарсы (2001), онда Жоғарғы Сот конгресстің кейбір ережелерін қабылдау кезінде қабылдады деп санайды ADA, конституциялық емес күшін жойды егемендік иммунитет штаттарды мүгедектік белгілері бойынша кемсітушілік үшін сотқа беруіне жол беру арқылы. Бұл жағдай, өз кезегінде, белгіленген ережеге сүйенді Берн қаласы мен Флореске қарсы: Конгресс кемсітушілікті жою әдісі дискриминацияның өзіне «үйлесімді және пропорционалды» болған жағдайда ғана өзінің 5-бөлімін қолдана отырып, он бірінші түзетуді жоюы мүмкін. Гаррет Конгресс үйлесімді және пропорционалды тестіден өтпеген, яғни жеткілікті дәлелдер жинамаған деп есептеді. дискриминация егемендік иммунитеттің жойылуын негіздеу үшін мүгедектік негізінде.
Соттың пікірі
Жылы Жолақ, Жоғарғы Сот 5-4-ке бөлінді. Әділет жазған пікірде Джон Пол Стивенс, көпшілігі Конгрессте бұл туралы жеткілікті дәлелдер бар деп шешті мүгедектер қорғалатын негізгі құқықтардан бас тартылды Тиісті процесс он төртінші түзетудің тармағы, оның ішінде сотқа кіру құқығы бар құқықтар. Сонымен қатар, қабылданған Конгрессті қорғау құралы үйлесімді және пропорционалды болды, өйткені «ақылға қонымды орналастырулар» ADA ауыртпалықсыз және зиянға пропорционалды емес. Гаррет, - деді Сот, Процесстегі талаптарға емес, тек тең құқықты қорғау туралы талаптарға қатысты. Сондықтан заң конституциялық болды. Бас судья Уильям Ренквист, және әділ қазылар қауымдастығы Кларенс Томас, және Антонин Скалия келіспегендер.
Сондай-ақ қараңыз
- 541 том, Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының істер тізімі
- Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының істер тізімі
Әдебиеттер тізімі
Сыртқы сілтемелер
- Мәтіні Теннеси және Лейн, 541 АҚШ 509 (2004) нөмірін мына жерден алуға болады: Корнелл Іздеу Юстия Конгресс кітапханасы Oyez (ауызша аргумент аудио)