Стовалл мен Денноға қарсы - Stovall v. Denno

Стовалл мен Денноға қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
16 ақпан 1967 ж
1967 жылы 12 маусымда шешім қабылдады
Істің толық атауыТеодор Стоваллға қарсы Уилфред Денноға, Уорден
Дәйексөздер388 АҚШ 293 (Көбірек )
Істің тарихы
АлдыңғыСотталған сотталған; растады, Нью-Йорктің апелляциялық соты, 13 N.Y.2d 1094 (1963); 355 F.2d 731 (2d цир. 1966); сертификат берілді, 384 АҚШ 1000 (1966).
Холдинг
Адвокаты болмаған кезде жасалған, бірақ алтыншы түзетуді бұзбаған сотқа дейінгі сәйкестендіру, егер ол процедураны бұзатындай қажетсіз болса, алынып тасталуы керек.
Сот мүшелігі
Бас судья
Граф Уоррен
Қауымдастырылған судьялар
Уго Блэк  · Уильям О. Дуглас
Том Кларк  · Джон М.Харлан II
Кіші Уильям Дж. Бреннан  · Поттер Стюарт
Байрон Уайт  · Абэ Фортас
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікБреннан, оған Уоррен, Кларк, Харлан, Стюарт, Уайт қосылды
КелісуАқ, оған Харлан, Стюарт қосылды
КеліспеушілікДуглас
КеліспеушілікФортас
КеліспеушілікҚара
Қолданылатын заңдар
АҚШ Конст. түзету. VI, АҚШ Конст. түзету. XIV

Стовалл мен Денноға қарсы, 388 АҚШ 293 (1967), шешім қабылдады Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты сотқа дейінгі сәйкестендіруге жатпайды деп санайды Алтыншы түзету кеңес беру құқығы егер ол бұзу үшін қажетсіз болса, алып тастау керек тиісті процесс.[1]

Нақты факт

Доктор Пол Берендт 1961 жылы 23 тамызда пышақталып өлтірілді. Доктор Берендт әйелі шабуыл кезінде жарақат алды. Оқиға орнында қалдырылған көйлек пен кілттер Теодор Стоваллды 1961 жылы 24 тамызда тұтқындауға мәжбүр етті. Миссис Берендке ота жасалғаннан кейін, Стовалл 1961 жылы 25 тамызда түстен кейін аурухана бөлмесіне әкелінді. Стовалл әлі кеңесші болып тағайындалмаған болатын. Миссис Берендт Стоваллды оның шабуылдаушысы деп таныды. Стовалл кінәлі деп танылып, өлім жазасына кесілді.[2] Нью-Йорктің апелляциялық соты Стоваллдың сотталғандығын растады.[3]

Стоволл өтініш берді habeas corpus, оның Бесінші, Алтыншы және Он төртінші түзету құқықтары бұзылған деп мәлімдеді. Нью-Йорктің Оңтүстік округі оның өтінішін қанағаттандырудан бас тартты, ал Стоволл өтініш білдірді Екінші схема. Үш төрешілер алқасы Стовальдың айыптау үкімін, миссис Берендттің сәйкестендіруі, Стовалдың Алтыншы түзетудің адвокаттық құқықты бұзуымен жасалды деген негізге алып тастады. Екінші учаске істі оңтайлы қарады және аудандық соттың Стоволлдың өтінішін қанағаттандырусыз қалдырғанын растады.[4] Жоғарғы Сот сертификат берді.[5]

Шешім

Көпшіліктің пікірі

Стовалл сол күні шешілді Америка Құрама Штаттары Уэйдке қарсы және Гилберт Калифорнияға қарсы, Алтыншы түзетуге дейінгі екі саты сотқа дейінгі сатыда кеңес беру құқығына қатысты. Сот ережесін Уэйд, егер айыптаудан кейінгі топта адвокаттардың болмауы Алтыншы түзетуді бұзу болып саналса, қазіргі жағдайда Алтыншы түзетудің бұзылуын анықтауға мәжбүр болады. Сот, дегенмен, ереже Уэйд кері күшпен қолдануға болмайды. Сот полиция департаменттері алтыншы түзету сот практикасына бұрынғыдай сүйенгенін атап өтті Уэйджәне идентификация кезінде адвокаттардың болмауы Стовалдың әділ сот талқылауына кері күшін қолдану үшін жеткілікті дәрежеде қауіп төндірмеді.[6]

Қолданбастан да Уэйд ереже бойынша, егер он төртінші түзету бойынша өзінің тиісті процессуалдық құқықтары бұзылғанын көрсете алса, Стоваль жеңіске жетуі мүмкін. Сот сипаттағандай, сот процесі сынау бойынша, егер сәйкестендіру процедурасы «жөнсіз қате сәйкестендіру үшін соншалықты ұсынушылық және ықпал ететіндей болса, сот процедурасынан бас тартылған болса, Стовалл жеңіске жетуі мүмкін».[7] Сот сәйкестендіру процедурасы ұсыныс болғанымен, Берренд ханымның жараланған күйіне байланысты қажет деп санады және Стоваллдың сотталғандығын растады.[7]

Дугластың келіспеушілігі ішінара

Сот Дуглас соттың ережені кері қолданудан бас тартуына келіспеді Уэйд Алтыншы түзетуді бұзуды табу.[8]

Фортастың келіспеушілігі

Әділет Фортас Стоволлдың сәйкестендірілуі тиісті процессуалдық құқықтардың бұзылуы деп мәлімдеді және істі кері қайтарып, қайта қарау керек деп мәлімдеді. Fortas-ті ретроактивті қолдану туралы мәселеге жете алмас еді Уэйд.[9]

Ақтың ішінара келісуі

Джастис Харлан мен Стюарт қосылған әділ Уайт алтыншы түзетуді бұзудың болмағаны туралы бөлек жазды.[10]

Қара пікір

Сот Блэк соттың кері күшін салудан бас тартуына келіспеді Уэйд. Блэк сонымен бірге сот белгілі бір түзетуді бұзбаған жағдайда сотталушының соттылығына сот процесі бойынша шағым түсіруі мүмкін екендігі туралы соттың пікірінен бас тартты. Блэк кері қайтып, құрамды қорғаушысыз қабылдау зиянсыз қателік болған-болмағанын анықтауы керек еді.[11]

Кейінгі тарих

Ұстау Стовалл ережесін қолданудан бас тартты Уэйд кері күші жойылды Гриффит пен Кентуккиге қарсы.[12]

Әсер

Оның күші жойылғанға дейін Гриффит, Стовалл, іспен бірге Линклеттер және Уокер, мақсатты, сенімділік пен әсерді зерттейтін заңның кері күшке енуі керек екендігін анықтауға арналған үш факторлық тест құрды. Заңгерлер, судьялар мен академиктер ережелерге негізделген Linkletter / Stovall жаңа прецеденттерді ретроактивті қолдану кезінде болжамдылық пен әділеттілікті ынталандыратын тест.[13]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Аллен, Дж.Л. Гофман, Д.А. Ливингстон және В.Дж. Стунц. Кешенді қылмыстық іс жүргізу, екінші басылым. Aspen Publishers, Нью-Йорк: 2005, б. 257-58
  2. ^ Стовалл мен Денноға қарсы, 388 АҚШ 293, 294-95 (1967).
  3. ^ Адамдар Стоваллға қарсы, 13 N.Y.2d 1094 (1963)
  4. ^ Америка Құрама Штаттары Стовалл мен Денноға қарсы, 355 F.2d (2d цир. 1966).
  5. ^ Стовалл мен Денноға қарсы, 384 АҚШ 1000 (1966).
  6. ^ Стовалл, 388 АҚШ 296-301.
  7. ^ а б Стовалл, 388 АҚШ 302.
  8. ^ Стовалл, 388 АҚШ 303-те (Дуглас, Дж., Ішінара келіспейтін)
  9. ^ Стовалл, 388 АҚШ 303 (Фортас, Дж., Келіспеушілік).
  10. ^ Стовалл, 388 АҚШ 303 (Уайт, Дж., Ішінара келіседі).
  11. ^ Стовалл, 388 АҚШ 305-06 (Блэк, Дж., Келіспеушілік).
  12. ^ Гриффит пен Кентуккиге қарсы, 479 АҚШ 314, 327 (1987).
  13. ^ Джон Бернард Корр. Ретроактивтілік: Жоғарғы Сот доктринасын зерттеу (1983). Факультеттің басылымдары. Қағаз 840.


Сыртқы сілтемелер