Гриффитке қарсы Кентукки - Griffith v. Kentucky

Гриффитке қарсы Кентукки
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
14 ақпан 1986 ж
1987 жылдың 13 қаңтарында шешім қабылдады
Істің толық атауыРэндалл Ламонт Гриффит, өтініш берушіге қарсы Кентукки штатына қарсы
Дәйексөздер479 АҚШ 314 (Көбірек )
Холдинг
Сот белгілі бір іс бойынша жаңа ереже қабылданғаннан кейін «сот қадағалауының адалдығы осы ережені біз тікелей қарау кезіндегі барлық ұқсас істерге қолдануды талап етеді» деп сендірді.
Сот мүшелігі
Бас судья
Уильям Ренквист
Қауымдастырылған судьялар
Кіші Уильям Дж.Бреннан  · Байрон Уайт
Тургуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Кіші Льюис Ф. Пауэлл  · Джон П. Стивенс
Сандра Дэй О'Коннор  · Антонин Скалия
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікБлэкмун, оған Бреннан, Маршалл, Пауэлл, Стивенс, Скалия қосылды
КелісуПауэлл
КеліспеушілікРенквист
КеліспеушілікАқ, Ренквист, О'Коннор қосылды
Қолданылатын заңдар
АҚШ Конст. Түзету. XIV

Гриффитке қарсы Кентукки, 479 АҚШ 314 (1986), шешім қабылдаған іс Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты.

Фон

Африкандық американдық Рэндалл Ламонт Гриффитке бірінші дәрежелі қарақшылық жасағаны үшін 1982 жылы аудандық сотта айып тағылды Джефферсон округі, Кентукки. Жоғарғы Соттың бұл шешімі судьялар шығарған ережелерді ретроспективті қолдануға қатысты. Нақтырақ айтқанда, сот прокурордың қолдану-қолданбауын шешуі керек еді шектеулі қиындықтар қара алқабилерді алып тастау, оның алқабилер кеңесінің хатшысына қоңырау шалуымен бірге қара өтініш берушінің әділ қазылар алқасына құқығын бұзды. Сот өзінің бұрынғы шешімін қабылдауға шешім қабылдауға шақырылды Батсон және Кентукки әлі аяқталмаған немесе тікелей қайта қарауды күткен сот процестеріне қатысты болды (яғни кепілдік шабуылынан гөрі тікелей шағымдану туралы, мысалы, жазбаша өтінішке жүгіну арқылы) habeas corpus ) қашан Батсон шешілді. Екеуі де Гриффит және Батсон сол сот ғимаратындағы сот процестеріне қатысты.

Сұрақ

Жоғарғы Соттың кері күшіне енген шешімдері тікелей қарауды күткен немесе әлі аяқталмаған істерге таңдамалы түрде қолданыла ала ма?

Холдинг

Сот белгілі бір іс бойынша жаңа ереже қабылданғаннан кейін «сот қадағалауының адалдығы осы ережені біз тікелей қарау кезіндегі барлық ұқсас істерге қолдануды талап етеді» деп сендірді. Сот жаңа ережелерді іріктеп қолдану ұқсас орналасқан сотталушыларға тең негізде қарау принциптерін бұзды деп негіздеді. Сот сондай-ақ өткен прецедентпен «таза үзіліс» болған жағдайларда кері күш қолдану ережесін алып тастаудан бас тартты.

Сондай-ақ қараңыз

Сыртқы сілтемелер