R (Tigere) v Бизнес, инновация және дағдылар жөніндегі мемлекеттік хатшы - R (Tigere) v Secretary of State for Business, Innovation and Skills
| R (Tigere) v Бизнес, инновация және дағдылар жөніндегі мемлекеттік хатшы | |
|---|---|
 | |
| Сот | Ұлыбританияның Жоғарғы соты |
| Істің толық атауы | R (Tigere өтініші бойынша) (Appellant) v Бизнес, инновация және дағдылар жөніндегі Мемлекеттік хатшы (Респондент) |
| Дауласқан | 24–25 маусым 2015 ж |
| Шешті | 29 шілде 2015 |
| Бейтарап дәйексөз | [2015] UKSC 57 |
| Істің тарихы | |
| Алдыңғы іс-қимылдар | [2014] EWCA Civ 1216; [2014] EWHC 2452 (әкімші) |
| Холдинг | |
| Апелляцияға рұқсат етіледі, есеп айырысу критерийі бұзушылық болып табылады 14-бап, АХСЖ бірге оқығанда 2-бап, 1-хаттама. | |
| Іс бойынша пікірлер | |
| Көпшілік | Леди Хейл, лорд Керр, лорд Хьюз |
| Келіспеушілік | Лорд Сумпус, Лорд Рид |
| Құқық саласы | |
| Білім алу құқығы; Студенттік несиелер; Иммиграция туралы заң | |
R (Tigere) v Бизнес, инновация және дағдылар жөніндегі мемлекеттік хатшы болды 2015 сот туралы Ұлыбританияның Жоғарғы соты қатысты Ұлыбританиядағы студенттік несиелер.
Фактілер
Беуриш Тигер Ұлыбританияға Замбиядан алты жасында келген. Ол студенттік визасы бар әкесінің асырауында болды. Әкесі 2003 жылы кетіп қалды, бірақ Тигере анасында қалды. The Ұлыбритания шекара агенттігі бұл жағдайды 2010 жылы білді және оларға қалуға уақытша рұқсат берді, бұл 2012 жылы қалуға ерікті демалысқа айналды. Tigere өтініш беруге құқылы еді қалуға мерзімсіз демалыс 2018 жылы, бірақ осы уақытқа дейін ол үшке жеткеніне қарамастан студенттік несиеге жүгіне алмады A деңгейлері және орын Нортумбрия университеті Халықаралық бизнесті басқару.[дәйексөз қажет ]
Істі Tigere атынан қоғамдық мүдделер бойынша адвокаттар шығарды, олар саясат Tigere компаниясының құқықтарын бұзу деп санайды білім алу құқығы туралы бірінші хаттаманың 2-бабы бойынша Адам құқықтары туралы Еуропалық конвенция. Бұл ережеде «адам білім алу құқығынан айырылады» деп жазылған және теріс тұжырымдама мемлекеттік қолдаудың автоматты түрде құқығы жоқ екенін білдіреді.[1] Алайда Тигере мұны оның құқықтары «кез-келген негізде кемсітусіз қамтамасыз етіледі» деп көрсетілген Конвенцияның 14-бабына сәйкес оқылуы керек (бұл жағдайда оның иммиграциялық мәртебесі) деп тұжырымдады.[2]
Сот
Жоғарғы сот
Жоғарғы Сот Тигеренің пайдасына шешті және оның иммиграциялық мәртебесіне байланысты студенттік несие алу құқығына көрпе тыйым салу оның білім алу құқығына пропорционалды емес араласу болды және сонымен қатар 14-бапқа сәйкес кемсітушілік деп санады.[3]
Апелляциялық сот
The Мемлекеттік хатшы шешіміне шағымданды Апелляциялық сот бұл іс «әлеуметтік маңызы бар салада сирек ресурстарды бөлу жөніндегі ұлттық стратегиялық саясат» саласына қатысты, сондықтан кең бағалау маржасы үкіметтің саясатына мүмкіндік беруі керек. Осыны ескере отырып, үндеуге рұқсат берілді.[4]
жоғарғы сот
Жоғарғы Сот Тигере ханымның шағымына үштен екісіне көпшілік дауыспен рұқсат берді. Леди Хейл (кіммен бірге Лорд Керр келісті) жетекші шешім шығарды және қорытынды жасады:
41. Студенттердің гранттар емес, несие түрінде қаржыландырудан бас тарту арқылы мемлекеттік әмиянға кез-келген қысқа мерзімді үнемдеу - бұл жай ғана, өйткені олардың көпшілігі ақыр соңында несие алуға құқылы, ал бұл арада олардың біліктілігі жоғарылайды. қазынаға және экономикаға шығын келтірілді.
Лорд Хьюз келісімді шешім шығарды, бірақ Леди Хейлмен Мемлекеттік хатшы жасайтын болашақ ережелер міндетті түрде «ерекше жағдайды» қарастыруды қажет етпейтіндігімен келіспеді. Атап айтқанда, ол:
68. Мемлекеттік хатшыға осылайша бұзбайтын ереже жасау қажет болғандықтан, оған «ерекше жағдайды» икемді қабылдауға болатын ережені қабылдау, әрине, оған ашық. Бірақ мен өз тарапымнан, егер ол мұндай дискрецияны қоспауға шешім қабылдаса, бұл шешім Конвенция құқықтарының бұзылуына әкеп соқтырмайтындығына сенімдімін.
Лордтар шығарған азшылықтың бірлескен шешімі Қамыс және Сумпус Сәйкес тест схеманың 'айқын негізсіз' екендігіне байланысты екенін алға тартты және келесі қорытындыға келді:
100. Шешім қабылдаушы үшін бірқатар рационалды және пропорционалды саясат нұсқалары ашық болған жағдайда, тапшы ресурстарды ең жақсы бөлуді қамтамасыз ететін шешім әлеуметтік-экономикалық бағалау мәселесі болып табылады. Бұл заңның Парламент алдында жауап беретіндерге қалдыратын саяси және әкімшілік сот мәселелері. Олар сот үшін сұрақтар емес. Мемлекеттік хатшының бұл жағдайда тұрғылықты жері мен қоныстануы бойынша кемсітушіліктің «айқын негізсіз» еместігін таңдауын негіздеу жеткілікті.
Әсер
Адвокат Пол Херон, қоғамдық мүдделер бойынша заңгерлер:
«Менің клиентім - талантты және батыл жеке тұлға және бұл Ұлыбританиядағы жалпы білім беру жүйесінің кредиті.
Ол өте жақсы баға алу үшін көп жұмыс жасады. Соңғы екі жылда оған университетке түсу мүмкіндігінен бас тартты. Ол осы үкіметке қарсы тұрды.
Соңғы Тори / Либерал үкіметі енгізген ережелер ешқандай экономикалық мәнге ие болмады және Daily Mail талдау орталығында армандаған сияқты ».[5]
Coram балалардың құқықтық орталығы сот отырысына дәлелдер келтірді. Олардың адвокаты Элисон Ист былай деді:[6]
«Бұл жастар мектепте және колледжде жақсы оқу үшін көп жұмыс істеді және қолдарынан келген жетістікке жетуге ұмтылады. Өздерінің достары мен құрдастарының мүмкін болмаған кезде университеттерге барғанын көру және бәсекеге қабілетті еңбек нарығында маңызды біліктілікке ие болу үшін 10 жыл бойы ұстап тұруды біліп отыру бұл жастардың өздерін маргиналды сезінуіне мәжбүр етеді, сондықтан біз өте қуаныштымыз осы сатыдағы жоғарғы сот қаулысымен ».
The Daily Express сот шешімі «Еуропалық Одақ студенттері салық төлеушілер қаржыландырған 43 миллион фунт стерлингті төлеуге жалтарғанын анықтаған кезде» шыққанын атап өтті.[7]
Тек балалар туралы заң бұл іске араласып, жыл сайын 600-1000 оқушыға шектеулер әсер етеді деп есептеді. Олардың директоры Шонин Ламбе сот шешіміне былай деп жауап берді:[8]
Бұл шешім көптеген өршіл және академиялық табысты жастар үшін керемет жаңалық болып табылады, олар әйтпесе дәрежеге мұқтаж мамандықтарға түсуге тыйым салынады, сондықтан біз үкіметпен олардың несие алу қабілеттерінің уақытында қалпына келтірілгендігіне сенімді боламыз 13 тамыздағы А деңгейіндегі нәтижелер күні, осылайша өз бағаларына қол жеткізген студенттерге университеттегі орындарын күзде алуға мүмкіндік беріледі.
Сондай-ақ қараңыз
- Бизнес, инновациялар және дағдылар бөлімі
- Ұлыбританиядағы студенттік несиелер
- Білім алу құқығы
- Адам құқықтары туралы Еуропалық конвенция
- Ұлыбритания Жоғарғы Сотының 2015 жылғы шешімдері
Пайдаланылған әдебиеттер
- ^ Бельгиялық лингвистика ісі (№ 2) (1968) 1 EHRR 252, B3 параграфында
- ^ Бах - Ұлыбритания (2011) 54 EHRR 773, 45-46 пар
- ^ Мырза әділет әдісі Хайден (2014 жылғы 17 шілде), Tigere, R (Өтініші бойынша) - Бизнес, инновация және дағдылар жөніндегі мемлекеттік хатшы және студенттік несие компаниясы Ltd [2014] EWHC 2452 (Admin), алынды 2019-07-05
- ^ [2014] EWCA Civ 1216
- ^ «Студенттік несиеге мигранттарға жол ашылды». www.morningstaronline.co.uk. Алынған 2016-01-02.
- ^ Боукот, Оуэн (29 шілде 2015). «Мектеп бітіруші иммиграцияға байланысты студенттік несиеге тыйым салуды жойды». The Guardian. Алынған 19 тамыз 2015.
- ^ Кэмпбелл, Скотт (30 шілде 2015). «Ұлыбританияда заңсыз өмір сүрген замбиялық студенттік несие алу үшін сотта жеңіске жетті». Daily Express. Алынған 19 тамыз 2015.
- ^ Сангхани, Радхика (30 шілде 2015). «Британдық білім алған жасөспірімдер университетке түсу үшін студенттерге несие берді». Daily Telegraph. Алынған 2015-08-19.