Полиция корпусының камерасы - Police body camera

Құқық қорғау органдарына арналған денеге арналған қос линзалы камера (BWC)

Жылы полиция жабдық, а дене камерасы немесе киюге болатын камера, сондай-ақ дене тозған бейне (BWV) немесе дене киетін камера (BWC), Бұл киюге болады оқиғаларды жазу үшін қолданылатын аудио, видео немесе фотографиялық жазу жүйесі құқық қорғау органдарының қызметкерлері қатысады. Олар, әдетте, офицер формасында дененің торсықтарына тағылады. Полицияға арналған дене тозған камералар көбіне ұқсас корпустың басқа жабдықтары қолданған бейбіт тұрғындар, өрт сөндірушілер немесе әскери, бірақ құқық қорғау органдарымен байланысты нақты талаптарды шешуге арналған.

Анықтама

Құрылғы

Тозған камералар (BWC) құқық қорғау органдарымен олардың қоғаммен өзара әрекеттесуін тіркеу немесе жинау үшін қолданылады бейне дәлелдер қылмыс болған жерлерде. Әлемде көптеген жеткізушілер бар. Ағымдағы дененің камералары 1998 жылғы тозуға болатын камералармен алғашқы тәжірибелерге қарағанда әлдеқайда жеңіл және кішірек. Әр түрлі өндірушілер шығарған дене камераларының бірнеше түрі бар. Әрбір камера негізінен бір мақсатқа қызмет етеді, бірақ кейбіреулері басқаларға қарағанда сәл өзгеше жұмыс істейді немесе белгілі бір түрде киюге тура келеді. Олардың кейбіреулері кеудеге немесе иыққа орнатылуы керек, ал басқалары көзілдірікке бекітіледі немесе бастық тәрізді функцияда немесе шлемде тағылуы мүмкін.

Полиция бөлімшелерінің әр түрлі қажеттіліктері мен бюджеттері соңғы жылдары дене камераларын жабдықтауға мүмкіндік береді. Дене камераларын өндірушілер үнемі іздейді техникалық жаңалықтар өз өнімдерін жақсарту үшін. Көптеген дене камералары HD сапасы, инфрақызыл, түнгі көру, балық көзінің линзалары немесе әртүрлі көру дәрежесі сияқты ерекше мүмкіндіктерді ұсынады.[1] Дене камерасын басқа құрылғылармен немесе киюге болатын құрылғылармен қамтамасыз ету үшін құқық қорғау органдарына тән басқа функциялар жүзеге асырылады. Тағы бір мысал автоматты триггерлер жазбаны офицер белгілі бір процедураны бастаған кезде бастайды, мысалы, өрт сөндіргіш немесе глазурді қабықтан тартқанда, сирена қосылғанда немесе машинаның есігі ашылғанда.

Дене камераларын алғаш полиция қызметкерлері кигеннен бері, камераны офицердің көзінен жоғары ететін мүмкіндіктерге жол беру керек пе деген пікірталастар болды. Мысалы, қызыл-қызыл жазбалар күдіктінің қолында мылтық ұстағанын немесе алып жүрмегенін ашық түрде көрсетуі мүмкін, бірақ оқиға орнындағы офицер мұны көре алмаған болуы мүмкін. Шығарылымның бұл түрі компанияларды өз өнімдеріне «адами» ерекшеліктерді қосқыңыз келе ме, жоқ па, соны таңдауға мәжбүр етеді.[2] Мысалы, HD бейне сапасы жазбалардың дәлел ретінде қолданылуын жақсартады, бірақ сонымен бірге файлдың көлемін ұлғайтады, бұл өз кезегінде деректерді беру мен сақтау сыйымдылығына өткізу қабілеттілігінің жоғарылауына әкеледі. Қазіргі уақытта HD сапасы бұл салалардың стандарты болып табылады, бірақ 2016 жылға дейін бұл технология басқа құрылғыларда кеңінен қол жетімді болғанымен, олай болған жоқ.[3][1]

Құқық қорғау органдарындағы тағы бір маңызды ерекшелік буферлеукорпус камерасына 'алдын-ала жазуға' мүмкіндік беретін опция. Бодинкамера үздіксіз жазады және ең соңғы уақытты, мысалы, отыз секундты сақтайды. Егер офицер жазбаны ауыстырып-қосқышты басса, алдыңғы отыз секундтық жазба сақталады. Егер ол болмаса, жазба отыз секунд өткеннен кейін «бірінші кіру, бірінші шығу» негізінде жойылады. Буферлік қабілет офицерлерге жазба қосқышы басылғанға дейін болған барлық жайттардың бейнесін сақтауға мүмкіндік береді. Буферге түсірілген бұл бейне мен аудио оқиғаның мән-жайын көбірек қамтуы мүмкін. [1]

Сақтау орны

Батареяларды зарядтау және жазбаларды жүктеу кезінде қондыру бекеттеріндегі боккамдар

Басқа функциялар үнемі сынақтан өтіп, камераларға және деректерді сақтау процесіне енгізіледі, мысалы, бұлтты сақтау. Аксон кадрларды полиция бөлімінен тыс жерде, мысалы, аудан прокурорларымен немесе басқа прокурорлармен немесе соттармен бөлісу мүмкіндігін ұсынады.[4][5]

Алгоритмдер жазба деректерді електен өткізуге көмектеседі, олар тез арада басым болады. Бейне мазмұнын талдаумысалы, деректерді іздеуді жеңілдету үшін тұлғаны тану немесе жазбаларды автоматты түрде индекстеу, тиісті фрагменттерді табуға кететін уақытты қысқартуға көмектеседі.

Саясат

Құрылғы мен сақтау орны маңызды және технологияны құқық қорғау органдарына қолдануға ыңғайлы ету үшін жиі арнайы бейімделуді қажет етеді. Бірақ боди-камералардың тағы бір маңызды аспектісі - офицерлердің боди-камераларды пайдалану әдісін қалыптастыратын саясат. Үш негізгі сұрақ маңызды:

1) Дене камерасын кім киеді? Бұл жеке ерікті таңдау немесе ұжымдық міндетті талап болуы мүмкін. Мұндай мүмкіндік барлық офицерлерде жоқ.

2) Нені жазу керек? Офицерлер дене камерасын өз қалауынша қосу немесе өшіру үшін өз қалауына ие бола алады немесе оларды хаттамалар арқылы басқара алады.

3) Жазбаларға кім қол жеткізе алады? Жазбаларға қол жеткізу полиция қызметкерлерінің технологияны қабылдайтынын немесе қабылдамайтынын едәуір дәрежеде анықтайды. Бұл домендегі маңызды сұрақтар - супервайзерлер кадрларға қол жеткізе ала ма, жазбалар жалпыға ортақ жазбалар ма, жоқ па? Кімнің қол жеткізе алатындығын анықтайтын ережелер офицерлердің дене камераларын кию ережелерін және қосу / өшіру нұсқауларын орындауға дайын болуына әсер етеді. Бағдарламалық жасақтама кадрларға кім кіргенін автоматты түрде тіркейтіні және қандай-да бір редакцияланған-жасалмағандығы маңызды.

Ағылшын тіліндегі елдер

Австралия

Австралия полициясы қолданатын денеге тағатын камералардың саны басқа елдермен қатар көбейіп келеді. Алғашқы корпус камералары немесе 'полис-камералар' 2007 жылы Батыс Австралияда сыналды. Виктория 2012 жылдан бері денеде тозған камераларды сынақтан өткізіп келеді, ал 2015 жылы NSW полициясы алдыңғы тозған полицияға дене тозған камераларды шығаруға 4 миллион доллар салғанын жариялады. офицерлер. Квинсленд полициясы біраз уақыттан бері жұмыс істеп тұрған және 155 000 сағаттық кадрлар жинап үлгерген. 2016 жылы жүргізілген зерттеулерге сәйкес 'денеге киетін камераларды пайдалану қазіргі кезде Австралияның көптеген штаттары мен аумақтарында тартымдылыққа ие болды'.[6] Құрылғылардың кең таралуына қарамастан, кейбір австралиялық комментаторлар жеке өмірге қатысты мәселелерін айтты.[7]

Канада

Кейбір полиция қызметі Канада сияқты Калгари полиция қызметі барлық майдандағы офицерлерді 2019 жылдан бастап денеге арналған бейне жүйелерімен жабдықтады.[8] Полиция кәсіподақтары Канадада құпиялылық пен шығындар мәселесін алға тартып, денеде қолданылатын бейне жүйелеріне қарсы болды.[9] 2015 жылы бірнеше қалалық полиция бөлімшелері, оның ішінде Виннипег пен Монреалдағы, технологиялармен тәжірибе жасау жоспарлары туралы хабарлады.[10] The Торонто полиция қызметі 2014 жылы дене тозған камераларды бір жыл бойы зерттеу барысында технологиямен ұшқыш бастады. Барлығы 100 офицер 2015 жылдың мамырынан бастап 2016 жылдың мамырына дейін технологияны қолданды.[11] Бағалау туралы есеп дене камераларына қолдау күшті болды және пилот кезінде көбейді деген қорытынды жасады. Техникалық мәселелер болды, мысалы, батареяның қызмет ету мерзімі, камераны орнату, қондыру, қайта зарядтау, жіктеу мүмкіндігі, қарап шығудың қарапайымдылығы және басқа мәселелер. Кузов камераларына байланысты әкімшілік жауапкершілік офицерлердің уақытты едәуір бөлуіне алып келді, ол уақытты басқа міндеттерге жұмсай алмады.[12] 2016 жылдың қыркүйегінде Торонто полициясы жеткізушілердің ұсыныстарына қоңырау шалғысы келді.[13]

Сингапур

The Сингапур полиция күші 2015 жылдың қаңтарында офицерлер оның тұрғанын хабарлады Полиция орталықтары Букит Мера Вестте орналасқан камераларға корпус камералары шығарылады.[14] Офицерлер 2015 жылдың маусымында Анг Мо Кио Солтүстігінде, Оңтүстік Бедок, Букит Мера шығысы, Джуронг батысы және Тоа Пайохта орналасты, бүкіл арал 2016 жылдың маусымына дейін қамтылды.[14] Reveal RS3-SX корпусының камерасы SPF-ге шығарылған.[15]

SPF бейнефильмдер түсірілгеннен кейін 31 күн өткен соң жойылатын қатаң қорғаныс шаралары қолданылғанын, егер олар белсенді жағдайда қажет болмаса, деп атап өтті.[16] Офицерлерге жағдайға сәйкес камераларды өз қалауы бойынша сөндіруге рұқсат етіледі, мысалы, жыныстық зорлық-зомбылық құрбандарымен кездесу жағдайлары.[16]

Біріккен Корольдігі

Бірінші сынақтар 2005 ж

Вулверхемптон мен Бирмингемдегі офицерлер денеге тозған камераларды сынап көрді

Дене киетін бейнекамералар бұқаралық ақпарат құралдарында кеңінен таралды, өйткені 2005 жылы Біріккен Корольдікте денеге киетін камералардың алғашқы сынақтары өткізілді. Сынау шағын көлемде басталды Девон және Корнуолл полициясы.[17] 2006 жылы денеде бейнеленген бейнені ұлттық деңгейде алғашқы орналастыруды қолға алды Полиция стандарттары бөлімі (PSU) тұрмыстық зорлық-зомбылыққа қарсы күрес науқанының (DVEC) бөлігі ретінде. Бас камералармен жабдықталған негізгі командалық бөлімшелер келген кезден бастап оқиға кезінде болған жағдайдың барлығын тіркеді, бұл «жәбірленушіден алғашқы сапалы ашылатын дәлелдерді сақтауға» әкелді. Жиналған дәлелдемелер, егер жәбірленуші дәлелдемелер беруден немесе пресс-айыптаудан бас тартса, айыптауды қолдау жолында әсіресе пайдалы деп танылды.

Плимут зерттеуі 2007 ж

Бұл әкелді Үйдегі офис «осы құрал-жабдықты пайдалана отырып, дәлелдемелер жинау полицейлердің көптеген оқиғалар болған жерде жұмысын жақсартуға түбегейлі мүмкіндігі бар» деген есепті жариялау.[18] Сол есепте ішкі істер министрлігі Девон мен Корнуоллда қолданылатын дененің тозған камера жүйесінің «оқиғалар кезінде полиция қызметкерлері ұсынған дәлелдемелер сапасын едәуір жақсартуға қабілеті бар» деген қорытындыға келді. Алайда, көбіне сол кездегі қол жетімді технологияның шектеулілігіне байланысты полиция күштеріне камераларға ақша салмай тұрып, технологияны қайта бағалау үшін сәтті сынақтар мен жобалардың аяқталуын күту ұсынылды. 2007 жылдың шілдесіне қарай Ішкі істер министрлігі дамып келе жатқан саланы ынталандыруды бастады және «Полицияға тозған фотокамераларды пайдалану бойынша нұсқаулық» атты тағы бір құжатты жариялады. Есеп BWV-нің бірінші ұлттық ұшқышына негізделген Плимут. Тони МакНулти Парламент депутаты, Қауіпсіздік, терроризмге қарсы іс-қимыл және полиция министрі BWV-ны перспективалық тұрғыдан қарастырған алғысөзін жазды: «Денеге тағатын бейнені пайдалану полиция қызметкерлері ұсынған дәлелдемелер сапасын едәуір жақсартуға мүмкіндігі бар ... бейнежазба оқиға болған жерде бұлтартпас дәлелдер жиналатын болады ... олар жазбаша мәлімдемелерде ешқашан түсірілмеуі мүмкін ». Дәлелдемелер сапасын жақсарту құралы ретінде бағаланғанына қарамастан, назар тек қана тиімді қылмыстық қудалаудан аулақ бола бастады. Үй кеңсесі BWV-де «қылмыстың алдын алу және болдырмау» үшін айтарлықтай әлеует бар екенін атап өтті. Сонымен қатар, BWV-дің ұлттық ұшқышы туралы қорытынды есепте камера таққан офицерлерге қатысты шағымдардың нөлге дейін азайтылғаны және құжат рәсімдеуге кететін уақыт 22,4% -ға қысқарғаны, бұл офицерлерге жұмсалатын уақыттың 9,2% -ға ұлғаюына алып келді деп жарияланды. патруль («9 сағаттық ауысымның 50 минуты»).

2010 жылы BWV бар Ұлыбританияның 40-тан астам полициясы

Ұлттық ұшқыштан кейін BWV Ұлыбританияда біраз күш ала бастады және 2008 жылға қарай Гэмпшир полициясы бұл технологияны кейбір бөліктерінде қолдана бастады. Уайт аралы және материк. Бұл бас констабль Энди Марштың BWV ұлттық лидері болуына жол ашқан алғашқы қадамдар болды. Ұлыбританиядағы BWV пионерлері жабдықты пайдалану туралы заңнаманы қайта қарау қажеттілігін алға тарта бастады. 2009 жылы Қауіпсіздік индустриясы органы бейнебақылау камераларының лицензиясын корпус камерасын пайдалануды ұзарту туралы қорытынды жасады. Түйіндемеде бейнебақылау камерасына түсірілген кадрларды қарау үшін бейнебақылау камерасының лицензиясы қажет екендігі және қауіпсіздік шаралары жүзеге асырылатын болса, есік қадағалауы немесе күзет күзеті органының камерасын басқаруы қажет екендігі айтылған.

2010 жылы, бірінші BWV кәсіпорнынан 5 жыл өткен соң, Ұлыбританиядағы 40-тан астам полиция учаскелері әртүрлі дәрежеде камералар қолданды. Грампиан полициясы 2010 жылы шілдеде сот процесін бастаған осындай күштердің бірі болды, ол 2011 жылы Пейсли мен Абердин корпусының видео-жобасын киюіне жол ашты. Жоба үлкен жетістік деп саналды және оның артықшылықтары жылына ең аз дегенде 400,000 фунт стерлингті үнемдейтіні анықталды. мыналарға байланысты:

  • Қоғамның сенімін арттыру;
  • Жергілікті қоғамдастықтағы қылмыстан қорқуды азайту;
  • Ертерек кінәсін мойындауды күшейту;
  • Полицияға немесе күзетшілерге қатысты шағымдарды тезірек шешіңіз;
  • Офицерлерге шабуыл жасауды азайтыңыз.

Пейсли және Абердин жобасы бойынша есеп берудің қорытынды бөлімдері BWV үшін сандық шешімдерге назар аударды. Дене камераларын пайдаланудың артықшылықтары енді жүзеге асырыла бастағанда, цифрлық инфрақұрылымға әсері күмән туғызды. Есеп ақпарат жинау мен бақылаудың артында тұрған процестерді құру үшін «сенімді орталықты ақпараттық қолдауды» ұсынды.

Бақылау камераларының тәжірибелік кодексі

2013 жылы Ішкі істер министрлігі бақылау камераларына арналған жаңартылған тәжірибе кодын шығарды, онда 8-қағидаға дене камераларын пайдалану кірді: «Бақылау камералары жүйесінің операторлары жүйеге және оның мақсатына қатысты кез келген бекітілген жедел, техникалық және құзыреттілік стандарттарын қарастыруы керек. және осы стандарттарға сәйкес келу және қолдау үшін жұмыс істеу керек ». 2013 жылы Гайперион операциясы басталды, ол Уайт аралында Хэмпшир полициясының бастамасы болды, ол кез-келген шекарадағы полиция офицерлерін жеке шығарылатын корпус киетін камерамен жабдықтады, сол кездегі осындай ірі жоба. Сержант Стив Гудье бұл жобаны қадағалап отырды және жоба дене тозған камералардың одан әрі қолданылуын босату үшін заңнамалық өзгерістер енгізетініне сенімді болды. Ол «Мен офицерлерге үлкен әсер етуі мүмкін заңнамаға бірнеше кішігірім өзгерістер енгізе аламыз деп сенемін» деді.ТЫМ 1984 жылы BWV жоқ кезде жазылған ... Біз заңнамаға өзгеріс енгізгіміз келеді, осылайша BWV сот алдында кінәлі деп танылған сот үкімі шығарылған немесе оқиға болған кезде офицерлердің өз қолымен жазған мәлімдемелерін қажет ете алады. сақтықпен немесе қоғамның шешімімен қарастырылуы мүмкін ».

MPS

PCSO Лондонда (Ұлыбритания) дене камерасымен

2014 жылы Митрополит полиция қызметі Лондонның он ауданында 12 айлық сот процесін бастады, денеде тозған бейнелердің шағымдарға, тоқтатуға және іздеуге және зорлық-зомбылық үшін қылмыстық әділеттілік нәтижелеріне әсерін тексерді. Сот мәжілісі аяқталғаннан кейін, қоғаммен тұрақты байланыста болатын барлық офицерлерге камера беру туралы шешім қабылданды. Басқа офицерлер «қажетіне қарай» камераларға қол жеткізе алады. Барлығы 22000 камера шығарылады.[19]

Солтүстік Ирландия

2016 жылы Солтүстік Ирландияның полиция қызметі (PSNI) Дерри Сити мен Страбане ауданынан басталған Body Worn Video технологиясын ресми түрде енгізді, Белфаст технологияны енгізген екінші аудан болды.[20] 2014/15 жылдары дене тозған видеоның пилоттық схемасы жұмыс істеді, бұл дене тозған бейненің артықшылықтарын көрсетті. Осы негізде әділет департаментіне іс қаралып, қызметтің барлық офицерлеріне арналған Body Worn Video технологиясын сатып алуға қаражат бөлінді. 2017 жылы Солтүстік Ирландия түрме қызметі PSNI орналастыру сәтті болғаннан кейін Body Worn Video қолданбасын іске асырды.[21]

Девон және Корнуолл

2018 жылдың қыркүйегінде, Девон және Корнуолл полициясы Офицерлерді дене тозған камералармен жабдықтауды бастау ниеті туралы хабарлады.[22] Бұл күш BWV-ді Ұлыбританияда 2005 жылы бірінші болып сотқа берді.[17] Жоба қатар басталды Дорсет полициясы.[23] Камераларды офицерлер нақты оқиғаларды, соның ішінде тұтқындау, тінту, автокөлік құралдарын қандай да бір себептермен тоқтату, сондай-ақ зорлық-зомбылық оқиғалары кезінде немесе тұрмыстық зорлық-зомбылық жағдайында тіркеу үшін қосады. қазіргі құлдық күдікті.[24]

АҚШ

Солтүстік Чарлстон, Оңтүстік Каролина штатының полицейі киетін камера

Заң және саясат

2012 жылы Ұлттық әділет институты Америка Құрама Штаттарының әділет министрлігі жергілікті полиция департаменттеріне қарастыру үшін заңдарға, саясатқа, тәжірибеге және технологияға қатысты праймер шығарды.[25]

«Құқық қорғау органдарының қызметкерлері тозған органның камералары туралы» Заңнан кейін (эфф. 1-1-16), жағдайы Иллинойс дене камераларын пайдалануға қатысты полиция бөлімшелері үшін ережелер жиынтығы бар алғашқы мемлекеттердің бірі болды.[26] The Чикаго полиция департаменті сонымен қатар қала әкімі, Рахм Эмануэль, 2017 жылдың соңына дейін полиция офицерлерін жабдықтайтын денеге киетін камераны кеңейту туралы жоспарлары туралы қатты айтты. Бұл жоспардың мақсаты, сондай-ақ көптеген офицерлерді жалдау - халықтың заңға деген сенімін жақсарту, ашықтықты кеңейту және кісі өлтірудің өрмелеу санын тоқтату.[27][28] Спрингфилд полиция департаменті (Иллинойс) Спрингфилд полициясының бастығы Кенни Винслоуға «мемлекеттік органның камералары туралы заңда әлі де проблемалар бар, және Иллинойс штатындағы көптеген департаменттер камераларды« нәтиже ».[29] Сол бөлімдердің бірі - Минука полиция бөлімі, олар өздерінің камераларын әкімшілік жауапкершілікпен ауыр деп сезінгендіктен, камераларды пайдалануды тоқтатты.[30][31][32] Камералардың едәуір құны және онымен байланысты технологияны қолдау - оларды қабылдау жылдамдығын шектейтін тағы бір фактор. Мысалы, Нью-Йоркте денеге тозған камераларды алғашқы сатып алу 31 миллион долларға жетуі мүмкін. Алайда, қорғаушылар денеге тағылатын камералар полицияға бағытталған сот ісін азайту және сот ісін қысқартуға көмектесу арқылы ақшаны үнемдейді деп гипотеза жасады.[33]

2014 жылғы 1 желтоқсанда Президент Барак Обама «қоғамдастықтарға камералар сатып алу мен бейнені сақтауға кететін шығындардың жартысын өтеуді ұсынды - бұл жоспар Конгресстен үш жыл ішінде 75000000000000 жазба құрылғыларын сатып алуға көмектесу үшін 75 млн.[34] Ол сондай-ақ жергілікті полиция қызметі үшін 50 пайыз федералды матчты қамтамасыз ететін қоғамдық полиция бастамаларымен күресу үшін жалпы 263 миллион доллар пакет сұрады. полиция камераларды сатып алуға және оларды сақтауға арналған бөлімдер.[35] Сол кездегі президент Барак Обаманың «қоғамдық полиция бастамалары арқылы құқық қорғау органдарына қаржыландыру мен оқытуды кеңейтуге» ұмтылуымен Америка Құрама Штаттарының әділет министрлігі 2015 жылдың мамырында жалпы сомасы 20 миллион долларға сұралған 285 марапаттың 73-ін беретіндерін мәлімдеді.[36] Бұл 21000 камераны сатып алуға және таратуға мүмкіндік берді. Ұлттық әділет институтының есебінде мұны жауап беретін полиция органдарына қатысты: «2013 жылы жүргізілген сауалнамаға сәйкес полиция бөлімшелерінің 75% -ы денеге тағылған камераларды қолданбағанын айтты».[37] 2014 жылдың қарашасында 100-ге қызмет көрсететін полиция бөлімшелеріне жүргізілген сауалнама халқы көп қалалар, Вокатив «41 қалада кейбір офицерлерде дене камераларын пайдаланады, 25 қалада дене камераларын жүзеге асыруды жоспарлайды, ал 30 қалада қазіргі уақытта камералар қолданылмайды немесе қолданбақ емес».[38]

Тергеу көрсеткендей, көптеген штаттарда корпустың тозған камераларын пайдалану міндетті болғанымен, кейбір офицерлер заңды сақтамаған жағдайлар бар. 2015-2017 жылдар аралығында Сан-Франциско, Алабама, Вашингтон, Лос-Анджелесте офицер дене камерасын киген, бірақ оқиға кезінде оны іске қоспаған өлім атудың ұлттық танылған сценарийлері болған.[39] The Лос-Анджелес полиция департаменті бұл мәселені қалай шешуге тырысатыны туралы шешімдерді алғашқылардың бірі болып талқылады. Бекеттегі және машинадағы жапсырмалар сияқты шағын ескертулер офицерлерге осы технологияны қолдануды ескертуге арналған. Сонымен қатар, Лос-Анджелестің полиция департаменті офицер апаттық шамдарын қосқан кезде бір уақытта камераларды іске қосатын жаңа технологияны сынақтан өткізуде. LAPD сонымен қатар өзі қолданатын корпус камераларын шығарушы Taser International компаниясымен бірге камераны қосқанға және сөндіргенге дейін және 30 секундтан кейін бейнені сақтайтын буферді көбейту үшін жұмыс істеп келеді.[39]

Зерттеу нәтижелері

Зерттеулер денеге киетін камералардың әсері және олардың полицияға, азаматтық немесе күдікті әрекеттерге әсері туралы әртүрлі тұжырымдар жасады. Полицияның камераларының артықшылықтары туралы алғашқы хабарламалар қысқа мерзімде полиция қызметкерлерінің шағын топтарының шектеулі зерттеулеріне негізделген. Соңғы жылдары неғұрлым сенімді зерттеулер қол жетімді болды.

1) 'Ия: олар жұмыс істейді' - Риалто және Орландо зерттеулері

Дене камераларын киген Риалто полициясының 54 қызметкеріне негізделген әсерді бағалау көрсеткендей, офицерлерге қатысты азаматтық шағымдар 88% -ға және «күш қолдану» 59% -ға төмендеген.[33] 46 офицерге арналған дене киетін камералардың әсерін зерттеген тағы бір есеп Орландо полиция бөлімі бір жылдан астам[40] корпус камераларын киген офицерлер үшін күш қолдану оқиғалары 53% төмендеді, азаматтық шағымдар 65% төмендеді, камераларды киген әрбір үшінші офицер болашақта оларды киюді қалайтындықтарын айтты. оларды «жақсы офицерлерге» айналдырды.[40] Басқа зерттеулер де осындай нәтижелерге қол жеткізді. Мысалы, арқылы талдау San Antonio Express-News Сан-Антонио құқық қорғау органдарының денеге тағылған камераларды қолдануы полицияның күш қолданған және ресми бұзушылықтар туралы шағымдары айтарлықтай азайғанын анықтады. Қылмыс зерттеушілері бұл құлдырауда денеге тағылған камералардың қаншалықты рөл атқарғанын білмеді, бірақ нәтижелер басқа қалалардағы тенденцияларға сәйкес келетіндігін, камералар енгізілгендігін атап өтті.[41]

2) 'Жоқ: олар жоқ' - Вашингтондағы зерттеу

Көптеген полиция бөлімшелерінде көптеген зерттеулер жүргізілген сайын, дәлелдер араласып кетті. Ең сенімді зерттеулердің бірі АҚШ-тың Лабораториясында Дэвид Йокум, ДК үкіметіне енген ғалымдар тобы Дэвид Йокум және ДК Метрополитен полиция бөлімінде Анита Равишанкар бастаған мыңдаған офицерлер арасында жүргізілді (M.P.D.). Бағалау офицерлердің күш қолдануына немесе бейбіт тұрғындардың шағымдар санына әсер етпеді.[42][43] Зерттеушілердің пайымдауынша, камералармен жабдықталған полиция қызметкерлері күш қолданған және бейбіт тұрғындармен дене камералары жоқ офицерлермен салыстырғанда осындай жолмен бетпе-бет келген деген қорытындыға келді: «Бұл полицияның денесінде тозған камералардың қазіргі уақытқа әсері туралы ең маңызды эмпирикалық зерттеу. ... Бұл нәтижелер камералардың «полициядағы мінез-құлықты кең ауқымды өзгертуге, әсіресе Вашингтонға ұқсас жағдайларға» деген қабілеттілігін күткенімізді қайта есептеу керек екенін көрсетеді. Зерттеу статистикалық талдаулар ғана емес, сонымен қатар сапалы камералар төңірегіндегі дау-дамайды жарыққа шығару үшін зерттеу және талдау жүргізу.Зерттеуге сәйкес, камералар полицияның мінез-құлқын неге өзгертпегенін бірнеше факторлар түсіндіре алады - дегенмен, активацияны реттейтін ережелер жоғары деңгейде сақталған. камералар: камераларға десенсибилизация және полиция қызметкерлерінің камералар енгізілгенге дейін олардың әрекеттерін бақылаудың жоғарылауына байланысты жақсы жұмыс істегендігі.Үшінші мүмкіндік - камералары жоқ офицерлер камералары бар офицерлерге ұқсас әрекет етті, өйткені олар осы құрылғыларды қолданған әріптестерінен хабардар.[43]Вашингтондағы зерттеуден бастап тағы бірнеше фотокамералар жарық көрді, олар дененің камералары үмітті ақтамады - мүмкін, тым жоғары - деген болжам жасады. Төменде келтірілген мета-бағалауда сапаның әдістемелік талаптарына сай болған жағдайда барлық зерттеулер туралы ақпарат бар.

3) 'Бұл тәуелді' - мета-бағалау

Вирджиния университетінің экономисі, полицейлердің ескірген камераларына қатысты 2017 жылғы зерттеулерді қарау кезінде Дженнифер Долик қолданыстағы зерттеулер камералар полиция қызметкерлерінің күш қолдануын азайтады ма немесе қоғамдастықтардың полицияға деген сенімін арттырады ма деген сұрақтарға араласқанын атап өтті.[1][44] Бірақ полицияның үстінен күш қолданумен шағымдардың азаюы міндетті түрде тәртіп бұзушылықтардың аз болатынын білдірмейді, демек, адамдар сөйлемейді немесе камера қосылмаған және кадрлар зерттелмейді. Дене тозған камералар офицерлердің жүріс-тұрысын жақсартады ма, жоқ па, дәлірек жауап алуға мүмкіндік беретін уақыт пен зерттеулер күтті.[45] Неғұрлым эмпирикалық дәлелдер болған кезде, жергілікті контексттер мен саясаттағы айырмашылықтардың маңыздылығы ашылды. Дене камераларын іске қосуда офицерлердің ықылас деңгейі, мысалы, кез-келген камера саясатындағы шешуші сипаттамалардың бірі ретінде ұсынылған, сондықтан күтуге болатын нәтижелер. Күтпеген нәтижелер шамадан тыс сақтыққа байланысты ашықтықтың жоғарылауының нәтижесі болуы мүмкін: олардың тіркелгенін білетін офицерлер талап етілетін минималды ғана орындайды. Бұл офицерлер сонымен қатар бәрін кітаппен жасауға бейім болады, өз қалауын қолданудан бас тартады.[46][47] Осы мета-бағалау нәтижелері туралы қосымша ақпарат төменде берілген.Импактикалық зерттеулер '.

Одақтар

Полиция кәсіподақтары сияқты бірнеше АҚШ қалаларында Нью-Йорк қаласы ( Патрульшылардың қайырымдылық қауымдастығы бөлігін білдіретін NYPD ),[48] Лас-Вегас,[49] және Джерси Сити, Нью Джерси,[50] және Сент-Луис, Миссури,[51] дене камераларына деген күмәні немесе қарсылығын білдірді. Дәлірек айтсақ, кәсіподақтың шенеуніктері ықтимал алаңдаушылық пен қауіпсіздік мәселелеріне алаңдаушылық білдіріп, «камералар түсірген барлық кадрлар арқылы қол жетімді бола ма?» Деген сұрақ қойды. көпшілікке арналған жазбалар, құрбандары ма тұрмыстық зорлық-зомбылық егер олар видеоға түсетінін білетін болса және камералар мен техникалық қызмет көрсету ақысын төлеу полиция бюджетінің басқа жерлерін қысқартуға әкеліп соқтырса, полицияға қоңырау шалудан тартыншақтайды ».[50] Басқалары «готча тәртібі» туралы алаңдады.[51] Кейбір кәсіподақтар полиция департаменттері үшін денеге тағылған камералар туралы ережелерді кәсіподақ келісімшарттарына қосуды «міндетті» деп санайды, өйткені бұл «жұмыс жағдайындағы айқын өзгеріс», сондай-ақ «офицерлердің қауіпсіздігіне әсер етуі» мүмкін нәрсе.[49]

Азаматтық бостандықтар

The Американдық Азаматтық Еркіндіктер Одағы бұл офицерлерге арналған дене камераларының негізгі жақтаушысы болған ұйым, бірақ белгілі бір жағдайларда ғана.[52] ACLU полиция бөлімшелері үшін де, камера үшін де камераны пайдалануды жақтады АҚШ кедендік және шекараны қорғау,[53] офицерлердің де, қарапайым азаматтардың да жеке өмірін қорғауға арналған кепілдіктер бар екеніне көз жеткізді.[54] Алайда, олар мұндай камера жүйелерін пайдалануға қарсы болды автотұрақтың тәртіп сақшылары, өрт сөндіру маршалдары, құрылыс инспекторлары немесе басқа кодты орындау офицерлер.[55] ACLU және басқалары қойған сұрақтар дене киетін камералардағы ең қызу пікірталасқа себеп болды. Кейбіреулер соған сенеді Fox News психиатр-резидент Кит Төменде, ол оларға полиция камераларын беру «полиция қызметкерлерін қорлау» деп мәлімдеді.[56] Басқалары, мысалы Қара өмір маңызды, полицияның зорлық-зомбылық пен эскалация мәселесін шешу үшін нақты саясат шешімдерін шығарды, оған полиция камералары, күштің шектеулі қолданылуы және полицияны демилитаризациялау кіреді - тізімдегі он шешуші саясаттың бірнешеуі. Нөлдік науқан.[57][58]

Басқа елдер

Қытай

Дене тозған фотоаппараты бар қалалық менеджер

Құқық қорғау органдарының денеге тағатын камераларды қолдануы офицерлердің қауіпсіздігін қамтамасыз етуде, ситуациялық хабардар болуда, қоғаммен байланыс пен есеп беруді жақсартуда және сот процестері үшін дәлелдермен қамтамасыз етуде әлеуетті артықшылықтар ұсынады. Қоғамдық қауіпсіздік министрлігі денеге киетін камераға қатысты заң шығарды, ол Қытайда құқық қорғау органдары үшін денеге киетін камераны стандартты және міндетті түрде полиция құралдарымен қамтамасыз етеді.[59]

Қытайда екі миллион полиция қызметкері осы камерамен жабдықталған.[дәйексөз қажет ]

Гонконг

Гонконгтың полициясы 2013 жылдан бастап дененің камераларын сынап көрді. (Жарияланбаған) бағалаудың оң нәтижелері негізінде барлық алдыңғы қатардағы офицерлерді дене камерасымен қамтамасыз ету туралы шешім қабылданды.[60]

Дания

Даниядағы полиция ағылшын медиасында 2007 жылғы ағылшын ұшқыштары бастамас бұрын да дене камераларын қолданған алғашқы полиция күші ретінде танымал болды.[61][62] 2017 жылы Әділет министрі тергеу изоляторларындағы күзет қызметкерлерін камералармен жабдықтады.[63]

Финляндия

Пилоттық жоба 2015 ж

Финляндияда дене камералары бар ұшқыш 2015 жылы іске қосылды. Хельсинки полиция бөлімі отыз камераны полицияға қоғамдық тәртіпті сақтауда көмек ретінде пайдаланды. Дене камералары қылмыс пен тәртіп бұзушылықтың алдын алады деген үміт болды. Сонымен қатар, камералар сонымен бірге полицияның жұмысын жақсартуы мүмкін деп күткен. Камералар белгілі бір жерлерде және тек қоғамдық орындарда пайдалануға арналған. Үйлердің ішін түсіруге қылмыстық тергеу шеңберінде ғана рұқсат етілетін еді. Деректер шифрлануы керек еді және оларға тек арнайы бағдарламалық жасақтама қол жеткізуге болатын, дейді полиция. Құпиялылықты қорғау қажет болғандықтан, жазбалардың көпшілігі әр ауысымнан кейін жойылады деп күткен.[64]

Нәтижелер

Жұмыс тобының 2017 жылғы есебіне сәйкес, ұшқыш Финляндиядағы боди-камералардың ұлттық шығуын ақтады. Баяндамада полиция қызметкерлерінің қауіпсіздігі жақсарды, полицияға қарсылық азайды және полиция жақсы қорғалды деген қорытынды жасалды. Баяндамада Хельсинкидегі тәжірибе кезінде, азаматтардың жағдайдың жазылып жатқанын көргенде, олардың мінез-құлқы жақсарғаны айтылды. Кіріспе қолданыстағы заңнамаға негізделуі мүмкін, бірақ жазбаларды есепке алу мен сақтауды реттейтін қосымша заңнамалық база қажет болады. Үй ішіндегі түсірілімге жалпы рұқсат берілмейді. Камералар 2018 жылдың соңында қажетті дайындықтан және сатып алулардан кейін қол жетімді болуы мүмкін. Полиция офицерлері федерациясы адамның қателіктері камера киетін офицерлер үшін қиындық тудырмайтындығына көз жеткізгенін қалайды. Мәселе, полиция жазбаларды қалаған кезде өшіре ала ма деген сұрақ туындайды. Жұмыс тобының пікірінше, мұның полицияның басқа құжаттарымен жұмыс жасауынан айырмашылығы жоқ. Ұшқыш кезінде жазбалар 24 сағат бойы сақталды, содан кейін қылмыстық құқық бұзушылық тіркелмеген болса, өшірілді. Жұмыс тобы бұл мерзімді 96 сағатқа дейін ұзартуға кеңес берді.[65]

2018 жылы ұлттық шығуға арналған жоспарлар

2018 жылдың басында Хельсинки полиция бөлімінде 30-ға жуық камералар сынақ түрінде қолданылды. Ұлттық полиция кеңесі 2018 жылдың сәуір айында патрульдегі барлық полиция қызметкерлерін камералармен қамтамасыз етуді ұсынды. Амбициясы - 2018 жылы сатып алу. Екі негізгі себеп - қоғам өкілдерімен қақтығыстарды азайту және дәлел ретінде пайдалануға болатын жазбалар жасау арқылы офицерлер қауіпсіздігін арттыру.[66]

Франция

Француз құқық қорғау органдары 2013 жылдан бастап, мүмкін, одан бұрын да «камера-пиетон» немесе «мини-камералар» деп аталатын боди-камералармен тәжірибе жасап келеді.

Полиция

Ұлттық және муниципалдық полицияға алдыңғы жылдардағы эксперименттерден кейін 2017 жылы 2 000 камерадан бастап корпус камералары жабдықталған.[67] Бұл камералар саны кеңейтілді және 10 400 қосымша камералар «жаппай орналастыру» деп аталатын прокатқа шығарылуда.[68] 2017 және 2018 жылдары жүргізілген пилоттық қозғалыс кезінде 400-ге жуық муниципалитеттер боди-камераларды пайдалануға рұқсат сұрады. Бұл қоғамдастықтар Коллиас сияқты 1 500 тұрғыннан Марсель және Ницца сияқты 100 000+ қалаларға дейін болды.

Басқа ұйымдар

2018 жылы сенат өртке қарсы және тергеу изоляторларында камералармен тәжірибе жүргізу жоспарларын мақұлдады.[69] Осы киюге болатын кішкентай камераларды қолданатын басқа ұйымдар - теміржол көлігі ұлттық ұйымы (SNCF), сонымен қатар Парижге арналған аймақтық қоғамдық көлік (RATP).[70] 2019 жылы Kéolis қоғамдық көлік компаниясы өзінің қауіпсіздік қызметкерлеріне арналған трамвайлар мен автобустарда Брест қалашығындағы камераларды енгізді.[71]

Қолданады

Франциядағы дене камералары интервенцияларды азайтуға және қауіпсіздік күштерін тыныштандыруға арналған. Ресми түрде 2016 жылы қабылданған заңға сәйкес, 2018 жылы муниципалдық полиция қызметкерлерінің боди-камераларын пайдалану үшін ұзартылған, камералардың мақсаттары:

  1. полицияның немесе әскердің араласуы кезіндегі инциденттердің алдын алу (ұлттық жандармерия);
  2. дәлелдемелер жинау арқылы заң бұзушылықтарды анықтау және күдіктілерді жауапқа тарту;
  3. офицерлерді оқыту және тәрбиелеу

Құқықтық база

Ақпараттық және бостандықтар жөніндегі ұлттық комитет 2016 жылдың 3 маусымындағы заңмен заңнамалық базаны анықтады (Комиссия Nationale de l'Informatique et des Libertés - CNIL). Their opinion is that because of the elevated risks created by surveillance of persons and personal life that could result from the use of these cameras, a specific legal framework was needed. Separate laws have been developed for national police and gendarmerie[72] and for municipal police[73] - the latter being adopted by parliament in 2018.[74] Recordings have to be retained for at least six months.[75] Specific legislation has also been developed for law enforcement in sectors such as rail transportation and regional public transport for Paris. One of the key components of the law in France is that officers are not allowed to review the recordings. However, the bodycams acquired offered this option and would have to be replaced with different type progressively, but not before the end of 2017 - according to the source quoted in the article.[75]

Identity checks

One of the main reasons for the national police, gendarmerie and municipal police to start using bodycams is the systematic recording of identity checks in public places. Starting in March 2017, the police and gendarmerie in 23 prioritised security zones ('zones de securité priorities), including Paris, Marseille, Nice, Toulouse and Lyon, had to record each identity check. Up to 2013, the decision to start a recording was discretionary, but after 2017 recording of these checks was supposed to become the rule. According to a critical article, this requirement was not fulfilled, given the fact that there were 2 500 bodycams available for the total of around 245 000 officers in the country. Some controversy surrounded the introduction because of a statement in the Senate by ministre de l'intérieur, Bruno le Roux, that recording would be triggered automatically - a statement that later had to be revoked because it proved to be incorrect.[75] The report describing the results of the experiment was not published, but a spokesperson of the National Police told a reporter that the cameras increase the legitimacy of officers, pacify difficult situations and offer the possibility to record the specifics of each intervention, in this case identity checks.[68]

Болашақ даму

The Mayor of the city of Nice has asked the Minister of the Interior to rewrite the legal framework to include live streaming of bodycam-footage. This would enable supervision centers to not only watch regular CCTV-cameras but also body cameras. Included in the request was the suggestion to enable these centers to distribute the footage to the devices in police vehicles. The national privacy watchdog, CNIL, has called for a democratic debate to define appropriate frameworks and to strike a balance between security and the rights and freedoms of everyone.[68]

Германия

Bodycam used by the Magdeburg Police (Germany)

Reasons for bodycams

Кейбір бөліктерінде Германия, кейбір state police services have used body-worn video systems since 2013[76] және саны states (German: Жер немесе Ландер) where police use bodycams has increased ever since.[77] The reason for the introduction of these cameras in Germany has overwhelmingly been to protect police against assaults from suspects. The second reason is the ability to reconstruct events and to use the recording as evidence.[78] A third reason has been the fact that civilians are filming the police and that the police wants to add their own recordings to what they perceive as selective filming by civilians. As Rüdiger Seidenspinner, the president of the union of policemen for the State of Baden-Württemberg, explained: "The reason is simple: our colleagues have had enough in this era of smartphones of being filmed only when they intervene. What caused the intervention, what actions, insults etc. took place does not seem to concern anyone. Furthermore, we will not use the BodyCam in all situations, but only for specific deployments and especially in areas with high levels of crime".[79] According to a representative sample of 1,200 citizens from Germany in 2015, a majority of 71% is in favour of body cameras and 20% is opposed to the technology.[80]

Länder with bodycams

Detailed information is available on the use of body cameras in five Länder. Жылы Гессен штаты, the police were the first force in Germany to use body cams in May 2013. According to official registrations, the resistance (Widerstand) to police decreased from 40 to 25 and only one of the policemen wearing a body camera was wounded, compared to nine colleagues without camera.[81] Following the pilot, the number of bodycams acquired went up from the original 13 to 72 in total, also meant for other areas in Hesse.[82][83] The success of the pilot inspired many other German cities and the Федералдық полиция to start using body cameras as well. Police services from Венгрия, Швейцария, және Австрия were interested as well and asked the German police for information.[82]

Ішінде State of Rhineland-Palatinate body cams are in use since July 2015 in the cities of Майнц және Кобленц to reduce violence towards the police and to collect footage that can be used as evidence. The costs of these body cams was 18.500 euro.[84] Based on the positive experiences, eighty more bodycams have been acquired to be deployed in more areas in these two cities. Жылы Гамбург, one of five members in each team that surveils during weekends is equipped with a bodycam since June 2015. These cameras can be pointed in different directions by manually operated remote control.[85] 2016 жылдан бастап Бавария штатының полициясы has been testing bodycams in Мюнхен, Аугсбург және Розенхайм. The cameras have to be activated in critical situations and at dangerous locations, for instance in nightlife entertainment areas where fighting is a common occurrence.[86] In Baden-Württemberg, bodycams are deployed in Штутгарт, Мангейм және Фрайбург 2016 жылдан бастап.[87] The aim here is to test the bodycams during one year with the purpose of reducing violence against the police.[88]

Федералды полиция

Starting in February 2016, the Federal Police began testing bodycams at trainstations in Берлин, Кельн, Дюссельдорф және Мюнхен.[89][90] In early 2017, the Bundestag agreed with government plans to introduce bodycams to protect officers.[91]

Құқықтық мәселелер

All Länder in the country use bodycams, but there are substantial differences in the legal framework. Some have explicitly created a legal basis (Hesse, Hamburg, Саарланд, Бремен, Baden-Württemberg), some are still working on it and in the meantime fall back on existing norms (Солтүстік Рейн-Вестфалия, Төменгі Саксония, pilot projects in Бавария, Rhineland-Palatinate, Саксония-Анхальт, Federal Police). Still others have no concrete plans for legal adaptations (Berlin, Бранденбург, Мекленбург-Тілші, Саксония, Шлезвиг-Гольштейн және Тюрингия ).[78]

Италия

Milan and Turin 2015 and 2017

In the cities of Milan and Turin, police forces have started experimenting on a small scale with bodycams. One of the first projects started in 2015 in Turin where police used the bodycams for their own protection during protests.[92] Starting in May 2017, ten bodycams were being trialled by the police forces of Turin and Milan to be used in high-risk operations and use-of-force incidents. Part of the trial was to connect the live streams of the cameras to the control-room of the police. The bodycams for these pilots were supplied free of charge by a manufacturer for a period of three months. Based on the experiences during the trials, a decision would have to be reached whether to supply all front-line officers with bodycams.[93] The price for fifty bodycams in Milan was 215,000 euros.[94]

Rome 2017

Police officers in Rome have not yet been equipped with bodycams. However, in October 2017, the secretary of the union Sulpl Roma, announced that police officers who ask for them will receive a bodycam before the end of the year 2017. The reason would be two-fold: to modernise the officers' equipment and to settle disputes with drivers who disagree with police, for instance over a fine or the cause of an accident.[94]

Құпиялылық

The privacy law governing the use of bodycams by police in Italy is the law that protects personal data. According to a spokesperson of the police in Rome the law allows for the creation of video recordings of police interventions, provided the footage is used only for the reconstruction of police activity. The fact that other people including innocent by-standers could be recognised by their faces or voices does not mean the recording can not be used for legitimate purposes.[94]

Нидерланды

Полиция

Amsterdam police officer with bodycam
Public transport officer in Amsterdam with bodycam

The first body worn video used by the Dutch police were portable videocameras used by the mounted riot-police in 1997.[95] The first experiments with more modern bodycams date back to 2008 and were all small-scale technical tests. After four large-scale experiments from 2009 through 2011, the conclusion was that bodycams did not reduce violence and aggression against the police, largely due to technical problems with recordings and 'wearability' of the equipment.[96] The Department of Justice concluded that bodycams were not ready to be 'rolled out' on the national level. Regional police forces continued experimenting with bodycams. In 2011, according to a survey by one of the major suppliers of body worn video cameras in the Netherlands, 17 of the 25 regionale police forces were using bodycams in 2011.[97]

In 2015, the Dutch National Police published their plans to integrate more 'sensing' capabilities into routine police work. This plan focused on CCTV, нөмірді автоматты түрде тану and bodycams.[98] Thirty experiments were conducted with body cameras to determine whether the technology should become part of the standard equipment of all police officers. The biggest experiment was done in Amsterdam where one hundred bodycams were tested for 12 months by 1,500 officers. The trial was monitored and independently evaluated, according to the highest possible methodological standard: a randomised controlled trial. Violence and aggression towards police officers were reduced significantly.[99][100] Based on these positive findings, the management of the National Police in 2019 decided to roll-out 2,000 bodycams to all front-line police units in the country.

Other law enforcement with bodycams

Other organizations besides the police use bodycams, mainly local law enforcement officers employed by municipalities. All local 'handhavers' or city wardens in Amsterdam and Rotterdam wear bodycams, in addition to over thirty smaller cities. Other organisations use body cameras including public transport, security professionals, ambulances and fire-fighters.[101]

Швеция

Полиция

Swedish police have used body cameras, for instance at large football games and demonstrations. According to a spokesperson for the Swedish Police in 2015, body cameras would not become standard equipment for police officers. They would be used for special purposes because there was no need to record all interactions. "We are not in the same situation as the police in the US who need to document everything in order to maintain credibility".[102] Early trials with body cameras have been carried out in Gothenburg and Södertälje in 2017. Many other Swedish police regions expressed interest in using body cameras.[103] The police in Stockholm have piloted body cameras in 2018 and 2019. In total, 300 body cameras were used in three parts of Stockholm to prevent violence against police officers. The Swedish Crime Prevention Council (Brottsförebyggande rådet - Brå) evaluated the pilot.[104] The evaluation revealed that the body cameras had the intended effects, but on a relatively modest scale. Certain types of violence decreased: harassment and violence using weapons. Sexual intimidation of female officers was reduced too. The sense of security improved, according to interviews with officers: people 'guard their tongue'. Physical violence has not decreased in the same amount. According to the police, this type of violence is perpetrated by people who are either drunk or mentally troubled. Their behaviour is not adjusted when they realise they are being filmed. Footage has rarely been used as evidence in courts: overall, 178 recordings were pulled for prosecution and conviction. In roughly half of these cases, the footage was used as evidence, but in the other half the decision was made to not submit the recording as evidence. Another conclusion is that the level of activation of bodycams varied from one officer to the next. There was a lack of clear instructions and guidelines on which situations needed to be recorded. The researchers believe that the bodycams could lead to more positive outcomes if a better strategy for the deployment of the bodycams would be developed and implemented.

Other law enforcement

The Swedish army in Afghanistan has used helmet cameras, according to this article from 2015.[105] In 2016, train hosts in Gothenburg and West Sweden started testing bodycams. They were only allowed to turn on the cameras if a passenger became violent or threatened to use violence.[106] Public transport in Stockholm, Storstockholms Lokaltrafik, started using body cameras in 2018. Security guards were the first to start using these cameras and ticket controllers followed in December 2018. The cameras are used in order to improve the safety of staff. Additionally, the cameras can be used to make a recording of travellers without a valid ticket. By filming them, the identity of the person in question can be verified even if they used someone else's identity during the check.[102]

Біріккен Араб Әмірліктері

Following a successful six month pilot scheme, the Дубай полиция күші decided to adopt body worn video technology in 2015. Speaking to the media at the time, Gen Al Muzeina flagged-up the value of footage from these cameras. He said that this evidence could, potentially, be used where there are objections to traffic offences or a failure by officers to meet acceptable standards.[107] The Абу-Даби полициясы also confirmed in the same year that – following two years of trials – it would be rolling out body worn video cameras to patrol officers.[108]

Impact studies

In 2019, a team of researchers published the most comprehensive overview to date of the impact of BWCs. They based their overview on seventy empirical studies, most from U.S. jurisdictions (74%). The study reports on officer behavior, officer perceptions, citizen behavior, citizen perceptions, police investigations, and police organizations.[109]

Officer behavior

Impact on officer behavior is measured by complaints, күш қолдану reports, arrests/citations or proactive behaviors. This is one of the greatest expectations of BWCs by civilians: that these cameras can change police officer behavior. Studies in this area (22 studies looked at complaints) have mostly shown that officers wearing BWCs receive fewer complaints than do those that are not wearing the cameras. The more important concern for police agencies and researchers is неге complaints decline. It may be because of a change in officer behavior. But it may also be a more complex story involving reduction of frivolous, malicious or unfounded complaints because civilians change their behavior. The number of complaints as a measure of officer behavior may itself be problematic: they are rare and only reflect exceptional occurrences, not the everyday officer interactions with the public.

Use of force (16 studies) went down according to five of the rigorous impact studies. Four other studies, however, showed no statistically significant effects. The level of discretion officers have may explain these differences, one team of researchers suggested. As with complaints, use of force is rare and may not be the best measure of the impact of BWCs on police officer behavior. Other studies look at arrests and citation behaviors (fourteen studies showed 'no clear patterns') or on proactivity (six studies: 'results not definitive'). The question whether BWCs impact on disparate outcomes in policing has yet to be tackled.

Officer attitudes about BWCs

At least 32 studies focused on officer attitudes about cameras. First of all, the authors describe the methodological challenges of many of these studies. Despite those issues and despite mixed findings, one consistent theme is that once officers start using cameras, they feel positive or become more positive about BWCs.

Civilian behavior

At least 16 studies were aimed at examining the Impact of BWCs on civilian behavior. This can be measured by compliance with the police, willingness to call the police, willingness to cooperate in investigations or crime and disorder when an officer is present. The results were varied and some aspects have not been studied at all, for instance the concern that BWCs may reduce people's willingness to call the police due to worries about personal privacy.

Civilian perceptions

Sixteen studies looked at civilian attitudes about BWCs. This can be measured by looking at satisfaction with specific officer encounters or satisfaction with police more broadly, attitudes related to privacy and impact on fear of crime and safety. Civilians often have high expectations: police will be more accountable and civilian confidence in the police will increase. This can depend however on certain backgrounds (age, race, prior experiences). BWCs seem not to remedy the disparates between the legitimacy afforded to the police by various groups. Results from studies looking at broad satisfaction and privacy concerns are unclear. The few studies that looked at fear showed that civilians who know they are being recorded express strong agreement that BWCs make them feel safer and more confident in the police.

Полицияның тергеуі

This aspect consists of criminal investigations, crime resolution, intelligence gathering or court proceedings and outcomes. Prosecutors rarely bring cases against the police and it remains to be seen whether this will change much as a result of BWCs. Empirical results are hard to find. Three studies (all from the UK) revealed positive outcomes: officers can pursue prosecution even without victim cooperation and cases may more likely be charged.

Police organizations

This is about training, policies, accountability, supervision et cetera. It is the least researched area, with some exceptions.[110] Technologies often have unintended consequences on police. Much more research is needed to understand whether BWC footage can help officers to learn skills better and whether that in turn has an impact on their actual behaviour. BWCs can - in theory - strengthen the accountability structure in an organisation, but perhaps not if existing accountability mechanisms in the agency are weak. BWCs for instance will unlikely improve mentorship or supervision in an agency that does not value such mentorship or supervision.

Жеке өмірге қатысты мәселелер

As with all forms of surveillance, bodycams highlight issues of жеке өмір. There is concern about the privacy of the people being filmed (suspects, victims, witnesses) but also about that of the officers wearing the cameras or the officers whose actions are record by their colleagues.

Қолдау

With 88% of Americans[111] and 95% of Dutch people[112] supporting body cameras on police officers, there is strong public support for this technology. However, it is important to note that not all civilians are necessarily aware of the presence of bodycams. A study in Milwaukee revealed that awareness of the bodycams was comparatively low in the first year following implementation (36%) but increased after two more years (76%).[113] In that study, respondents were asked whether they thought bodycams would improve relationships between the police and community members: 84 percent (strongly) agreed. An even larger proportion, 87 percent, (strongly) agreed that Body-Worn Cameras would hold Milwaukee police officers accountable for their behaviors. These percentages hardly changed in the three years following introduction, which suggests that opinions such as these are independent of awareness of bodycams. According to findings in criminology, body-worn cameras have been shown to жақсарту citizen's reactions to police encounters.

Бетті тану

One possibility is that a police officer wearing this technology could become a 'roving surveillance camera'.[114] If the bodycams are equipped with biometric facial recognition technology, this could have a major impact on people's everyday lives, depending on the reliability of the technology to prevent false positives (those that are mistaken for a person on a list of suspects, for instance). Furthermore, cameras equipped with facial recognition technology heighten worries over “secret surveillance at a distance”.[115] Information about civilian whereabouts can consistently be tracked if they appear in public and it happens without their knowledge. There are more concerns about the advancement of these facial recognition technologies in body cams and the lack of government regulation over them. Particular concerns have been noted with respect to the use of cameras equipped with facial recognition at public protests. It has been suggested that such camera use may "chill" rights of free speech and association.[116]

Looking at the United States in particular, there are 117 million Americans in the FBI's shared database according to the Georgetown Report.[115] People can become fearful of the police's ability to identify them in public and gather information about where they've been and where they might be going. In the US, there is no federal law in place that directly protects Americans when it comes to the use of facial recognition technology. Only the states of Illinois and Texas have regulations, “that require(s) an individual to give consent for their biometrics to be used, protecting its application in a system that it was not originally intended for”.

Келісім

In the context of recording, the biggest issues arise from whether consent from parties involved is required before starting a recording.[117] The nature of police work has officers interacting with civilians and suspects during their most vulnerable moments,[118] such as those in the hospital, or domestic violence cases. There is also a threat of people not coming forward with tips for fear of being recorded. In terms of the police officer's private contexts, they may forget to turn off cameras in the bathroom or in private conversations. These situations should be considered as the technology is developed further and the use of it is becoming more saturated. In the U.S. federal and individual states have varying statutes regarding consent laws.[118]

Іздеу және тәркілеу

Another major concern that has arisen since the implementation of police body cameras is how these technologies will affect the privacy rights of individuals in regards to search and seizure laws. 1967 ж жоғарғы сот іс Кац пен Америка Құрама Штаттарына қарсы determined that “there need not be a physical or technical trespass to constitute a search or seizure deserving deserving of constitutional protection.”[119] Extraction of sensitive information from individuals through electronic transmission is deemed to be unconstitutional under the Fourth Amendment. Police body camera recordings conducted on private property without a warrant or probable cause are expected to violate the individual search and seizure rights of the property owner. Video recording conducted in public spaces aren’t generally subject to Fourth Amendment protections under the “plain view” doctrine developed by the Supreme Court.[119] In these circumstances an officer can record an individual and their actions as long as they are in public spaces. Many other nations have their own search and seizure laws that have specific implications associated with the use of body cameras worn on police officers.

Жеткізу

Баға

Body cameras require sizeable investments. In 2012, the price of the camera itself was between $120 and $1,000, according to a market survey by the United States Department of Justice in which seven suppliers were compared.[120] A more recent market survey in 2016, describing 66 body cameras of 38 different vendors, showed that the average price (or actually: the average manufacturer's suggested retail prices) was $570, with a minimum of $199 and a maximum of $2,000.[121] In 2017, based on information from 45 police forces in the United Kingdom, research showed that nearly 48 000 body cameras had been purchased and that £22,703,235 had been spent on the cameras.[122] Dividing this total by the number of cameras gives an estimate of the average costs per camera: £474. The minimum was £348 for the Police Service of Northern Ireland and the maximum was £705 for the Metropolitan Police Service. These differences may be partly attributable to the fact that some forces have included more types of costs than other forces.

In any case, the camera itself is just the start of the expenses. Police departments also have to run software and store data for all the cameras which can add up quickly.[123] Other costs include maintenance, training and evaluations. In addition, several indirect costs will be incurred by bodycams, for instance, the hours police and others in the criminal justice system spend on managing, reviewing and using the recordings for prosecution or other purposes such as internal reviews, handling of complaints or education. These 'hidden' costs are difficult to quantify, but by looking into total cost of ownership, some indication can be given of the percentage of costs is associated with the body cameras themselves or other expenses:

  • The Жаңа Оңтүстік Уэльс полиция күші жылы Австралия produced 930 terabytes of recorded video each year with 350 bodycams. The costs involved in storing and managing the data was estimated at 6.5 million Australian dollars each year. The body cams were bought for less than 10% of that amount.[95]
  • The Лос-Анджелес полиция департаменті (United States) acquired 7,000 cameras in 2016 for an amount of $57.6 million. At an estimated price of $570 per camera, the costs of the cameras would be around $4 million, which is 7% of the total amount. The other costs involve replacement equipment and digital storage of the recordings.[124]
  • Полиция Денвер, Колорадо (United States) bought 800 body cams and storage servers for the amount of $6.1 million. The price of the body cams was estimated to be 8% of that amount, the other 92% was spent on storage of recordings and management and maintenance of the body cams. The costs involved in reviewing, editing and submitting recorded video or the training of personnel were not included.[125]
  • Rochester Police Department (NY, United States) purchased 550 cameras in January 2016 and from July 2016 to March 2017, successfully deploy 500 cameras to all patrol Lieutenants, Sergeants and Officers. Additional information on the full deployment can be found Мұнда. The Rochester Institute of Technology provides a full report of the program Мұнда.
  • The Sacramento Police Department (Калифорния, United States) purchased 890 cameras for all patrol staff under a five-year, $4 million agreement. Storage on an ongoing basis was expected to cost about $1 million per year. The city would also hire three full-time police employees to handle technology issues, including editing of video.[126]
  • The Хьюстон полиция департаменті (Texas, United States) estimated that the total cost of about 4,100 cameras was $3.4 million for the equipment and an expected $8 million over five years to buy servers and other equipment to store video collected by the cameras, plus staffing costs.[127]
  • Toronto Police Services concluded that the major challenge associated with any adoption of body-worn cameras is the cost. Staffing, technology and storage requirements would be about $20 million in the first year of implementation, with a total 5-year estimated cost of roughly $51 million, not including costs for integration of records management and video asset management systems. The most expensive component would be storage of recordings reaching nearly 5 petabytes in five years[12]

Шығындар мен артықшылықтар

All costs and benefits, including indirect costs and benefits, have to be weighed against each other in a шығындар мен шығындарды талдау, to be able to judge whether body cameras lead to a positive or negative business case. The police in Кент, United Kingdom, predicted a positive business case within two years after their investment of £1.8 million in body cameras, purely because of a reduction in the number of complaints.[128]

Manufacturers and suppliers

In a 2012 market survey by the U.S. Department of Justice, eight companies producing body cameras were compared: Taser International, VisioLogix, StalkerVUE, Scorpion, FirstVU, Wolfcom, MuviView and Panasonic.[120] In 2014, the three top companies that had been producing body cameras throughout the United States were Taser International, VieVu, and Digital Ally.[1] In 2016, a market survey described 66 body worn video cameras produced by 38 different vendors.[121]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б c г. e "How Police Officer Body Cameras Work". Танымал механика. 2014-12-03. Алынған 2017-03-03.
  2. ^ "Digital Partner: Here's How Police Body Cameras Work - NBC News". NBC жаңалықтары. Алынған 2017-03-03.
  3. ^ "About Us, Company". www.taser.com. Алынған 2017-03-03.
  4. ^ Ли, Шерли. "The Big Picture: How Do Police Body Cameras Work?". Атлант. Алынған 2018-03-05.
  5. ^ "Digital Partner: Here's How Police Body Cameras Work". NBC жаңалықтары. Алынған 2018-03-05.
  6. ^ Emmeline Taylor (2016). "Lights, Camera, Redaction... Police Body Worn Cameras, Autonomy, Discretion, and Accountability". Surveillance and Society.
  7. ^ Julian Murphy, "Through a glass, darkly: unanswered questions about police body-worn cameras", Құрлық (28 July 2018).
  8. ^ Lucie Edwardson (13 August 2019). "Calgary police now have 1,150 body-worn cameras on front-line officers". CBC жаңалықтары. Алынған 5 маусым 2020.
  9. ^ "Body-worn cameras to be on all front-line Calgary police within about a year".
  10. ^ Benjamin Shingler (20 January 2014). "Canadian police forces looking to arm officers with cameras". Канадалық баспасөз. Алынған 4 наурыз 2015.
  11. ^ "Toronto Police Body Cameras".
  12. ^ а б Toronto Police Service (2016). Body-Worn Cameras; a report on the findings of the pilot project to test the value and feasibility of body-worn cameras for police officers in Toronto (PDF).
  13. ^ "Toronto police want to deploy body-worn cameras service-wide". CBC жаңалықтары. Алынған 2017-04-10.
  14. ^ а б https://web.archive.org/web/20171023185507/http://www.asiaone.com/singapore/police-start-wearing-body-cameras-friday
  15. ^ https://web.archive.org/web/20190704115454/https://www.revealmedia.com/news/singapore-police-to-deploy-reveal-body-cameras-by-the-end-of-the-month
  16. ^ а б https://web.archive.org/web/20170721060859/https://www.straitstimes.com/singapore/courts-crime/police-to-start-wearing-body-cameras-from-friday
  17. ^ а б Associated Press (13 July 2007). "Britain straps video cameras to police helmets". NBC жаңалықтары. /
  18. ^ Home Office (October 2006). "Lessons Learned from the Domestic Violence Enforcement Campaigns 2006" (PDF). Police and Crime Standards Directorate. Алынған 2014-04-15.
  19. ^ "MPS-BWV-HOME". www.met.police.uk. Алынған 2017-03-17.
  20. ^ "Belfast City Policing District introduce Body Worn Video Cameras". Алынған 2016-11-16.
  21. ^ "Now prison officers will get body cameras to improve jail security". Алынған 24 қаңтар 2017.
  22. ^ Cooper, Joel (1 September 2018). "Smile! Police will soon be filming you on body worn cameras". девонлив. Алынған 24 сәуір 2019.
  23. ^ Police, Cornwall (13 October 2014). «Жаңалықтар мақаласы». Девон және Корнуолл полициясы. Алынған 24 сәуір 2019.
  24. ^ Police, Cornwall (4 September 2018). "Body Worn Video". Девон және Корнуолл полициясы. Алынған 24 сәуір 2019.
  25. ^ "A Primer on Body-Worn Cameras for Law Enforcement" (PDF). Қыркүйек 2012.
  26. ^ "50 ILCS 706/ Law Enforcement Officer-Worn Body Camera Act". www.ilga.gov. Алынған 16 наурыз, 2017.
  27. ^ "Mayor Emanuel and Police Superintendent Escalante Announce Districts for Body-Worn Camera Expansion | Chicago Police Department". home.chicagopolice.org. Алынған 16 наурыз, 2017.
  28. ^ Lee, William. "Police body cameras to be implemented citywide a year early: officials". ChicagoTribune.com. Алынған 16 наурыз, 2017.
  29. ^ "Police body cameras hit Springfield streets". Алынған 16 наурыз, 2017.
  30. ^ "Illinois law discourages police from using body cameras". NY Daily News. Алынған 16 наурыз, 2017.
  31. ^ "Minooka police discontinue body camera use". Morris Herald-News. 2016 жылғы 8 сәуір. Алынған 16 наурыз, 2017.
  32. ^ "Illinois police department gives up on body cameras because they're tired of people asking for videos". www.RawStory.com. Алынған 16 наурыз, 2017.
  33. ^ а б Thompson, Derek. "Forcing America's Weaponized Police to Wear Cameras". Атлант. Алынған 16 наурыз, 2017.
  34. ^ "Issues over police shooting in Ferguson lead push for officers and body cameras". Washington Post. 2014 жылғы 2 желтоқсан. Алынған 16 наурыз, 2017.
  35. ^ "Obama To Ask For $263 Million For Police Body Cameras, Training". NPR.org. 2014 жылғы 1 желтоқсан. Алынған 16 наурыз, 2017.
  36. ^ Williams, Rich (4 January 2017). "Body-Worn Camera Laws Database". Мемлекеттік заң шығарушылардың ұлттық конференциясы.
  37. ^ "Research on Body-Worn Cameras and Law Enforcement". Ұлттық әділет институты. Алынған 2017-03-16.
  38. ^ "Are Cops in Your City Wearing Body Cameras?". Вокатив. 2014-11-15. Алынған 2017-03-16.
  39. ^ а б Mather, Kate (4 February 2017). "Why some of the most controversial police shootings aren't on video". LA Times.
  40. ^ а б Wing, Nick (2015-10-13). "Study Shows Less Violence, Fewer Complaints When Cops Wear Body Cameras". Huffington Post. Алынған 16 наурыз, 2017.
  41. ^ "In San Antonio, body-worn cameras on police appear to be cutting complaints". Хьюстон шежіресі. Алынған 2018-02-23.
  42. ^ Hermann, Peter (2017-10-20). "Police officers with body cameras are as likely to use force as those who don't have them". Washington Post. ISSN  0190-8286. Алынған 2017-11-05.
  43. ^ а б Ripley, Amanda (2017-10-20). "A Big Test of Police Body Cameras Defies Expectations". The New York Times. ISSN  0362-4331. Алынған 2017-11-10.
  44. ^ Doleac, Jennifer L. (2017-10-25). "Do body-worn cameras improve police behavior?". Брукингтер. Алынған 2017-11-18.
  45. ^ "Considering police body cameras". Harvard Law Review/LegalTrac: 1794. April 2015. Алынған 25 қаңтар, 2018.
  46. ^ Miller, Katie (3 May 2019). "A Surprising Downside of Bodycams". Шифер. Алынған 3 мамыр 2019.
  47. ^ Wasserman, Howard (2015). "Moral Panics and Body Cameras". Вашингтон университетінің заң шолу. 92 (3): 831–843. Алынған 30 мамыр 2018.
  48. ^ Shallwani, Pervaiz (September 5, 2014). "NYPD Unveil Two Cameras for Officers". Wall Street Journal. ISSN  0099-9660. Алынған 2017-03-16.
  49. ^ а б "Police union threatens legal action over Metro's decision to test body-mounted cameras". LasVegasSun.com. 2012 жылғы 7 мамыр. Алынған 16 наурыз, 2017.
  50. ^ а б "Jersey City cops urge caution on plan for police body cameras". NJ.com. Алынған 16 наурыз, 2017.
  51. ^ а б "Tensions between St Louis Police officers union over body cameras". KMOV.com. Архивтелген түпнұсқа on 2014-09-19.
  52. ^ "Police Body-Mounted Cameras: With Right Policies in Place, a Win For All". Американдық Азаматтық Еркіндіктер Одағы. Алынған 16 наурыз, 2017.
  53. ^ "Strengthening CBP with the Use of Body-Worn Cameras" (PDF).
  54. ^ "Body-Worn Cameras Should Not Expand Beyond Law Enforcement". Американдық Азаматтық Еркіндіктер Одағы. Алынған 16 наурыз, 2017.
  55. ^ "Police Body-Mounted Cameras: With Right Policies in Place, a Win For All". Американдық Азаматтық Еркіндіктер Одағы. Алынған 16 наурыз, 2017.
  56. ^ "Fox News psychiatrist: Body cameras, de-escalation training are 'an insult to police officers'". www.RawStory.com. Алынған 16 наурыз, 2017.
  57. ^ Craven, Julia; Reilly, Ryan J. (2015-08-21). "Here's What Black Lives Matter Activists Want Politicians To Do About Police Violence". Huffington Post. Алынған 16 наурыз, 2017.
  58. ^ "Campaign Zero". Нөлдік науқан. Алынған 16 наурыз, 2017.
  59. ^ "Meeting of Ministry of Public Security to promote the construction of a single law enforcement recording system". Ministry of Public Security People's Republic of China (қытай тілінде). Архивтелген түпнұсқа 2018-01-17. Алынған 2018-06-08.
  60. ^ "Body-camera plan for all frontline police raises 'injustice' fears". South China Morning Post. Алынған 2018-01-09.
  61. ^ "Britain straps video cameras to police helmets". msnbc.com. 2007-07-13. Алынған 2017-10-24.
  62. ^ "Body-worn cameras put police evidence beyond doubt". Жаңа ғалым. 23 қазан 2013. Алынған 2017-10-24.
  63. ^ "Kan du spotte det? Nu får fængselsbetjente kameraer på skjorten". nyheder.tv2.dk (дат тілінде). 2017-10-23. Алынған 2017-10-24.
  64. ^ "Helsingin poliisi ottaa pilottikäyttöön vartalokamerat" [Helsinki Police to pilot the use of body cameras]. www.poliisi.fi (фин тілінде). 16 желтоқсан 2015 ж. Алынған 21 наурыз 2017.
  65. ^ "Haalarikamerat tulevat – poliisit haluavat oikeuden poistaa nauhoilta todisteet virkavirheistään" [Bodycameras are coming; police want the right to remove the video recordings]. Турун Саномат (фин тілінде). 25 сәуір 2017. Алынған 24 қазан 2017.
  66. ^ "KSML: Finnish police to get body cameras". Yle Uutiset. Алынған 2018-06-08.
  67. ^ "Bruno Le Roux annonce le déploiement de 2600 caméras mobiles pour les forces de l'ordre" [Bruno le Roux announces the deployment of 2600 mobile cameras for law enforcement]. Le Monde.fr (француз тілінде). 2017-02-10. ISSN  1950-6244. Алынған 2017-03-20.
  68. ^ а б c Léchenet, Alexandre (November 22, 2018). "Caméras-piétons : un outil contre les violences policières, ou au service des forces de l'ordre ?" [Body cameras: a tool against police violence or there to help law-enforcers?]. Bastamag (француз тілінде). Алынған 2018-11-22.
  69. ^ Berne, Xavier (2018-05-06). "Le Sénat en passe d'autoriser les pompiers et surveillants de prison à utiliser des caméras-piétons" [Senate authorises fire-fighters and prison guards to use body cameras]. Next Impact (француз тілінде). Алынған 2018-08-31.
  70. ^ Décret n° 2016-1862 du 23 décembre 2016 relatif aux conditions de l'expérimentation de l'usage de caméras individuelles par les agents des services internes de sécurité de la SNCF et de la Régie autonome des transports parisiens, 23 желтоқсан 2016 ж, алынды 20 наурыз 2017
  71. ^ Brest (5 February 2019). "Kéolis expérimente les caméras-piétons" [Kéolis tries out body cameras in Brest]. Brest.fr (француз тілінде). Алынған 2019-03-05.
  72. ^ Décret n° 2016-1860 du 23 décembre 2016 relatif à la mise en œuvre de traitements de données à caractère personnel provenant des caméras individuelles des agents de la police nationale et des militaires de la gendarmerie nationale, 23 желтоқсан 2016 ж, алынды 20 наурыз 2017
  73. ^ Décret n° 2016-1861 du 23 décembre 2016 relatif aux conditions de l'expérimentation de l'usage de caméras individuelles par les agents de police municipale dans le cadre de leurs interventions, 23 желтоқсан 2016 ж, алынды 20 наурыз 2017
  74. ^ Berne, Xavier (2018-03-08). "Caméras-piétons : feu vert du Parlement pour les policiers municipaux et les pompiers" [Bodycams: green light from Parliament for municipal police and fire-fighters]. Next Impact (француз тілінде). Алынған 2018-08-31.
  75. ^ а б c Fessart, Louise; Hourdeaux, Jérôme (1 March 2017). "En France, des caméras-piétons au service des policiers plus que des citoyens" [In France, the body cameras serve the police more than the citizens]. Медиапарт (француз тілінде). Алынған 2018-08-31.
  76. ^ "Heise.de: Kamera-Cops, Weitere Bundesländer erwägen Body-Cams bei Polizei-Einsätzen" (неміс тілінде).
  77. ^ "Kamera-Cops: Weitere Bundesländer erwägen Body-Cams bei Polizei-Einsätzen". heise.de. 8 тамыз 2015. Алынған 17 қараша 2015.
  78. ^ а б Martini, Mario. "Bodycams zwischen Bodyguard und Big Brother - Zu den rechtlichen Grenzen filmischer Erfassung von Sicherheitseinsätzen durch Miniaturkameras und Smartphones (PDF Download Available)". ResearchGate (неміс тілінде). Алынған 2017-10-23.
  79. ^ Gewerkschaft der Polizei (2014-07-07). "Und wer shützt die Politie?". Алынған 2017-03-16.
  80. ^ "GroBe Mehrheit befürwortet KörperKamera's für Polizisten". YouGov.de. 18 маусым 2015 ж. Алынған 17 қараша 2015.
  81. ^ Jörg Diehl (2015-07-03). "Bodycams für Polizisten: Hände hoch, wir filmen". Алынған 2017-03-16.
  82. ^ а б RP Online (2015-06-23). "Videoüberwachung per Body-Cam Hessische Polizei schreckt Schläger mit Minikameras ab". Алынған 2017-03-16.
  83. ^ "Body-Cams werden ab kommendem Jahr in ganz Hessen eingesetzt". innen.hessen.de. 2014-10-01. Алынған 2015-11-17.
  84. ^ Frank Schmidt-Wyk (2015-06-08). "Gewalt gegen Polizisten verringern: Rheinland-Pfalz testet Einsatz von Bodycams in Mainz". Allgemeine Zeitung. Алынған 2015-11-17.
  85. ^ Peter-Michael Ziegler (2015-06-19). "Polizei Hamburg mit Bodycams: "Achtung, Aufnahme!"". heise.de. Алынған 2015-11-17.
  86. ^ "Bayerns Polizei bekommt Body-Cams". bayerische-staatszeitung.de. 2015-11-25. Алынған 2015-11-25.
  87. ^ Josef Kelnberger (2016-02-02). "Vorsicht, Kamera". sueddeutsche.de. Алынған 2016-02-03.
  88. ^ "Testlauf mit Schulterkameras kommt". stuttgarter-zeitung.de. 2016-02-02. Алынған 2016-02-03.
  89. ^ "BPOLD STA: Bundespolizei erprobt mobile Körperkameras "BodyCams" sollen Gewalttäter abschrecken". presseportal.de. 2016-01-29. Алынған 2016-02-09.
  90. ^ Matthias Monroy (2016-01-29). "Videoüberwachung mit "Bodycams": Polizei in Köln und Düsseldorf hängt sich Warnschilder um". netzpolitik.org. Алынған 2016-02-09.
  91. ^ Deutsche Welle (10 March 2017). "German Bundestag greenlights further surveillance measures". dw.com. Алынған 2019-03-03.
  92. ^ "Torino: tradito dalla bodycam, agente rischia accusa di falsa testimonianza". Repubblica.it (итальян тілінде). 2017-03-10. Алынған 2017-10-20.
  93. ^ "Torino, "body cam" sul corpo dei vigili per le operazioni ad alto rischio". Repubblica.it (итальян тілінде). 2017-05-05. Алынған 2017-10-20.
  94. ^ а б c "Vigili urbani al Comune: "Basta liti stradali, dateci le bodycam"". Бүгін Рома. Алынған 2017-10-20.
  95. ^ а б Flight, Sander (2017). De mogelijke meerwaarde van bodycams voor politiewerk; een internationaal literatuuronderzoek [The possible value of bodycams for police-work; an international literature review] (голланд тілінде). Amsterdam, Netherlands: Politie & Wetenschap. ISBN  9789035249462.
  96. ^ Ham, Tom van (2011). Mobiel cameratoezicht op scherp: effecten op geweld tegen de politie en het politieproces in beeld [Mobile camera surveillance in focus: impact on violence against the police and visualising the police process] (PDF) (голланд тілінде). Arnhem: Beke Onderzoeksgroep.
  97. ^ "Politie gebruikt massaal bodycams tijdens jaarwisseling" [Police use body cameras during New Year on a massive scale] (in Dutch). Security.nl. 20 желтоқсан 2011 ж. Алынған 4 наурыз 2017.
  98. ^ Justitie, Ministerie van Veiligheid en. "Kamerbrief over waarnemen met technische hulpmiddelen bij de politie". www.RijksOverheid.nl. Алынған 15 маусым 2017.
  99. ^ Flight, Sander. "Focus: Evaluation of Bodycams for the Amsterdam Police (management summary)". Алынған 2019-04-28.
  100. ^ Flight, Sander (2019). Focus: Evaluatie pilot bodycams Politie Eenheid Amsterdam 2017-2018 [Focus: Evaluation pilot bodycams Police Unit Amsterdam 2017-2018]. Den Haag, Nederland: Politie & Wetenschap. ISBN  9789012404631.
  101. ^ Келу Dutch page on bodycams to find references and more examples.
  102. ^ а б "Bärbar kamera ska ge tryggare kontroller" [Portable camera should provide safer controls]. www.sll.se (швед тілінде). Алынған 2019-01-27.
  103. ^ Радио, Сверигес. «Стокгольм полициясы дене камераларын қолдана бастайды - Радио Швеция». Алынған 2018-06-08.
  104. ^ Марклунд, Фредрик (2020-02-19). «Minskad utsatthet for poliser med kroppsburna kameror» [Дене киетін камералары бар полиция қызметкерлеріне қатысты агрессияны азайту]. www.bra.se (швед тілінде). Brottsförebyggande rådet. Алынған 2020-02-19.
  105. ^ «Бәрбар камера оқар сәкәрхетен мен утсатта джобб» [Портативті камера осал жұмыс орындарындағы қауіпсіздікті арттырады]. Arbetarskydd (швед тілінде). Алынған 2019-01-27.
  106. ^ САХЛБЕРГ, Андерс. «Бақылау қондырғылары және бақылау камералары» [Контроллерлер мен пойыз иелері өздерінің жеке камераларын алады]. gp.se (швед тілінде). Алынған 2019-01-27.
  107. ^ «Дубай полициясы дененің тозған камераларын тексереді». Алынған 2015-05-25.
  108. ^ «Денеге тағылған бейнекамераларды бақылау шешімдері полиция қызметкерлеріне қатысты сот отырысында». Алынған 2016-09-16.
  109. ^ Лум, Синтия; Штольц, Меган; Копер, Кристофер С .; Шерер, Дж. Амбер (2019). «Дене киетін камералардағы зерттеулер». Криминология және мемлекеттік саясат. 18 (1): 93–118. дои:10.1111/1745-9133.12412. ISSN  1745-9133.
  110. ^ Мерфи, Джулиан Р. (2019-06-19). «Бұл жазба ма? - АҚШ-тағы он ірі митрополиттік полиция департаменттерінің нәсілдік көзқарасы, полицияның есеп беруі және денеге арналған камераны белсенді ету саясаты». Колумбия журналы және заң журналы. 9 ((2018)).
  111. ^ Эдвардс-Леви, Ариэль (16 сәуір, 2015). «Бір полиция реформасының ұсынысын әмбебап қолдау бар». Huffington Post. Алынған 3 наурыз, 2017.
  112. ^ CapGemini (2017). «Велигейд тенденциялары». Вейлигейд тенденциялары. Архивтелген түпнұсқа 2017-10-27. Алынған 2017-10-26.
  113. ^ «Милуоки полициясының денеге арналған фотокамералар бағдарламасының қауымдастық көзқарастары». Қалалық институт. 2018-08-22. Алынған 2018-08-29.
  114. ^ Тилли, Аарон. «Жасанды интеллект полицияның камераларына келіп, жеке өміріне қатысты мәселелер туғызуда». Forbes. Алынған 2017-03-03.
  115. ^ а б "'Бет-әлпетті тану технологиясы құпиялылық мәселелерін тудырады ». NBC жаңалықтары. Алынған 2017-11-10.
  116. ^ Джулиан Редмонд Мерфи, «Салқындау: денеге тозған камералардың конституциялық салдары және қоғамдық наразылық акцияларындағы бет-әлпетті тану технологиялары» (2018 ж.) 75 Вашингтон және Ли Онлайн режиміндегі заңға шолу 1 https://scholarlycommons.law.wlu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1104&context=wlulr-online
  117. ^ «Телефон қоңыраулары мен сөйлесулерін жазу | Сандық медиа туралы заң жобасы». www.dmlp.org. Алынған 2017-03-03.
  118. ^ а б «Полицияның болашағы: полиция камераларының оң және теріс жақтары». www.rasmussen.edu. Алынған 2017-04-16.
  119. ^ а б Нильсен, Эрик. «Полиция тозған дене камераларының төртінші түзету салдары» (PDF). Сент-Мари заң журналы. 48.
  120. ^ а б Ұлттық әділет институты АҚШ әділет департаменті (2012). Құқық қорғау органдарына арналған тозған камераларға арналған праймер (PDF) (Есеп). Алынған 4 наурыз 2017.
  121. ^ а б Хунг, Вивиан; Бабин, Стивен (2016). «Денедегі фотокамера технологиялары бойынша нарықтық сауалнама» (PDF). Лорел, Мэриленд: Джонс Хопкинс университетінің қолданбалы физика зертханасы. Алынған 5 наурыз 2017.
  122. ^ Дене киген камерада күлімсіреу II бөлім - Полиция; Ұлыбритания полиция күштерінің денеге тозған камераларды қолдануы (PDF). Үлкен бауырды қарау. 2017. мұрағатталған түпнұсқа (PDF) 2017-08-15. Алынған 2017-08-21.
  123. ^ «Полицияның камералары қалай жұмыс істейді». HowStuffWorks. 2015-06-12. Алынған 2017-03-03.
  124. ^ Мэтер, Кейт; Захнисер, Дэвид (21 маусым 2016). «LAPD корпусының камераларына 57,6 миллион доллар жұмсау келісімі кедергілерді жойды». Los Angeles Times. Алынған 13 наурыз 2017.
  125. ^ Гауб; т.б. (2016). «Офицерлерді орналастыруға дейін және кейін денеге тозған камералардың қабылдауы: үш бөлімді зерттеу». Полиция тоқсан сайын. 19 (3): 275–302. дои:10.1177/1098611116653398.
  126. ^ Чабрия, Анита; Чавес, Нэшелли (7 наурыз 2017). «Сакраменто полициясы қыркүйек айына дейін барлық патрульдік полиция қызметкерлеріне камера орнатады». Сакраменто ара. Алынған 8 наурыз 2017.
  127. ^ Моррис, Майк; Крагье, Эндрю (1 наурыз 2017). «Қала полициясының камерасы батареяға қатысты сұрақтарды тоқтатады». Хрон. Алынған 13 наурыз 2017.
  128. ^ «1,8 миллион дененің жұдырықшасы өзін-өзі ақтайды». Oracle полициясы. 24 қыркүйек 2015 ж. Алынған 1 наурыз 2017.

Сыртқы сілтемелер

  • 'Денеге тағатын камералар', АҚШ әділет департаменті, әділет ұлттық институты, әділет бағдарламалары бөлімі. Веб-сайтты мерзімінде іздеу.