Ұлттық ғылыми қор: Микроскоп астында - National Science Foundation: Under the Microscope - Wikipedia

Ұлттық ғылыми қор: Микроскоп астында 2011 жылы 26 мамырда шыққан 73 беттен тұратын есеп болды АҚШ сенаторы Том Кобурн, консервативті Республикалық бастап Оклахома, айыптап Ұлттық ғылыми қор менеджмент пен тәжірибенің нашарлығы, әртүрлі ғылыми жобаларды, атап айтқанда бірнеше жобаларды сынға алу әлеуметтік ғылымдар.[1][2][3][4][5] Баспасөз хабарламалары қоғамда қайшылықтар туғызды академиялық орта.

Есеп беру

2011 жылы 26 мамырда «Ұлттық ғылым қоры: микроскоп астында» деген есеп өте жоғары сынға алынды Ұлттық ғылыми қор (NSF). Консервативті Республикалық Сенатор Том Кобурн бастап Оклахома ) NSF-тегі менеджмент пен тәжірибенің нашарлығы, «ысырапшылдық, алаяқтық, қайталану және менеджмент» 1,2 миллиард доллардан астам шығынға әкеліп соқтырды, ал одан әрі 1,7 миллиард доллар жұмсалмаған қаражатқа әкелді.[6] Баяндамада «қалдықтар мен қайталануды» мысалға келтіретін бірнеше зерттеулер бар баспасөз хабарламасы:

«Неліктен бірдей командалар әрқашан басым болатыны туралы 80 000 долларлық зерттеу Наурызда ессіздік «,» ойнауды ұсынатын $ 315,000 зерттеуі FarmVille қосулы Facebook ересектерге қарым-қатынасты дамытуға және қолдауға көмектеседі », зерттеу құны« ата-аналардың сәбилердің есімдеріне қаншалықты жылдам жауап беретінін талдау үшін »1 миллион АҚШ долларын құрайды,« Ақша 4 Drugz »атты рэпті қосқанда, ғылым туралы әуесқой әндер шығаруға және оны жарнамалауға« 50 000 доллар тұратын зерттеу ». , «және» Биогаз - бұл газ, газ, газ «деген жаңылтпашты ән;» бір уақытта интернетте суреттерді бір жерден жиі орналастыратын адамдар әдетте дос болатынын анықтау үшін «құны 2 миллион доллар тұратын зерттеу; және «бар-жоғы туралы 581 000 доллар Интернеттегі танысу сайт қолданушылары нәсілшіл ».[6] Есепте келтірілген тиімсіз басқару мысалдары «тиімсіз келісімшарттар», «мерзімі өткен, игерілмеген гранттық шоттарда отырған 1,7 миллиард доллар жұмсалмаған қаражат», «кем дегенде 3 миллион доллар шамадан тыс туристік қаражат», «есеп берушіліктің жоқтығы немесе бағдарламалық көрсеткіштер «Антарктидадағы NSF басқаратын мекемелердегі порно-серфинг және джелло күресімен және арық батырумен қоса қызметкерлердің орынсыз әрекеттерін» бағалау.[6]

Есепте «түрлендіргіш ғылым» дегенді түсіндіру және басшылыққа алу, табысты өлшеу және есеп беруді қамтамасыз ету, грант бойынша есеп беруді жақсарту, қайталануды азайту, білім және кадрлар дирекциясын шоғырландыру және ең даулы мәселелер бойынша әлеуметтік, мінез-құлықтық, және экономика дирекциясы, ол жылына 200–300 млн. доллар алады.[6] Баспасөз релизінде «әлеуметтік ғылымдар біздің негізгі ғылыми зерттеу агенттігіміздің назарында болмауы керек» деп атап өтті.[6] Кобурн жаратылыстану ғылымдарымен қатар «бұл әлеуметтік ғылымдар бірдей пирогты кесуге лайықты айқын ұлттық басымдықтарды көрсете ме» деген сұрақ қойды.[7]

Қабылдау және сын

2011 жылы NSF есепке «Конгресс мүшелерінің жұмыс күші мен гранттарды басқару мәселелеріне қатысты мәселелерді шешуге ынталы болды, және NSF-тің қалдықтарды бақылау және заңсыз әрекеттерді қозғау туралы тамаша есебі анық» деп жауап берді. Пресс-релизде келтірілген кейбір жағдайлар, Антарктидадағы орынсыз әрекеттер сияқты, ішкі қаралып, NSF шеңберінде қаралды.[8][7] NSF бюджеті шамамен 7 миллиард долларды құрайтыны болжанған 2011 жылдың шамамен 0,5% -ын құрайтындығы атап өтілді федералдық тапшылық.[9]NSF есеп беруде пайдаланылмаған ақшаны үнемдеу туралы талап «федералды жарғыларды дұрыс оқымауға» немесе бухгалтерлік есеп түсінбеушілік. NSF сәйкес, бұл көпжылдық гранттар үшін міндетті ақша.[10]

Есеп беруде көптеген зерттеулерді мағынасыз немесе ысырапшыл деп бөліп көрсетіп, оларды «ақымақ» немесе «байыпты ғылым» емес деп мазақ еткендіктен дау туды.[2] Бұл бағаны төмендетеді деп мәлімделген әлеуметтік ғылымдар сияқты экономика, саясаттану, әлеуметтану, психология, лингвистика және басқалар,[1][2][3][4][5][11][12][13] соның ішінде, мысалы, жинау демографиялық туралы статистикалық және басқа деректер АҚШ халқы, қолданылған мемлекеттік саясат және шешім қабылдау.[13] Комментаторлар «ақымақ ғылымға» шабуыл жасау экономикалық құлдырау кезінде ежелден келе жатқан дәстүрге айналды деп атап өтті: 1970 жылдары көрнекті мысал ретінде Алтын жүнді марапаттары сенатор белгілеген Уильям Проксмир.[2]

Сияқты бірнеше академиктердің кәсіби бірлестіктері Американдық саяси ғылымдар қауымдастығы және Психологиялық ғылымдар қауымдастығы есепті сынға алды.[14][11] Академиктер есепте олардың зерттеулерінің дұрыс емес сипаттамалары болды, көбінесе оларды дұрыс түсінбеді немесе негізгі мақсаттарды түсінбеді деп айыптайды.[9][2][3] Басқалары оны «тегіс емес» деп сипаттады.[15] Профессор Джон Хиббинг атап өткендей, «қандай ғылыми зерттеулердің маңызды және ненің маңызды еместігін сұрау заңды», бірақ саясаткердің ғылыми емес есебі бұл мақсатқа жетудің ең жақсы тәсілі болмауы мүмкін.[9]

2011 жылы 11 шілдеде Американдық ғылымды дамыту қауымдастығы (AAAS) қарсы хатқа қарсы Үй бөлу комитеті, NSF әлеуметтік, мінез-құлық және экономикалық ғылымдар дирекциясын қаржыландыруды қысқарту, мысалы, әлеуметтанушы ғалымдардың жұмысы дамудың бөлігі болғандығын геоақпараттық жүйелер сияқты апаттарға жауап ретінде қолданылуы мүмкін 11 қыркүйек шабуылдары.[16]

Әсер

Есеп дау тудырды, нәтижесінде а Конгресстің сұрауы және бір жылдық ұзақ оқу, Техас Республикалық Ламар Смит төрағалық ету Үй туралы ғылым комитеті,[17] және 2014 ж. Конгресстің NSF-тің гранттарды жазу құқығын шектеу туралы ұсынысы. 2014 жылдың сәуірінде NSF басқармасы заңнамаға түсініктеме бермеу дәстүрін бұзып жауап берді.[18]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б Зерттелмеген қоғам Дэвид Брукс, The New York Times (2011 жылғы 7 шілде)
  2. ^ а б в г. e Бойль, Алан. «Ғарыш журналы - күлкілі ғылым байсалды ұшқын тудырады». Cosmiclog.msnbc.msn.com. Архивтелген түпнұсқа 2011-05-30. Алынған 2011-09-09.
  3. ^ а б в «Кобурнның NSF идиотиясы: Майк ессіз биолог». Scienceblogs.com. Архивтелген түпнұсқа 2011-09-06. Алынған 2011-09-09.
  4. ^ а б «Ғылым GRO мінез-құлық ғылымына жаңа конгресстік шабуылдардан кейін қорғаныс пен қорғаныс ойнайды». Apa.org. Маусым 2011. Алынған 2011-09-09.
  5. ^ а б Мервис, Джеффри (2011-06-03). «Қоғамдық ғылымдар өздерінің конгресске тұрарлық екендігін дәлелдейтін биік төбелеспен бетпе-бет келеді - ScienceInsider». News.sciencemag.org. Архивтелген түпнұсқа 2011-08-14. Алынған 2011-09-09.
  6. ^ а б в г. e «Доктор Кобурн қалдықтарды, менеджменттің ұлттық ғылыми қорын басқару саласындағы жаңа қадағалау есебін жариялады - Баспасөз хабарламалары - Том Кобурн, М.Д., Оклахома штатының сенаторы». Coburn.senate.gov. 2011-05-26. Архивтелген түпнұсқа 2011 жылғы 6 маусымда. Алынған 2015-10-14.
  7. ^ а б Дженни Мандел Greenwire (2011-05-26). «Сенатор Коберн ғылыми агенттіктегі қалдықтар мен олардың қайталануына назар аударды». NYTimes.com. Алынған 2011-09-09.
  8. ^ «Сенаттың есебі ғылым негіздерін зерттеуге миллиардтаған қалдықтар тапты». Fox News. 2011-05-26. Алынған 2011-12-17.
  9. ^ а б в Паппас, Стефани (2011-05-26). «Ғалымдар Ұлттық Ғылым қорын сынға алған есеп үшін қате жылайды - Технология және ғылым - Ғылым - LiveScience - NBC жаңалықтары». NBC жаңалықтары. Алынған 2011-09-09.
  10. ^ Мервис, Джеффри (2011-05-26). «Сенаторлардың ғылыми қорына деген сыны өртке оранды - ScienceInsider». News.sciencemag.org. Архивтелген түпнұсқа 2011-09-03. Алынған 2011-09-09.
  11. ^ а б «Барлық ғылымдар NSF-тегі мінез-құлық ғылымының артында тұр - Психологиялық ғылымдар қауымдастығы». Psychologicalscience.org. Алынған 2011-09-09.
  12. ^ Экологиялық саясат UC davis. Маусым 2011
  13. ^ а б Поппел, Дэвид (2011-07-15). «Зерттеу кезінде қателік - POLITICO.com Басып шығару көрінісі». Dyn.politico.com. Архивтелген түпнұсқа 2012-03-27. Алынған 2011-09-09.
  14. ^ «APSA сенатор Кобурнның NSF қаржыландыру туралы есебіне жауап берді | APSA». Apsanet.org. Алынған 2011-09-09.
  15. ^ Коерт, Мэгги (1999-05-17). «Coburn анти-NSF есебі жаңылыстырады, іс жүзінде қате - Boing Boing». Boingboing.net. Алынған 2011-09-09.
  16. ^ AAAS хаты
  17. ^ Брэд Джонсон Бір GOP-пен басқарылатын комитет ғылымға қалай соғысады? HPMG жаңалықтары, 24.06.2014
  18. ^ Эли Кинтиш,Үкімет қоры тек «ұлттық мүддеге» ғылым керек пе? National Geographic жаңалықтары. 29 қазан, 2014 ж

Сыртқы сілтемелер