Бұрмалау - Misrepresentation

Деректі фильмді қараңыз Мисс өкілдігі.

Жылы жалпы заң юрисдикциялар, а бұрмалау шындыққа сәйкес келмейтін немесе жаңылтпаш болып табылады [1] кезінде жасалған фактілік мәлімдеме келіссөздер бір тараптан екінші тарапқа, екінші тараптың а келісім-шарт.[2][3] Адасқан тарап әдетте мүмкін жою Келісімшартқа, кейде зиян келтірілуі мүмкін (немесе жоюдың орнына).

Бұрмалану заңы келісімшарттың қосындысы болып табылады және азаптау; және оның көздері болып табылады жалпы заң, меншікті капитал және жарғы. Жалпы заңға түзетулер енгізілді Жаңылыстыру туралы заң 1967 ж. Жалған ақпарат берудің жалпы принципін АҚШ және Достастықтың әр түрлі елдері қабылдады, мысалы. Үндістан.

Өкілдік және келісімшарт шарттары

«Өкілдік» - бұл келіссөздер кезінде жасалған келісім-шартқа дейінгі мәлімдеме.[4] Егер келісімшартқа өкілдік а мерзім,[5] содан кейін қалыпты емдеу құралдары келісімшартты бұзу қолдану. Өкілдіктің терминге айналған-айналмағанын анықтайтын факторларға мыналар жатады:

  • Тараптардың салыстырмалы сараптамасы.[6][7]
  • Бір тарап мәлімдемеге сүйенді.[8]
  • Баяндамашы берген сенімділік.[9]
  • Қарастырылып отырған сауданың әдеттегі нормалары.[10]
  • Өкілдік а негізін құрайды кепіл шарты.[11][12][13][14][15][16]

Әйтпесе, әрекет бұрмаланған болуы мүмкін және мүмкін немқұрайлылық және алдау сонымен қатар. Келісімшартты бұзу туралы талап салыстырмалы түрде қарапайым болғанымен, бұрмаланған кезде параллельді талап қоюдың артықшылықтары бар, өйткені бас тарту шартты бұзу үшін ғана қол жетімді[17], босату болып табылады prima facie тармағының 2-тармағына сәйкес барлық қателіктер үшін қол жетімді Жаңылыстыру туралы заң 1967 ж және тең құқықты қорғаудың тән шектеулеріне бағынады.[18]

Тараптардың міндеттері

Бұрмалау, әсіресе абайсызда бұрмалау орын алуы үшін келесі элементтерді қанағаттандыру қажет.

  • Келісуші тарапқа шындықты анықтау және жеткізу үшін бар оң міндет,
  • және кейіннен бұл міндеттің орындалмауы және
  • сайып келгенде, зиян сол сәтсіздікке әкелуі керек.

Ағылшын келісім-шарт құқығы

Ағылшын келісімшарттық заңнамасында жария етудің жалпы міндеті жоқ және әдетте ештеңе айтуға міндетті емес.[19] Қарапайым келісімшарттар «адал ниетті» талап етпейді,[20] және тек заң талаптарын орындау жеткілікті. Алайда, жекелеген қатынастарда үнсіздік әрекетті бұрмалауға негіз бола алады:[21][22]

  • Агенттер бар сенімгерлік қатынас олардың директорымен. Олар тиісті ақпаратты ашып, жасырын пайда табуға тиіс емес.[23]
  • Жұмыс берушілер мен қызметкерлерде а ақ ниетті бір-бірінің алдындағы борыш а еңбек шарты басталды; бірақ жұмысқа орналасуға өтініш беруші жұмыс сұхбатында ақпаратты ашуға міндетті емес.[24][25][26]
  • Келісімшарт uberrimae fidei бұл «өте жақсы ниетті» келісім-шарт және сақтандыру, шаруашылық серіктестіктер және отбасылық келісім-шарттарды қамтиды.[27] Сақтандыруға жүгінген кезде ұсыныс беруші тәуекелді бағалау үшін сақтандырушы үшін барлық маңызды фактілерді ашуы керек.[28][29][30][31] Ұлыбританияда сақтандыруда ақпаратты ашып көрсету міндеті айтарлықтай өзгертілген Сақтандыру туралы заң 2015 ж.

«Шындыққа жанаспайтын мәлімдеме»

Жалған мәлімдеме болу үшін, мәлімдеме шындыққа сәйкес келмейтін немесе елеулі түрде жаңылыстыратын болуы керек.[1] «Техникалық тұрғыдан шындық», бірақ жаңылыстыратын әсер қалдыратын мәлімдеме «шындыққа жанаспайтын мәлімдеме» болып саналады.[32][33] Егер қате жіберіліп, кейінірек өкіл оның жалған екенін анықтаса, онда өкіл екінші тарапты жаңартпаса, ол алаяқтыққа айналады.[34] Егер мәлімдеме сол кезде шын болса, бірақ жағдайдың өзгеруіне байланысты шындыққа сәйкес келмесе, өкіл алғашқы тұжырымды жаңартуы керек.[35][36] Іске асырылатын бұрмалаушылық фактілердің немесе заңдардың бұрмалануы болуы керек:[37][38] пікірдің бұрмалануы[39] немесе ниет шындық деп саналмайды;[40][33] бірақ егер бір тарап тақырыпты білетін болып көрінсе, оның «пікірлері» фактінің бұрмалануы деп саналуы мүмкін.[41][42] Мысалы, сатушының мүліктің сапасы немесе сипатына қатысты сатушының жасаған жалған мәлімдемелері жалған мәлімдеме болуы мүмкін.[43]

  • Пікірлер

Пікір туралы мәлімдеме, әдетте, бұрмалану үшін жеткіліксіз[38] сияқты жеке пікірлерді «фактілер» ретінде қарастыру ақылға қонымсыз болар еді Биссет пен Уилкинсон.[44]

Пікірлерге «факт» ретінде қарауға болатын ерекшеліктер туындауы мүмкін:

- егер пікір әлі айтылған болса, бұл пікірді өкіл иеленбейді,[38]

- егер өкілде өз пікірін негіздейтін фактілер болса,[45]

- мұнда бір тарап осындай пікірге негізделетін фактілерді білуі керек еді.[46]

  • Ниет туралы мәлімдемелер

Ниет туралы мәлімдемелер бұрыс мәлімдемелер болып табылмайды, егер олар нәтижеге жете алмаса, өйткені мәлімдемелер жасалған уақыттан бастап оларды шын немесе жалған деп санауға болмайды. Алайда, егер ниет ешқашан болмаған болса, іс-әрекетті жасауға болады Эдджингтон мен Фицмурис.[47]

  • Құқық мәлімдемелері

Көптеген жылдар бойы заң мәлімдемелері бұрмалануларға қабілетсіз деп саналды, өйткені заң «екі жаққа бірдей қол жетімді» және «... [жауапкерге] қарағанда талап қоюшының ісі қаншалықты заңды [білу] болып табылады]. «.[48] Бұл көзқарас өзгерді, енді заңды тұжырымдар фактілік тұжырымдармен бірдей қарастырылуы мүмкін деп қабылданды.[49] Лорд Деннинг айтқандай «... заң мен факт арасындағы айырмашылық елес».[50]

  • Адасқандарға мәлімдеме

Жалған ақпарат берудегі әрекетті тек адасқан тарап немесе «өкіл» ғана жасай алады. Бұл дегеніміз, тек өкілдік алушы болған адамдар ғана сотқа жүгіне алады, деген сияқты Пик пен Гурни,[51] онда талапкер компания директорларын өтемақы үшін сотқа берді. Әрекет сәтсіз аяқталды, себебі талапкердің өкіл (өкілдікке арналған жақ) емес екендігі анықталды, сәйкесінше бұрмалаушылық қорғау бола алмады.

Өкілдік тікелей қабылдануы қажет емес; өкілдік басқа тарапқа келесі тарапқа белгілі болып, сайып келгенде олар әрекет етсін деген ниетпен жасалғаны жеткілікті.[52] Алайда шындықтың сотталушыдан шығуы өте маңызды.

Индукция

Адасқан тарап өзінің бұрмаланған мәлімдемеге сүйенгенін және сол келісім-шартқа итермелегенін көрсетуі керек.

Жылы Attwood v Small,[53] сатушы Кішкентай, шахталар мен болат қорыту зауыттарының мүмкіндіктері туралы жалған шағымдар жасады. Сатып алушы Аттвуд талаптарды сатып алардан бұрын тексеретінін айтты және ол Small компаниясының талаптары рас деп мәлімдеген агенттерді жұмысқа тартты. Лордтар палатасы Аттвуд келісімшартты бұза алмайды деп санайды, өйткені ол Смоллға емес, оның агенттеріне сенім артады. Эдджингтон мен Фицмурис[54] бұрмалану келісімшарт жасасудың бірден-бір себебі бола алмайтынын, егер бұл ықпал болса ғана, бұл құралдың болуы мүмкін екенін растады.[55][56][57][58]

Жалған мәлімдеме жасаған тарап өзінің шынайылығын тексеруге міндетті емес. Жылы Redgrave v Hurd [59] Егде жастағы адвокат Редгрейв Hurd-ге әлеуетті сатып алушыға бұл тәжірибе £ 300 фунт стерлинг жасайтынын айтты. Редгрейвтің айтуынша, Херд талапты тексеру үшін есепшоттарды тексере алады, бірақ Хурд бұлай жасамады. Кейінірек, Redgrave-ке серіктес ретінде қосылуға келісімшартқа отырып, Хурд бұл тәжірибе тек 200 фунт стерлингті құрайтынын анықтады, ал шоттар бұл көрсеткішті растады. Лорд Джессель МЫРЗА бұрмалаушылық үшін келісімшартты жоюға болады, өйткені Редгравв бұрмаланған мәлімдеме жасады, сондықтан Херд 300 фунт стерлингке сенуге құқылы деп есептеді.[60]

Керісінше, жылы Жапырақ v Халықаралық галереялар,[61] онда галерея а деп қате айтқаннан кейін кескіндемені сатты Констабль, Лорд Деннинг келісімшартты бұзу және жедел қате болмағанымен, сол жерде деп санайды болды бұрмалану; бес жылдан кейін сатып алушының бас тарту құқығы жойылды. Бұл бұрмаланған мәлімдемеге сүйене отырып, адасқан тарап шындықты «ақылға қонымды уақыт ішінде» табуға міндетті деп болжайды. Жылы Дойл - Олби [1969],[62] жалған бұрмалаушылықпен адастырылған тарап бір жылдан астам уақыттан кейін де расталмаған деп саналды.

Жазықсыз жалған ақпарат, абайсызда жалған ақпарат, алаяқтық жалған ақпарат

Анықтамалары мен қорғау құралдары көрсетілген бұрмаланудың 3 түрінің кестесі

Австралия құқығы

Сауда және коммерция шеңберінде бұрмалаушылық туралы заң Австралияның тұтынушылар туралы заңымен қарастырылған, осы кодекстің 18 және 29-бөлімдеріне сәйкес, ACL келісімшарт бойынша жалған мәлімдемелерді «алдамшы және алдамшы мінез-құлық» деп атайды және тыйым салады. ACL зиянды жою, бұйрық шығару, келісімшартты бұзу және басқа шаралар сияқты құралдарды қарастырады.[63]

Ағылшын құқығы

Англияда жалпы заң кодификацияланды және өзгертілді Жаңылыстыру туралы заң 1967 ж. (Қысқа және анық көрінгенімен, 1967 жылғы Заң көптеген қиындықтар тудырған түсініксіз және нашар әзірленген жарғы ретінде қарастырылады, әсіресе зиянды өтеу негізіне байланысты.[64] Ол аздап өзгертілді Шарттардың әділетсіздігі туралы заң 1977 ж және 2012 жылы, бірақ бұл консолидацияның назарынан тыс қалды Тұтынушылардың құқықтары туралы заң 2015 ж ).

Бұрмалау туралы заңға дейін 1967, жалпы заң бұрмаланудың екі санаты бар деп есептеді: жалған және жазықсыз. Іс-әрекеттің әсері, ең алдымен, кінәсіз жалған мәліметтерді екі бөлек категорияға бөлу арқылы жаңа категорияны құру болып табылады: абайсызда және «толығымен» кінәсіз; және үш санаттың әрқайсысына қатысты құралдар туралы айтылады.[65] Үш санаттың мәні - заң жауапкердің азды-көпті кінәлі болуы мүмкін екенін мойындайды; және айыпталушылықтың салыстырмалы дәрежелері талап қоюшы үшін әртүрлі құралдарға әкеледі.

Жалған мәлімдеме дәлелденгеннен кейін, ол «абайсызда бұрмалаушылық» деп саналады, әдепкі санат. Содан кейін ол жауапкердің кінәсінің анағұрлым ауыр болғанын және жалған мәлімет жалған болғанын дәлелдеу үшін талапкерге түседі. Керісінше, сотталушы өзінің бұрмаланған сөзінің кінәсіз екенін көрсетуге тырысуы мүмкін.

  • Абайсызда бұрмалау жай әдепкі санат.[66]
Емдеу: Адасқан тарап кез келген залал үшін 2-тармақтың 2-тармағына сәйкес залалды жоя алады және талап ете алады. Сот «келісімшартты» деп жариялай алады және жоюдың орнына зиянды өтей алады, бірақ 2 (3) -бөлім екі еселенген зиянды төлеуге жол бермейді.
  • Жалған ақпарат беру in 3 бөлімнен тұратын тестте анықталған Донохое және Донохое , онда сотталушы Донохо мүлдем алаяқ деп танылды, өйткені ол:
(i) өтініштің жалған екенін біледі,[67] немесе
(іі) мәлімдемеге сенбесе,[68][38] немесе
(iii) болып табылады абайсыздық оның ақиқаты туралы.
Шешімі: Адастырылған тарап барлық тікелей зардаптардың орнын толтырып, өтемақы төлей алады. Дойл - Олби [1969]
  • Жазықсыз жалған ақпарат беру бұл «келісімшарт жасалған уақытқа дейін ұсынылған фактілердің рас екендігіне негізделген негіздер бойынша сенім». (Заңның 2-бабы 1).
Шешімі: Адасқан тарап күшін жоя алады, бірақ 2-бөлімнің 2-тармағында келтірілген зиянды өтеуге құқығы жоқ. Алайда сот «келісімшартты күнкөріс деп жариялауы» мүмкін және күшін жоюдың орнына зиянды өтей алады.[69] (Керісінше, келісімшарттағы кепілдіктің бұзылуынан жәбірленуші шығын үшін залалды талап ете алады, бірақ одан бас тарта алмайды)[70]

Абайсызда бұрмалаушылық

Абайсызда бұрмалаушылық бұрмалау заңының қатаң бөлігі емес, бірақ а азаптау 1964 ж. негізделген obiter dicta жылы Хедли Бирн - Хеллер [71] қайда Лордтар палатасы абайсызда жасалған мәлімдеме (егер оған сүйенетін болса), тараптар арасында «ерекше қатынастар» болған жағдайда әрекет етуге болатындығын анықтады.[72]

Кейіннен Esso Petroleum Co Ltd - Мардон,[73] Лорд Деннинг осы азапты ішке тасымалдады келісім-шарт құқығы, ережені:

... егер арнайы білімі немесе шеберлігі бар немесе сол туралы мәлімдейтін адам осыған байланысты басқасына ұсыныс жасаса ... оны онымен келісімшарт жасасу мақсатында ақылға қонымды қамқорлықты қолдануға міндетті ұсынудың дұрыс екендігін, кеңестің, ақпараттың немесе пікірдің сенімді екенін көру.

Қаражат

Бұрмаланған түріне байланысты, мысалы, қорғау құралдары рецессия, немесе залал немесе екеуінің тіркесімі болуы мүмкін. Сондай-ақ азапты жауапкершілік қарастырылуы мүмкін. Австралия сияқты бірнеше елдерде тұтынушылық заңдар бойынша бұрмаланулармен айналысатын заңды схемасы бар.[74]

  • Жазықсыз жалған ақпарат беру

Келісімшартты бұзу құқығы, бірақ зиян келтірмейді

  • Абайсызда бұрмалау

Келісімшартты бұзу немесе бұзу құқығы

  • Жалған ақпарат беру

Келтірілген зиянды жою немесе бұзу құқығы

Жою

Негізгі мақала: Жұмыстан шығару (келісімшарт заңы)

Бұрмалаушылықпен жасалған келісімшарт жарамсыз және емес жарамсыз ab initio. Адасқан тарап не (i) күшін жоя алады, немесе (іі) растайды және байланыстырыла береді. Егер талап қоюшы күшін жоюды таңдаса, келісімшарт оны болдырмауға дейін күшінде деп саналады, сондықтан үшінші тараппен жасалған кез-келген мәміле жарамды болып қалады, ал үшінші тарап оны сақтап қалады жақсы атақ.[75] Жұмыстан шығару өкілге хабарлау арқылы немесе соттан бұйрық талап ету арқылы жүзеге асырылуы мүмкін. Рекомиссия - бұл әділ ем, ол әрдайым қол жетімді бола бермейді.[76] Жұмыстан босату тараптарды бұрынғы қалпына қайтаруды талап етеді; егер бұл мүмкін болмаса, құтқару мүмкін емес.[77]

Адасқан тарап, бұрмаланған ақпаратты біле тұра, келісімшартты болдырмауға бағытталған шараларды қолданбаған болса, растады арқылы «қопсытқыштар «сияқты Жапырақ v Халықаралық галереялар;[78][79][80] және талап қоюшы күшін жояды. Мұндай қадамдарды қабылдау уақыты бұрмалау түріне байланысты өзгеріп отырады. Алаяқтықпен жалған ақпарат беру жағдайында, уақыт бұрмалану анықталғанға дейін созылады, ал кінәсіз бұрмалаушылық кезінде жұмыстан босату құқығы өкіл туралы бұл туралы білгенге дейін күткенге дейін жойылуы мүмкін.[81]

Кейде үшінші тараптың құқықтары араласуы мүмкін және оларды құтқару мүмкін болмайды. Айтыңызшы, егер А В-ны адастырса және оған үй сатуға келісім жасаса, ал Б кейінірек С-ға сатса, соттар босатуға рұқсат бермейді, өйткені бұл С-ға әділетсіз әсер етеді.

Астында Бұрмалау туралы заң 1967 ж с. 2 (2) бұрмалану туралы заң, 1967 ж сот орнына залалды өтеу туралы шешім қабылдады босату, «егер бұрмаланған сипаттаманы және келісімшарт сақталса, оның салдарынан болатын шығынды, сондай-ақ күшін жою екіншісіне келтіретін шығынды ескере отырып, мұны әділетті деп санайды. кеш ».

Зияндар

Негізгі мақала: Зияндар

«Зиян» дегеніміз - шығын үшін ақшалай өтемақы. Шарт бойынша[82] және азаптау,[83] Келісімшартты бұзу (немесе қызметтік міндеттерді бұзу) себеп болған жағдайда залал төленеді болжамды шығын.

  • Керісінше, жалған бұрмалаушы жалпыға бірдей заңмен жауап береді алдау барлық тікелей салдарларға, шығындар болжанғанына қарамастан.[84]
  • Абайсызда бұрмалаушылық үшін талап қоюшы 2-тармақтың 2-тармағына сәйкес зиянды және / немесе 2-тармағының 2-тармағындағы күшін жоюдың орнына залал ала алады.
  • Кінәсіз бұрмалаушылық үшін талап қоюшы 2-тармақтың 2-тармағына сәйкес құтылудың орнына тек залал ала алады.

Алаяқтық жасамайтын сотталушының жауапкершіліктің салыстырмалы түрде жеткіліксіздігін ескере отырып (ол ең нашар жағдайда жай ғана немқұрайдылық танытады, ал ең жақсы жағдайда ол өзінің шындықты айтқанына «ақылға қонымды негіздерге сенуі» мүмкін)) көптеген жылдар бойы адвокаттар осы екі санатқа келтірілген зиянды өтейді деп ойлаған. шығынның ақылға қонымды болуын талап ететін келісімшарт негізінде болуы керек.

1991 жылы, Royscot Trust Ltd - Роджерсон[85] бәрін өзгертті. Сот а сөзбе-сөз түсіндіру 2-б. (егер сөзбен айтқанда, абайсыздықпен жалған мәлімдеме жасау арқылы адамды адастырған болса, онда егер бұрмаланған өкіл залал келтіріп, залал келтірген болса, айыпталушы «соншалықты жауапкершілікте болады»). Сөз тіркесі соншалықты жауап береді сөзбе-сөз аударғанда «жалған жалған ақпарат беру сияқты жауапкершілікке тарту» мағынасында оқылды. Сонымен, 1967 жылғы жалған ақпарат туралы заңға сәйкес абайсызда жалған ақпарат бергені үшін залал айыпталушы алаяқтық жасаған сияқты есептеледі, тіпті ол жай ғана немқұрайлы болған болса да.[86] Бұл, әрине, парламенттің ниеті болмаса да, бұл сәйкессіздікке қатысты заңға ешқандай өзгертулер енгізілген жоқ Тұтынушылардың құқықтары туралы заң 2015 ж 1967 жылғы заңды бұзбай қалдырды. Бұл алаяқтық туралы ойдан шығарылған деп аталады және сонымен бірге қатыгез жауапкершілікке де таралады.[87]

S.2-те «орнына зиянды» қалай анықтау керек екендігі көрсетілмеген, ал ережені түсіндіру соттарға байланысты.

Бастамалық факторлар

Келісімшарт құқығы
ContractLaw.jpg
Бөлігі жалпы заң серия
Келісімшарт қалыптастыру
Қалыптасудан қорғаныс
Шартты түсіндіру
Орындамау себептері
Үшінші тұлғалардың құқықтары
Шартты бұзу
Қаражат
Квази-келісімшарттық міндеттемелер
Байланысты құқық салалары
Басқа жалпы заң аудандар
Негізгі мақала: Шарт заңындағы бастамашылық факторлар

Жалған ақпарат беру - бұл келісімшарттың қолданылу мерзіміне әсер етуі мүмкін бірнеше факторлардың бірі. Басқа белсенді факторларға мыналар жатады:

Сондай-ақ қараңыз

Библиография

Кітаптар мен тараулар
  • PS Atiyah, Шарт заңымен таныстыру (4th edn Clarendon, Oxford 1994)
  • H Beale, епископ және Фурмстон, Келісімшарт құқығы бойынша істер мен материалдар (OUP 2008)
  • A Burrows, Келісімшарт құқығы бойынша істер мен материалдар (2-ші этн Харт, Оксфорд 2009 ж.) 11
  • H Коллинз, Контекстегі келісім-шарт құқығы (4th edn CUP, Кембридж 2004)
  • Э Маккендрик, Келісімшарт туралы заң (8-ші Палграв, Лондон 2009 ж.) 13-бет
  • E Peel, Treitel: келісімшарт заңы (7-ші Томпсон, Лондон 2008 ж.) 9-бөлім
  • М Чен-Вишарт, Келісімшарт туралы заң (6th edn OUP 2018) ch 5
Мақалалар
  • PS Atiyah және G Treitel, 'Бөлім туралы заң 1967' (1967) 30 MLR 369
  • PS Atiyah, 'Res Ipsa Loquitur Англия мен Австралияда' (1972) 35 Қазіргі заманғы заңға шолу 337
  • Р Тейлор, 'Күту, сенім және бұрмалану' (1982) 45 MLR 139
  • Р. Хули, 'Зияндар және бұрмалану туралы заң 1967' (1991) 107 LQR 547,[88]
  • Мен Браун және Чандлер, 'Алдау, зиян және бұрмалану туралы заң 1967 ж., 2 (1)' [1992] LMCLQ 40
  • H Beale, ‘Жалған мәлімдеме үшін босату Лионындағы зияндар’ (1995) 111 LQR 60
  • Дж'О'Салливан, 'Өз-өзіне көмек құралы ретіндегі отставка: сыни талдау' [2000] CLJ 509
  • W Swadling, ‘Rescission, меншік және жалпы заң’ (2005) 121 LQR 123, мүлікті өндіріп алу туралы дәлелдеме шарттың күші мен меншік құқығын беру мәселелерін біріктірмеуі керек деп санайды.[89]
  • Б Хеккер, ‘Келісімшарттың күшін жою және атағын қайта қалпына келтіру: Свадлинг мырзаға жауап’ [2006] RLR 106, Свадлингтің уәжіне жауап береді. Ол Свадлингтің (1) тарихи талдауындағы кемшіліктерді атап өтті; және (2) тұжырымдамалық талдау.
  • Дж Картрайт, «Бурроуз және Е Пилль» фильмдеріндегі «бұрмаланғаны үшін жауапкершілікті қоспағанда», Келісімшарт шарттары (2007) 213

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б R v Килсант [1931]
  2. ^ Жылы Кертис v Химиялық тазалау және бояу Co. [1951] Кертис ханым үйлену көйлегін тазартқыштарға моншақпен және блесткалармен алып барды. Олар оған келісімшартқа қол қойды, ал ол көмекшінің не екенін сұрады. Ассистент бұл моншақтарға қауіп төндіретінін айтты, бірақ іс жүзінде келісімшарт барлық жауапкершіліктен босатылды. Көйлек боялған, бірақ ассистенттің дұрыс емес мәлімдемесі болғандықтан алып тастау тиімді болмады және талап қоюға рұқсат етілді.
  3. ^ Кертис v Химиялық тазалау және бояу Co. [1951] 1 КБ 805
  4. ^ «Ұсыныс және акцепт» мақсатында өкілдік «ұсыныс», «қарсы ұсыныс», «емделуге шақыру», «ақпарат сұрау» немесе «ниет білдіру» сияқты қосымша функцияны орындай алады.
  5. ^ Келісім-шарт мерзімі а кепілдік, жағдай немесе иноминациялау мерзімі.
  6. ^ Оскар шахматы - Уильямс (1957)
  7. ^ Дик Бентли - Гарольд Смит Моторс (1965)
  8. ^ Баннермен Ақ (1861).
  9. ^ Schawel v Reade (1913)
  10. ^ Экай мен Годфри (1947)
  11. ^ Эндрюс пен Хопкинсон (1957)
  12. ^ Shanklin Pier және Detel Products (1951)
  13. ^ Эванс пен Андреа Мерцарио (1976)
  14. ^ Heilbut, Symons & Co. v Buckleton [1913] б. З. 30 ж
  15. ^ Hoyt's Pty Ltd v Спенсер [1919]
  16. ^ [1919] HCA 64, Жоғарғы сот (Австралия).
  17. ^ «Шарт» - бұл бұзушылық талап қоюшыға шарттың негізгі пайдасынан бас тартатын мерзім.
  18. ^ «Ерекше шектеулер»: тең құқықты қорғау құралдары әрқашан ерікті болып табылады; және «теңдікке таза қолмен келу» керек.
  19. ^ Алайда, ЕО заңы «ақылға қонымды күту құқығын» енгізді. - Марлизинг
  20. ^ «Ағылшын келісім-шарт заңына адалдықпен қарайсыз ба?»
  21. ^ Hospital Products Ltd v Америка Құрама Штаттарының хирургиялық корпорациясы [1984] HCA 64, (1984) 156 CLR 41-де [68], Жоғарғы сот (Австралия).
  22. ^ Қараңыз, мысалы, Дэвис Лондонға қарсы және провинциялық теңіздік сақтандыру компаниясы (1878) 8 Ш. D. 469, 474. Әділет Фрай сенімгердің міндеттері туралы «... олар бәрін кеңінен ашқаннан кейін ғана келісім жасай алады ...» деп түсіндірді.
  23. ^ Төменірек және Лорд Лотер (1806) 13 Ves Jr 95, талапкер сату үшін агентке суретті тапсырды. Агент суреттің шынайы құндылығын білді, бірақ оны оны әлдеқайда арзан бағамен сатып алды. Кейіннен талапкер суреттің шын құндылығын анықтап, келісімшартты бұзу туралы сот ісін бастады. Жауапкер талапкермен сенімгерлік қарым-қатынаста болды және сәйкесінше барлық маңызды фактілерді жариялау бойынша міндеттеме алды деп шешілді. Тиісінше, келісімшарт бұзылуы мүмкін.
  24. ^ Жылы Флетчер - Крелл (1873) 2 LJ (QB) 55, губернатор лауазымына тағайындалған әйел өзінің бұрын үйленгенін анықтай алмады. (Жұмыс беруші жалғызбасты әйелдерді қолдады). Оның бұрмалаушылық жасамағаны анықталды.
  25. ^ Spice Girls - Aprilia бүкіләлемдік қызметі CHD 24 ақпан 2000
  26. ^ http://swarb.co.uk/spice-girls-ltd-v-aprilia-world-service-bv-chd-24-feb-2000/
  27. ^ Гордон - Гордон (1821) 3 аққу 400, екі ағайынды отбасылық мүлікке қатысты келісімге келді. Үлкен ағасы некесіз туылды, сондықтан олардың әкелерінің шын мұрагері емес деген әсерде болды. Осы негізде келісім жасалды. Кейіннен үлкен ағасы бұлай емес екенін және інісі бұл туралы келісім бойынша келіссөздер кезінде білетіндігін анықтады. Үлкен ағасы келісімді алып тастау туралы сот ісін жүргізді және мұндай келісімшарт uberrimae fidei-нің бірі болды және талап етілген ақпарат орындалмады деген негізде сәтті болды.
  28. ^ Сақтандыруда сақтандырушы сақтандырылған қауіп-қатерден туындаған шығындардың орнын толтыруға келіседі, сондықтан сақтандырушы өзіне берілген тәуекел туралы толық мәліметтерді білуге ​​құқылы.
  29. ^ Лорд Блэкберн бұл мәселені қарастырды Браунли мен Кэмпбелл (1880) 5 App Cas 925 ол «... сізге белгілі материалдық жағдайды жасыру ... саясаттан аулақ болады» деп атап өтті.
  30. ^ 1908 жылы Джоэль заң одағы [1908] KB 884 the де минимис ереже өмірді қамтамасыз ету саясатында қолданылды. Кішігірім олқылықтарға қарамастан, кепілдендірілген сақтандырушы тәуекелді білетін және саясат дұрыс болатын маңызды фактілерді жеткілікті түрде ашып көрсетті.
  31. ^ lex non curat de minimis - заң ұсақ-түйекке қатысты емес
  32. ^ Жылы Krakowski v Eurolynx Properties Ltd., Краковский «мықты жалға алушы» ұйымдастырылғанға дейін «Евролинкс» дүкенінен үй сатып алуға келісімшарт жасасуға келісті. Келісімшарт осындай жалдаушының келісімі бойынша жүрді. Краковскийге белгісіз, Eurolynx келісімшарттың орындалуын қамтамасыз ету үшін жалға алушымен алғашқы үш айға қаражат беру туралы қосымша келісім жасасты. Жалдаушы жалдау ақысын төлей алмай, кейіннен үйді босатқан кезде, Краковский қосымша келісім туралы біліп, Eurolynx-пен келісімшартты бұзды. Eurolynx-тің «мықты жалға алушы» туралы барлық маңызды фактілерді жария етпеуі бұрмалану үшін жеткілікті болды және осы негізде келісімшарт бұзылуы мүмкін деп есептелді.
  33. ^ а б Krakowski v Eurolynx Properties Ltd. [1995] HCA 68, (1995) 183 CLR 563, Жоғарғы сот (Австралия).
  34. ^ Локхарт Османға қарсы [1981] VR 57, агент кейбір ірі қара малды «асыл тұқымды мал өсіруге жарамды» деп жарнамалаған. Кейіннен қордың ұрпақты болу жүйесіне әсер ететін жұқпалы ауруға шалдыққаны анықталды. Агенттің түзету шараларын қабылдауға және өкілдіктерін түзетуге міндетті екендігі анықталды. Агенттің мұндай шараларды қабылдамауы келісімшарттың жойылуына әкелді.
  35. ^ V О'Фланаганмен [1936] Ч. 575, талапкер О'Фланаганның медициналық практикасын сатып алу туралы келісімшарт жасасты. Келіссөздер барысында бұл тәжірибе жылына 2000 фунт стерлинг әкелетіні айтылды. Келісімшартқа қол қоймас бұрын, тәжірибе төменге қарай бағыт алып, айтарлықтай құнды жоғалтты. Келісімшарт жасалғаннан кейін практиканың шынайы сипаты анықталды және талапкер бұрмалаушылыққа жол берді. Лорд Райт өзінің шешімінде «... келісімшарт жасасуға түрткі болған өкілдік үздіксіз өкілдік ретінде қарастырылуы керек» деді.
  36. ^ V О'Фланаганмен [1936] Ч. 575, 584.
  37. ^ Kleinwort Benson Ltd - Линкольн қалалық кеңесі [1999] 2 AC 349, заң қатесі бойынша барды алып тастады және Panhania - Hackney LBC [2002] EWHC 2441 (Ch) бұрмаланған заңға сәйкес бұрмалануға жол берді. 1967 s 2 (1) онда жер сатушының агенттері кейбір мүліктегі автотұрақты басқаратын адамдар бизнесті жалға алушылар емес, лицензия иелері деп қате айтқан
  38. ^ а б c г. Фицпатрик - Мишель [1928] NSWStRp 19, жоғарғы сот (NSW, Австралия).
  39. ^ Биссет пен Уилкинсон [1927] Айнымалы 177 компьютер
  40. ^ Қараңыз Ахут және Ахутхан [1927] Айнымалы 177.
  41. ^ Қараңыз Esso Petroleum Co Ltd - Мардон [1976] 2 Lloyd's Rep 305.
  42. ^ Smith v Land & House меншігі (1884) 28 Ch D 7 CA
  43. ^ Smith v Land & House меншігі (1884) 28 Ch D 7 CA
  44. ^ Биссет пен Уилкинсон [1927] Айнымалы 177.
  45. ^ Қараңыз, мысалы, Smith v Land & House Property Corp (1884) 28 Ч. D. 7.
  46. ^ Қараңыз, мысалы, Esso Petroleum - Мардон [1976] QB 801.
  47. ^ Жылы Эдджингтон мен Фицмурис (1885) 29 Ч. D. 459, «бизнесті дамытуға арналған» несие іздейтін компания директорлары әрқашан қолма-қол ақшаны қарыздарын төлеуге жұмсауға ниетті. Ақыл-ой жағдайы - бұл бар факт, сондықтан келісімшарттың күші жойылатын етіп, бар фактіні жалған көрсету.
  48. ^ Битти мен Лорд Эбери (1872) LR 7 Ch App 777, 803.
  49. ^ Қараңыз, мысалы, David Securities Pty Ltd - Австралияның Достастық Банкі [1992] HCA 48, (1992) 175 CLR 353, Жоғарғы сот (Австралия); қараңыз Қоғамдық қамқоршы Тейлорға қарсы [1978] VicRp 31, жоғарғы сот (Вик, Австралия). Заңның қателігін ескере отырып, заңның бұрмалануына қатысты осындай пайымдау қолданылуы керек.
  50. ^ Андре және Сие және Митч Блан және Филс [1979] 2 Lloyds LR 427, 430.
  51. ^ Пик пен Гурни (1873) LR 6 HL 377
  52. ^ Қараңыз, мысалы, Commercial Banking Co (Сидней) Ltd v R H Brown & Co [1972] HCA 24, (1972) 126 CLR 337, Жоғарғы сот (Австралия).
  53. ^ (1838) 6 Cl & F 232
  54. ^ (1885) 29 Ch D 459
  55. ^ A Burrows, Келісімшарт бойынша іс кітапшасы (Hart, Oxford 2007) 355
  56. ^ Standard Chartered Bank - Pakistan National Shipping Corp (№ 2) [2002] UKHL 43, салымға салғырттық танытқаны үшін зиянды азайту мүмкін емес.
  57. ^ Gran Gelato Ltd v Richcliff (Group) Ltd [1992] QB 560
  58. ^ қараңыз Смит пен Хьюз (1871) LR 6 QB 597
  59. ^ (1881) 20 Ch D 1
  60. ^ Іс сондай-ақ, мән-жайлардың өзгеруіне байланысты, Редгрейв Хердке өзгерістер туралы хабарлауға міндетті болғанын анық көрсетеді.
  61. ^ Жапырақ v Халықаралық галереялар [1950] 2 КБ 86
  62. ^ Дойл - Олби 1969 ж. 2 QB 158 CA
  63. ^ https://www.artslaw.com.au/images/uploads/NEW_ACL_and_other_legal_actions_07.01.2016.pdf
  64. ^ Royscot Trust Ltd - Роджерсон [1991] 2 QB 297
  65. ^ 1967 жылғы Заңның еш жерінде «абайсызда бұрмалау» деген сөздер кездеспейді; бұл терминологияны практикалық және академиялық заңгерлер құрды.
  66. ^ Абайсызда бұрмалаушылық пен абайсыздықты азаптау және қамқорлық жасау міндеті арасында нақты байланыс жоқ Донохью және Стивенсон немесе Хедли Бирн - Хеллер.
  67. ^ R v Килсант
  68. ^ Айыпталушы өзінің сөзінің шын екеніне адал деп сеніп, алаяқтық жасамайды: «Кепілдік ақиқатына деген сенімділік кепілдіктің бұзылуынан қорғану болып табылмайды, ал бұл жалған өкілдік ету туралы айыптаудан толықтай қорғану болып табылады. Егер бұл мәлімдеме пікірді шынайы білдіру, адал көңілмен, бұл фактіні жалған бұрмалауды қамтиды деп айтуға болмайды ».
  69. ^ Келісімшартты растағысы келетін жазықсыз жалған ақпараттың құрбаны зиянды өтеуге заңды құқығы жоқ. Әрине, адастырған тарап өтемақы төлеу туралы келіссөздер жүргізуге ұмтылуы мүмкін, бірақ екінші тарап оны орындаудың қажеті жоқ; және егер адастырған тарап «орнына зиянды өтеуді» сұрап соттасса, бірақ сот келісімшарттың күші болуы керек деп санайды, алдасқан тарап істі жоғалтады және шығындар үшін жауап береді.
  70. ^ Гонконг шыршасын жеткізу v Кавасаки Кисен Кайша
  71. ^ Хедли Бирн - Хеллер [1964] 465 ж
  72. ^ Жылы Хедли Бирн - Хеллер, «ерекше қатынас» басқа банкке қаржылық анықтама берген бір банктің арасында болды.
  73. ^ Esso Petroleum Co Ltd - Мардон [1976] Q.B. 801
  74. ^ http://www.comlaw.gov.au/Details/C2011C00003/Html/Volume_3#param46
  75. ^ Айырмашылықтың заңды негіздемесін қолдану үшін қараңыз Shogun Finance Ltd - Хадсон [2004] 1 Айнымалы 919; Брукс, О & Додд, ‘Шогун: принципті шешім’ (2003) 153 NLJ 1898
  76. ^ «Теңдікке келген адам таза қолмен келуі керек».
  77. ^ Қараңыз Erlanger v New Sombrero Phosphate Co. (1878) 3 қосымша. Cas. 308.
  78. ^ Жапырақ v Халықаралық галереялар 1950] 2 KB 86
  79. ^ Қараңыз Ллойдқа қарсы ұзақ [1958] 1 WLR 753. Сондай-ақ қараңыз Алати мен Крюгер [1955] HCA 64, Жоғарғы сот (Австралия).
  80. ^ жылы Лонг және Ллойд Лонг мырза «ерекше жағдайда» деп жарнамаланған жүк көлігін сатып алып, галлонға дейін 40 миль және 11 миль жүру керек деді. Екі күннен кейін ол бұзылып, галлонға дейін 5 миль жүргенде, Лонг мырза шағымданды. Ллойд мырза оны қалпына келтірілген динамо бағасының жартысына жөндейтінін айтты. Лонг мырза мұны қабылдағандықтан, қайтадан бұзылған кезде, Pearce LJ келісімшарт бекітілді. Жалған ақпарат үшін қашып кету өте кеш болды. Енді неғұрлым жұмсақ тәсіл болуы мүмкін. Слейд Л.Ж. Пейман мен Ланжаниде [42] атап көрсеткендей, келісімшартты бекітуді немесе бұзуды таңдау құқығын нақты білу келісімшартты «растады» деп айтуға дейін өте маңызды.
  81. ^ Қараңыз Жапырақ v Халықаралық галереялар [1950] 2 КБ 86.
  82. ^ Хадли мен Баксендаль
  83. ^ Вагон қорғаны
  84. ^ Doyle v Olby (Ironmongers) Ltd. [1969] 2 QB 158]
  85. ^ Royscott Trust - Роджерсон [1991] 3 Барлық ER 294 CA
  86. ^ Royscott Trust - Роджерсон сөзсіз бір жағдай өйткені сот жалған бұрмалаушылық анықтамасына назар аудармады Derry v Peek. Егер сот осылай жасаған болса, бұл жағдайда бұрмаланған абайсыздық емес, алаяқтық болған деп есептеген болар еді.
  87. ^ Қатерлі жауапкершіліктің әдеттегі келісімшарттық жауапкершілікке қарағанда ауқымы кеңірек, себебі ол талап қоюшыға шығындарды негізді түрде болжанбаса да талап етуге мүмкіндік береді,[дәйексөз қажет ] бұл Хадли мен Баксендале шешіміне байланысты келісімшартты бұзу туралы талаппен мүмкін емес. Келісімге ұсынысты а ретінде енгізу мерзім бұзушылықтың орнын жалпы заңды құқық ретінде қалдырады. Айырмашылық мынада, бұрмаланған мәлімдеме үшін келтірілген залал, әдетте, талап қоюшыны көрсетеді сенімділік, ал келісімшартты бұзғаны үшін келтірілген шығындар талап қоюшыны қорғайды күту қызығушылығы, бірақ жағдайды жеңілдету туралы ережелер соңғы жағдайда қолданылатын болады. Кейбір жағдайларда соттар мүмкіндікті жоғалту негізінде пайдадан айрылғаны үшін залал тағайындады: қараңыз Шығыс пен Маурер [1991] 2 Барлық ER 733.
  88. ^ Хули алаяқтық пен немқұрайлылық сапалық жағынан әр түрлі және алаяқтықтың үлкен моральдық кінәсін көрсету үшін басқаша қарау керек деп тұжырымдайды. Оның айтуынша, бұрмалану туралы заң 1967 ж. 2 (1) залал үшін ғана жауапкершілікті белгілейді, бірақ олардың кванттық емес Ройскотт дұрыс емес шешім болды.
  89. ^ Swadling қайшылықты түрде екеуін бөлек дейді (яғни, ол ‘абстракция принципі ’). Сондықтан Колдуэлл көлігін қайтарып алмауы керек еді. Меншікке құқықтар меншік құқығын беру мақсатында және жеткізілім кезінде беріледі. Бұл шарттың жарамдылығына байланысты емес. Қысқаша айтқанда, ол абстракция принципін дәлелдейді.