Эдджингтон мен Фицмурис - Edgington v Fitzmaurice
Эдджингтон мен Фицмурис (1885) 29 Ch D 459 - бұл ан Ағылшын келісім-шарт құқығы қатысты бұрмалау. Ол қазіргі ниеттер туралы мәлімдеме әрекетті бұрмалаушылық деп санауы мүмкін және бұрмаланған мәлімдеме келісімшарт жасасудың бірден-бір себебі болмауы керек, өйткені бұл ықпал болып табылады.
Фактілер
Компания директорлары акционерлерге жазылуға шақыратын проспект жіберді облигациялар. Ақша олардың ғимараттарын өзгертуге, жылқыларды, фургондарды сатып алуға және балықты жеткізуге кетеді деп айтылған. Шынында да, мақсат міндеттемелерді төлеу болды, өйткені компания қиындыққа тап болды. Компания мүлкінен бірінші төлем аламын деп қателесіп, Эдгингтон мырза облигациялар сатып алды. Ақысыз болатынын білсе, ол оларды бәрібір сатып алар еді. Эдгингтон мырза алдау үшін ақша өндіріп алуға тырысты.
Сот
The Апелляциялық сот бірінші кезекте режиссерлер алдау үшін жауап береді деп Денман Дж-ны қолдады. Мақта LJ мақсат туралы мәлімдеме а жалған ақпарат беру және Эдгингтон мырза айыптаулар бойынша қателік жібергеніне қарамастан, бұған сенді. Ол айтты,[1]
Егер ол айып тағамын деп ойламаса, облигацияларды алмаймын деген рас; бірақ егер ол сонымен бірге проспекттегі бұрмалануға сүйенсе, оның шығыны осы бұрмалаушылықтан туындады. Дәл бұрмалану оның өзі сияқты әрекет етуінің бірден-бір себебі болғанын көрсету қажет емес. Егер ол сол бұрмалаушылық бойынша әрекет еткен болса, оған қате болжам да әсер еткен болса да, айыпталушылар бәрібір жауапкершілікке тартылады ... Бұл ниет туралы мәлімдеме болды, бірақ бұл факт фактісі болып табылады және егер оны әділетті түрде айту мүмкін болмаса Облигациялар шығарылымының объектілері проспектте көрсетілгендер, айыпталушылар шындыққа сәйкес келмейтін фактіні көрсеткен ...
Эдгингтон мырза бұл мәлімдемеге сүйенген талапты орындау үшін, бұрмаланған пікір тек актерлік әрекеттің бірден-бір себебі болғанын көрсетудің қажеті жоқ.
Боуэн Дж «адамның ақыл-ойының күйі оның ас қорыту жағдайы сияқты факт ... Адамның ақыл-ойының жай-күйі туралы бұрмалану, демек, фактіні бұрмалау болып табылады ... егер ондай бұрмалаушылық маңызды болса, егер ол болған болса ол ақшасын аванстау туралы шешім қабылдаған кезде оның ақылына белсенді түрде қатысады.
Фрай LJ «бұл анықтама талап қоюшының ақшасын алға жылжытудағы іс-әрекетіне айтарлықтай әсер еткен-тигізбейтіндігі» туралы айтты. Ол «проспект оқырманның санасына әсер етуді көздеді» деп көрсетті.
Сондай-ақ қараңыз
Ескертулер
- ^ (1885) 29 Ch D 459, 481