Үнді заңындағы бұрмалаушылық - Misrepresentation in Indian Law

Туралы түсінік Ағылшын құқығы жылы қабылданған Үндістан, а бұрмалау шындыққа сәйкес келмейді немесе жаңылыстырады[1] бір тараптың екінші тараппен келіссөздері кезінде жасалған факт, содан кейін сол екінші тарапты келісімшартқа итермелейді. Адасқан тарап әдетте мүмкін жою Келісімшартқа, кейде зиян келтірілуі мүмкін (немесе жоюдың орнына).

Үндістанда (IPC бөлімі-90 бойынша)

Үндістанда федералдық заңдар бұрмалануды «Дұрыс емес түсінік» фактісі бойынша анықтайды. Бұл астында қарастырылады Үндістанның қылмыстық кодексі 90 бөлімінде:

Біріншіден, жарақат алудан қорқып, екіншіден фактіні қате түсіну арқылы берілген келісім мүлдем келісім болып табылмайды.

Бұл 90-бөлімнің бірінші бөлігінде түсіндіріледі. 90-бөлімде мәжбүрлеу мен қателікке ұқсас екі негіз бар, олар Үндістанның және басқа елдердің юриспруденциясы бойынша мәмілені қозғауы мүмкін таныс негіздер болып табылады. 90-бөлімнің бірінші бөлігінде көрсетілген факторлар жәбірленушінің көзқарасы бойынша; 90-бөлімнің екінші бөлігі айыпталушы тұрғысынан тиісті ережені күшіне енеді. Бұл айыпталушының жарақат алудан қорқу немесе фактіні дұрыс түсінбеу нәтижесінде жәбірленушінің келісім бергендігін білуі немесе оған сену үшін негізі болуы керек деп болжайды. Сонымен, екінші бөлімде лас келісім алған адамның біліміне немесе ақылға қонымды сеніміне баса назар аударылады. Екі бөліктің де талаптары кумулятивті түрде қанағаттандырылуы керек. Басқаша айтқанда, сот келісім берген адамның мұны қорқынышпен немесе фактіні дұрыс түсінбестен жасағанын анықтауы керек; сот сондай-ақ әрекетті жасаушы адамның (яғни қылмыскердің болжамды) фактіні білетіндігіне немесе қорқыныш немесе қате түсінік үшін келісім берілмеген болар еді деп ойлауға негіз болуы керек. Бұл теріс терминологияға негізделген 90-бөлімнің схемасы.

Бастамалық факторлар

Бұрмалану - бірнеше нұсқалардың бірі бастамашы факторлар бұл келісімшарттың күшіне әсер етуі мүмкін. Басқа белсенді факторларға мыналар жатады:

Сондай-ақ қараңыз

Пайдаланылған әдебиеттер