Бақылау орны - Locus of control

Бұл мақала бақылау локусы туралы. Басқа мақсаттар үшін қараңыз Локус.

Бақылау орны адамдардың сыртқы күштерге қарағанда (олардың ықпалынан тыс) өз өмірлеріндегі оқиғалардың нәтижелерін бақылауға алатындығына сену дәрежесі. Тұжырымдаманы әзірледі Джулиан Б. Роттер 1954 жылы, содан бері оның аспектісіне айналды тұлға психологиясы. Адам «локус «(көпше» локус «, латынша» орын «немесе» орналасу «дегенді білдіреді) ішкі ретінде тұжырымдалған (а сенім біреу өз өмірін басқара алады) немесе сыртқы (өмірді адам әсер ете алмайтын сыртқы факторлар бақылайды немесе сол мүмкіншілік немесе тағдыр олардың өмірін басқарады).[1]

Бақылаудың ішкі локусы күшті адамдар, олардың өміріндегі оқиғалар, ең алдымен, өз әрекеттерінің нәтижесі деп санайды: мысалы, емтихан нәтижелерін алған кезде ішкі бақылау локусы бар адамдар өзін және олардың қабілеттерін мақтауға немесе кінәлауға бейім. Сыртқы бақылау локусы күшті адамдар мұғалім немесе емтихан сияқты сыртқы факторларды мақтауға немесе кінәлауға бейім.[2]

Басқару орны психологияның әр түрлі салаларында көптеген зерттеулер жүргізді. Конструкция өрістерге қолданылады білім беру психологиясы, денсаулық психологиясы, және клиникалық психология. Бақылау локусының нақты немесе одан глобалды шаралары практикалық қолдануда пайдалы бола ма деген пікірталастар жалғасуда. Бақылау локусы (болашақ туралы үмітпен байланысты тұжырымдама) мен арасында мұқият айырмашылықтар болуы керек атрибуциялық стиль (өткен нәтижелерді түсіндірумен байланысты тұжырымдама) немесе бақылау локусы мен сияқты ұғымдар арасында өзіндік тиімділік.

Басқару орны - бұл төрт өлшемнің бірі өзін-өзі бағалау - адамның өзін-өзі бағалауы - сонымен бірге невротизм, өзіндік тиімділік, және өзін-өзі бағалау.[3] Өзіндік бағалаудың тұжырымдамасын алғаш рет Джуд, Локк және Дарем (1997) зерттеді, содан бері бірнеше жұмыс нәтижелерін болжауға қабілеті бар екендігі дәлелденді, атап айтқанда, жұмысқа қанағаттану және жұмыс өнімділігі.[4] Кейінгі зерттеуде Судья және басқалар. (2002) бақылау локусы, невротизм, өзін-өзі тиімділік және өзін-өзі бағалау факторлары жалпы өзекке ие болуы мүмкін деп тұжырымдады.[5]

Тарих

Вайнердің атрибуция теориясы ретінде
студенттердің мотивациясына қолданылады
Бақылау локусы
ІшкіСыртқы
Бақылау атрибуттарыҚабілетТапсырмалардың қаттылығы
Ережелер жоқКүшСәттілік немесе тағдыр

Бақылау локусы - бұл Роттер (1954) тұлғаның әлеуметтік-оқыту теориясының негізі. 1966 жылы ол өзінің мақаласын жариялады Психологиялық монографиялар Онжылдық зерттеулердің қорытындылары (Роттер мен оның студенттері), оның көп бөлігі бұрын жарияланбаған. 1976 жылы Герберт М.Лефкурт бақылаудың локусын анықтады: «... арматураның сыртқы бақылауынан гөрі ішкі күтілетін жалпыланған күту».[6] Тұжырымдаманың генезисін жұмысымен байланыстыруға тырысулар жасалды Альфред Адлер, бірақ оның түпкі негізі Роттер мен оның шәкірттерінің жұмыстарында жатыр. Арматураны бақылау туралы күту тақырыбы бойынша алғашқы жұмысты 1950 жылдары Джеймс пен Фарес жүргізген (Роттер жетекшілігімен жарияланған докторлық диссертацияларға дайындалған) Огайо штатының университеті ).[7]

Роттердің тағы бір студенті Уильям Х. Джеймс «күтілетін ауысымның» екі түрін зерттеді:

  • Әдеттегі күту ауысымдары, табысқа (немесе сәтсіздікке) ұқсас нәтиже келеді деп сену
  • Атипиялық күтілімнің ауысуы, сәттілікке (немесе сәтсіздікке) ұқсамайтын нәтиже келеді деп сену

Қосымша зерттеулер гипотезаға негізделді, болжамды күтілетін өзгерістерді олардың нәтижелерін қабілеттілікке жатқызатындар жиі көрсетеді, ал типтік емес күтулерді көрсеткендер өз нәтижелерін кездейсоқтыққа жатқызады. Мұны адамдарды қабілетке (ішкі себепке) жатқызушыларға, сәттілікке (сыртқы себептерге) жатқызушыларға бөлуге болады деп түсіндірді. Бернард Вайнер сәттілікке қарсы емес, локустар атрибуттардың тұрақты немесе тұрақсыз себептерге байланысты екендігіне байланысты болуы мүмкін деп тұжырымдады.

Роттер (1975, 1989) басқаларға ішкі-сыртқы құрылымды қолданудағы проблемалар мен қате түсініктерді талқылады.

Тұлғалық бағдар

Роттер (1975) ішкі және сыртқы тәуелсіздік континуумның екі ұшын білдіретінін ескертті, емес / немесе типология. Ішкі оқиғалардың нәтижелерін өздерінің бақылауына жатқызуға бейім. Ішкі бақылау локусы бар адамдар олардың іс-әрекеттерінің нәтижелері өздерінің қабілеттерінің нәтижелері деп санайды. Ішкі адамдар олардың қажырлы еңбектері оларды оң нәтижелерге жетелейді деп санайды.[8] Олар сондай-ақ, әр іс-әрекеттің өз салдары болады деп санайды, бұл оларды заттардың болып жатқанын қабылдауға мәжбүр етеді және егер олар оны басқарғысы келсе де, қаламаса да өздеріне байланысты болады. Сыртқы оқиғалардың нәтижелерін сыртқы жағдайларға жатқызу. Сыртқы бақылау локусы бар адамдар олардың өмірінде болатын нәрселер олардың бақылауынан тыс деп сенуге бейім,[9] және тіпті олардың әрекеттері сыртқы факторлардың, мысалы тағдырдың, сәттіліктің, басқа адамдардың (мысалы, дәрігерлердің, полицияның немесе мемлекеттік қызметкерлердің) ықпалы және / немесе әлем бір адам үшін тым күрделі деп санайды. оның нәтижелерін болжау немесе сәтті бақылау. Мұндай адамдар өз өмірлерінің нәтижелері үшін өздерін емес, басқаларды кінәлайды. Алайда, ішкі күш тек күш-жігерге, ал сырттай сәттілікке жатқызумен байланысты деп ойлаудың қажеті жоқ (Вайнердің жұмысы - төменде көрсетілген - айқын). Бұл ішкі және сыртқы көріністердің арасындағы айырмашылықтарға олардың қол жеткізу мотиві бойынша айқын әсер етеді, бұл ішкі локус жоғары деңгейлермен байланысты дегенді білдіреді жетістікке деген қажеттілік. Сыртқы адамдар өздерін бақылаудың арқасында өз тағдырларын аз бақылауға алғанын сезінеді. Сыртқы бақылау локусы бар адамдар стресстік және бейімділікке бейім клиникалық депрессия.[10]

Интерьерді Роттер (1966) екі маңызды сипаттама көрсетеді деп сенген: жетістікке жетудің жоғары мотивациясы және сыртқы бағытталудың төмендігі. Бұл 1966 жылы Роттер ұсынған бақылау локусы шкаласының негізі болды, дегенмен Роттер басқару локусы бір құрылым деген сенімге негізделген. 1970 жылдан бастап Роттер бір өлшемділік туралы болжамға наразылық білдіріп, Левенсон (мысалы) бақылау локусының әртүрлі өлшемдерін (мысалы, адамның өміріндегі оқиғалар өздігінен анықталады немесе күшті басқалар ұйымдастырады және кездейсоқтық болып табылады деген сенім сияқты) негізделген) бөлу керек. 70-ші жылдардағы Вайнердің алғашқы жұмысы осыны айтты ортогоналды ішкі-сыртқы өлшемі бойынша, тұрақтылықты және тұрақсыз себептерге жатқызатындар арасындағы айырмашылықтарды ескеру қажет.[11]

Бұл жаңа, өлшемді теория енді нәтижелерді қабілетке (ішкі тұрақты себеп), күш-жігерге (ішкі тұрақсыз себеп), міндеттің қиындығына (сыртқы тұрақты себеп) немесе сәттілікке (сыртқы, тұрақсыз себепке) жатқызуға болатындығын білдірді. Бастапқыда Вайнер осы төрт себепті осылай көргенімен, оған адамдар сәттілікті (мысалы) сыртқы себеп ретінде көре ме, қабілет әрдайым тұрақты деп қабылданады ма, және күш әрқашан өзгеріп тұра ма деген сұрақ туындайды. Шынында да, жақында жарық көрген басылымдарда (мысалы, Вайнер, 1980) ол осы төрт себепке байланысты әр түрлі терминдерді қолданады (мысалы, «тапсырманың қиындығы» орнына «мақсаттық сипаттама» және «сәттілік» орнына «мүмкіндік»). Вейнерден кейінгі психологтар кейбір жағдайларда күш-жігерді тұрақты себеп ретінде қарастыруға болатындығын біле отырып, тұрақты және тұрақсыз күш-жігерді ажырата білді (әсіресе ағылшын тіліндегі «еңбекқор» сияқты сөздердің болуын ескере отырып).

Басқару локусына қатысты ішкі және сыртқы түрлердің арасында араласуды қажет ететін бақылаудың тағы бір түрі бар. Бақылау локусының екі түрін біріктіретін адамдар көбінесе Би-жергілікті деп аталады. Екі-жергілікті сипаттамалары бар адамдар стрессті басқарады және олардың ішкі және сыртқы бақылау локусын араластыра отырып, ауруларымен тиімді күреседі.[9] Осындай бақылау локусына ие адамдар сыртқы ресурстарға сену және оларға сену қабілеттілігін сақтай отырып, өз әрекеттері мен оның салдары үшін жеке жауапкершілікті ала алады; бұл сипаттамалар тиісінше ішкі және сыртқы бақылау локустарына сәйкес келеді.

Таразыны өлшеу

Бақылау локусын өлшеу үшін ең көп қолданылатын сауалнама - 13 тармақ (плюс алты зат), мәжбүрлеп таңдау шкаласы Роттер туралы (1966). Алайда, бұл жалғыз сауалнама емес; Биалердің (1961 ж.) Балаларға арналған 23 тармақты шкаласы Роттер жұмысынан бұрын болған. Сондай-ақ бақылау локусы шкаласы үшін жауапкершіліктің Crandall интеллектуалды сипаттамасы шкаласы (Crandall, 1965) және Nowicki-Strickland шкаласы (Nowicki & Strickland 1973 ж ). Бақылау локусын бағалаудың алғашқы психометриялық шкалаларының бірі (a Ликерт -Роттер шкаласындағы мәжбүрлеп таңдалған балама шарадан айырмашылығы типтік шкала) В.Х.Джеймс Огайо мемлекеттік университетінде Роттер басқарған өзінің жарияланбаған докторлық диссертациясы үшін ойлап тапқан; дегенмен, бұл жарияланбаған болып қалады.[12]

Роттер ауқымынан бастап көптеген бақылау локусы пайда болды. Оларды Фернхэм мен Стил (1993) қарастырған және оларға қатысты денсаулық психологиясы, өндірістік және ұйымдастырушылық психология[13][14] және балаларға арналған (мысалы, Стэнфордқа дейінгі ішкі-сыртқы масштаб)[15][16] үш-алты жасар балалар үшін). Фернхэм мен Стил (1993) деректерге сілтеме жасай отырып, ересектерге арналған ең сенімді, дұрыс сауалнама Даттвейлер шкаласы екенін көрсетеді. Осы авторлар келтірген медициналық сауалнамаларды қарау үшін төмендегі «Өтініштер» бөлімін қараңыз.

Duttweiler (1984) ішкі бақылау индексі Rotter таразысына қатысты проблемаларды, олардың мәжбүрлеп таңдау форматын, бейімділікті қоса шешеді. әлеуметтік қажеттілік және біртектілік (көрсетілгендей) факторлық талдау ). Ол сонымен қатар 1984 жылы бақылау локусын өлшеу үшін басқа масштабтар болғанымен, «олар көптеген проблемаларға ұшыраған көрінеді» деп атап өтті.[17] Роттер шкаласында қолданылатын мәжбүрлеп таңдау форматынан айырмашылығы, Даттвейлердің 28 элементті ICI Likert типіндегі шкаланы пайдаланады, онда адамдар өздерінің 28 мәлімдеменің әрқайсысында көрсетілгендей өзін сирек, кейде, кейде, жиі немесе әдетте ұстайтынын білдіруі керек. ICI ішкі локусқа қатысты айнымалыларды бағалайды: когнитивті өңдеу, автономия, әлеуметтік ықпалға төзімділік, өзіне деген сенімділік және кешеуілдеу қанағаттану. Кішкентай (133 студенттің тақырыбы) тексеру зерттеуі масштабтың ішкі консистенцияға сенімділігі жақсы екенін көрсетті (а Кронбахтың альфасы 0,85).[18]

Атрибуттық стиль

Негізгі мақала: Түсіндіру стилі

Атрибуттық стиль (немесе түсіндірме стилі) - енгізген ұғым Лин Ивонн Абрамсон, Мартин Селигман және Джон Д.Тиздейл.[19] Бұл тұжырымдама ішкі-сыртқы және тұрақтылық ұғымдарынан басқа жаһандық-спецификалық өлшем де қажет деп тұжырымдай отырып, Вайнерге қарағанда бір саты алға шығады. Абрамсон және т.б. адамдар өз өмірлеріндегі жетістіктер мен сәтсіздіктерді ішкі немесе сыртқы факторларға, қысқа мерзімді немесе ұзақ мерзімді факторларға және барлық жағдайларға әсер еткен факторларға жатқызуымен байланысты қалай түсіндіретініне сенді.

Тақырыбы атрибуция теориясы (психологиямен енгізілген Фриц Хайдер ) басқару теориясының локусына әсер етті, бірақ екі модель арасында маңызды тарихи айырмашылықтар бар. Атрибуттар теоретиктері басым болды әлеуметтік психологтар, адамдар өз атрибуттарын қалай және не үшін жасайтынын сипаттайтын жалпы процестерге қатысты, ал басқару теоретиктері локусы жеке айырмашылықтармен айналысқан.

Екі көзқарастың тарихында маңызды үлес болып табылады Бернард Вайнер 1970 жылдары. Осы уақытқа дейін атрибуция теоретиктері мен басқару теоретиктерінің локусы көбінесе себептіліктің сыртқы және ішкі локустарын бөлуге қатысты болды. Вайнер тұрақтылық-тұрақсыздық өлшемін қосты (және кейінірек бақыланатын), бұл себеп адамның ішкі сезімі ретінде, адамның еркінен тыс болған деп қалай қабылданатынын көрсетті. Тұрақтылық өлшемі мұндай нәтижелерден кейін адамдар неге жетістікке жететінін немесе сәтсіздікке ұшырайтынын түсінуге қосылды. Вайнер моделіне кірмегенімен, атрибуцияның жаһандық-спецификалық өлшемнің келесі өлшемін Абрамсон, Селигман және Тисдейл қосқан.[дәйексөз қажет ]

Қолданбалар

Бақылау локусы ең танымал қолданбаның болуы мүмкін денсаулық психологиясы, көбінесе Кеннет Уолстонның жұмысына байланысты. Денсаулық сақтау саласындағы бақылау локусын өлшеу шкалаларын 1993 жылы Фернхэм мен Стил қарады. Ең танымал - бақылау шкаласының денсаулық сақтау локусы және бақылау шкаласының көп өлшемді денсаулық локусы немесе MHLC.[20][21] Соңғы шкала денсаулықты үш қайнарға жатқызуға болады деген идеяға негізделген (Левенсонның бұрынғы еңбектерін қуаттай отырып): ішкі факторлар (мысалы, салауатты өмір салтын өзі анықтау), күшті адамдар (мысалы, дәрігер) немесе сәттілік (бұл өте қауіпті, өйткені өмір салты бойынша кеңестер еленбейді - бұл адамдарға көмектесу өте қиын).

Фернхэм мен Стилдің (1993) қарастырған кейбір шкалалары нақты салалардағы денсаулыққа қатысты, мысалы. семіздік (мысалы, Сальцердің (1982 ж.) салмақты бақылау локусы немесе Стотланд пен Цуроффтың (1990 ж.) диеталық сенімдер шкаласы), психикалық денсаулық (мысалы, Вуд және Летактың (1982) психикалық денсаулық локусы бақылау шкаласы немесе депрессия локусы Уайтмен, Десмонд және Прайс, 1987) және қатерлі ісік (Прюйн және басқалардың бақылау шкаласының қатерлі ісігі локусы, 1988). Тұжырымдаманың денсаулық психологиясына қосымшаларын талқылау кезінде Фернхэм мен Стил бақылау локусын менеджментпен байланыстыра отырып, Клэр Брэдлидің жұмысына сілтеме жасайды. қант диабеті. Бірқатар салалардағы бақылау локусы туралы эмпирикалық мәліметтерді Норман мен Беннетт 1995 жылы қарастырды; олар денсаулыққа қатысты кейбір мінез-құлықтардың ішкі денсаулық локусымен байланысты екендігі туралы мәліметтер екіұшты болғанын атап өтті. Олар кейбір зерттеулерде денсаулықтың ішкі бақылау локусы жаттығулардың жоғарылауымен байланысты екендігі анықталды, бірақ жаттығулардың мінез-құлқы арасындағы әлсіз (немесе жоқ) байланысты анықтаған басқа зерттеулерге сілтеме жасаңыз (мысалы) жүгіру ) ішкі бақылау локусы. Ұқсас түсінік ішкі бақылау локусы мен денсаулыққа байланысты басқа мінез-құлық (мысалы,) арасындағы байланыс туралы мәліметтерде де байқалады кеудеге өзін-өзі тексеру, салмақты бақылау және профилактикалық-денсаулықты сақтау). Ішкі денсаулық сақтау локусы мен алкогольді ішудің арақатынасы туралы келтірілген мәліметтер ерекше қызығушылық тудырады.

Норман мен Беннетт алкоголиктер мен алкогольсіздерді салыстырған кейбір зерттеулердің нәтижелері көрсеткендей алкоголизм денсаулық жағдайын бақылау локусының жоғарылауымен байланысты; дегенмен, басқа зерттеулер маскүнемдікті ішкі деңгейдің жоғарылауымен байланыстырды. Ұқсас түсінік жалпы, алкогольсіз тұрғындар арасында алкогольді тұтынуды зерттеу кезінде де анықталды. Олар ішкі бақылау локусы мен өзара байланысы туралы әдебиеттерді шолуға неғұрлым оптимистік темекі шегуден бас тарту дегенмен, олар сондай-ақ басқа адамдармен және денсаулықтың ішкі бақылау аймағымен осы мінез-құлықпен байланысты болуы мүмкін деп болжауға негіз бар екенін көрсетеді. Бір немесе басқа себептермен емес, алкоголизм түріне, ішкі немесе сыртқы түріне қарамастан локустың күшімен тікелей байланысты деп ойлайды.

Олар денсаулық сақтау локусын нақты домендерге бағалау кезінде жалпы шаралар қабылданғаннан гөрі күшті қатынастар болады деп сендіреді. Тұтастай алғанда, денсаулыққа арналған локус шкалаларын қолданатын зерттеулер оң нәтиже беруге ұмтылды.[22] Бұл масштабтар MHLC шкаласы сияқты жалпы шкалаларға қарағанда жалпы мінез-құлықты болжамды деп тапты.[23] Норман мен Беннетт белгілі бір салаларда денсаулыққа байланысты бақылау локальды шкалаларын қолданған бірнеше зерттеулерді келтіреді (темекіні тастауды қосқанда),[24] қант диабеті,[25] таблеткадан емделген қант диабеті,[26] гипертония,[27] артрит,[28] қатерлі ісік,[29] және жүрек пен өкпе аурулары.[30]

Олар денсаулықтың маңыздылығы маңызды деп болжай отырып, денсаулықтың бақылау локусы денсаулыққа байланысты мінез-құлықты алдын-ала болжайды, егер олар денсаулық құндылығымен (адамдардың денсаулығына беретін құндылығы) бірге зерттелсе, жақсы болады деген пікір айтады. модератор айнымалысы бақылау қатынастарының денсаулық локусында. Мысалы, Вайсс пен Ларсен (1990) денсаулықтың маңыздылығын бағалау кезінде денсаулықтың ішкі бақылау локусы мен денсаулықтың арасындағы байланысты жоғарылатты.[31] Норман мен Беннетт бақылау локусының нақты шараларына қаншалықты мән бергеніне қарамастан, жеке бақылау туралы жалпы оқулықтар бар, олар бақылаудың ішкі локусын физикалық денсаулық, психикалық денсаулық пен жақсартумен байланыстыратын зерттеулер келтіреді. өмір сапасы жағдайлары әртүрлі адамдарда: АҚТҚ, мигрень, қант диабеті, бүйрек ауруы және эпилепсия.[32]

1970-80 жж. Найтт бақылау локусын жоғары оқу орындарына түскен студенттердің оқу жетістіктерімен байланыстырды. Ішкі бақылауға ие студенттер ауыр жұмыс пен зейіннің нәтижесі оқу үлгеріміне әкеледі деп сенді және олар оқу үлгерімін жоғарылатты. Сырттан бақыланатын деп танылған студенттер (олардың болашағы сәттілікке немесе тағдырға байланысты деп санайды) оқу үлгерімі төмен болды. Кассандра Б. Уайт бақылаудың тенденциясы академиялық кеңістіктегі мінез-құлық нәтижелеріне қалай әсер ететіндігі туралы кеңес берудің әртүрлі режимдерінің бағаларды жақсартуға және қауіпті колледж студенттерінің бақылау локусына әсерін зерттеді.[33][34][35]

Роттер сонымен қатар құмар ойындар мен бақылаудың ішкі немесе сыртқы локусы арасындағы корреляцияға қатысты зерттеулерді қарастырды. Ішкі ойындар үшін құмар ойындар сақталған. Ұтыс тігу кезінде олар бірінші кезекте қауіпсіз және орташа ставкаларға назар аударады. Сыртқы көріністер, алайда, мысалы, белгілі бір мерзімде пайда болмаған картаға немесе нөмірге көп ақша салады, мысалы, бұл картаның немесе нөмірдің пайда болу мүмкіндігі жоғары деген түсінікпен.[36]

Ұйымдастыру психологиясы және діні

Тұжырымдама қолданылған басқа өрістер жатады өндірістік және ұйымдастырушылық психология, спорттық психология, білім беру психологиясы және дін психологиясы. Ричард Кахоэ соңғы бағыттағы жұмыстарды жариялады, бұл ішкі діни бағдар ішкі локуспен оң корреляциялайды (және сыртқы діни бағдар теріс корреляциялайды).[37] Денсаулық сақтау психологиясына да, дін психологиясына да маңыздылығы - Холт, Кларк, Кройтер және Рубио (2003) бақылаудың рухани-денсаулық локусын бағалауға арналған сауалнама бойынша. Авторлар бақылаудың белсенді рухани-денсаулық локусын («Құдай адамға сау іс-әрекеттерді жасауға мүмкіндік береді» деп бөліп көрсетті)[38]) және бақылаудың неғұрлым пассивті рухани-денсаулық локусы (мұнда денсаулық Құдайға қалады). Жылы өндірістік және ұйымдастырушылық психология, ішкі жұмысшылар сыртқы орындарға қарағанда, жұмыс орындарын өзгерту үшін (кәсіптік өзгеріс туралы ғана айтпаудың орнына) оңтайлы әрекеттерді жасайтыны анықталды.[39][32]. Бақылау локусы жалпы айнымалыларға қатысты, олардың жалпы өлшемдеріне қарағанда нақты жұмыс шаралары бар.[40] Білім беру жағдайында кейбір зерттеулер көрсеткендей, ішкі ынтасы бар студенттер сыртқы мотивациясы бар оқушыларға қарағанда оқу материалын тереңірек өңдеді және оқу үлгерімі жақсы болды.[41]

Тұтынушыларды зерттеу

Тұтынушыларды зерттеу саласында бақылау локусы да қолданылды. Мысалы, Мартин, Веер және Перван (2007) әйелдердің салмағын бақылау локусы (яғни дене салмағын бақылау туралы сенімдер) олардың әртүрлі дене пішіндерінің жарнамасында әйелдер модельдеріне қалай әсер ететіндігін зерттеді. Олар өз салмағын басқара аламын деп сенетін әйелдердің («ішкі») жарнамадағы жіңішке модельдерге мейлінше оңтайлы жауап беретіндігін анықтады және бұл қолайлы жауап өздігінен сілтеме жасау арқылы жүзеге асырылады. Керісінше, өз салмағына («сыртқыға») қатысты дәрменсіз сезінетін әйелдер, үлкен өлшемді модельдерге сілтеме жасайды, бірақ жарнамасы семірмейтін өнімге арналған болса, үлкен өлшемді модельдерді жақсы көреді. Бордақылау өнімдері үшін олар үлкен өлшемді модельдер мен жұқа модельдерге ұқсас артықшылықты көрсетеді. Бақылау шарасының салмақ локусы салмақты бақылау сенімдері мен ерік-жігерін бақылау шараларымен өзара байланысты екені анықталды.[42]

Саяси идеология

Басқару орны байланысты болды саяси идеология. 1972 жылғы АҚШ-тағы президенттік сайлауда колледж студенттерінің зерттеуі бойынша ішкі бақылау локусы бар адамдар тіркеуге тұру мүмкіндігі едәуір жоғары болды. Республикалық, ал сыртқы локусы барлар а ретінде тіркелу ықтималдығы жоғары болды Демократ.[43] 2011 жылы студенттер арасында сауалнама жүргізген зерттеу Кэмерон университеті Оклахомада осындай нәтижелер табылды,[44] бұл зерттеулер көлемі шектеулі болғанымен. Осы тұжырымдармен келісе отырып, Кайе Свитсер (2014) республикашылдар демократтар мен тәуелсіздерге қарағанда ішкі бақылаудың едәуір кең екендігін көрсетті.[45]

Бақылаудың ішкі локусы бар адамдар жоғары болады әлеуметтік-экономикалық жағдайы және саяси араласуы ықтимал (мысалы, саяси жаңалықтардан кейін, саяси ұйымға кіру)[46] Бақылаудың ішкі локусы бар адамдар да дауыс беруі ықтимал.[47][48]

Отбасылық шығу тегі

Бақылау локусының дамуымен байланысты отбасы стиль мен ресурстар, мәдени тұрақтылық және тәжірибе сыйақы алуға жетелейтін күш.[дәйексөз қажет ] Көптеген ішкі отбасылар типтік ішкі нанымдарды модельдейтін отбасылармен бірге өсті; бұл отбасылар күш, білім, жауапкершілік пен ойлауға баса назар аударды, ал ата-аналар әдетте балаларына уәде еткен сыйақыларын берді. Керісінше, экстераль әдетте төменгі деңгеймен байланысты әлеуметтік-экономикалық жағдайы. Әлеуметтік мазасыздықты бастан кешірген қоғамдар бақылаудан тыс болу үмітін арттырады; сондықтан мұндай қоғамдардағы адамдар сыртқы болып келеді.[49]

Schneewind-тің 1995 жылғы зерттеуі «көпбалалы балалар жалғыз басты әйелдер басқаратын отбасылар сыртқы бақылау локусын дамыта алады »[50][51] Шульц пен Шульц сонымен қатар ата-аналары қолдау көрсетіп, тәртіпке сәйкес келетін отбасылардағы балалар ішкі бақылау локусын дамытады деп мәлімдейді. Кем дегенде бір зерттеу көрсеткендей, ата-аналарында бақылау локусы бар балалар өздерінің жетістіктері мен сәтсіздіктерін сыртқы себептермен байланыстырады.[52] Бақылау локусының отбасылық шығу тегі туралы алғашқы зерттеулердің нәтижелерін Лефкурт қысқаша тұжырымдады: «Ішкі локустың дамуы үшін жылулық, қолдау және ата-ананы қолдау маңызды болып көрінеді».[53] Алайда, бақылаудың ата-анасының локусы ұрпақтардың бақылау локусына қалай әсер ететіндігі туралы себептік дәлелдер (генетикалық немесе қоршаған ортаға байланысты) жетіспейді.

Басқару орны жас ұлғайған сайын ішкі сипатқа ие болады. Балалар өскен сайын олар қоршаған ортаны бақылауға мүмкіндік беретін дағдыларға ие болады. Алайда локустың өзгеруіне осы немесе биологиялық даму себеп бола ма, белгісіз.[49]

Жасы

Кейбір зерттеулер көрсеткендей, жас ұлғайған сайын адамдарда бақылаудың ішкі локусы дамиды,[54] бірақ зерттеудің басқа нәтижелері екіұшты болды.[55][56] Гатц пен Карелдің жинаған бойлық деректері ішкі деңгейдің орта жасқа дейін артып, одан кейін төмендеуі мүмкін екенін болжайды.[57] Бұл саладағы деректердің екіұштылығын атап өтіп, Олдвин мен Гилмер (2004) Лакманның бақылау локусы екіұшты деген пікірін келтіреді. Шынында да, бұл жерде кейінгі өмірдегі бақылау локусындағы өзгерістер сыртқы көріністің жоғарылауымен (ішкі деңгейдің төмендеуімен) байланысты болатындығы туралы дәлелдер бар, егер екі ұғым қабылданса ортогоналды. Шульц пен Шульц (2005) келтірген дәлелдер бақылау локусының ішкі орта деңгейге дейін ішкі орта деңгейіне дейін өсетіндігін көрсетеді. Авторлар қоршаған ортаны бақылау әрекеттері сегіз бен он төрт жас аралығында айқынырақ бола бастайтынын атап өтті.[58][59]

Денсаулықты бақылау локусы дегеніміз - адамдардың денсаулықты олардың мінез-құлқымен, денсаулық жағдайымен қалай байланыстыратынын және аурудан айығуға қанша уақыт кетуі мүмкін екенін өлшеу және түсіну.[9] Бақылау орны адамдардың денсаулығы мен денсаулығына қатысты шешімдерге деген көзқарасы мен әрекетіне әсер етуі мүмкін. Күн сайын денсаулығымызға әсер етуі мүмкін аурулар болуы мүмкін. Бұл шындыққа деген көзқарас біздің бақылау локусымызға көп байланысты. Кейде егде жастағы адамдардың денсаулығының прогрессивті төмендеуі байқалады деп күтілуде, сол себепті олардың денсаулығын бақылау локусына әсер етеді деп есептеледі.[9] Алайда, бұл олардың бақылау локусына кері әсер ететіндігін білдірмейді, бірақ ересек адамдар денсаулығының төмендеуін сезінуі мүмкін және бұл ішкі бақылау локусының төменгі деңгейін көрсете алады.

Жасы адамның ішкі және сыртқы бақылау локусында маңызды рөл атқарады. Ерте жастағы бала мен ересек ересек адамды олардың денсаулық деңгейіне қатысты бақылау деңгейімен салыстырған кезде, егде жастағы адам жағдайға деген көзқарасы мен көзқарасын көбірек бақылайды. Адамдардың жасы ұлғайған сайын олар өз еркінен тыс оқиғалардың болатындығын және денсаулық жағдайларын басқа адамдар басқара алатындығын біледі.[9]

Журналда жарияланған зерттеу Психосоматикалық медицина балалардың бақылау локусының денсаулыққа әсерін зерттеді. 10 жасында ішкі бақылау локусын көрсеткен 7500 британдық ересек адамдар (туылғаннан кейін), 30 жасында артық салмақтан аз болатын. Бақылаудың ішкі локусы бар балаларда өзін-өзі бағалау деңгейі жоғары болған сияқты .[60]

[61]

Гендерлік айырмашылықтар

Шульц пен Шульц (2005) атап өткендей, бақылау локусындағы маңызды гендерлік айырмашылықтар АҚШ тұрғындарының ересектерінде табылған жоқ. Алайда, бұл авторлар бақылау локусын бағалау үшін заттардың нақты санаттары үшін жыныстық қатынасқа негізделген нақты айырмашылықтар болуы мүмкін екенін де ескертеді; мысалы, олар ерлердің сұрақтарға қатысты ішкі локусы көбірек болуы мүмкін екендігінің дәлелдерін келтіреді оқу жетістігі.[62][63]

Такаки мен оның әріптестері жүргізген зерттеу (2006), гендерлік айырмашылыққа ішкі бақылау локусымен байланыстағы және өзін-өзі тиімділікке бағытталған гемодиализ пациенттер және олардың сәйкестігі.[64] Бұл зерттеу көрсеткендей, ішкі бақылау локусы жоғары әйелдер осы зерттеуге қатысқан ерлермен салыстырғанда денсаулықтары мен медициналық кеңестеріне аз сәйкес келеді. Сәйкестік адамның мінез-құлқының, бұл жағдайда пациенттің дәрігердің кеңесімен қарым-қатынасының дәрежесі екені белгілі. Мысалы, талапқа сай адам дәрігердің кеңесін дұрыс орындайды.

Локус пен басқару локусы арасындағы байланысты қарастырған 2018 зерттеуі оптимизм 10-15 жас аралығындағы балалар арасында сыртқы бақылау локусы жас қыздар арасында көбірек кездесетінін анықтады. Зерттеу барысында ішкі және белгісіз бақылау локусында айтарлықтай айырмашылықтар табылмағандығы анықталды.[65]

Мәдениетаралық және аймақтық мәселелер

Адамдар әртүрлі ме деген сұрақ мәдениеттер әр түрлі бақылау локусында әлеуметтік психологтар көптен бері қызығушылық танытып келеді.

Жапон халқы бақылау локустық бағдарындағы адамдарға қарағанда сыртқы болып келеді АҚШ; алайда, әртүрлі елдер арасындағы бақылау локусындағы айырмашылықтар Еуропа (және АҚШ пен Еуропа арасында) аз болады.[66] Берри ретінде т.б. 1992 жылы көрсетілген, этникалық топтар Құрама Штаттар ішінде бақылау локусы бойынша салыстырылды; Афроамерикалықтар АҚШ-қа қарағанда сыртқы болып табылады ақтар әлеуметтік-экономикалық мәртебе бақыланатын кезде.[67][66] Жидек т.б. 1992 жылы АҚШ-тағы басқа этникалық азшылықтарға (мысалы, испандықтарға) қатысты зерттеудің екіұшты болғандығына назар аударды. Бақылау локусындағы мәдениаралық ауытқулар туралы көбірек білуге ​​болады Шираев және Леви (2004). Осы саладағы зерттеулер бақылау локусы зерттеушілер үшін пайдалы ұғым болғандығын көрсетеді мәдениетаралық психология.

Симс пен Бауманн АҚШ-тағы аймақтардың табиғи апаттарға қалай қарсы тұратынын түсіндірді. Олар қолданған мысал торнадос болды. Олар «Роттер теориясын Иллинойске қарағанда Алабама штатында торнадо салдарынан не себепті көп адам қайтыс болғанын түсіндіру үшін қолданды».[36] Олар Алабама мен Иллинойстың төрт округінің тұрғындарына сауалнама жүргізгеннен кейін, Алабама тұрғындарының өз өмірлерінде болып жатқан оқиғалар туралы ойлау қабілеттерінің сырттай екендігі байқалды деп түсіндіреді. Иллинойс тұрғындары, алайда, көп ішкі болды. Алабама штатының тұрғындары ақпаратты өңдеудің сыртқы тәсілдеріне ие болғандықтан, торнадо пайда болғанға дейін сақтық шараларын аз қолданған. Ал Иллинойс штатындағылар көбірек дайын болды, сондықтан құрбандар аз болды.[68]

Өзін-өзі тиімділік

Қосымша ақпарат: Өзін-өзі тиімділік

Өзіндік тиімділік - бұл адамның белгілі бір әрекетті орындай алатындығына деген сенімі.[69] Бұл енгізілген байланысты ұғым Альберт Бандура, және ол психометриялық шкала арқылы өлшенді.[70] Ол бақылау локусынан ерекшеленеді, бұл шектеулі жағдайлар мен іс-әрекеттердегі құзыреттілікке қатысты (бақылау туралы жалпы кросситуациялық сенімдерден гөрі). Бандура сонымен қатар өзін-өзі тиімділік пен арасындағы айырмашылықтарды атап өтті өзін-өзі бағалау, төмен өзіндік тиімділіктің мысалдары (мысалы, бал биінде) өзін-өзі бағалаудың төмендеуіне алып келуі мүмкін емес, өйткені бұл саладағы құзыреттілік өте маңызды емес (қараңыз) валенттілік ) жеке адамға. Адамдар денсаулықты бақылаудың жоғары ішкі локусына ие бола отырып, өз денсаулығын басқаруды сезінсе де, олар өз денсаулығын сақтау үшін маңызды емдеу режимін орындауда өзін тиімді сезінбеуі мүмкін.[71] Өзіндік тиімділік адамның денсаулығында маңызды рөл атқарады, өйткені адамдар өздерінің денсаулығына байланысты өзін-өзі тиімді сезінетін болса, олардың денсаулығының әсері стрессті төмендетеді.

Смит (1989) бақылау локусы өзін-өзі тиімділікті әлсіз өлшейді деп тұжырымдады; «тек элементтердің жиынтығы тікелей субъектінің мүмкіндіктеріне сілтеме жасайды».[72] Смит атап өткендей, жаттығу қиындықтарды жеңу дағдылары өзін-өзі тиімділіктің жоғарылауына әкелді, бірақ 1966 жылы Роттер шкаласымен өлшенген бақылау локусына әсер етпеді.

Стресс

Алдыңғы бөлім өзін-өзі тиімділіктің адамның бақылау локусымен қалай байланысты болатындығын көрсетті стресс осы салалардағы қатынастар да бар. Өзіндік тиімділік адамдар күнделікті өмірде кездесетін стрессті жеңу үшін қолданатын нәрсе болуы мүмкін. Кейбір нәтижелер сыртқы бақылау локусының жоғарырақ деңгейлері мен өзін-өзі тиімділіктің төменгі деңгейлерімен біріктірілгенін аурудың жоғары психологиялық күйзелістерімен байланыстырады.[71] Сыртқы бақылау локусы туралы хабарлаған адамдар сонымен қатар бір уақытта және болашақтағы стресстік тәжірибелер мен психологиялық және физикалық проблемалардың жоғары деңгейлері туралы хабарлайды.[54] Бұл адамдар сыртқы әсерлерге өте осал және соның салдарынан олар стрессте тез жауап береді.[71]

Жұлынның зақымдануы мен жарақаттан кейінгі күйзеліске ұшыраған әскери күштердің ардагерлері бақылау мен күйзеліске қатысты жақсы топ болып табылады. Қартаю симптомдардың ауырлығымен байланысты болуы мүмкін өте маңызды фактор болып табылады ПТСД соғыс жарақатынан кейінгі науқастар бастан кешірді.[73] Зерттеулер көрсеткендей, жұлын зақымданған науқастар өздерінің денсаулығына байланысты проблемалар мен мүгедектікке бақылау жасайтынын білгеннен пайда табады, бұл ішкі бақылау локусына ие болу ерекшеліктерін көрсетеді.

Чунг және басқалардың зерттеуі. (2006) жұлынның жарақаттан кейінгі стресстің реакциясы жасқа байланысты қалай өзгеретініне назар аударды. Зерттеушілер әртүрлі жас топтарын, соның ішінде жас ересектерді, орта және егде жастағы адамдарды тексерді; орташа жасы әр топ үшін сәйкесінше 25, 48 және 65 болды. Зерттеуден кейін олар жас мөлшері жұлын зақымдайтын пациенттердің болған жарақаттық оқиғаларға қалай әсер ететіндігіне әсер етпейді деген қорытындыға келді.[73] Алайда, олар бақылаудың сыртқы локусын қолдануда қаншалықты маңызды рөл атқарғанын еске салып, жас ересектер тобы оларды салыстыратын басқа жас топтарына қарағанда сыртқы бақылау локустарын көрсетті деген қорытындыға келді.

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Роттер, Джулиан Б (1966). «Арматураның ішкі және сыртқы бақылауының жалпыланған үміттері». Психологиялық монографиялар: жалпы және қолданбалы. 80 (1): 1–28. дои:10.1037 / h0092976. PMID  5340840. S2CID  15355866.
  2. ^ Карлсон, Н.Р. және т.б. (2007). Психология: Мінез-құлық туралы ғылым - 4-ші канадалық ред. Торонто, ОН: Пирсон Білім Канада.[бет қажет ]
  3. ^ Судья, Т.А .; Локк, Э. А .; Durham, C. C. (1997). «Жұмысқа қанағаттанудың диспозициялық себептері: бағалаудың негізгі тәсілі». Ұйымдастырушылық мінез-құлықты зерттеу. 19: 151–188.
  4. ^ Дорманн, С .; Fay, D.; Zapf, D.; Frese, M. (2006). "A state-trait analysis of job satisfaction: On the effect of core self-evaluations". Қолданбалы психология: халықаралық шолу. 55 (1): 27–51. дои:10.1111/j.1464-0597.2006.00227.x.
  5. ^ Judge, Timothy A; Erez, Amir; Bono, Joyce E; Thoresen, Carl J (2002). "Are measures of self-esteem, neuroticism, locus of control, and generalized self-efficacy indicators of a common core construct?". Тұлға және әлеуметтік психология журналы. 83 (3): 693–710. дои:10.1037/0022-3514.83.3.693. PMID  12219863. S2CID  18551901.
  6. ^ Lefcourt 1976, б. 27.
  7. ^ Herbert M. Lefcourt, Locus of Control: Current Trends in Thory and Research. Psychology Press, 1982[бет қажет ]
  8. ^ April, Kurt A; Dharani, Babar; Peters, Kai (2012). "Impact of Locus of Control Expectancy on Level of Well-Being". Review of European Studies. 4 (2). дои:10.5539/res.v4n2p124.
  9. ^ а б в г. e Jacobs-Lawson, Joy M; Waddell, Erin L; Webb, Alicia K (2011). "Predictors of Health Locus of Control in Older Adults". Қазіргі психология. 30 (2): 173–183. дои:10.1007/s12144-011-9108-z. S2CID  143634466.
  10. ^ Benassi, Victor A; Sweeney, Paul D; Dufour, Charles L (1988). "Is there a relation between locus of control orientation and depression?". Аномальды психология журналы. 97 (3): 357–367. дои:10.1037/0021-843x.97.3.357. PMID  3057032. S2CID  10721233.
  11. ^ Weiner 1974.
  12. ^ Lefcourt 1976.
  13. ^ Spector, P. E. (1988). Development of the work locus of control scale. Journal of Occupational Psychology, 61, 335-340.
  14. ^ http://paulspector.com/scales/our-assessments/work-locus-of-control-scale-wlcs/
  15. ^ Mischel, Walter; Zeiss, Robert; Zeiss, Antonette (1974). "Internal-external control and persistence: Validation and implications of the Stanford Preschool Internal-External Scale". Тұлға және әлеуметтік психология журналы. 29 (2): 265–278. дои:10.1037/h0036020.
  16. ^ Furnham & Steele 1993.
  17. ^ Duttweiler 1984, б. 211.
  18. ^ Salmani Nodoushan, M. A. (2012). "The impact of locus of control on language achievement". International Journal of Language Studies. 6 (2): 123–36.
  19. ^ Abramson, Seligman & Teasdale 1978.
  20. ^ Wallston, Barbara S.; Wallston, Kenneth A.; Kaplan, Gordon D.; Maides, Shirley A. (1976). "Development and validation of the Health Locus of Control (HLC) Scale". Journal of Consulting and Clinical Psychology. 44 (4): 580–585. дои:10.1037/0022-006X.44.4.580. PMID  939841.
  21. ^ Wallston, Kenneth A.; Strudler Wallston, Barbara; Devellis, Robert (1978). "Development of the Multidimensional Health Locus of Control (MHLC) Scales". Health Education Monographs. 6 (2): 160–170. дои:10.1177/109019817800600107. PMID  689890. S2CID  42985147.
  22. ^ Lefcourt, Herbert M. (1991). "Locus of Control". Тұлға және әлеуметтік психологиялық қатынас өлшемдері. pp. 413–499. дои:10.1016/B978-0-12-590241-0.50013-7. ISBN  9780125902410.
  23. ^ Norman & Bennett 1995, б. 72.
  24. ^ Georgiou, Amanda; Bradley, Clare (1992). "The development of a smoking-specific locus of control scale". Psychology & Health. 6 (3): 227–246. дои:10.1080/08870449208403186.
  25. ^ Ferraro, Laurie A.; Price, James H.; Desmond, Sharon M.; Roberts, Stephen M. (1987). "Development of a Diabetes Locus of Control Scale". Психологиялық есептер. 61 (3): 763–770. дои:10.2466/pr0.1987.61.3.763. PMID  3438399. S2CID  19919174.
  26. ^ Bradley, C.; Lewis, K. S.; Jennings, A. M.; Ward, J. D. (1990). "Scales to measure perceived control developed specifically for people with tablet-treated diabetes". Diabetic Medicine : A Journal of the British Diabetic Association. 7 (8): 685–94. дои:10.1111/j.1464-5491.1990.tb01471.x. PMID  2147629.
  27. ^ Stanton, Annette L. (1987). "Determinants of adherence to medical regimens by hypertensive patients". Мінез-құлық медицинасы журналы. 10 (4): 377–394. дои:10.1007/BF00846477. PMID  3669072. S2CID  2923301.
  28. ^ Nicassio, P. M.; Wallston, K. A.; Callahan, L. F.; Herbert, M.; Pincus, T. (1985). "The measurement of helplessness in rheumatoid arthritis. The development of the arthritis helplessness index". The Journal of Rheumatology. 12 (3): 462–7. PMID  4045844.
  29. ^ Pruyn JFA, Borne HW van den, Reuver RSM de, Boer MF de, Bosman LJ, Pelkwijk MA ter, Jong PC de (1988). "De Locus of Control-schaal voor Kankerpatienten" [The Locus of Control Scale for Cancer Patients]. Tijdschrift voor Sociale Gezondheidszorg. 66: 404–8.CS1 maint: авторлар параметрін қолданады (сілтеме)
  30. ^ Allison, K. (1987). Perceived control as a determinant of preventive health behaviour for heart disease and lung cancer (PhD диссертация). Торонто университеті.
  31. ^ Norman & Bennett 1995.
  32. ^ а б Maltby, Day & Macaskill 2007.
  33. ^ Whyte 1980.
  34. ^ Whyte 1978.
  35. ^ Whyte, C. B. (1977). "High-risk college freshman and locus of control". The Humanist Educator. 16 (1): 2–5. дои:10.1002/j.2164-6163.1977.tb00177.x.
  36. ^ а б Hock 2008.
  37. ^ Kahoe 1974.
  38. ^ Holt et al. 2003 ж, б. 294.
  39. ^ Allen, Weeks & Moffitt 2005.
  40. ^ Ванг, С .; Bowling, N. A.; Eschleman, K. J. (2010). "A meta-analytic examination of work and general locus of control". Қолданбалы психология журналы. 95 (4): 761–768. дои:10.1037/a0017707. PMID  20604595.
  41. ^ Vansteenkiste, M., Simons, J., Lens, W., Soenens, B., Matos, L., & Lacante, M. (2004). Less is sometimes more: Goal content matters. Journal of Educational Psychology, 96, 755-764.
  42. ^ Martin, Brett A. S; Veer, Ekant; Pervan, Simon J (2007). "Self-referencing and consumer evaluations of larger-sized female models: A weight locus of control perspective". Маркетинг хаттары. 18 (3): 197–209. дои:10.1007/s11002-007-9014-1. hdl:10.1007/s11002-007-9014-1. S2CID  17175873.
  43. ^ Gootnick, Andrew T (1974). "Locus of control and political participation of college students: A comparison of unidimensional and multidimensional approaches" (PDF). Journal of Consulting and Clinical Psychology. 42 (1): 54–58. дои:10.1037/h0035997. hdl:10150/554618. PMID  4814098.
  44. ^ Laverghetta, Antonio. «The Relationship between the Big 5 Personality factors, Locus of Control, and Political Ideology " Paper presented at the annual meeting of the Oklahoma Research Day, Cameron University, Lawton, OK, Nov 04, 2011. 2014-11-25; URL accessed 14 November 2015
  45. ^ Sweetser, Kaye D. (2014). "Partisan Personality: The Psychological Differences Between Democrats and Republicans, and Independents Somewhere in Between" (PDF). Американдық мінез-құлық ғалымы. 58 (9): 1183–1194. дои:10.1177/0002764213506215. S2CID  145674720.
  46. ^ Cohen, A.; Vigoda, E.; Samorly, A. (2001). "Analysis of the mediating effect of personal psychological variables on the relationship between socioeconomic status and political participation: A structural equations framework". Саяси психология. 22 (4): 727–757. дои:10.1111/0162-895x.00260.
  47. ^ Blanchard, E.; Scarboro, M. (1973). "Locus of control and the prediction of voting behavior in college students". Әлеуметтік психология журналы. 89 (1): 123–129. дои:10.1080/00224545.1973.9922576. PMID  4694574.
  48. ^ Deutchman, I (1985). "Internal-External Locus of Control, power and political participation". Психологиялық есептер. 57 (3): 835–843. дои:10.2466/pr0.1985.57.3.835. S2CID  145050676.
  49. ^ а б Meyerhoff 2004, б. 8
  50. ^ Schultz & Schultz 2005, б. 439.
  51. ^ Schneewind, Klaus A. (1995). "Impact of family processes on control beliefs". In Bandura, Albert (ed.). Self-Efficacy in Changing Societies. Кембридж университетінің баспасы. pp. 114–148. дои:10.1017/CBO9780511527692.006. ISBN  9780521474672.
  52. ^ "Social Learning Theory of Julian B. Rotter" Архивтелген түпнұсқа 2012-04-07.
  53. ^ Lefcourt 1976, б. 100.
  54. ^ а б Hovenkamp-Hermelink, J.H.M.; Jeronimus, B.F.; Spinhoven, P.; Penninx, B.W.; Schoevers, R.A.; Riese, H. (2019). "Differential associations of locus of control with anxiety, depression and life-events: A five-wave, nine-year study to test stability and change" (PDF). Аффективті бұзылыстар журналы. 253 (1): 26–34. дои:10.1016/j.jad.2019.04.005. PMID  31009845.
  55. ^ Aldwin & Gilmer 2004.
  56. ^ Johansson et al. 2001 ж.
  57. ^ Gatz, Margaret; Karel, Michele J. (1993). "Individual Change in Perceived Control over 20 Years". Халықаралық мінез-құлық даму журналы. 16 (2): 305–322. дои:10.1177/016502549301600211. S2CID  144387499. Келтірілген Johansson et al. 2001 ж.
  58. ^ Heckhausen, Jutta; Schulz, Richard (1995). "A life-span theory of control". Психологиялық шолу. 102 (2): 284–304. дои:10.1037/0033-295X.102.2.284. PMID  7740091.
  59. ^ Ryckman, R. M.; Malikiosi, M. X. (1975). "Relationship between locus of control and chronological age". Психологиялық есептер. 36 (2): 655–8. дои:10.2466/pr0.1975.36.2.655. PMID  1144613. S2CID  7788296.
  60. ^ Norton, Amy (June 19, 2008). "Self-confident children may be healthier as adults". Yahoo! Жаңалықтар. Архивтелген түпнұсқа on June 24, 2008.
  61. ^ https://journals.lww.com/psychosomaticmedicine/Abstract/2008/05000/Locus_of_Control_at_Age_10_Years_and_Health.2.aspx
  62. ^ Strickland, Bonnie R.; Haley, William E. (1980). "Sex differences on the Rotter I–E scale". Тұлға және әлеуметтік психология журналы. 39 (5): 930–939. дои:10.1037/0022-3514.39.5.930.
  63. ^ Schultz & Schultz 2005.
  64. ^ Takaki, Jiro; Yano, Eiji (2006). "Possible Gender Differences in the Relationships of Self-efficacy and the Internal Locus of Control with Compliance in Hemodialysis Patients". Мінез-құлық медицинасы. 32 (1): 5–11. дои:10.3200/BMED.32.1.5-11. PMID  16637257. S2CID  22428447.
  65. ^ Abdullah, Mohammad Qassim (January 8, 2018). "Optimism/Pessimism and Its Relationship with Locus of Control Among Children and Adolescents" (PDF). Mathews Journal of Psychiatry & Mental Health. S2CID  52839412. Алынған 24 сәуір, 2019.
  66. ^ а б Berry et al. 1992 ж.
  67. ^ Dyal, James A. (1984). "Cross-Cultural Research with the Locus of Control Construct". Research with the Locus of Control Construct. 209–306 бет. дои:10.1016/B978-0-12-443203-1.50008-9. ISBN  9780124432031.
  68. ^ Sims, J.; Baumann, D. (1972). "The tornado threat: Coping styles in the North and South". Ғылым. 176 (4042): 1386–1392. Бибкод:1972Sci...176.1386S. дои:10.1126/science.176.4042.1386. PMID  17834637. S2CID  28619302.
  69. ^ "An Introduction to Self-Efficacy". Neag Center for Creativity, Gifted Education, and Talent Development. Архивтелген түпнұсқа 2015 жылғы 19 қазанда.
  70. ^ Sherer et al. 1982.
  71. ^ а б в Roddenberry, Angela; Renk, Kimberly (2010). "Locus of Control and Self-Efficacy: Potential Mediators of Stress, Illness, and Utilization of Health Services in College Students". Child Psychiatry & Human Development. 41 (4): 353–370. дои:10.1007/s10578-010-0173-6. PMID  20204497. S2CID  997657.
  72. ^ Smith 1989, б. 229.
  73. ^ а б Chung, Man Cheung; Preveza, Eleni; Papandreou, Konstantinos; Prevezas, Nikolaos (2006). "Spinal Cord Injury, Posttraumatic Stress, and Locus of Control Among the Elderly: A Comparison with Young and Middle–Aged Patients". Psychiatry: Interpersonal and Biological Processes. 69 (1): 69–80. дои:10.1521/psyc.2006.69.1.69. PMID  16704333. S2CID  1821989.

Қосымша ақпарат көздері

Библиография

  • R. Gross, P. Humphreys - Психология: Ақыл мен мінез туралы ғылым Psychology Press, 1994 ISBN  9780340587362

Сыртқы сілтемелер