Мас күйінде қорғаныс - Intoxication defense

Жылы қылмыстық заң, мас күйінде қорғаныс Бұл қорғаныс ол арқылы а сотталушы талап ете алады жауапкершіліктің төмендеуі негізінде интоксикация. Қылмыс үшін белгілі бір психикалық жағдай қажет болған жағдайда (ерлер) заңды бұзу үшін мас ететін заттың әсерінен азайған деп санауға болады жауапкершілік олардың әрекеттері үшін. Жазаға қатысты мас болу мүмкін жеңілдететін фактор бұл түрме немесе түрме жазасын төмендетеді. Қорғаныстың қолданылуына көптеген факторлар әсер етеді.

Вариация

Қоғамдар көзқарастары әр түрлі болды және мәдени стандарттар көпшілікке қатысты мас болу, арасындағы қатынасқа тарихи негізделген дін және есірткі жалпы, және дін және алкоголь соның ішінде. Кейбір жағдайларда а ақыл-ойды өзгертетін зат негізін құрды діни немесе басқа әлеуметтік мақұлданған рәсімдер мен фестивальдар. Басқаларында алкоголь адамның әлсіздігінің белгісі ретінде стигматизацияланған азғындық немесе а күнә. Дүниежүзілік тәсілдер әр түрлі болуы мүмкін, олардың есірткіге аз қарсылығы бар, бірақ олардың әсер етуі мүмкін екенін мойындайды тежелулер бұл әлеуметтендірілген адамдарды әлеуметтік басымдықтың бұзылуынан сақтауға көмектеседі тыйымдар бұл тікелей қылмыстық жауаптылыққа тартылған болуы немесе болмауы мүмкін. Құқықтық жүйенің мас ететін заттарға қатынасы мас күйінде оның заңдары бойынша қорғаныс ретінде қолданылуына әсер етуі мүмкін: затқа қатты қарсы шыққан жүйе мас күйінде тіпті мас күйінде қарауы мүмкін ауырлататын фактор жеңілдететіннен гөрі.[1]

Мас күйінде қылмыстық жауапкершілікке әсер ету әр түрлі болады юрисдикция және құқық бұзушылық. The қылмыстық кодекс мәселе әртүрлі ниет деңгейлерін растауды талап етуі мүмкін. Бұл ауытқуы мүмкін алдын-ала ойластыру, әртүрлі дәрежедегі қасақана немесе қылмыс жасауға дайын болу арқылы, жалпы абайсыздық және кейбір жағдайларда мүлдем ниетсіздік қатаң жауапкершілік. Маскүнемдік қасақаналықтың нақты түрлерін дәлелдеуден қорғаныс ретінде қызмет етуі мүмкін. Олай болса, оның ықтимал тиімділігі кейде сотталушының мас болу-болмауына байланысты болады ерікті немесе еріксіз: мас күйінде заттарды біле отырып тұтыну арқылы өз еркімен мүгедектік жасаған, бірақ оны білмей немесе олардың еркіне қарсы тұтынған адамдарға рұқсат етілген сотталушылардан бас тартуға болады.

Ерікті және еріксіз тұтыну

Айыпталушы сотталушының мас болуды таңдағанына және осылайша олардың азайтылған бақылауына жауап беретіндігіне немесе болмауына байланысты ажыратылуы мүмкін. Мысал ретінде, деп аталатын Голландияның батылдығы қорғаныс (қараңыз Мас күйіндегі ағылшын заңындағы галлахер ісі ) айыпталушы жұбайын жек көреді, бірақ шара қолданудан қорқады. Сондықтан айыпталушы бөтелке сатып алады бренди және өткір пышақ. Таңертең бөтелке бос, ал пышақ жұбайының жүрегінде. Себебі айыпталушының жоспары болған және мас болу арқылы тежелулерді әлсірету сол жоспардың бөлігі болды, мас күйінде қорғаныс мүмкін емес.[2] Бірақ егер кеште жеміс соққысы бар ыдысты жасырын түрде қосатын адам «шанышса» Джин, нәтижесінде мас болу ерікті емес және мүмкін қорғаныс ретінде қарастырылуы мүмкін. Айқынырақ айырмашылық бар Ислам құқығы, егер еркінен тыс мас болу қылмыстық жауапкершілікті жауапкершіліктен алып тастауы мүмкін, егер қаржылық жауапкершілік болмаса, ерікті мастықтың күші болмайды және айыпталушыға сергек қарайды.[3]

Болжамдылық тесті

Жауапкершіліктің болуы немесе болмауы алдын-ала болжауға болатын сынаққа ілінуі мүмкін. Алкогольді ішу немесе есірткіні қабылдау бақылауды жоғалтуы мүмкін екендігі белгілі. Осылайша, кез-келген адам біле отырып тұтынатын, кем дегенде, абайсыздық бақылауды жоғалту мүмкіндігі туралы. Егер олар бақылауды жоғалтқысы келмесе, олар тұтынбайтын еді, сондықтан бақылауды жоғалту тұтынуды жалғастыру арқылы олардың ниеті шеңберінде болуы керек. Бірақ, бақылауды жоғалту бірден және симптомсыз болмайды. Еріксіз тұтыну мәселесі сондықтан даулы болып табылады. Көптеген заңдық жүйелерде бақылауды еріксіз жоғалту байқалатын белгілермен бақылаудың нақты жоғалуы болмаған жағдайлармен шектеледі. Мәселен, мысалы, көптеген штаттарда қылмыс жасау үшін қандағы алкоголь деңгейі әсерінен көлік жүргізу жеткілікті мөлшерде орнатылған, сондықтан адамдар алкогольді ішкендерін білмей лимиттен асып кетуі мүмкін. Кейбір мемлекеттерде бұл а қатаң жауапкершілік алкогольдік ішімдікті қорғаныс ретінде қоспағанда, әдетте, сусындарды «тыққан» адамды жүргізушінің орнына жауапқа тарту туралы талап бар. Бұл қылмыстың жасалуы алкогольді жасырын түрде қосу әрекеттері арқылы жүзеге асырылғандығын және егер бұл ереже болмаса, шектен тыс шамалы айыпталушыларды мас күйінде өзгелерді кінәлауға итермелейтіндігі туралы практикалық фактіні көрсетеді. .

АҚШ-та Қылмыстық кодекстің моделі сонымен қатар «патологиялық интоксикация» мүмкіндігін қамтиды, соның салдарынан медициналық жағдай алкогольдің аз мөлшерін ішетін адам болжай алмаған маскүнемдікті тудырады.[4]

Тұтастай алғанда, мас болу белгілері бар адамдарға қорғанудан бас тартуға болады, олар спиртті ішімдікті қолдануды жалғастыра берді, өйткені олар өздеріне не болып жатқанын білуі керек еді. Сонымен қатар, егер бұдан әрі тұтыну болмаса, бірақ олар оларға белгісіз зат әсер еткенін мойындауы керек болса, көлік жүргізу сияқты әрекеттерді бастау қорғаныс шеңберіне кірмейді. Басқаша айтқанда, заңның қолданылуына негізделген саясат қоғамды қорғауды қолдайды, өйткені абайсызда немесе қасақана соқырлықпен қоғамды қауіпке ұшырататын жеке тұлғаның мүдделеріне қарсы.

Негізгі және арнайы мақсаттағы қылмыстар

Кейбір штаттарда ажырату табиғатына негізделген ерлер талап. Өз еркімен мас болу негізгі (кейде «жалпы») қасақана қылмыс үшін қорғаныс бола алмаса да, оған құқық бұзушылықтардан қорғану ретінде жол беріледі. нақты ниет. Бұл термин құқық бұзушылықтың екі бөлек түріне жатады:

  1. Құқық бұзушылықтың шектеулі саны одан басқа қасақана элементті қажет етеді негізгі ниет (қайда ерлер тек қасақана немесе абайсызда жасалғаннан аспайды actus reus ). Бұл қосымша элемент деп аталады нақты ниет.[5]
  2. The құқық бұзушылықтар мысалы, әрекет, талап ету және қастандық жасау сәл басқа мағынада нақты ниетті қажет етеді. Бар екендігі туралы тест ерлер мүмкін:
(а) сот айыпталушының іс жүзінде тиісті уақытта оның есінде қажетті психикалық элемент болғанына көз жеткізуі керек субъективті (қараңыз) келісу );
(b) қажеттілік болған кезде мақсат ерлер элемент есептелген айыпталушыға ақылға қонымды адам сол жағдайда психикалық элементі болған болар еді;
(с) тест субъективті және объективті болатын гибридті.
Қылмыстық заңдардың болу негіздемесі қоғамға қауіп төндіретіндерге тосқауыл болып табылады. Егер айыпталушы іс жүзінде барлық құқық бұзушылықты жасаған болса, қауіптің шындығы көрсетілді. Бірақ, қай жерде комиссия actus reus болашақта нақты субъективті ниет туғызады actus reus толық құқық бұзушылықты көрсету керек. Бұл «нақты ниетсіз» айыпталушының қорқатындай айқын қауіп екендігі туралы дәлелдер жеткіліксіз, өйткені қылмыс толық жасалғанға дейін кез-келген уақытта айыпталушы өз ойын өзгерте алады, әрі қарай жалғастыра алмайды.

Егер қандай-да бір мағынада «нақты ниет» қажет болса және айыпталушының элементті субъективті түрде құра алмау үшін мас күйінде болғандығы туралы нақты дәлелдер болса, бұл факт бақылауды жоғалту жоспардың бір бөлігі болмаса, қорғаныс ретінде танылады. Бірақ бұл айыпталушылар үшін өте маңызды емес, өйткені айыпталуға болатын негізгі ниет қылмыстары әрдайым дерлік болады және / немесе негізгі қасақана қылмыстар әдетте болады аз қамтылған құқық бұзушылықтар және балама үкімді судья шығаруы мүмкін немесе қазылар алқасы бөлек төлем талап етілмейді. Жылы Ағылшын құқығы, даулы екенін ескеріңіз Джаггард - Дикинсон [1980] 3 Заңды қорғаныс мақсатында қолданылатын барлық ER 716 заңды ақтау s5 астында Қылмыстық зиян туралы заң 1971 ж, мастық сенімнің қорғанысын табады, бірақ бұл маскүнемдіктің негізгі ниетін жоққа шығаруға мүмкіндік береді. Бұл шектеулі өкілеттік және қорғаныстың жалпылығына әсер етпейді.

Нақты қасақана қылмыстардың мысалдарына алдын-ала жоспарлау және қасақана негізделген бірінші дәрежелі кісі өлтіру, әрекет, ұрлық (қарақшылық шабуыл жасау ниеті), тонау (ұрлау ниеті), ұрланған мүлікті иемдену немесе алу (ұрлау ниеті), қарақшылық (ұрлау ниеті) жатады. ). Жалпы қасақана қылмыстарға қасақана өртеу, зорлау, кәдімгі кісі өлтіру және ерікті түрде кісі өлтіру жатады.[6]

Сондай-ақ қараңыз

Пайдаланылған әдебиеттер

  1. ^ Джавед, Ажар. «Мас болу және өзін-өзі қорғау: ағылшын құқығы мен шариғат қағидаларын салыстырмалы түрде зерттеу» (PDF). Интернеттегі ақ раушан. Лидс университеті. б. 166. Алынған 19 қараша 2016.
  2. ^ «Ирландияға қарсы Галлахерге қарсы A-G [1963] AC 349». Электрондық құқық туралы істер. e -lawresources.co.uk. Алынған 19 қараша 2016.
  3. ^ Джавед, Ажар. «Мас болу және өзін-өзі қорғау: ағылшын құқығы мен шариғат қағидаларын салыстырмалы түрде зерттеу» (PDF). Интернеттегі ақ раушан. Лидс университеті. 241–242 беттер. Алынған 19 қараша 2016.
  4. ^ «Қылмыстық құқық: мас болу». Ұлттық паралегал колледжі. Алынған 19 қараша 2016.
  5. ^ Рубин (1993) Ерікті мастанудан қорғану AOJ бюллетені IOG. 3 & 4 беттер.
  6. ^ Рубин (1993) Ерікті мастанудан қорғану AOJ бюллетені IOG. 5-7 беттер.