Инклюзивті аудандастыру - Inclusionary zoning

Инклюзивті аудандастыру (IZ), сондай-ақ инклюзивті тұрғын үй, сілтеме жасайды муниципалды және округтік жоспарлау жарлықтар жаңа құрылыстың белгілі бір бөлігі кірісі төмен және орташа деңгейдегі адамдар үшін қол жетімді болуын талап етеді. Термин инклюзивті аймақтарға бөлу осы қаулылардың қарсы тұруға тырысатынын көрсетеді аймақтан тыс аймақтарға бөлу аймақтарға бөлу коды арқылы муниципалитеттен арзан тұрғын үйді алып тастауға бағытталған тәжірибелер. Әр түрлі инклюзивті аудандастыру бағдарламалары арасында вариациялар бар. Біріншіден, олар міндетті немесе ерікті болуы мүмкін.[1] Ерікті бағдарламалар болғанымен, олардың көпшілігі жергілікті міндетті бағдарламалардың нәтижесінде құрылды, олар әзірлеушілерден қол жетімді блоктарды өз әзірлемелеріне қосуды талап етеді.[2] Сондай-ақ, қойылған талаптардың, қол жетімділік деңгейлерінің бақылау кезеңімен қатар өзгерістері бар.[1] Осы аймақтарға бөлу бағдарламаларымен айналысуға ынталандыру үшін әзірлеушілерге осы бағдарламаларға қатысқаны үшін, мысалы, тығыздық бонусы, жедел мақұлдау және төлемдерден бас тарту сияқты жеңілдіктер беріледі.[1]

Іс жүзінде бұл саясат орналастыруды көздейді әрекет тұрғын үй құнын табысы төмен отбасыларға қол жетімді ету үшін жаңа үйлердің немесе пәтерлердің 10-30% -на шектеулер. «Қоспасықол жетімді баспана «және» нарықтық ставкалар «бір аудандағы тұрғын үйлерді қала жоспарлаушылары мен социологтары үшін тиімді деп санайды.[3] Инклюзивті аудандастыру жергілікті құрал болып табылады муниципалитеттер Құрама Штаттарда тұрғын үйдің a.-ға қарағанда кеңірек нұсқаларын ұсынуға көмектесу еркін нарық өздігінен қамтамасыз етеді. Көптеген экономистер бағдарламаны а бағаны бақылау тұрғын үймен қамтамасыз етуге кері әсер ететін бірлік пайызына.[4]

Инклюзивті аймақтарға бөлудің көп бөлігі муниципалдық немесе округтік деңгейде бекітілген; сияқты мемлекет тағайындаған кезде Массачусетс, мұндай заңдар жергілікті бақылауды күштеп жояды деген пікір айтылды. Мұндай жағдайларда әзірлеушілер жергілікті аймақтарға бөлу туралы заңдардың кейбір аспектілерін болдырмау үшін инклюзивті аудандастыруды қолдана алады.

Тарихи негіздер

20 ғасырдың ортасы мен аяғы аралығында жаңа қала маңы ретінде өсіп, Американың қалаларында кеңейе түсті Орта сынып үй сатып алушылар, федералды қолдау қарыз сияқты бағдарламалар Ардагерлер әкімшілігі тұрғын үй заемдары бойынша кепілдіктер, сол маңда және қауымдастықтарда. Бұл жаңадан қоныстанған жерлер, олар қоршаған қалаларға қарағанда, жалпы экономикалық жағынан біртекті болды. Көптеген қала маңындағы қауымдастықтар муниципалитеттің сипатын сақтау үшін жиі аймақтық кодекстерде жергілікті қаулылар қабылдады. Көбіне алынып тасталатын тәжірибелердің бірі - лоттар белгілі бір минималды мөлшерде болуы керек, ал үйлер көшеден белгілі бір минималды арақашықтықта орнатылуы керек. Көптеген жағдайларда бұл тұрғын үй туралы ережелер қол жетімді тұрғын үйдің құрылысын болдырмады, өйткені кодекстегі шектеулер бойынша салу үшін талап етілетін үлкен жер учаскелері қарапайым үйлер үшін қымбат емес болды. Осы жарлықтардың арқасында қауымдастықтар ауқатты азаматтарға қол жетімді болып қалды, бұл табысы төмен отбасыларды қажетті қауымдастықтардан шығарды. Мұндай аймақтарға бөлу туралы қаулылар әрдайым төмен табысты үй шаруашылықтарын болдырмау туралы саналы түрде қабылданбаған, бірақ бұл мұндай саясаттың күтпеген нәтижесі болды.

Төмен табысы бар отбасыларға қала маңындағы қоғамдастыққа кіруге рұқсат бермей, көптеген адамдар оқшауланған аудандастыруды сақтауға ықпал етті деп санайды ішкі Қала геттолар. Инклюзивті аудандастыруды қолдаушылар, егер табысы төмен отбасылар болса, экономикалық тұрғыдан табысқа жетуі ықтимал екенін атап көрсетеді Орта сынып құрбылар және үлгі болатын көршілер. Тиімді болған жағдайда, инклюзивті аудандастыру кедейліктің шоғырлануын азайтады лашық аудандар қайда әлеуметтік нормалар сәттіліктің тиісті модельдерін ұсынбауы мүмкін. Білім беру - адамдарды кедейліктен шығаруға бағытталған ең ірі компоненттердің бірі; жоғары сапалыға қол жетімділік мемлекеттік мектептер бұл сегрегацияны төмендетудің тағы бір маңызды пайдасы. Статистикаға сүйенсек, балалардың 80% -ы нашар мектепте кедей бала, кедейлердің құрдастары 80% орта таптан тұратын ортаға қарағанда 13-15% төмен.[5]

Инклюзивті аймақтарға бөлу тәжірибесі жүзеге асырылған көптеген қауымдастықтарда кірістерге қойылатын талаптар орташа кірістің 80-120% -ын құрайтын үй шаруашылықтарына «қол жетімді» баспана алуға мүмкіндік береді. Себебі көптеген жерлерде тұрғын үйдің бағасы қымбат, тіпті орташа кірісті отбасыларға нарықтық мөлшерлеме сатып алуға мүмкіндік бермеді. Бұл әсіресе маңызды Калифорния 2005 жылы халықтың тек 16% -ы орташа бағамен үй ала алды.[6]

IZ саясатының ықтимал артықшылықтары мен шектеулері

Ықтимал артықшылықтар

  • Кедей және жұмыс істейтін отбасылар көптеген мүмкіндіктерге қол жеткізе алады, соның ішінде жақсы жұмыспен қамту, жақсы мектептер, кешенді көлік жүйесі және қауіпсіз көшелер [7]
  • Қол жетімді тұрғын үймен жеткіліксіз қамтамасыз ету проблемасын жеңілдету
  • Экономикалық және нәсілдік бөлінуден аулақ болу, бұл қылмыстың төмендеуіне, мектептердің нашарлауына және әлеуметтік тұрақтылықты жақсартуға көмектеседі
  • Нарықты құрал ретінде ИЗ-ны қабылдауға қажет мемлекеттік субсидиялардың салыстырмалы түрде аз мөлшері [8]

Ықтимал шектеулер

  • Ел бойынша бірнеше ондаған жылдар ішінде шамамен 150 000 дана шығарған қол жетімді тұрғын үйлердің төмен өндірісі,[9] сияқты басқа схемалармен салыстыру Баспана таңдауға арналған талондар Бұл шамамен екі миллион үйге көмектеседі LIHTC екі миллионнан астам қол жетімді үй шығарған бағдарлама
  • Жергілікті тұрғын үй нарығының конъюнктурасы әсер еткен қол жетімді тұрғын үйдің тұрақсыз өндірісі [10]

Ережелердегі айырмашылықтар

Инклюзивті аймақтарға бөлу туралы қаулылар муниципалитеттер арасында айтарлықтай ерекшеленеді. Бұл айнымалыларға мыналар кіруі мүмкін:

  • Міндетті немесе ерікті жарлық. Көптеген қалалар инклюзивті тұрғын үйді қажет етсе, тағы басқалары қол жетімді тұрғын үй салған құрылыс салушыларға аймақтық бонустар, жеделдетілген рұқсаттар, төмендетілген төлемдер, ақшалай субсидиялар немесе басқа да жеңілдіктер ұсынады.
  • Инклюзивті тұрғын үй ретінде берілетін бірліктердің пайызы. Бұл юрисдикциялар арасында айтарлықтай өзгереді, бірақ 10-30% аралығында көрінеді.
  • Жарлық қолданылатын минималды даму мөлшері. Көптеген юрисдикциялар кішігірім әзірлемелерді босатады, бірақ кейбіреулері тіпті инклюзивті тұрғын үйдің бір бөлігіне дейін болатын төлемдерге ақы төлеуді талап етеді (төменде қараңыз).
  • Инклюзивті тұрғын үй өз жерінде салынуы керек пе. Кейбір бағдарламалар қиын жағдайда тұрғын үй салуға мүмкіндік береді.
  • Инклюзивті тұрғын үй салу орнына төлемдер төлеуге бола ма. Орындалатын төлемдер құрылыс салушыға тұрғын үй бойынша кірме міндеттемені «сатып алуға» мүмкіндік береді. Бұл инклюзивті аудандастыру мақсатын жеңгендей көрінуі мүмкін, бірақ кейбір жағдайларда сол жерде бір қол жетімді қондырғыны құру құны жергілікті жерден бірнеше қол жетімді қондырғылар сатып алуы мүмкін.
  • Кіріс деңгейі немесе бағасы «қол жетімді» ретінде анықталған және сатып алушының біліктілік әдістері. Көптеген жарлықтар аз немесе орташа табысы бар отбасыларға инклюзивті бірліктерді бағыттайтын көрінеді, олар аймақтық орташа табыстан немесе одан төмен табыстар алады. Инклюзивті тұрғын үй, әдетте, табысы өте төмен адамдарға баспана жасамайды.
  • Инклюзивті тұрғын үй бағасына немесе көлеміне қарай шектеледі ме ( Йоханбург қаласы мысалы, екі нұсқа да қарастырылған)[11]
  • Инклюзивті тұрғын үйлердің пайда болуы және интеграциясы. Көптеген юрисдикциялар инклюзивті тұрғын үйлерді нарықтық мөлшерлемелерден ажыратпауды талап етеді, бірақ бұл шығындарды көбейтуі мүмкін.
  • Инклюзивті тұрғын үйге баға шектеулерінің ұзақ мерзімділігі және рұқсат етілген баға. «Жеңілдіктің» аяқталуына мүмкіндік беретін жарлықтар, субсидияны басқа мұқтаж отбасыларға қайта өңдеуге жол бермей, тұрғын үйді сатып алушыға күтпеген жерден пайда әкеледі. Екінші жағынан, бағаның өсуіне жол бермеу үйге иелік етудің негізгі ынтасын жояды. Көптеген бағдарламалар бағалардың жыл сайынғы жоғарылауын шектейді (мысалы, инклюзивті тұрғын үйді қоғамдастыққа тіркеу арқылы) жер тресттері ), оны жиі байлайды инфляция үйді жақсартудың нарықтық құны, қоғамның ұзақ мерзімді қол жетімділікке деген қызығушылығын үй иесінің меншікті капиталды есептеуге деген қызығушылығымен теңестіруге тырысу.
  • Тұрғын үйді қалпына келтіру нарықтық бағамен немесе қол жетімді бірліктермен «құрылыс» болып саналады. Кейбір қалалар, Нью-Йорк қаласы сияқты, құрылыс салушыларға үйден тыс тұрғын үйді қалпына келтіруді қосқан үлес ретінде санауға мүмкіндік береді.
  • Жарлық тұрғын үй құрылысының қандай түрлеріне қолданылады. Мысалы, көп қабатты тұрғын үйдің бір шаршы футына салынуы көп болады (осылайша сәйкестік шығындарын көтеру мүмкін, мүмкін), сондықтан кейбір қаулылар оны сәйкестіктен босатады.

Балама шешімдер

Көптеген болғанымен қала маңындағы қауымдастықтар ерекшелігі 8 бөлім табысы төмен отбасылар үшін олар әдетте шоғырланған бөлімдермен шектеледі. Кейбір жағдайларда, округтер 8-учаске жалға берілетін шағын аудандарды көрсетеді. Басқа жағдайларда, нарық мүлікті кірістер бойынша өзін-өзі бөлуге бейім. Мысалы, in Монтгомери округы, Пенсильвания, шекаралас қала маңындағы бай округ Филадельфия, округ тұрғындарының тек 5% -ы ғана тұрады аудан туралы Норристаун, дегенмен округтің 8-бөлімнің 50% қасиеттері сонда орналасқан.[12] Табысы аз тұрғындардың көптігі Норристаунның жергілікті үкіметіне және мектеп ауданы, ал округтің көп бөлігі ауыртпалықсыз қалады.

Инклюзивті аудандастыру тұрғын үй шаруашылығын төмендетуге бағытталған бөлу табыстардың араласуын бір дамуда ұсынуға міндеттеу арқылы.

Даулар

Инклюзивті аудандастыру қайшылықты мәселе болып қала береді. Кейбіреулер қол жетімді баспана адвокаттар тұрғын үйдің кірістердің әр түрлі деңгейлерінде қол жетімді болуын қамтамасыз ету мақсатында саясатты ілгерілетуге тырысады. Бұл қолдаушылар инклюзивті аймақтарға бөлу қажетті қол жетімді тұрғын үйді шығарады және кірістерге байланысты етеді деп санайды қауымдастықтар.

«Қол жетімді баспана» туралы басқа адвокаттар керісінше, инклюзивті аймақтарға бөлу керісінше әсер етуі және қоғамдағы қол жетімді тұрғын үйді төмендетуі мүмкін. Мысалы, Калифорниядағы Лос-Анджелесте инклюзивті аудандастыру гентрификацияны жеделдеткен сияқты, өйткені ескі, пайдасыз ғимараттар қиратылып, олардың орнына көбіне жалға берілетін үйлер, ал аз пайыздық қол жетімді тұрғын үйлер салынған; таза нәтиже арзан тұрғын үй болды. Нью-Йоркте, Нью-Йоркте инклюзивті аудандастыру қол жетімді тұрғын үйдің әрбір бірлігі үшін сәнді тұрғын үйлерді 400% -ға дейін ұлғайтуға және даму құқығын либералды қолданумен үйлескенде, қосымша 400% элиталық тұрғын үйге мүмкіндік береді. Сыншылар қол жетімді тұрғын үйді Median Küresini мақсатсыз пайдалану арқылы 200 000 долларға дейін құрайтын адамдарға бағыттауға және әртүрлі саясаткерлермен байланысты ұйымдардың саяси құралы ретінде пайдалануға болатынын айтты. Харлем, Төменгі Шығыс Сайд, Уильямсбург, Челси және Тозақтың кухнясы сияқты Нью-Йорк қауымдастықтары инклюзивті аймақтарға бөлу арқылы екінші дәрежелі ығыстыруға ұшырады.

Жылжымайтын мүлік саласын бұзушылар инклюзивті аудандастыру үшін төлемдер алатынын атап өтті жанама салық жеткізушілердің жетіспеушілігіне тап болатын жерлерде құрылыс салуды болдырмас үшін. Сонымен қатар, қол жетімді бірліктердің пайда табу үшін қайта сатылмауын қамтамасыз ету үшін, актілерге қойылатын шектеулер, әдетте, ұзақ мерзімді қайта сатуды анықтайды баға шегі, үйге меншіктің ықтимал пайдасын жою.

Еркін нарық адвокаттар берілген әлеуметтік нәтижелерді үкіметтің араласуымен түзетуге тырысады базарлар. Олар инклюзивті аудандастыру ауыр деп санайды жерді пайдалану тұрғын үй тапшылығын күшейтетін реттеу.

Үй иелері кейде табысы төмен отбасылар қоғамдастыққа көшсе, олардың мүліктік құндылықтары төмендейтінін атап өтеді. Басқалары өздерінің мазасыздықтарын жасырын деп санайды классизм және нәсілшілдік.

Инклюзивті аймақтарға бөлудің кейбір кең таралған шайқастары REAL AvalonBay қауымдастығын қамтыды. Сәйкес компанияның сайты, AvalonBay Америка Құрама Штаттары бойынша «кіру деңгейі жоғары нарықтарда» қасиеттерді дамытуға тырысады. Іс жүзінде AvalonBay аймақтарды бөлу туралы инклюзивті заңдарды қолданады, мысалы Массачусетс туралы кешенді рұқсат беру актісі: 40В тарау, жергілікті аймақтарға бөлу туралы заңдарды айналып өтіп, үлкен тұрғын үй кешендерін салу. Кейбір жағдайларда жергілікті тұрғындар сот ісімен күреседі.[2] Коннектикутта AvalonBay-дің ұқсас дамуы жерді айыптауға немесе оны қайтарып алуға тырысуға әкелді. көрнекті домен.[13] Көп жағдайда AvalonBay осы дауларды жеңіп, өте тиімді пәтерлер немесе кондоминиумдар салған.

Басқа заңды шайқастар Калифорнияда орын алды, онда көптеген қалалар инклюзивті аймақтарға бөлу саясатын жүзеге асырды, олар әдетте 10 пайыздан 15 пайызға дейін қол жетімді баспана болуды талап етеді.[14] Қол жетімді тұрғын үй анықтамасына кірісі төмен және орташа табысы бар тұрғын үйлер де кіреді. Калифорнияда, әдетте, табысы төмен тұрғын үй орташа табыстың 51 пайыздан 80 пайызын құрайтын үй шаруашылығына арналған, ал орташа кірісті тұрғын үй орташа табыстың 81 пайыздан 120 пайызына дейін тұратын үйге арналған.[14] Әзірлеушілер осы талаптарға қарсы соттың заң жүйесі арқылы аймақтарды бөлудің жергілікті инклюзивтік қаулыларына қарсы тұру арқылы күресуге тырысты. Жағдайда Үй салушылар қауымдастығы Солтүстік Калифорнияға қарсы Напа қаласыКалифорнияның бірінші аудандық апелляциялық соты Напа қаласын аймақтарға бөлу туралы қаулыларын қолдады, бұл жаңа даму жобасының 10 пайызын Напа қаласына қарсы шыққан үй салушылар ассоциациясына қарсы орташа кірісті тұрғын үй болуын талап етеді.[15] Қалалар жалдау бөлімшелеріне инклюзивті талаптар қоюға тырысты. Алайда, Коста-Хокинстегі жалға берілетін тұрғын үй туралы заң Калифорниядағы қалаларға бос бөлімшелер үшін жалдау ақыларына шектеу қоюға тыйым салады.[16] Кейіннен әзірлеушілер жеңіп алды, мысалы Palmer / Sixth Street Properties, L.P. Лос-Анджелеске қарсы (2009), жалға беру бөлімшелеріне инклюзивтік талаптар қойған қалаларға қарсы, өйткені мемлекет заңы жергілікті қаулылардың орнын басады.[17]

Азаматтық топтар мен әзірлеушілер аймақтарға бөлу туралы заңнаманы күшейтудің немесе жеңудің басқа жолдарын іздеді. Мысалы, бастама және референдум Калифорниядағы процесс азаматтар топтарына немесе құрылыс салушыларға қол жетімді баспана туралы жергілікті қаулыларды жалпыхалықтық дауыс беру арқылы өзгертуге мүмкіндік береді. Кез-келген азаматтар немесе мүдделі топтар осы үдеріске қатысуға болады, ең болмағанда қажетті қолтаңбаларды жинай алады, сонда ұсынылған шара бюллетеньде болуы мүмкін; егер жеткілікті қолтаңба беріліп, сайлау бюллетенін сайлау комиссиясының қызметкерлері тазартып алса, бюллетень әдетте алдағы сайлау үшін бюллетеньге орналастырылады.[18] Соңғы жағдайлардың бірі - C ұсынысы Сан-Франциско. Бұл сайлау бюллетені 2016 жылғы маусымдағы Калифорниядағы бастапқы сайлауға арналған бюллетеньге орналастырылды. 2016 жылдың маусымында қабылданған бұл ұсыныс қала жарғысына 25 бірліктен немесе одан да көп даму жобалары үшін қол жетімді тұрғын үйге деген талапты күшейтуге өзгеріс енгізеді.[19]

Осы әр түрлі мүдделер арасындағы қақтығыс көрініс табады бұл зерттеу жариялаған либертариандық - сүйену Себеп қоры мемлекеттік саясат жөніндегі сараптама орталығы және оның жауабыөзара шолу сол зерттеу. Жергілікті өзін-өзі басқару органдары осы бәсекелестік мүдделерді көрсетеді және теңгереді. Калифорнияда Қалалар Лигасы құрылды нұсқаулық бөлімін қамтитын инклюзивті аудандастыруға оң және теріс жақтары саясаттың.

Әлеуметтік интеграцияны жақсартудағы сәтсіздік және әлеуметтік шығындардың өсуі

ИЗ саясаты бүкіл өңір бойынша табысы төмен бірліктерді тиімді түрде таратпауы мүмкін деген болжам бар, бұл саясаттың мақсатына қайшы келеді.[20] Суффолк округіндегі жағдайлар үшін азшылық деп саналатын қара және испандықтардың үлес салмағымен бірге кедей аудандарда IZ бірліктерінің кеңістіктегі концентрациясы бар екендігі анықталды.[20] Сонымен қатар, ИЗ қондырғыларының 97,7% -ы 1980-2000 жылдар аралығында санақ жүйесінде тек 10% -да салынған, бұл азшылық топтастырумен қатар ең төменгі кірісті ауданды құрайды.[20] Тұрғын үй саясатын Суффолк округіндегі аймақтық басқарудан гөрі жергілікті үкімет бақылайтынын ескеру қажет, сондықтан тұрғын үй саясатының аймақтық үйлестірусіз, аз қамтылған үй шаруашылығының муниципалааралық бөлуді округ ішіндегі бөлуін қарастырмайды.[20] Сонымен қатар, IZ қондырғыларын ұсынғаны үшін жылжымайтын мүлік салушыларға берілетін сыйақылар кедей аудандардағы қол жетімді қондырғылардың шоғырлануын күшейтті (Ryan & Enderle Мұхия, Дас, Регус және басқалар, 2012 келтірген).[21] Бұл IZ саясаты аймақтық үйлестіруді ескермей жүзеге асырылған кезде төмен кірісті бөлуді таратпауы мүмкін екенін көрсетеді.

Сонымен қатар, меншік құрылысын салушыларға ИА қондырғыларын беру үшін тығыздық бонустары бөлінген жағдайда, бұл халықтың тығыздығын арттыру және қолданыстағы инфрақұрылымды ортақ пайдалану шығындарын қоғам көтереді.[21]

Тәжірибеде

АҚШ мысалдары

200-ден астам қауымдастық АҚШ аймақтарға бөлудің белгілі бір қамсыздандыруы бар.[22]

Монтгомери округы, Мэриленд, көбінесе аймақтарды аймақтарға бөлу саясатын құруда ізашар болып саналады. Бұл Америка Құрама Штаттарындағы алтыншы алтыншы округ, дегенмен 1974 жылдан бастап 10 000-нан астам қол жетімді тұрғын үй салған, олардың көпшілігі үйден есікке дейін нарықтық деңгейдегі үйлермен.[23]

Штаттағы барлық муниципалитеттер Массачусетс осы мемлекеттің жалпы заңдарының 40В тарауына сәйкес келеді, бұл әзірлеушілерге заңнамада белгіленген 10% қол жетімді тұрғын үйден азырақ муниципалитеттерде аймақтарға бөлудің кейбір шектеулерін айналып өтуге мүмкіндік береді. 40В тарауының артықшылықтарын пайдаланатын жобалаушылар заңға сәйкес 20% қол жетімді қондырғылар салуы керек.[24]

Штаттағы барлық муниципалитеттер Нью Джерси нəтижесінде сотпен енгізілген инклюзивтік аудандастыруға жатады Нью-Джерси Жоғарғы соты Келіңіздер Лорель тауының шешімі және Нью-Джерси штатының заң шығарушы органының кейінгі актілері.[25]

2006 жылғы зерттеу Калифорниядағы 170 юрисдикцияның қандай-да бір инклюзивті тұрғын үйге ие екендігін анықтады.[26] Бұл тек 107 юрисдикцияда инклюзивті тұрғын үй болған 2003 жылдан 59% өсім болды.[27] Сонымен қатар, мемлекеттік заң бойынша қайта құру жобасы аумағында өндірілген тұрғын үйлердің 15% -ы қол жетімді болуы керек. Қайта құру жобасынан түскен кірістің кем дегенде 20% -ы табысы төмен және орташа кірісі бар тұрғын үйге қосылуы керек.[14] Алайда, Губернатор Джерри Браун 2012 жылғы 1 ақпанда барлық қайта құру агенттіктерін таратқан AB 1X 26 өтті.

Алайда, Лос-Анджелес, Калифорниядағы жалға берілетін тұрғын үйге арналған аймақтарды бөлу туралы жарлық 2009 жылы жарамсыз деп танылды Калифорнияның екінші апелляциялық округінің апелляциялық соты өйткені бұл мемлекеттің ережелерімен тікелей қайшы келді Коста-Хокинске арналған жалға берілетін тұрғын үй туралы заң 1996 ж., бұл барлық пәтер иелеріне жаңа тұрғын үйлер үшін «жалдау ақысының бастапқы мөлшерлемесін» белгілеу құқығын берді.[28]

Мэдисон, Висконсин Жалға берілетін тұрғын үйге қатысты инклюзивті аймақтарға бөлу туралы қаулыны 2006 жылы Висконсиннің 4-ші апелляциялық соты бұзды, өйткені бұл апелляциялық сот инклюзивті аймақтарды жалға беруді бақылау деп түсіндірді, оған мемлекеттік заңмен тыйым салынған. The Висконсин Жоғарғы соты істі қарау туралы Қаланың өтінішінен бас тартты. Жарлық 2009 жылдың ақпанында, егер Бірыңғай Кеңестің кеңейтімін қоспағанда, күннің батуымен құрылымдалған. Жалпы Кеңес инклюзивті аймақтарға бөлу туралы қаулыны ұзартпады, сондықтан оның күші жойылды және ол күшін жойды.

Кітаптарда аймақтарға бөлу туралы жарлықтары бар басқа қауымдастықтарға мыналар жатады:

Халықаралық мысалдар

Йоханнесбург, Оңтүстік Африка

21 ақпан 2019 ж Йоханнесбург қаласы Кеңес өзінің «Инклюзивті тұрғын үй ынталандырулары, ережелері мен тетіктерін 2019» мақұлдады.[11] Саясат - мұндай бірінші Оңтүстік Африка және инклюзивті тұрғын үйдің төрт нұсқасын ұсынады (бағасы шектеулі, көлемі шектеулі немесе келісілген опцияларды қоса алғанда), мұнда 20 данадан немесе одан да көп жаңа құрылыстардағы тұрғын үйлердің кемінде 30% -ы кіретін тұрғын үй болуы керек.[46]

Еріктіге қарағанда міндетті түрде өту тенденциясы

Инклюзивті аудандастыру міндетті немесе ерікті болуы мүмкін болғанымен, кейбір зерттеулер қол жетімді тұрғын үймен қамтамасыз ету тұрғысынан инклюзивті аудандастыру бағдарламаларының сәттілігі үшін міндетті тәсілдердің шешуші маңызы болатынын көрсетті.[47] Төменде міндетті практиканың ерікті тәжірибеге қарағанда үлкен әсерін көрсететін бірнеше мысалдар келтірілген:[48]

Муниципалитет немесе округЕрікті практикадаМіндетті практикада
Кембридж, MA10 жыл ішінде кез-келген қол жетімді тұрғын үй сала алмайдыМіндетті бағдарламаға көшу 1999 жылы 135 тұрғын үй шығарылды, ал 58-і 2004 жылдың маусымындағы жағдай бойынша.
Ирвин, КалифорнияЕрекшелік бағдарлама бойынша шатасулар мен белгісіздік анықталды, бұл әзірлеушілерді міндетті жарлыққа көшуге бастамашы етті.2003 жылы құрылыс салушыларға бірыңғай үміттер мен сыйақыларды ескере отырып енгізілген жаңа міндетті қаулы 3400 қол жетімді тұрғын үй құруға әкелді, ал 2004 жылы маусымда 750 басқа жоспарланған.
Оранж Каунти, Калифорния952 қондырғы он бір жыл ішінде салынған (1983–1994).Төрт жыл ішінде 6389 бірлік арзан тұрғын үй салынды (1979–1983)

Сондай-ақ қараңыз

Ескертулер

  1. ^ а б c Кастро, Джулиан (2013). «Инклюзивті аймақтарға бөлу және кірісі аралас қауымдастықтар». Дәлелдік мәселелер. 2013 жылдың көктемі - саясатты дамыту және зерттеу басқармасы (PD&R) арқылы АҚШ тұрғын үй және қала құрылысы департаменті.
  2. ^ Caves, R. W. (2004). Қала энциклопедиясы. Маршрут. б. 373. ISBN  9780415252256.
  3. ^ Андрес Дуани және басқалар, «Қала маңындағы ұлт: кең таралуы және американдық арманның құлдырауы» (2000) North Point Press
  4. ^ «Инклюзивті аймақтарға бөлудің экономикасы қалпына келтірілді: бағаны бақылау қаншалықты тиімді?» Флорида штатының Университетіндегі заңға шолу
  5. ^ «Гамалиел» (PDF). Архивтелген түпнұсқа (PDF) 2006-10-04. Алынған 2006-02-27.
  6. ^ Автокөлік
  7. ^ Браун, К. (2001). ЫҚТЫМАҚТЫ ЗОНАЛАУ АРҚЫЛЫ ҰЙЫҚТЫҚ ҮЙДІ КЕҢЕЙТУ: ВАШИНГТОН МЕТРОПОЛИТАНЫ АЙМАҒЫНАН САБАҚТАР (1-ші басылым). Брукингс институты қалалық және митрополиттік саясат орталығы.
  8. ^ Бруник, Н., Голдберг, Л., және Левин, С. Үлкен қалалар және инклюзивті аудандастыру (1-ші басылым). Қоғамдық мүдде үшін іскер және кәсіби адамдар.
  9. ^ Калавита, Нико; Маллач, Алан (2010). Халықаралық перспективадағы инклюзивті тұрғын үй: қол жетімді баспана, әлеуметтік қамту және жер құнын қайтарып алу. Линкольн жер саясаты институты.
  10. ^ Шварц, Хизер Л., Лиза Экола, Кристин Дж. Левшнер және Аарон Кофнер. Инклюзивті аймақтарға бөлу кіреді ме? Тәжірибешілерге арналған нұсқаулық. Санта-Моника, Калифорния: RAND корпорациясы, 2012. http://www.rand.org/pubs/technical_reports/TR1231.html.
  11. ^ а б «Инклюзивті тұрғын үй ынталандырулары, ережелері мен механизмдері». www.joburg.org.za. Алынған 2019-06-24.
  12. ^ "Northeast Times". Архивтелген түпнұсқа 2006-08-18. Алынған 2006-02-27.
  13. ^ New York Times
  14. ^ а б c Фултон, Уильям; Shigley, Paul (2012). Калифорнияны жоспарлау бойынша нұсқаулық. Пойнт Арена, Калифорния: Solano Press Books. 221, 305 және 332 беттер. ISBN  9781938166020.
  15. ^ «СОЛТҮСТІК КАЛИФОРНИЯНЫҢ ҮЙДЕ ҚҰРЫЛЫСТАР ҚАУЫМДАСТЫҒЫ НАПА ҚАЛАСЫНА ҚАРСЫ». landuselaw.wustl.edu. Алынған 2016-11-14.
  16. ^ «ОА кодтары (азаматтық: 1954.50-1954.535)». www.leginfo.ca.gov. Архивтелген түпнұсқа 2016-03-04. Алынған 2016-11-15.
  17. ^ Палмер / Алтыншы көше сипаттары, Lp қарсы Лос-Анджелес қаласы, 22 шілде 2009 ж, алынды 2016-11-15
  18. ^ «Бастама және референдумға біліктілік мәртебесі | Калифорнияның Мемлекеттік хатшысы». www.sos.ca.gov. Алынған 2016-11-15.
  19. ^ «Тұрғын үйге кіретін ақырғы дайджест (жарғыға түзету)» (PDF). sfgov.org. Сан-Франциско қаласы мен округі, сайлау бөлімі. 2016 жылғы 4 наурыз. Алынған 2016-11-14.
  20. ^ а б c г. Э. Контокоста, Константин (2015). «Инклюзивті аймақтарға бөлу саясаты қол жетімді тұрғын үйді біркелкі таратады ма? Салыстырмалы кеңістіктік талдау». Тұрғын үй және қоршаған орта журналы. 30 (4): 569–590. дои:10.1007 / s10901-014-9430-5 - Springer Science + Business Media Dordrecht арқылы.
  21. ^ а б Мухиджа, Винит; Дас, Ашок; Регус, Лара; Цай, Сара Словин (2015-03-15). «Инклюзивті аудандастырудың келешегі: біз не білеміз және нені білуіміз керек?». Жоспарлау практикасы және зерттеу. 30 (2): 222–235. дои:10.1080/02697459.2015.1008793. ISSN  0269-7459.
  22. ^ «Солтүстік саябақ» (PDF). Архивтелген түпнұсқа (PDF) 2007-09-26. Алынған 2006-02-27.
  23. ^ «BPI Chicago» (PDF). Архивтелген түпнұсқа (PDF) 2006-04-20. Алынған 2006-02-27.
  24. ^ ҚараңызМассачусетс 40B тарау
  25. ^ Қараңыз Нью-Джерсидегі тұрғын үй туралы заң
  26. ^ Калифорниядағы ауылдық тұрғын үй
  27. ^ Калифорниядағы ауылдық тұрғын үй
  28. ^ Палмер / Алтыншы көше сипаттары, LP қарсы Лос-Анджелес қаласы, 175 кал. Қолданба. 4-ші 1396 (2009).
  29. ^ Берлингтонды жоспарлау
  30. ^ «Cape Cod Комиссиясы». Архивтелген түпнұсқа 2005-12-17. Алынған 2006-02-27.
  31. ^ Принстон TWP
  32. ^ «Фредерик туралы ақпарат» (PDF). Архивтелген түпнұсқа (PDF) 2006-06-20. Алынған 2006-02-27.
  33. ^ «Чапель төбесі». Архивтелген түпнұсқа 2006-05-20. Алынған 2006-02-27.
  34. ^ «WCSR» (PDF). Архивтелген түпнұсқа (PDF) 2006-05-07 ж. Алынған 2006-02-27.
  35. ^ Таллахассиді жоспарлау[тұрақты өлі сілтеме ]
  36. ^ Боулдер жоспарлау
  37. ^ Santa Fe қауымдастығын дамыту
  38. ^ «Сан-Франциско үкіметі». Архивтелген түпнұсқа 2006-03-04. Алынған 2006-02-27.
  39. ^ Пало-Альто қаласы
  40. ^ «HLCSMC». Архивтелген түпнұсқа 2006-03-03. Алынған 2006-02-27.
  41. ^ «LSNC» (PDF). Архивтелген түпнұсқа (PDF) 2006-01-07 ж. Алынған 2006-02-27.
  42. ^ «Батыс Голливуд». Архивтелген түпнұсқа 2007-09-27. Алынған 2006-02-27.
  43. ^ «Хантингтон жағажайындағы инклюзивті тұрғын үй». Архивтелген түпнұсқа 2006-03-01. Алынған 2006-02-27.
  44. ^ [1]
  45. ^ Монклер
  46. ^ «Клифф Деккер Хофмейр - Йоханнесбург қаласы, инклюзивті тұрғын үй саясаты, 2019». www.cliffedekkerhofmeyr.com. Алынған 2019-06-24.
  47. ^ Зиглер, Кларк (2002). «Инклюзивті аудандастыру: Массачусетс штатында алынған сабақтар». NHC қол жетімді тұрғын үй саясатына шолу.
  48. ^ Бруник, Николас және басқалар. Ерікті немесе міндетті инклюзивті тұрғын үй? Өндіріс, болжау және орындау. 1-ші басылым, іскери және кәсіби адамдар қоғамдық қызығушылық үшін (BPI), 2004 ж.

Пайдаланылған әдебиеттер

Сыртқы сілтемелер