Гомеопатияның дәлелі мен тиімділігі - Evidence and efficacy of homeopathy

The өте төмен концентрациясы гомеопатикалық көбінесе біреуі де жетіспейтін дайындық молекула сұйылтылған заттан,[1] 19 ғасырдан бастап дайындықтың әсері туралы сұрақтарға негіз болды. Қазіргі заманғы гомеопатия қорғаушылары «тұжырымдамасын ұсындысу жады «осыған сәйкес су оған араласқан заттарды» еске түсіреді «және тұтынған кезде сол заттардың әсерін береді. Бұл тұжырымдама материяның қазіргі түсінігіне сәйкес келмейді және су жады ешқашан анықталатын, биологиялық биологиялық әсерге ие емес немесе басқаша.[2][3]

Джеймс Ранди және 10:23 науқан топтар жетіспеушілігін атап өтті белсенді ингредиенттер гомеопатиялық өнімдердің көпшілігінде үлкен «дозаланғанда» қабылдау.[4] Ұлыбритания, Австралия, Жаңа Зеландия, Канада мен АҚШ-тағы жүздеген демонстранттардың ешқайсысы зардап шеккен жоқ және «ешкім де ешнәрседен жазылмады».[4][5]

Сыртында балама медицина қоғамдастық, ғалымдар ұзақ уақыттан бері гомеопатияны жалған деп санайды[6] немесе а жалған ғылым,[7][8][9][10] және негізгі медициналық қоғамдастық оны қарастырады квакерия.[9] Терапевтикалық тиімділіктің толық статистикалық дәлелдерінің жоқтығы бар, бұл олардың болмауына сәйкес келеді биологиялық тұрғыдан ақылға қонымды фармакологиялық агент немесе механизм.[11]

Теориялық физикадағы абстрактілі тұжырымдамалар дайындықтың қалай және не себепті жұмыс істеуі мүмкін екендігі туралы түсінік беру үшін ұсынылды, соның ішінде кванттық шатасу,[12] кванттық емес орналасу,[13] The салыстырмалылық теориясы және хаос теориясы. Керісінше, кванттық суперпозиция гомеопатияның не себепті болатынын түсіндіру үшін шақырылды емес екі соқыр сынақтарда жұмыс істеу.[14] Алайда, түсініктемелерді осы саладағы арнайы емес мамандар ұсынады және көбінесе олардың тұжырымдамаларын дұрыс қолданбайтын және нақты эксперименттермен қолдау таппайтын алыпсатарлықтарды қамтиды.[15]:255–6 Гомеопатияның негізгі бірнеше тұжырымдамалары физика мен химияның негізгі тұжырымдамаларына қайшы келеді.[16] Гомеопатияның болжамды әсерлерін түсіндіру үшін кванттық шатасуды қолдану «патенттік ақымақтық» болып табылады, өйткені шатасу - бұл сирек секундтың бір бөлігінен ұзаққа созылатын нәзік күй.[17] Ілінісу нәтижесінде кейбір субатомдық бөлшектердің өзара байланысы пайда болады кванттық күйлер, бұл бөлшектер бір-бірін шағылыстырады немесе қайталамайды немесе денсаулықты жақсартатын түрлендірулер тудырмайды дегенді білдірмейді.[17]

Қолайлылық

Гомеопатияның ұсынылған механизмдеріне физика және физикалық химия заңдары әсер етпейді.[18] Гомеопатикалық препараттарда қолданылатын сұйылтулар әдетте біреуін қалдырмайды молекула түпкі өнімдегі бастапқы заттың.

Бұған қарсы тұру үшін бірнеше алыпсатарлық механизмдер жасалды, ең көп талқыланған су жады дегенмен, бұл қазір қате болып саналады, өйткені судағы қысқа қашықтықтағы тәртіп шамамен 1 ғана сақталады пикосекунд.[19][20][21] Гомеопатиялық препараттарды қолдану арқылы зерттеген кезде су молекулаларының тұрақты шоғырларының дәлелі табылған жоқ ядролық магниттік резонанс,[22] және гомеопатиядағы басқа да көптеген физикалық эксперименттер әдіснамалық сапасының төмендігі анықталды, бұл кез-келген мағыналы қорытынды жасауға жол бермейді.[23] А бар болуы фармакологиялық әсер кез келген нақты белсенді ингредиент болмаған кезде сәйкес келмейді жаппай әсер ету заңы және байқалды доза-жауап қатынастары терапиялық препараттарға тән[24] (ал плацебо әсерлері спецификалық емес және фармакологиялық белсенділікпен байланысты емес)[25]).

Гомеопаттар олардың әдістері терапиялық белсенді препаратты жасайды, оған тек мақсатты затты қосады, дегенмен, сыншылар кез-келген су өзінің бүкіл тарихында миллиондаған әр түрлі заттармен байланыста болады деп санайды, ал гомеопатиялар себептермен есеп бере алмады. тек таңдалған гомеопатиялық зат олардың процесінде ерекше жағдай болады.[8] Салыстыру үшін ISO 3696: 1987 зертханалық талдауда қолданылатын судың стандартын анықтайды; бұл гомеопатиялық белгілерде 4C-ге он бөліктен тұратын ластаушы деңгейге мүмкіндік береді. Бұл суды шыныда ұстауға болмайды, өйткені ластаушы заттар суға ағып кетеді.[26]

Гомеопатия практиктері жоғары сұйылтулар жоғары деп сипаттайды күшStronger күшті дәрілік әсер ету. Бұл идея дозаға жауап берудің байқалатын қатынастарына сәйкес келмейді, мұнда әсерлер организмдегі белсенді ингредиенттің концентрациясына тәуелді.[24] Бұл доза-жауап қатынасы нематодалар сияқты алуан түрлі организмдерге жүргізілген көптеген эксперименттерде расталған,[27] егеуқұйрықтар,[28] және адамдар.[29] Кейбір гомеопатиялар құбылыс деп санайды хормез сұйылтудың әлеуетін арттыру идеясын қолдай алады,[30][31] бірақ гормезия аймағынан тыс доза-жауап қатынасы әдеттегідей сұйылтылған кезде төмендейді, ал сызықтық емес фармакологиялық әсерлер гомеопатияға сенімді қолдау көрсетпейді.[32]

Физик Роберт Л., бұрынғы атқарушы директор Американдық физикалық қоғам, «ерітіндідегі заттың ең аз мөлшері бір молекула болғандықтан, 30С ерітіндіде бастапқы заттың кем дегенде бір молекуласы ең аз дегенде 1,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000-да еруі керек еді,» деп келтірілген.000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 [немесе 1060] судың молекулалары. Бұл үшін Жерден 30 000 000 000 есе үлкен контейнер қажет ».[33] Сондай-ақ, парк «30X таблеткада бар деген« дәрілік »заттың бір молекуласын алуды күту үшін олардың шамамен екі миллиардын алу қажет болады, бұл шамамен мың тонна лактоза плюс болады» деген. лактоза қандай қоспалар болса ».[33]

Химия заңдары сұйылтудың бастапқы затты мүлдем жоғалтпай жасауға болатын шегі бар екенін айтады.[1] Байланысты бұл шектеу Авогадроның нөмірі, шамамен 12C немесе 24X гомеопатикалық сұйылтуға тең (10-да 1 бөлік)24).[34][33][35]

Екі ғылыми сынақ BBC Келіңіздер Көкжиек және ABC 20/20 бағдарламалар гомеопатикалық сұйылтуды ажырата алмады су, тіпті гомеопаттардың өздері ұсынған тестілерді қолдану кезінде.[36][37]

2018 жылдың мамыр айында неміс күмәнді ұйымдастыру GWUP жеке адамдарға және топтарға «гомеопатиялық препараттарды жоғары потенциалда анықтау және оған қалай көбейтуге болатындығы туралы егжей-тегжейлі сипаттама беру» сынына жауап беруге шақыру жіберді. Келісілген хаттама бойынша таңдалған гомеопатикалық препараттарды дұрыс анықтаған алғашқы қатысушы 50 000 евро алады.[38][39]

Тиімділік

Ескі бөтелке Гепар-сульф жасалған кальций сульфиді

Бірде-бір гомеопатикалық дайындық плацебодан өзгеше екендігі зерттеулермен анық көрсетілмеген.[11] The әдістемелік алғашқы зерттеулердің сапасы әлсіз сияқты проблемалармен негізінен төмен болды оқу дизайны және есеп беру, аз үлгі мөлшері, және таңдау қателігі. Жақсы сапалы сынақтар қол жетімді болғандықтан, гомеопатияға қарсы препараттардың тиімділігі азайды; жоғары сапалы сынақтар препараттардың ішкі әсер етпейтіндігін көрсетеді.[40][15]:206[41] 2010 жылы жасалған «ең жақсы дәлелдерге» қатысты барлық зерттеулерге шолу жасалды Cochrane ынтымақтастығы «Кохрейн шолулары жасаған ең сенімді дәлел - гомеопатикалық дәрі-дәрмектердің плацебодан тыс әсері бар екенін дәлелдей алмайды» деген қорытындыға келді.[42]

Үкіметтік деңгейдегі шолулар

Үкіметтік деңгейдегі шолуларды соңғы жылдары Швейцария (2005 ж.), Ұлыбритания (2009 ж.), Австралия (2015 ж.) Және Еуропалық академиялардың Ғылыми консультативтік кеңесі (2017 ж.) Өткізді.

Швейцариялықтар қосымша медицинаны бағалау бағдарламасы (PEK) нәтижесінде Шан басылымы қаралды (қараңыз) Жүйелік шолулар және тиімділіктің мета-анализдері) және даулы бәсекелес талдау[43] Гудрун Борнхёфт пен Питер Маттиессен бастаған гомеопатиялар мен адвокаттардың, оны гомеопатия жақтаушылары Швейцария үкіметінің есебі ретінде жаңылыстырып ұсынды, бұл талапты Швейцарияның Федералды қоғамдық денсаулық сақтау басқармасы жоққа шығарды.[44] Швейцария Үкіметі шығындарды өтеуді тоқтатты, бірақ кейіннен саяси науқан мен референдумнан кейін тағы алты жылдық сынақ мерзіміне қалпына келтірілді.[45]

Біріккен Корольдікі Қауымдар палатасы Ғылым және технологиялар комитеті мүдделі тараптардан жазбаша дәлелдемелер мен ұсыныстар іздеді[46][47] және барлық ұсыныстарды қарастыра отырып, плацебодан басқа әсер етерлік дәлелдер жоқ деген қорытындыға келді және дәрі-дәрмектер мен денсаулық сақтау өнімдерін реттеуші агенттікке (MHRA ) гомеопатиялық өнім затбелгілерінің медициналық талап қоюға жол бермеуі керек, гомеопатиялық өнімдер бұдан әрі MHRA лицензияланбауы керек, өйткені олар дәрі-дәрмек емес, және гомеопатияның келесі клиникалық сынақтарын дәлелдеу мүмкін емес.[48] Олар гомеопатиялық ауруханаларды қаржыландыруды жалғастырмауға кеңес берді, ал NHS дәрігерлері пациенттерді гомеопатияға жібермеуі керек.[49] 2011 жылдың ақпанына қарай алғашқы медициналық көмек тресттерінің үштен бірі ғана гомеопатияны қаржыландырды[50] және 2012 жылға қарай британдық бірде-бір университет гомеопатия курстарын ұсынған жоқ.[51] 2017 жылдың шілдесінде «жетіспейтін» қаржыландырудың алдын алу арқылы жылына 200 млн фунт үнемдеу жоспары аясында,[52] NHS гомеопатиялық дәрі-дәрмектермен қамтамасыз етілмейтіндігін мәлімдеді.[53] Бойынша заңды шағым Британдық гомеопатиялық қауымдастық шешімге қарсы 2018 жылдың маусым айында қабылданбады.[54]

Австралиялық Ұлттық денсаулық сақтау және медициналық зерттеулер кеңесі 2015 жылы гомеопатикалық дайындықтың тиімділігіне кешенді шолуды аяқтады, онда «гомеопатияның тиімді екендігіне сенімді дәлелдер болған денсаулық жағдайлары болған жоқ. Мағыналы болуы үшін жеткілікті қатысушылармен сапалы, әбден жасалған зерттеулер жоқ» Нәтижесінде гомеопатия плацебодан гөрі денсаулықты жақсартады немесе басқа емге қарағанда денсаулықты жақсартады деп хабарлады.[55]

2017 жылдың 20 қыркүйегінде Еуропалық академиялардың Ғылыми консультативтік кеңесі (EASAC) гомеопатикалық өнімдерді қолдану туралы ресми талдау мен қорытындысын жариялады, гомеопатиялық өнімдердің тиімді екендігі туралы дәлелдердің жоқтығын анықтады және сапаны бақылауға қатысты алаңдаушылық туғызды.[56]

Басылымға бейімділік және басқа әдістемелік мәселелер

Қосымша ақпарат: Статистикалық гипотезаны тексеру, P мәні, және Жариялылық

Жеке рандомизацияланған бақыланатын сынақтардың оң нәтиже бергендігі тиімділіктің статистикалық дәлелдерінің жалпы болмауына қайшы келмейді. Рандомизацияланған бақыланатын сынақтардың кішкене бөлігі кездейсоқтыққа байланысты жалған оң нәтижелерді қамтамасыз етеді: a статистикалық маңызды оң нәтиже, әдетте, нақты әсерге емес, кездейсоқтыққа байланысты болу ықтималдығы 5% -дан аспайтын деңгейде шешіледі, мұнда терапевтік әсер болмаған кезде шамамен 20 тесттің 1-і оң нәтиже көрсетеді деп күтуге болады .[57] Сонымен қатар, төмен әдістемелік сападағы сынақтар (яғни сәйкесінше жасалынбаған, жүргізілген немесе хабарланған) жаңылыстыратын нәтиже беруге бейім. Линде альтернативті медицинаның үш саласы бойынша кездейсоқ зерттеулердің әдіснамалық сапасын жүйелі шолуда т.б. гомеопатия саласындағы әлсіз жақтарды, соның ішінде нашар рандомизацияны атап өтті.[58] Гомеопатияның клиникалық зерттеулерінің сапасын бағалаған 2001 жылғы жеке жүйелі шолуда мұндай сынақтардың әдеттегі медицинадағы сынақтарға қарағанда сапасы төмен екендігі анықталды.[59]

Осыған байланысты мәселе жарияланымға бейімділік: зерттеушілер басылымға оң нәтиже беретін сынақтарды жібереді, ал журналдар оң нәтижелерді жариялауды жөн көреді.[60][61][62][63] Жарияланымның біржақты болуы әсіресе белгіленді балама медицина журналдар, онда жарияланған мақалалардың аз бөлігі (2000 жыл ішінде 5% ғана) есеп беруге бейім нөл нәтижелер.[64] Медициналық әдебиеттерде гомеопатияны ұсыну тәсілі туралы жүйелі шолу клиникалық зерттеулердің басылымдарында (негізгі медициналық журналдарда теріс көрініске және қарама-қарсы альтернативті медицина журналдарында), бірақ шолуларда емес.[40]

Егер сыналатын талаптың алдын-ала ықтималдығы төмен болса, оң нәтижелер жалған болуы мүмкін.[63]

Жүйелік шолулар және тиімділіктің мета-анализдері

Екеуі де мета-анализдер, статистикалық бірнеше рандомизацияланған бақыланатын сынақтардың нәтижелерін біріктіретін және басқалары жүйелі шолулар әдебиеттер терапиялық тиімділіктің дәлелдерін қорытындылау үшін маңызды құралдар болып табылады.[65] Плацебомен салыстырғанда гомеопатикалық препараттардың тиімділігін бағалайтын сынақтардың алғашқы жүйелі шолулары мен мета-анализдері көбінесе оң нәтиже беруге ұмтылды, бірақ жалпыға сендірмейтін болып шықты.[66] Атап айтқанда, үш үлкен мета-анализ туралы есептер оқырмандарға қатаң тұжырымдарға қол жеткізу мүмкін еместігін, көбінесе алғашқы зерттеулердегі әдістемелік кемшіліктерден және басылымның біржақты болуын бақылаудағы қиындықтардан деп ескертті.[67][68] Жылы жарияланған мета-анализдердің ең көрнектілерінің бірі туралы оң қорытынды Лансет 1997 жылы Линде және басқалар[68] кейінірек сол зерттеу тобы қайта жаңартылды, ол былай деп жазды:

[Бастапқы зерттеулерде] біржақтылықтың дәлелі біздің алғашқы мета-анализдің нәтижелерін әлсіретеді. 1995 жылы әдебиеттерді іздеуді аяқтағаннан бері көптеген жаңа гомеопатиялық сынақтар жарияланды. Бірқатар жоғары сапалы сынақтардың ... жағымсыз нәтижелерге ие болуы және гомеопатияның ең «ерекше» кіші түріне (классикалық немесе дараланған гомеопатия) шолуымызды жақында жаңарту фактісі қатаң тұжырымдарды растайтын сияқты. сынақтардың болашағы аз нәтижелері бар. Сондықтан біздің мета-анализіміз гомеопатиялық емдеудің әсерін кем дегенде асыра бағалаған сияқты.[41]

Кейінгі жұмыс Джон Иоаннидис және басқалары алдын-ала ақылға қонымды емделмеген емделушілер үшін оң нәтиженің жалған позитивті болу мүмкіндігі әлдеқайда жоғары екендігін және кез-келген нәтиже сәйкес келмейтіндігін көрсетті. нөлдік гипотеза жалған позитивті деп қабылдау керек.[63][69]

Қолда бар жүйелі шолулардың жүйелі шолуы 2002 жылы жоғары сапалы сынақтардың оң нәтиже бермегенін растады және кез-келген гомеопатикалық препараттың плацебодан өзгеше клиникалық әсер ететіндігі туралы сенімді дәлелдер таппады.[11]

2005 жылы, Лансет медициналық журналда 110 плацебо бақыланатын гомеопатия сынамаларының мета-анализі және 110 сәйкес медициналық зерттеулердің нәтижелері негізделген Швейцария үкіметі Келіңіздер Қосымша медицинаны бағалау бағдарламасы немесе PEK. Зерттеу нәтижесінде оның қорытындылары «гомеопатияның клиникалық әсері плацебо әсері деген түсінікпен үйлесімді» деген қорытындыға келді.[70] Бұған «Гомеопатияның соңы» деген редакциялық үндеу қосылды.[71] 2017 жүйелік шолу және мета-талдау ең сенімді дәлелдемелер жеке емес гомеопатияның тиімділігін қолдамайтындығын анықтады. Авторлар «дәлелдемелер жинағының сапасы төмен» деп атап өтті.[72]

Басқа мета-анализдерге төмендетуге арналған гомеопатикалық емдеу жатады онкологиялық терапия келесі жанама әсерлер сәулелік терапия және химиотерапия,[73] аллергиялық ринит,[74][75] гиперактивтіліктің бұзылуы және балалардағы диарея, аденоидты өсімдіктер, астма, балалардағы жоғарғы тыныс жолдарының инфекциясы,[76] ұйқысыздық,[77] фибромиалгия,[78] психиатриялық жағдайлар[79] және Кохран кітапханасы демікпені гомеопатиялық емдеудің жүйелі шолулары,[80] деменция,[81] гиперактивтіліктің жетіспеушілігі,[82] босану,[83] балалардағы жоғарғы тыныс жолдарының инфекциясы,[84] және тітіркенген ішек синдромы.[85] Басқа шолулар қамтылған артроз,[86] мигрень,[87] операциядан кейінгі экхимоз және ісіну,[88] кешіктірілген басталған бұлшықет ауруы,[89] алдын алу босанғаннан кейінгі қан кету,[90] немесе экзема[91] және басқа дерматологиялық жағдайлар.[92]

Кейбір клиникалық зерттеулер жеке гомеопатияны тексерді және бұл туралы, атап айтқанда, шолулар болды. 1998 шолу[93] олардың қосылу критерийлеріне сәйкес келетін 32 сынақ табылды, оның 19-ы плацебо-бақыланған және мета-анализ үшін жеткілікті мәліметтер берді. Осы 19 зерттеу біріккенін көрсетті коэффициент коэффициенті плацебо бойынша жекеленген гомеопатияның пайдасына 1,17-ден 2,23-ке дейін, бірақ талдау әдіснамалық тұрғыдан ең жақсы сынақтармен шектелгенде ешқандай айырмашылық байқалмады. Авторлар «қолда бар рандомизацияланған сынақтардың нәтижелері индивидуалды гомеопатияның плацебоға әсер ететіндігін көрсетеді. Алайда дәлелдемелер әдістемелік кемшіліктер мен қарама-қайшылықтарға байланысты сенімді емес» деп тұжырымдады. Джей Шелтон, гомеопатия туралы кітаптың авторы, талап классикалық емес дараланған гомеопатияның классикалық емес вариациядан гөрі жақсы жұмыс істейтіндігін дәлелсіз болжайды деп мәлімдеді.[15]:209 2014 жылғы жүйелі шолу мен мета-анализ жеке гомеопатиялық емдеудің плацебоға қарағанда сәл тиімдірек болуы мүмкін екенін анықтады, дегенмен авторлар олардың нәтижелері төмен немесе түсініксіз дәлелдерге негізделген деп атап өтті.[94] Кейінірек сол зерттеу тобы ескере отырып хабарлады модельдің жарамдылығы бұл тұжырымға айтарлықтай әсер еткен жоқ.[95]

Шолу нәтижелері негізінен теріс немесе әлсіз позитивті, ал рецензенттер үнемі сынақтардың сапасыздығы туралы хабарлайды. Линденің табылуы т.б.[93] неғұрлым қатаң зерттеулердің аз оң нәтиже беретіндігі бірнешеде қолдау тапты және бірде-біріне қайшы келмейді.[дәйексөз қажет ]

Негізгі медициналық ұйымдардың мәлімдемелері

Бастап жасалған гомеопатикалық дайындық калий бихроматы, улы және канцерогендік қасиеттерімен танымал химиялық қосылыс

Ұлыбритания сияқты денсаулық сақтау ұйымдары Ұлттық денсаулық сақтау қызметі,[96] The Американдық медициналық қауымдастық,[97] The FASEB,[21] және Ұлттық денсаулық сақтау және медициналық зерттеулер кеңесі Австралия,[55] «гомеопатияның кез-келген денсаулық жағдайын емдеу ретінде тиімді екендігі туралы сапалы дәлелдер жоқ» деген қорытынды тұжырымдарын шығарды.[96] 2009 жылы, Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымы ресми Марио Равиглионе емдеу үшін гомеопатияны қолдануды сынға алды туберкулез; Дәл осы сияқты, ДДҰ-ның басқа өкілі гомеопатияның тиімді ем болатыны туралы ешқандай дәлел жоқ деп мәлімдеді диарея.[98] Сияқты ауыр жағдайлар үшін гомеопатияны қолданбауды ескертті депрессия, АҚТҚ және безгек.[99]

The Американдық медициналық токсикология колледжі және Американдық клиникалық токсикология академиясы ешкімге гомеопатиялық емдеуді аурудың алдын-алу немесе денсаулықтың алдын алу шарасы ретінде қолданбауға кеңес беріңіз.[100] Бұл ұйымдар гомеопатикалық емдеудің тиімді екендігі туралы ешқандай дәлел жоқ екенін, бірақ бұл емдеу әдістерін қолдану зиян келтіретінін және дәстүрлі емдеуді кейінге қалдыру арқылы денсаулыққа жанама қауіп төндіретінін дәлелдейтінін хабарлайды.[100]

Қабылданған әсерлер туралы түсініктемелер

Ғылым гомеопатияның ауруды емдеуге немесе симптомдарды жеңілдетуге қалай әсер етуі мүмкін екендігі туралы әр түрлі түсіндірмелерді ұсынады:[15]:155–167

  • The плацебо әсері - интенсивті консультациялар процесі және гомеопатикалық препараттарға күтулер әсер етуі мүмкін.
  • Консультацияның терапиялық әсері - мейірімді қамқоршыға жолығу кезінде пациенттің күтімі, қамқорлығы және сендіруі пациенттің әл-ауқатына жағымды әсер етуі мүмкін.[101]
  • Көмекші емес табиғи емдеу - уақыт пен ағзаның көмексіз емделу қабілеті көптеген ауруларды өздігінен жоя алады.
  • Танылмаған емдеу - байланысты емес тамақ, жаттығу, қоршаған ортаны қорғау құралы немесе басқа ауруды емдеу пайда болуы мүмкін.
  • Орташа деңгейге қарай регрессия - көптеген аурулар немесе жағдайлар циклдік болғандықтан, белгілер уақыт бойынша өзгеріп отырады және науқастар ыңғайсыздық сезімі жоғары болған кезде көмекке жүгінеді; олар бәрібір өздерін жақсы сезінуі мүмкін, бірақ гомеопатқа бару уақытына байланысты олар жақсартуды дайындықпен байланыстырады.
  • Гомеопатиялық емес емдеу - пациенттер гомеопатиялық емдеумен бір уақытта стандартты медициналық көмек ала алады, ал жақсарту үшін біріншісі жауап береді.
  • Жағымсыз емдеуді тоқтату - көбінесе гомеопатиялар пациенттерге хирургиялық немесе дәрі-дәрмектер сияқты емделуді тоқтатуды ұсынады, бұл жағымсыз жанама әсерлер тудыруы мүмкін; жақсартулар гомеопатияға жатқызылады, себебі нақты себеп бірінші кезекте жанама әсерлер тудыратын емдеуді тоқтату болып табылады, бірақ негізгі ауру емделмеген болып қалады және науқас үшін әлі де қауіпті.

Басқа биологиялық жүйелердегі әсер

Ескі гомеопатикалық белладонна дайындық.

Кейбір мақалаларда жоғары сұйылтудың гомеопатикалық шешімдері органикалық процестерге, оның ішінде өсуіне статистикалық тұрғыдан маңызды әсер етуі мүмкін деген пікірлер айтылған астық,[102] гистамин босату лейкоциттер,[103] және ферменттік реакциялар, мұндай дәлелдер оларды қайталау әрекеттері сәтсіз аяқталғаннан бері даулы.[104][105][106][107][108][109] 2007 жылы жоғары сұйылтылған эксперименттердің жүйелі шолуы оң нәтиже берген эксперименттердің ешқайсысын барлық тергеушілер көбейте алмайтынын анықтады.[110]

1987 жылы француз иммунологы Жак Бенвенисте журналға қағаз тапсырды Табиғат жұмыс кезінде INSERM. Қағаз мұны тапты деген болжам жасады базофилдер, түрі ақ қан жасушасы, босатылған гистамин иммуноглобулинге қарсы антидененің гомеопатикалық сұйылтуына ұшыраған кезде. Нәтижелерге күмәнмен қараған журнал редакторлары зерттеуді жеке зертханада қайталауды сұрады. Төрт бөлек зертханада репликациядан кейін зерттеу жарияланды. Қорытындыларға әлі де күмәнмен қарайды, Табиғат құрамынан тұратын зерттеудің дұрыстығын анықтау үшін тәуелсіз тергеу тобы құрылды Табиғат редактор және физик мырза Джон Маддокс, Американдық ғылыми алаяқтық тергеуші және химик Уолтер Стюарт және күмәнді Джеймс Ранди. Эксперименттің нәтижелері мен әдістемесін зерттегеннен кейін команда эксперименттер «статистикалық тұрғыдан бақыланбайтын», «түсіндіруді талапқа қайшы келетін өлшемдерді алып тастау бұлыңғыр болды» деп анықтады және «Біз эксперименттік мәліметтер деп санаймыз сыни тұрғыдан бағаланбаған және олардың кемшіліктері туралы жеткіліксіз хабарланған ».[3][111][112] Джеймс Ранди кез-келген саналы алаяқтық болғанына күмәнданатындығын, бірақ зерттеушілер деректерді олардың түсіндіруіне «тілекпен ойлауға» әсер етуге мүмкіндік берді деп мәлімдеді.[111]

2001 және 2004 жылдары, Мадлен Эннис гистаминнің гомеопатикалық сұйылтуы базофилдердің белсенділігіне әсер ететіндігі туралы бірқатар зерттеулер жариялады.[113][114] Осы зерттеулердің біріншісіне жауап ретінде Көкжиек британдық ғалымдар Эннистің нәтижелерін қайталауға тырысқан бағдарламаны көрсетті; олар мұны істей алмады.[115]

Этика және қауіпсіздік

Гомеопатиялық препараттармен қамтамасыз ету этикалық емес деп сипатталды.[116] Майкл Баум, Хирургия профессоры және медициналық гуманитарлық профессор Лондон университетінің колледжі (UCL), гомеопатияны «қатал алдау» деп сипаттады.[117]

Эдзард Эрнст, алғашқы профессор Қосымша медицина Ұлыбританияда және бұрынғы гомеопатиялық практик,[118][119][120] туралы алаңдаушылық білдірді фармацевтер клиенттерге өздері жарнамалайтын және сататын гомеопатикалық өнімнің шынайы табиғаты туралы «қажетті және тиісті ақпаратты» ұсынбай, өздерінің этикалық кодексін бұзатындар:

«Менің өтінішім жай адалдық үшін. Адамдарға қалағанын сатып алсын, бірақ сатып алатын затының шындықтарын айтыңыз. Бұл емдеу әдісі биологиялық тұрғыдан мүмкін емес және клиникалық зерттеулер олардың адамдарда ештеңе жасамайтынын көрсетті. бұл ақпараттың клиенттер үшін маңызды емес немесе маңызды емес екендігі туралы дәлел өте қарапайым ».[121]

Гомеопатияны емес, қолдануды таңдаған науқастар дәлелді медицина уақтылы диагнозды және қатерлі ісік сияқты ауыр жағдайларды тиімді емдеуді жоғалту қаупі.[76][122]

2013 жылы Ұлыбританияның жарнама стандарттары жөніндегі органы деген қорытындыға келді Гомеопаттар қоғамы гомеопатикалық өнімдерге тиімділік туралы жаңылтпаштар келтіріп, әлсіз науқастарға бағытталған және маңызды медициналық емдеуді қолданудан бас тартқан.[123]

2015 жылы Австралияның Федералды соты гомеопатиялық компанияға айыппұл салды, Homeopathy Plus! Pty Ltd және оның директоры, көкжөтелге қарсы вакцинаның баламасы ретінде көкжөтелге қарсы вакцина мен гомеопатиялық дәрі-дәрмектердің тиімділігі туралы жалған немесе бұрмалаушылық мәлімдемелер жасағаны үшін.[124]

Жағымсыз әсерлер

Кейбір гомеопатиялық препараттарға Белладонна, мышьяк, улы шырмауық сияқты улар кіреді, олар гомеопатиялық препаратта өте сұйылтылған. Сирек жағдайларда түпнұсқа ингредиенттер анықталатын деңгейде болады. Бұл дұрыс емес дайындыққа немесе әдейі төмен сұйылтуға байланысты болуы мүмкін. Ұстама және өлім сияқты елеулі жағымсыз әсерлер туралы хабарланған немесе кейбір гомеопатиялық препараттармен байланысты.[125][126]

2016 жылғы 30 қыркүйекте FDA тұтынушыларға қауіпсіздік туралы ескерту жасады[127] оларды қолданғаннан кейінгі жағымсыз жағдайлар туралы хабарламалардан кейін гомеопатиялық тістерді гельдер мен таблеткаларды қолдануға қарсы ескерту. Агенттік ата-аналарға осы өнімдерді тастауға және «қауіпсіз баламалар туралы медициналық қызметкерлерден кеңес сұрауға» кеңес берді.[128] тістерге арналған гомеопатияға. CVS дәріханасы сонымен қатар 30 қыркүйекте өнімді сатудан өз еркімен алып тастайтындығын мәлімдеді[129] және 11 қазанда Hyland's (өндіруші) АҚШ-та тістерін емдейтін дәрі-дәрмектерді тоқтататынын мәлімдеді, дегенмен өнімдер Канадада сатылымда қалады.[130] 12 қазанда Buzzfeed алты жыл ішінде реттеуші «ұстама, дене қызуы және құсу, сондай-ақ 10 өлім туралы 400-ден астам хабарламаны тексерді» деп хабарлады. Тергеу (өнімдерді талдаумен қоса) әлі де жалғасуда және FDA өлім мен аурулардың өнімдерден болғанын білмейді.[131] Алайда, 2010 жылы жүргізілген FDA-ның бұрынғы тергеуі, содан кейін пайда болған жағымсыз әсерлерден кейін, дәл сол өнімдердің сұйылтылмағанын және олардың құрамында «қауіпті түнгі түн» деп аталатын «қауіпсіз емес белладонның деңгейі» бар екенін анықтады және осы өнімді қолданған балалардағы жағымсыз оқиғалар туралы есептер «белладонның уыттылығымен сәйкес келеді».[132]

Даналары мышьякпен улану құрамында мышьяк бар гомеопатиялық препараттарды қолданғаннан кейін пайда болды.[133] Zicam Cold құралы мұрынға арналған гель, құрамында 2Х (1: 100) мырыш глюконаты, пайдаланушылардың аз пайызының иіс сезу қабілетін жоғалтуына себеп болды;[134] 2006 жылы 340 іс соттан тыс аяқталды 12 миллион АҚШ доллары.[135] 2009 жылы FDA тұтынушыларға үш тоқтатылған суыққа қарсы Zicam өнімдерін қолдануды тоқтатуға кеңес берді, себебі бұл пайдаланушылардың иіс сезу мүшелеріне тұрақты зақым келтіруі мүмкін.[136] Zicam а. Жоқ іске қосылды Жаңа дәрі-дәрмек (NDA) FDA-ның Сәйкестік саясаты жөніндегі нұсқаулығындағы «Гомеопатиялық дәрі-дәрмектерді сатуға болатын жағдайлар» деп аталатын ережеге сәйкес (CPG 7132.15), бірақ FDA оны өндіруші Matrixx Initiatives компаниясын ескертті. Ескерту хаты тұтынушылар үшін денсаулыққа қауіп төнген кезде бұл саясат қолданылмайды.[137]

Гомеопаттардың 2000 жылғы шолуы гомеопатикалық препараттардың «жағымсыз реакциялар тудыруы екіталай» екенін хабарлады.[138] 2012 жылы гомеопатияның мүмкін екендігін дәлелдейтін жүйелік шолу жасалды жағымсыз әсерлер «гомеопатияның пациенттерге және тұтынушыларға тікелей және жанама түрде зиян тигізу мүмкіндігі бар» деген қорытындыға келді.[125] Рецензенттердің бірі, Эдзард Эрнст, өзінің блогындағы мақаланы толықтыра отырып: «Мен бұл туралы жиі айттым және тағы да айтамын: егер тиімді емге альтернатива ретінде қолданылса, тіпті« зиянсыз »емдеу өмірге қауіп төндіруі мүмкін».[139] 2016 жылғы жүйелі шолу және мета-анализ гомеопатикалық клиникалық зерттеулерде гомеопатия алған пациенттер арасында жағымсыз әсерлер плацебо немесе дәстүрлі дәрі қабылдаған пациенттер арасында олар туралы хабарланған уақыт аралығында байқалғанын анықтады.[140]

Тиімділіктің болмауы

Оның тиімділігін растайтын сенімді ғылыми дәлелдердің жоқтығы[141] және оның белсенді ингредиенттерсіз препараттарды қолдануы псевдология және квакерия сипаттамаларына әкелді,[142][143][144][145][146] немесе 1998 жылғы медициналық шолудың сөзімен айтсақ, «плацебо терапиясы ең жақсы, ал нашарлығы квакерия».[147] The Ресей Ғылым академиясы гомеопатияны «жұмыс істемейтін« қауіпті «жалған ғылым» »деп санайды және« адамдарды гомеопатияны сиқырмен тең дәрежеде емдеуге шақырады »'".[142] Англиядағы бас дәрігер, Дам Салли Дэвис, гомеопатикалық препараттар «қоқыс» және плацебодан басқа ешнәрсе емес деп мәлімдеді.[148] Джек Киллен, директордың орынбасары міндетін атқарушы Ұлттық қосымша және альтернативті медицина орталығы, дейді гомеопатия «қазіргі кездегі химия мен физиканы түсінудің шеңберінен шығады». Ол: «Менің білуімше, гомеопатияның тиімді ем екендігі дәлелденген ешқандай шарт жоқ», - деп қосты.[141] Бен Голдакр ғылыми дәлелдемелерді бұрмалайтын гомеопатиялар а ғылыми сауатсыз көпшілік, «... өздерін академиялық медицинадан алшақтатып, сын жиі дәлелдерден гөрі жалтаруға мәжбүр болды».[64] Гомеопатиялар көбінесе елемеуді жөн көреді мета-анализдер пайдасына шие жиналды оң нәтижелер, мысалы, белгілі бір нәрсені насихаттау арқылы бақылау (оны Goldacre «клиенттерді қанағаттандыру сауалнамасынан гөрі аз» деп сипаттайды), бұл кездейсоқ бақыланатын сынақтардың бірқатарынан гөрі ақпараттылығы жоғары сияқты.[64]

Гомеопатияға арнайы тоқталсақ Британ қауымдар палатасы Ғылым және технологиялар комитеті:

Біздің ойымызша, жүйелі шолулар мен мета-анализдер гомеопатикалық өнімдердің плацебодан асып түспейтінін дәлелдейді. Үкімет дәлелдемелерді біздің түсіндіруімізбен бөліседі.[149]

Комитеттің пікірінше, гомеопатия плацебо емі болып табылады және үкіметте плацебо тағайындау саясаты болуы керек. Үкімет пациенттерге плацебо тағайындаудың орындылығы мен этикасын шешуге құлықсыз, бұл әдетте пациенттерді алдаудың белгілі бір дәрежесіне тәуелді. Плацебо тағайындау науқастың ақпараттандырылған таңдауына сәйкес келмейді, бұл үкімет өте маңызды деп санайды - демек, пациенттерде таңдауды мағыналы ету үшін барлық ақпарат жоқ. дәрігер мен науқастың қарым-қатынасы, таза плацебоны тағайындау зиянды дәрі. Олардың әсері сенімсіз және болжанбайды және NHS кез-келген емдеудің жалғыз негізін құра алмайды.[48]

The Ұлттық қосымша және альтернативті медицина орталығы Америка Құрама Штаттарының Ұлттық денсаулық сақтау институттары айтады:

Гомеопатия - бұл медицинадағы қосымша зерттеулердегі даулы тақырып. Гомеопатияның бірқатар негізгі тұжырымдамалары химия мен физиканың іргелі түсініктерімен сәйкес келмейді. Мысалы, белсенді ингредиенті аз немесе мүлдем жоқ препараттың қандай да бір әсер етуі мүмкін екендігін ғылыми тұрғыдан түсіндіру мүмкін емес. Бұл, өз кезегінде, гомеопатиялық препараттарды қатаң клиникалық зерттеуге үлкен қиындықтар тудырады. Мысалы, өте сұйылтылған препарат затбелгіде көрсетілгенін растай алмайды немесе адам ағзасындағы өте сұйылтылған препараттардың әсерін көрсететін объективті шараларды әзірлей алмайды.[150]

Бен Голдакр Гомеопатияның алғашқы күндерінде медицина болған кезде атап өтті догматикалық және гомеопатия ештеңе жасамағаннан гөрі нашар, жағдайды нашарлата алмады:

19 ғасырда тырысқақ эпидемиясы кезінде Лондондағы гомеопатикалық ауруханада өлім Мидлсекс ауруханасына қарағанда үш есе төмен болды. Гомеопатиялық қант таблеткалары тырысқаққа қарсы ештеңе жасамайды, бірақ гомеопатияның бұл эпидемиядағы жетістігінің себебі плацебо әсерінен де қызықты: сол кезде ешкім тырысқақты емдей алмады. Сонымен, сияқты жасырын медициналық емдеу қан жіберу белсенді зиянды болды, гомеопаттардың емдеуі, кем дегенде, ешнәрсе жасамады.[151]

Стандартты медициналық емдеудің орнына

Клиникалық негізде гомеопатияны әдеттегі дәрі-дәрмектерден гөрі таңдаған пациенттер уақтылы диагноз қоюдан және тиімді емделуден қалу қаупін туғызады, осылайша ауыр жағдайлардың нәтижелері нашарлайды.[76][122][152][153] Гомеопатия сыншылары гомеопатия пациенттерінің қарапайым диагноз қоюы және дәстүрлі медицинада басқарылуы мүмкін және соның салдарынан қайтыс болған ауруларға тиісті ем қабылдамау жағдайларын келтірді,[154][155] және негізгі медицинаның тиімділігін сынау мен төмендетудің «маркетингтік тәжірибесі».[64][155] Гомеопаттар әдеттегі дәрі-дәрмектерді қолдану «ауруды тереңірек қоздырады» және одан да ауыр жағдай туғызады, бұл процесті «басу» деп атайды.[156] Кейбір гомеопатиялар (әсіресе дәрігер емес) пациенттеріне кеңес береді иммундау.[152][157][158] Кейбір гомеопатиялар вакциналарды биологиялық материалдардан, мысалы, іріңнен, ауру тіндерінен, қақырықтан шыққан бациллалардан немесе («ішек нозоидтары» жағдайында) нәжістен жасалған гомеопатиялық «нозодтармен» алмастыруды ұсынады.[159] Ганнэман мұндай дайындыққа қарсы болғанымен, қазіргі заманғы гомеопатиялар оларды жиі қолданады, бірақ олардың пайдалы әсерлері бар екенін дәлелдейтін деректер жоқ.[160][161] Безгекке қарсы дәрілерді қолдануға кеңес беретін гомеопатия жағдайлары анықталды.[153][162][163] Бұл тропикке келушілерге осы кеңесті қабылдауға үлкен қауіп төндіреді, өйткені гомеопатиялық препараттар безгек паразитіне қарсы мүлдем тиімсіз.[153][162][163][164] Сондай-ақ, 2004 жылы бір жағдайда, гомеопат оның пациенттерінің біріне жүрек ауруы үшін әдеттегі дәрі-дәрмектерді қабылдауды тоқтатуды тапсырды, 2004 жылы 22 маусымда оған «БАРЛЫҚ дәрі-дәрмектерді, соның ішінде гомеопатиканы тоқтатыңыз» деп кеңес беріп, 20 тамызда немесе 20 тамызда оған кеңес берді. енді оның жүрегіне дәрі қабылдаудың қажеті жоқ, және 23 тамызда «Ол кез-келген дәрі іше алмайды - мен гомеопатиялық дәрі-дәрмектерді ұсындым ... егер ол кеңеске құлақ асса, денсаулығын қалпына келтіретініне сенімдімін». Науқас келесі күні ауруханаға жатқызылды, ал сегіз күннен кейін қайтыс болды, соңғы диагноз «емдеуді тоқтату салдарынан жедел жүрек жеткіліксіздігі».[165][166]

1978 жылы, Энтони Кэмпбелл, содан кейін Лондондағы Корольдік Гомеопатикалық Аурухананың кеңесші дәрігері мәлімдемелерін сынға алды Джордж Витулкас деп талап ету мерез, антибиотиктермен емделгенде, қатысуымен екінші және үшінші мерезге айналады орталық жүйке жүйесі «Витуолкастың риторикасы арқылы бақытсыз қарапайым адамды православиелік емдеуден бас тарту туралы адастыруы мүмкін» деді.[167]Витулкастың талаптары ауруды белгілерді емдеу үшін қолданылатын сыртқы дәрі-дәрмектермен емдеу оны ағзаға тереңірек әкеліп, ғылыми зерттеулерге қайшы келеді деген оймен үндеседі. пенициллин treatment produces a complete cure of syphilis in more than 90% of cases.[168]

A 2006 review by W. Steven Pray of the College of Pharmacy at Оңтүстік-Батыс Оклахома штатының университеті recommends that pharmacy colleges include a required course in unproven medications and therapies, that ethical dilemmas inherent in recommending products lacking proven safety and efficacy data be discussed, and that students should be taught where unproven systems such as homeopathy depart from evidence-based medicine.[169]

In an article entitled "Should We Maintain an Open Mind about Homeopathy?"[170] жарияланған Американдық медицина журналы, Майкл Баум және Эдзард Эрнст – writing to other physicians – wrote that "Homeopathy is among the worst examples of faith-based medicine... These axioms [of homeopathy] are not only out of line with scientific facts but also directly opposed to them. If homeopathy is correct, much of physics, chemistry, and pharmacology must be incorrect...".

2013 жылы, Марк Уолпорт, Ұлыбритания Үкіметтің бас ғылыми кеңесшісі және басшысы Үкіметтің ғылым жөніндегі кеңсесі, had this to say: "My view scientifically is absolutely clear: homoeopathy is nonsense, it is non-science. My advice to ministers is clear: that there is no science in homoeopathy. The most it can have is a placebo effect – it is then a political decision whether they spend money on it or not."[171] Оның алдындағы, Джон Бедингтон, referring to his views on homeopathy being "fundamentally ignored" by the Government, said: "The only one [view being ignored] I could think of was homoeopathy, which is mad. It has no underpinning of scientific basis. In fact, all the science points to the fact that it is not at all sensible. The clear evidence is saying this is wrong, but homoeopathy is still used on the NHS."[172]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б Ernst, E (2005). "Is homeopathy a clinically valuable approach?" (PDF). Фармакология ғылымдарының тенденциялары. 26 (11): 547–48. CiteSeerX  10.1.1.385.5505. дои:10.1016/j.tips.2005.09.003. PMID  16165225.
  2. ^ Maddox J (1988). "When to believe the unbelievable". Табиғат (редакциялық). 333 (6176): 1349–56. Бибкод:1988Natur.333Q.787.. дои:10.1038/333787a0. S2CID  4369459.
  3. ^ а б Maddox, J; Randi, J; Stewart, W (1988). «"Жоғары разбавления «сандырақты тәжірибе жасайды». Табиғат. 334 (6180): 287–91. Бибкод:1988Natur.334..287M. дои:10.1038/334287a0. PMID  2455869. S2CID  9579433.
  4. ^ а б Sam Jones, "Homeopathy protesters to take 'mass overdose' outside Boots", The Guardian, 2010 жылғы 29 қаңтар
  5. ^ Coghlan A (February 1, 2010). "Mass drug overdose – none dead". Жаңа ғалым. Алынған 20 сәуір, 2012.
  6. ^ Колфилд, Тимоти; Rachul, Christen (2011). "Supported by science?: What Canadian naturopaths advertise to the public". Allergy, Asthma & Clinical Immunology. 7: 14. дои:10.1186/1710-1492-7-14. PMC  3182944. PMID  21920039. Within the non-CAM scientific community, homeopathy has long been viewed as a sham
  7. ^ Tuomela, R (1987). «4-тарау: ғылым, протология және жалған ғылым». In Pitt JC, Marcello P (eds.). Ғылымдағы ұтымды өзгерістер: ғылыми пайымдаулар туралы очерктер. Boston Studies in the Philosophy of Science. 98. Спрингер. pp. 83–101. дои:10.1007/978-94-009-3779-6_4. ISBN  978-94-010-8181-8.
  8. ^ а б Смит К (2012). «Гомеопатия ғылыми емес және этикалық емес». Биоэтика. 26 (9): 508–12. дои:10.1111 / j.1467-8519.2011.01956.x.
  9. ^ а б Baran GR, Kiana MF, Samuel SP (2014). "Science, Pseudoscience, and Not Science: How Do They Differ?". Chapter 2: Science, Pseudoscience, and Not Science: How Do They Differ?. ХХІ ғасырдағы денсаулық сақтау және биомедициналық технологиялар. Спрингер. 19-57 бет. дои:10.1007/978-1-4614-8541-4_2. ISBN  978-1-4614-8540-7. дәстүрлі медициналық қоғамдастық шеңберінде бұл квакерия болып саналады
  10. ^ Ladyman J (2013). "Chapter 3: Towards a Demarcation of Science from Pseudoscience". In Pigliucci M, Boudry M (eds.). Псевдологияның философиясы: демаркациялық мәселені қайта қарау. Чикаго университеті 48-49 бет. ISBN  978-0-226-05196-3. Гомеопатия - бұл жалған ғылымның парадигмалық мысалы. It is neither simply bad science nor science fraud, but rather profoundly departs from scientific method and theories while being described as scientific by some of its adherents (often sincerely).
  11. ^ а б c Эрнст, Э. (2002). «Гомеопатияның жүйелі шолуларына жүйелік шолу». Британдық клиникалық фармакология журналы. 54 (6): 577–82. дои:10.1046 / j.1365-2125.2002.01699.x. PMC  1874503. PMID  12492603.
  12. ^ Сілтеме қатесі: аталған сілтеме nhsdirect шақырылған, бірақ ешқашан анықталмаған (қараңыз анықтама беті).
  13. ^ Роуз Шапиро (30 қыркүйек, 2010 жыл). Сорғыштар: баламалы медицина бәрімізді қалай ақымақ етеді. Кездейсоқ үй. 97–13 бет. ISBN  978-1-4090-5916-5.
  14. ^ Milgrom, Lionel R. (2007). "Journeys in the Country of the Blind: Entanglement Theory and the Effects of Blinding on Trials of Homeopathy and Homeopathic Provings". Дәлелді қосымша және альтернативті медицина. 4 (1): 7–16. дои:10.1093/ecam/nel062. PMC  1810362. PMID  17342236.
  15. ^ а б c г. Shelton, JW (2004). Homeopathy: How it really works. Амхерст, Нью-Йорк: Prometheus Books. ISBN  978-1-59102-109-4.
  16. ^ "Homeopathy: An Introduction". NCCAM. 2012 жылғы 30 сәуір. Алынған 25 наурыз, 2014.
  17. ^ а б Orzel, Chad (2009). Итіңізге физиканы қалай оқыту керек. Саймон және Шустер. бет.221–23. ISBN  978-1416579014.
  18. ^ Grimes, D.R. (2012). "Proposed mechanisms for homeopathy are physically impossible". Баламалы және қосымша терапияға назар аударыңыз. 17 (3): 149–55. дои:10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x.
  19. ^ Teixeira, J (2007). "Can water possibly have a memory? A sceptical view". Гомеопатия. 96 (3): 158–62. дои:10.1016/j.homp.2007.05.001. PMID  17678811.
  20. ^ Teixeira, José; Luzar, Alenka; Longeville, Stéphane (2006). "Dynamics of hydrogen bonds: how to probe their role in the unusual properties of liquid water". Journal of Physics: Condensed Matter. 18 (36): S2353–62. Бибкод:2006JPCM...18S2353T. дои:10.1088/0953-8984/18/36/S09.
  21. ^ а б Weissmann, G (2006). "Homeopathy: Holmes, Hogwarts, and the Prince of Wales". FASEB журналы. 20 (11): 1755–58. дои:10.1096/fj.06-0901ufm. PMID  16940145. S2CID  9305843.
  22. ^ Anick, David J (2004). "High sensitivity 1H-NMR spectroscopy of homeopathic remedies made in water". BMC қосымша және альтернативті медицина. 4: 15. дои:10.1186/1472-6882-4-15. PMC  534805. PMID  15518588.
  23. ^ Becker-Witt, C; Weisshuhn, TE; Lüdtke, R; Willich, SN (February 2003). "Quality assessment of physical research in homeopathy". Баламалы және қосымша медицина журналы. 9 (1): 113–32. дои:10.1089/107555303321222991. PMID  12676040.
  24. ^ а б Levy, G (1986). "Kinetics of drug action: An overview". Аллергия және клиникалық иммунология журналы. 78 (4 Pt 2): 754–61. дои:10.1016/0091-6749(86)90057-6. PMID  3534056.
  25. ^ Ernst, E (2007). "Placebo: new insights into an old enigma". Бүгінде есірткіні табу. 12 (9–10): 413–18. дои:10.1016/j.drudis.2007.03.007. PMID  17467578.
  26. ^ Technical Committee ISO/TC 47, Chemistry (1987). "ISO 3696:1987 Water for analytical laboratory use – Specification and test methods". Халықаралық стандарттау ұйымы.
  27. ^ Boyd, Windy A; Williams, Phillip L (2003). "Comparison of the sensitivity of three nematode species to copper and their utility in aquatic and soil toxicity test". Экологиялық токсикология және химия. 22 (11): 2768–74. дои:10.1897/02-573. PMID  14587920.
  28. ^ Goldoni, Matteo; Vittoria Vettori, Maria; Alinovi, Rossella; Caglieri, Andrea; Секкателли, Сандра; Mutti, Antonio (2003). "Models of Neurotoxicity: Extrapolation of Benchmark Doses in Vitro". Тәуекелдерді талдау. 23 (3): 505–14. дои:10.1111/1539-6924.00331. PMID  12836843.
  29. ^ Yu, Hsin-Su; Liao, Wei-Ting; Chai, Chee-Yin (2006). "Arsenic Carcinogenesis in the Skin". Биомедициналық ғылым журналы. 13 (5): 657–66. дои:10.1007/s11373-006-9092-8. PMID  16807664.
  30. ^ Oberbaum, M; Singer, SR; Samuels, N. (Jul 2010). "Hormesis and homeopathy: bridge over troubled waters". Hum Exp токсикол. 29 (7): 567–71. дои:10.1177/0960327110369777. PMID  20558608. S2CID  8107797.
  31. ^ Khuda‐Bukhsh, Anisur Rahman (2003). "Towards understanding molecular mechanisms of action of homeopathic drugs: an overview". Молекулалық және жасушалық биохимия. 253 (1/2): 339–45. дои:10.1023/A:1026048907739. PMID  14619985. S2CID  10971539.
  32. ^ Smith, Kevin (April 2012). «Гомеопатия ғылыми емес және этикалық емес». Биоэтика. 26 (9): 508–12. дои:10.1111 / j.1467-8519.2011.01956.x.
  33. ^ а б c Barrett S (December 28, 2004). "Homeopathy: the ultimate fake". Quackwatch. Алынған 25 шілде, 2007.
  34. ^ For further discussion of homeopathic dilutions and the mathematics involved, see Гомеопатикалық сұйылту.
  35. ^ Faziola L. "Dynamization and dilution". Homeopathy Tutorial. Creighton University School of Medicine. Алынған 24 шілде, 2007.
  36. ^ Williams N (November 26, 2002). "Homeopathy: The test". Horizon (BBC). Алынған 26 қаңтар, 2007. (транскрипт ).
  37. ^ Stossel J (2008). "Homeopathic remedies – can water really remember?". 20/20. ABC News. Алынған 22 қаңтар, 2008.
  38. ^ Фрейзер, Кендрик (2018). "Homeopathy Challenge: German Skeptics Offer 50,000 Euros If Test Is Passed". Скептикалық сұраушы. 42 (5): 5–6.
  39. ^ «Challenge». GWUP. Gessellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften e.V. Алынған 28 тамыз 2018.
  40. ^ а б Колфилд, Тимоти; Debow, Suzanne (2005). "A systematic review of how homeopathy is represented in conventional and CAM peer reviewed journals". BMC қосымша және альтернативті медицина. 5: 12. дои:10.1186/1472-6882-5-12. PMC  1177924. PMID  15955254.
  41. ^ а б Линде, К; Шольц, М; Ramirez, G; Clausius, N; Melchart, D; Jonas, WB (1999). "Impact of study quality on outcome in placebo-controlled trials of homeopathy". Клиникалық эпидемиология журналы. 52 (7): 631–36. дои:10.1016/S0895-4356(99)00048-7. PMID  10391656.
  42. ^ Эрнст, Э. (2010). "Homeopathy: What does the "best" evidence tell us?". Австралияның медициналық журналы. 192 (8): 458–60. дои:10.5694/j.1326-5377.2010.tb03585.x. PMID  20402610. S2CID  42180344.
  43. ^ Shaw, David (May 2012). "The Swiss report on homeopathy: a case study of research misconduct". Швейцариялық медициналық апталық. 142: w13594. дои:10.4414/smw.2012.13594. PMID  22653406.
  44. ^ Gurtner, Felix (December 2012). "The report "Homeopathy in healthcare: effectiveness, appropriateness, safety, costs" is not a "Swiss report"". Швейцариялық медициналық апталық. 142: w13723. дои:10.4414/smw.2012.13723. PMID  23255156.
  45. ^ Jessica Dacey (January 14, 2011). "Alternative therapies are put to the test". swissinfo.ch. Архивтелген түпнұсқа 2015 жылдың 3 желтоқсанында.
  46. ^ "News in brief: Homeopathic assessment". Times Higher Education. 2009 жылғы 29 қазан., timeshighereducation.co.uk
  47. ^ Evidence check: Homeopathy Мұрағатталды 7 наурыз 2010 ж., Сағ Wayback Machine, House of Commons Science and Technology Committee, October 20, 2009, parliament.uk
  48. ^ а б Сілтеме қатесі: аталған сілтеме inquiry_cfm шақырылған, бірақ ешқашан анықталмаған (қараңыз анықтама беті).
  49. ^ Evidence Check 2: Homeopathy, Fourth Report of Session 2009–10, House of Commons Science and Technology Committee, October 20, 2009, parliament.uk
  50. ^ "Third of NHS trusts fund homeopathy". BBC News. 2011 жылғы 19 ақпан. Алынған 7 қыркүйек, 2011.
  51. ^ Bevanger, Lars (January 18, 2012). "UK universities drop alternative medicine degree programs". Deutsche Welle. Алынған 5 ақпан, 2012.
  52. ^ "'NHS plans to scrap homeopathy treatments': NHS England has announced plans to stop doctors prescribing homeopathy, herbal and other "low value" treatments". BBC News. 2017 жылғы 21 шілде. Алынған 31 шілде, 2017.
  53. ^ Дэвис, Никола; Campbell, Denis (July 21, 2017). "'A misuse of scarce funds': NHS to end prescription of homeopathic remedies". The Guardian. Алынған 30 шілде, 2017.
  54. ^ Donnelly, Laura (5 June 2018). «Жоғарғы Сот NHS гомеопатияны қаржыландыруды тоқтату туралы шешімін қолдайды». Daily Telegraph. Алынған 26 тамыз 2018.
  55. ^ а б Ұлттық денсаулық сақтау және медициналық зерттеулер кеңесі (2015). NHMRC statement on homeopathy and NHMRC information paper – Evidence on the effectiveness of homeopathy for treating health conditions. Canberra: National Health and Medical Research Council. б. 16. ISBN  978-1-925129-29-8. Архивтелген түпнұсқа 2017 жылдың 19 сәуірінде. Алынған 18 тамыз, 2016. There is no reliable evidence that homoeopathy is effective for treating health conditions.
  56. ^ "Homeopathic products and practices: assessing the evidence and ensuring consistency in regulating medical claims in the EU" (PDF). European Academies' Science Advisory Council. Қыркүйек 2017 ж. 1. Алынған 1 қазан 2017. ... we agree with previous extensive evaluations concluding that there are no known diseases for which there is robust, reproducible evidence that homeopathy is effective beyond the placebo effect.
  57. ^ Sterne, JAC; Davey Smith, G (2001). "Sifting the evidence---what's wrong with significance tests? Another comment on the role of statistical methods". BMJ. 322 (7280): 226–31. дои:10.1136/bmj.322.7280.226. PMC  1119478. PMID  11159626.
  58. ^ Linde, K; Jonas, WB; Melchart, D; Willich, S (2001). "The methodological quality of randomized controlled trials of homeopathy, herbal medicines and acupuncture". Халықаралық эпидемиология журналы. 30 (3): 526–31. дои:10.1093/ije/30.3.526. PMID  11416076.
  59. ^ Jonas, WB; Anderson, RL; Crawford, CC; Lyons, JS (2001). "A systematic review of the quality of homeopathic clinical trials". BMC қосымша және альтернативті медицина. 1: 12. дои:10.1186/1472-6882-1-12. PMC  64638. PMID  11801202.
  60. ^ Sackett, David L. (1979). "Bias in analytic research". Созылмалы аурулар журналы. 32 (1–2): 51–63. дои:10.1016/0021-9681(79)90012-2. PMID  447779.
  61. ^ Rosenthal, Robert (1979). "The file drawer problem and tolerance for null results". Психологиялық бюллетень. 86 (3): 638–41. дои:10.1037/0033-2909.86.3.638. S2CID  36070395.
  62. ^ Jeffrey D. Scargle (2000). "Publication Bias: The "file-drawer problem" in scientific inference" (PDF). Ғылыми барлау журналы. 14 (2): 94–106. arXiv:physics/9909033. Бибкод:1999physics...9033S.[сенімсіз ақпарат көзі ме? ]
  63. ^ а б c Ioannidis, John P. A. (2005). "Why most published research findings are false". PLOS Медицина. 2 (8): e124. дои:10.1371/journal.pmed.0020124. PMC  1182327. PMID  16060722.
  64. ^ а б c г. Goldacre, Ben (2007). "Benefits and risks of homoeopathy". Лансет. 370 (9600): 1672–73. дои:10.1016/S0140-6736(07)61706-1. PMID  18022024. S2CID  43588927.
  65. ^ Либерати, А; Альтман, ДГ; Tetzlaff, J; Mulrow, C; Готше, ДК; Ioannidis, J PA; Кларк, М; Devereaux, PJ; Kleijnen, J; Moher, D (2009). "The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate health care interventions: explanation and elaboration". PLOS Медицина. 6 (7): e1000100. дои:10.1371 / journal.pmed.1000100. PMC  2707010. PMID  19621070.
  66. ^ Линде, К; Hondras, M; Vickers, A; Ter Riet, G; Melchart, D (2001). "Systematic reviews of complementary therapies – an annotated bibliography. Part 3: Homeopathy". BMC қосымша және альтернативті медицина. 1 (1): 4. дои:10.1186/1472-6882-1-4. PMC  45586. PMID  11527508.
  67. ^ Kleijnen, J; Knipschild, P; Ter Riet, G (1991). "Clinical trials of homoeopathy". BMJ. 302 (6772): 316–23. дои:10.1136/bmj.302.6772.316. PMC  1668980. PMID  1825800.
  68. ^ а б Линде, К; Clausius, N; Ramirez, G; Melchart, D; Eitel, F; Hedges, L; Jonas, W (1997). "Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? A meta-analysis of placebo-controlled trials". Лансет. 350 (9081): 834–43. дои:10.1016/S0140-6736(97)02293-9. PMID  9310601. S2CID  42197209.
  69. ^ Almeida RM (2011). "The role of plausibility in the evaluation of scientific research". Rev Saude Publica. 45 (3): 617–20. дои:10.1590/s0034-89102011000300021. PMID  21552759.
  70. ^ Сілтеме қатесі: аталған сілтеме shang шақырылған, бірақ ешқашан анықталмаған (қараңыз анықтама беті).
  71. ^ "The end of homoeopathy". Лансет. 366 (9487): 690. 2005. дои:10.1016/S0140-6736(05)67149-8. PMID  16125567. S2CID  6115077.
  72. ^ Mathie, Robert T.; Ramparsad, Nitish; Legg, Lynn A.; Clausen, Jürgen; Moss, Sian; Davidson, Jonathan R. T.; Messow, Claudia-Martina; McConnachie, Alex (March 24, 2017). "Randomised, double-blind, placebo-controlled trials of non-individualised homeopathic treatment: systematic review and meta-analysis". Жүйелі шолулар. 6 (1): 63. дои:10.1186/s13643-017-0445-3. ISSN  2046-4053. PMC  5366148. PMID  28340607.
  73. ^ Milazzo, S; Russell, N; Ernst, E (2006). "Efficacy of homeopathic therapy in cancer treatment". Еуропалық қатерлі ісік журналы. 42 (3): 282–89. дои:10.1016/j.ejca.2005.09.025. PMID  16376071.
  74. ^ Banerjee, K; Mathie, RT; Costelloe, C; Howick, J (February 16, 2017). "Homeopathy for Allergic Rhinitis: A Systematic Review". Баламалы және қосымша медицина журналы. 23 (6): 426–44. дои:10.1089/acm.2016.0310. PMID  28437146. S2CID  25668159.
  75. ^ Passalacqua, Giovanni; Bousquet, Philippe J.; Carlsen, Kai-Hakon; Kemp, James; Lockey, Richard F.; Niggemann, Bodo; Pawankar, Ruby; Бағасы, Дэвид; Bousquet, Jean (May 2006). "ARIA update: I – Systematic review of complementary and alternative medicine for rhinitis and asthma". Аллергия және клиникалық иммунология журналы. 117 (5): 1054–62. дои:10.1016/j.jaci.2005.12.1308. PMID  16675332.
  76. ^ а б c Сілтеме қатесі: аталған сілтеме pmid17285788 шақырылған, бірақ ешқашан анықталмаған (қараңыз анықтама беті).
  77. ^ Cooper, Katy L.; Relton, Clare (October 2010). "Homeopathy for insomnia: A systematic review of research evidence". Ұйқыдағы дәрі-дәрмектер туралы пікірлер. 14 (5): 329–37. дои:10.1016/j.smrv.2009.11.005. PMID  20223686.
  78. ^ Perry, R; Терри, Р; Ernst, E (May 2010). "A systematic review of homoeopathy for the treatment of fibromyalgia". Клиникалық ревматология. 29 (5): 457–64. дои:10.1007/s10067-009-1361-2. PMID  20099019. S2CID  26676567.
  79. ^ Davidson, JR; Кроуфорд, С; Ives, JA; Jonas, WB (June 2011). "Homeopathic treatments in psychiatry: a systematic review of randomized placebo-controlled studies". Клиникалық психиатрия журналы. 72 (6): 795–805. дои:10.4088/jcp.10r06580. PMID  21733480. S2CID  18483991. In summary, our review demonstrates that well-designed and comprehensively reported homeopathic studies in psychiatry are few and far between and preclude firm conclusions about the efficacy of this treatment in any single disorder. The same holds true for safety.
  80. ^ McCarney, Robert W; Linde, Klaus; Lasserson, Toby J (2004). McCarney, Robert W (ed.). "Homeopathy for chronic asthma". Cochrane жүйелік шолулардың мәліметтер базасы (1): CD000353. дои:10.1002/14651858.CD000353.pub2. PMC  7032670. PMID  14973954.
  81. ^ McCarney, Robert W; Warner, James; Fisher, Peter; Van Haselen, Robbert (2003). McCarney, Robert W (ed.). "Homeopathy for dementia". Cochrane жүйелік шолулардың мәліметтер базасы (1): CD003803. дои:10.1002/14651858.CD003803. PMID  12535487.
  82. ^ Coulter, MK; Dean, ME (October 17, 2007). "Homeopathy for attention deficit/hyperactivity disorder or hyperkinetic disorder". Cochrane жүйелік шолулардың мәліметтер базасы (4): CD005648. дои:10.1002/14651858.CD005648.pub2. PMID  17943868.
  83. ^ Smith, Caroline A (2003). Smith, Caroline A (ed.). "Homoeopathy for induction of labour". Cochrane жүйелік шолулардың мәліметтер базасы (4): CD003399. дои:10.1002/14651858.CD003399. PMID  14583972.
  84. ^ Hawke, Kate; van Driel, Mieke L.; Buffington, Benjamin J.; McGuire, Treasure M.; King, David (2018-04-09). "Homeopathic medicinal products for preventing and treating acute respiratory tract infections in children". Cochrane жүйелік шолулардың мәліметтер базасы. 9: CD005974. дои:10.1002/14651858.CD005974.pub5. ISSN  1469-493X. PMC  6513540. PMID  30196554.
  85. ^ Peckham, Emily J.; Cooper, Katy; Roberts, E. Rachel; Агровал, Анураг; Brabyn, Sally; Tew, Garry (2019). "Homeopathy for treatment of irritable bowel syndrome". Cochrane жүйелік шолулардың мәліметтер базасы. 9: CD009710. дои:10.1002/14651858.CD009710.pub3. ISSN  1469-493X. PMC  6724562. PMID  31483486.
  86. ^ Long, L; Ernst, E (2001). "Homeopathic remedies for the treatment of osteoarthritis: a systematic review". Британдық гомеопатиялық журнал. 90 (1): 37–43. дои:10.1054/homp.1999.0449. PMID  11212088.
  87. ^ Ernst, E (1999). "Homeopathic prophylaxis of headaches and migraine? A systematic review". Ауырсыну мен симптомдарды басқару журналы. 18 (5): 353–57. дои:10.1016/S0885-3924(99)00095-0. PMID  10584459.
  88. ^ Ho, D; Jagdeo, J; Waldorf, HA (April 2016). "Is There a Role for Arnica and Bromelain in Prevention of Post-Procedure Ecchymosis or Edema? A Systematic Review of the Literature". Dermatologic Surgery [et al.] 42 (4): 445–63. дои:10.1097/DSS.0000000000000701. PMID  27035499. S2CID  205583781.
  89. ^ Jonas, WB; TJ Kaptchuk; K Linde (2003). "A critical overview of homeopathy". Ішкі аурулар шежіресі. 138 (5): 393–99. дои:10.7326/0003-4819-138-5-200303040-00009. PMID  12614092. S2CID  22787732.
  90. ^ Yaju, Yukari; Kataoka, Yaeko; Eto, Hiromi; Horiuchi, Shigeko; Mori, Rintaro (2013-11-26). "Prophylactic interventions after delivery of placenta for reducing bleeding during the postnatal period". Cochrane жүйелік шолулардың мәліметтер базасы (11): CD009328. дои:10.1002/14651858.CD009328.pub2. ISSN  1469-493X. PMID  24277681.
  91. ^ Ernst, E (2012). "Homeopathy for eczema: a systematic review of controlled clinical trials". Британдық дерматология журналы. 166 (6): 1170–72. дои:10.1111/j.1365-2133.2012.10994.x. PMID  22568455. S2CID  22799214.
  92. ^ Simonart, T; Kabagabo, C; De Maertelaer, V (October 2011). "Homoeopathic remedies in dermatology: a systematic review of controlled clinical trials". Британдық дерматология журналы. 165 (4): 897–905. дои:10.1111/j.1365-2133.2011.10457.x. PMID  21668433. S2CID  44588191.
  93. ^ а б Linde, Klaus; Melchart, Dieter (1998). "Randomized Controlled Trials of Individualized Homeopathy: A State-of-the-Art Review". Баламалы және қосымша медицина журналы. 4 (4): 371–88. дои:10.1089/acm.1998.4.371. PMID  9884175.
  94. ^ Mathie, Robert T.; Lloyd, Suzanne M.; Legg, Lynn A.; Clausen, Jürgen; Moss, Sian; Davidson, Jonathan R. T.; Ford, Ian (December 6, 2014). "Randomised placebo-controlled trials of individualised homeopathic treatment: systematic review and meta-analysis". Жүйелі шолулар. 3: 142. дои:10.1186/2046-4053-3-142. ISSN  2046-4053. PMC  4326322. PMID  25480654.
  95. ^ Mathie, Robert T.; Van Wassenhoven, Michel; Джейкобс, Дженнифер; Oberbaum, Menachem; Frye, Joyce; Manchanda, Raj K.; Roniger, Helmut; Dantas, Flávio; Legg, Lynn A. (April 2016). "Model validity and risk of bias in randomised placebo-controlled trials of individualised homeopathic treatment". Медицинадағы қосымша терапия. 25: 120–25. дои:10.1016/j.ctim.2016.01.005. hdl:10161/13042. ISSN  1873-6963. PMID  27062959.
  96. ^ а б "Health A-Z -- Homeopathy". Ұлттық денсаулық сақтау қызметі. Алынған 22 сәуір, 2013.
  97. ^ AMA Council on Scientific Affairs (1997). "Alternative medicine: Report 12 of the Council on Scientific Affairs (A–97)". Американдық медициналық қауымдастық. Архивтелген түпнұсқа 2009 жылғы 14 маусымда. Алынған 25 наурыз, 2009.
  98. ^ "Homeopathy not a cure, says WHO". BBC News. 2009 жылғы 20 тамыз. Алынған 20 қазан, 2014.
  99. ^ Mashta, O (August 24, 2009). "WHO warns against using homoeopathy to treat serious diseases". BMJ. 339 (aug24 2): b3447. дои:10.1136/bmj.b3447. PMID  19703929. S2CID  9303173.
  100. ^ а б Американдық медициналық токсикология колледжі; Американдық клиникалық токсикология академиясы (Ақпан 2013). "Five things physicians and patients should question". Ақылды таңдау: бастамасы ABIM Foundation. American College of Medical Toxicology and American Academy of Clinical Toxicology. Алынған 5 желтоқсан, 2013.сілтеме жасайдыWoodward, KN (May 2005). "The potential impact of the use of homeopathic and herbal remedies on monitoring the safety of prescription products". Адам және эксперименттік токсикология. 24 (5): 219–33. дои:10.1191/0960327105ht529oa. PMID  16004184. S2CID  34767417.
  101. ^ Brien S; Lachance S; Prescott P; McDermott C; Lewith G (June 2011). "Homeopathy has clinical benefits in rheumatoid arthritis patients that are attributable to the consultation process but not the homeopathic remedy: a randomized controlled clinical trial". Ревматология. 50 (6): 1070–82. дои:10.1093/rheumatology/keq234. PMC  3093927. PMID  21076131.
  102. ^ Kolisko L (1959). Physiologischer und physikalischer Nachweis der Wirksamkeit kleinster Entitäten [Physiological and physical evidence of the effectiveness of the smallest entities] (in German). Штутгарт.
  103. ^ Walchli, Chantal; Baumgartner, Stephan; Bastide, Madeleine (2006). "Effect of low doses and high homeopathic potencies in normal and cancerous human lymphocytes: An In Vitro Isopathic Study". Баламалы және қосымша медицина журналы. 12 (5): 421–27. CiteSeerX  10.1.1.655.7333. дои:10.1089/acm.2006.12.421. PMID  16813505.
  104. ^ Walach, H; Köster, H; Hennig, T; Haag, G (2001). "The effects of homeopathic belladonna 30CH in healthy volunteers – a randomized, double-blind experiment". Психосоматикалық зерттеулер журналы. 50 (3): 155–60. дои:10.1016/S0022-3999(00)00224-5. PMID  11316508.
  105. ^ Hirst, SJ; Hayes, NA; Burridge, J; Pearce, FL; Foreman, JC (1993). "Human basophil degranulation is not triggered by very dilute antiserum against human IgE". Табиғат. 366 (6455): 525–27. Бибкод:1993Natur.366..525H. дои:10.1038/366525a0. PMID  8255290. S2CID  4314547.
  106. ^ Ovelgönne, J. H.; Bol, AWJM; Hop, WCJ; Wijk, R (1992). "Mechanical agitation of very dilute antiserum against IgE has no effect on basophil staining properties". Experientia. 48 (5): 504–08. дои:10.1007/BF01928175. PMID  1376282. S2CID  32110713.
  107. ^ Witt, Claudia M; Bluth, M; Hinderlich, S; Альбрехт, Н; Ludtke, R; Weisshuhn, Thorolf ER; Willich, Stefan N (2006). "Does potentized HgCl2 (mercurius corrosivus) affect the activity of diastase and amylase?". Баламалы және қосымша медицина журналы. 12 (4): 359–65. дои:10.1089/acm.2006.12.359. PMID  16722785.
  108. ^ Guggisberg, A; Baumgartner, S; Tschopp, C; Heusser, P (2005). "Replication study concerning the effects of homeopathic dilutions of histamine on human basophil degranulation in vitro". Медицинадағы қосымша терапия. 13 (2): 91–100. дои:10.1016/j.ctim.2005.04.003. PMID  16036166.
  109. ^ Vickers, AJ (December 1999). "Independent replication of pre-clinical research in homeopathy: a systematic review". Forschende Komplementärmedizin. 6 (6): 311–20. дои:10.1159/000021286. PMID  10649002. S2CID  22051466.
  110. ^ Вит, CM; Bluth, M; Альбрехт, Н; Weisshuhn, TE; Baumgartner, S; Willich, SN (June 2007). "The in vitro evidence for an effect of high homeopathic potencies--a systematic review of the literature". Медицинадағы қосымша терапия. 15 (2): 128–38. дои:10.1016/j.ctim.2007.01.011. PMID  17544864.
  111. ^ а б Sullivan W (1988 жылғы 27 шілде). "Water that has a memory? Skeptics win second round". The New York Times. Алынған 3 қазан, 2007.
  112. ^ Benveniste defended his results by comparing the inquiry to the Salem witch hunts and asserting that "It may be that all of us are wrong in good faith. This is no crime but science as usual and only the future knows."
  113. ^ Brown, V; Ennis, M (April 2001). "Flow-cytometric analysis of basophil activation: inhibition by histamine at conventional and homeopathic concentrations". Қабынуды зерттеу. 50 Suppl 2: S47–48. дои:10.1007/PL00022402 (белсенді емес 2020-11-10). PMID  11411598.CS1 maint: DOI 2020 жылдың қарашасындағы жағдай бойынша белсенді емес (сілтеме)
  114. ^ Cumps, J.; Эннис М .; Mannaioni, P. F.; Roberfroid, M.; Sainte-Laudy, J.; Wiegant, F.A.C.; Belon, P. (April 1, 2004). "Histamine dilutions modulate basophil activation". Қабынуды зерттеу. 53 (5): 181–88. дои:10.1007/s00011-003-1242-0. PMID  15105967. S2CID  8682416.
  115. ^ "Homeopathy: The Test". BBC. Алынған 29 сәуір, 2015.
  116. ^ Shaw, DM (2010). "Homeopathy is where the harm is: Five unethical effects of funding unscientific 'remedies'". Медициналық этика журналы. 36 (3): 130–31. дои:10.1136/jme.2009.034959. PMID  20211989. S2CID  206996446.
  117. ^ Hilly Janes (September 6, 2008). "The Lifestyle 50: The top fifty people who influence the way we eat, exercise and think about ourselves". The Times. Архивтелген түпнұсқа 2011 жылғы 27 шілдеде.
  118. ^ Memorandum submitted by Edzard Ernst HO 16 дейін Лордтар палатасы
  119. ^ Boseley S (July 21, 2008). "The alternative professor". The Guardian. Лондон.
  120. ^ "Complementary therapies: The big con?". Тәуелсіз. Лондон. 22 сәуір, 2008. мұрағатталған түпнұсқа 2009 жылғы 27 сәуірде. Алынған 4 мамыр, 2010.
  121. ^ Sample I (July 21, 2008). "Pharmacists urged to 'tell the truth' about homeopathic remedies". The Guardian. Лондон.
  122. ^ а б Malik, IA; Gopalan, S (2002). "Use of CAM results in delay in seeking medical advice for breast cancer". Еуропалық эпидемиология журналы. 18 (8): 817–22. дои:10.1023/A:1025343720564. PMID  12974558. S2CID  19059757. CAM use [in the developing countries this study solely considered] was associated with delay in seeking medical advice (OR: 5.6; 95% CI: 2.3, 13.3) and presentation at an advanced stage of disease
  123. ^ "ASA adjudication on Society of Homeopaths". СИЯҚТЫ. 3 шілде 2013. мұрағатталған түпнұсқа 6 шілде 2013 ж. Алынған 4 шілде, 2013.
  124. ^ "Court imposes penalty for false or misleading claims by Homeopathy Plus and Ms Frances Sheffield". ACCC. 14 қазан, 2015 ж. Алынған 31 наурыз, 2016.
  125. ^ а б Посадзки, П; Алотайби, А; Ernst, E (2012). "Adverse effects of homeopathy: A systematic review of published case reports and case series". Халықаралық клиникалық тәжірибе журналы. 66 (12): 1178–88. дои:10.1111/ijcp.12026. PMID  23163497. S2CID  2930768.
  126. ^ "Hyland's Teething Tablets: Recall – risk of harm to children". Азық-түлік және дәрі-дәрмектерді басқару. 23 қазан 2010 ж. Алынған 9 тамыз, 2013.
  127. ^ "Homeopathic Teething Tablets and Gels: FDA Warning – Risk to Infants and Children". FDA. 2016 жылғы 30 қыркүйек. Алынған 17 қазан, 2016.
  128. ^ "FDA warns against the use of homeopathic teething tablets and gels". FDA. 2016 жылғы 30 қыркүйек. Алынған 17 қазан, 2016.
  129. ^ "CVS Pharmacy announces voluntary withdrawal of homeopathic teething products". Reuters. 2016 жылғы 30 қыркүйек. Алынған 17 қазан, 2016.
  130. ^ Stueck, Wendy (October 16, 2016). "Homeopathic teething products pulled in U.S. still sold in Canada". Глобус және пошта. Алынған 18 қазан, 2016.
  131. ^ Miranda, Leticia (October 12, 2016). "These Homeopathic Teething Products May Have Led To 10 Deaths". Бұзау. Алынған 17 қазан, 2016.
  132. ^ Mole, Beth (October 13, 2016). "FDA: Homeopathic teething gels may have killed 10 babies, sickened 400". Ars Technica Ұлыбритания. Алынған 17 қазан, 2016.
  133. ^ Chakraborti, D; Mukherjee, SC; Saha, KC; Chowdhury, UK; Рахман, ММ; Sengupta, MK (2003). "Arsenic toxicity from homeopathic treatment". Токсикология журналы. Клиникалық токсикология. 41 (7): 963–67. дои:10.1081/CLT-120026518. PMID  14705842. S2CID  25453468.
  134. ^ Барретт С. (2003 жылғы 4 қараша). "Zicam marketers sued". Homeowatch.org. Алынған October 25, 2007.
  135. ^ Boodman S (January 31, 2006). "Paying through the nose". Washington Post. Алынған October 25, 2007.
  136. ^ Дереккөздер:
  137. ^ "Matrixx Initiatives, Inc. aka Zicam LLC 6/16/09. Warning letter". FDA. June 16, 2009.
  138. ^ Dantas, F; Rampes, H (2000). "Do homeopathic medicines provoke adverse effects? A systematic review". Британдық гомеопатиялық журнал. 89: S35–S38. дои:10.1054/homp.1999.0378. PMID  10939781.
  139. ^ Edzard Ernst. "The risks of homeopathy?". Алынған 9 желтоқсан, 2012.
  140. ^ Stub, T; Musial, F; Kristoffersen, AA; Alræk, T; Liu, J (June 2016). "Adverse effects of homeopathy, what do we know? A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials" (PDF). Медицинадағы қосымша терапия. 26: 146–63. дои:10.1016/j.ctim.2016.03.013. hdl:10037/10908. PMID  27261996.
  141. ^ а б Adler J (February 4, 2004). "No way to treat the dying". Newsweek.
  142. ^ а б Dearden, Lizzie (February 7, 2017). "Russian Academy of Sciences says homeopathy is dangerous 'pseudoscience' that does not work". Тәуелсіз. Алынған 7 ақпан, 2017.
  143. ^ Wahlberg, A (2007). "A quackery with a difference – New medical pluralism and the problem of 'dangerous practitioners' in the United Kingdom" (PDF). Әлеуметтік ғылымдар және медицина. 65 (11): 2307–16. дои:10.1016/j.socscimed.2007.07.024. PMID  17719708.
  144. ^ National Science Board (2002). "Science Fiction and Pseudoscience". Science and engineering indicators 2002. Arlington, Virginia: National Science Foundation Directorate for Social, Behavioral and Economic Sciences.
  145. ^ Atwood, KC (2003). «"Neurocranial restructuring" and homeopathy, neither complementary nor alternative". Оториноларингология мұрағаты - бас және мойын хирургиясы. 129 (12): 1356–57. дои:10.1001/archotol.129.12.1356. PMID  14676179.
  146. ^ Ndububa, VI (2007). "Medical quackery in Nigeria; why the silence?". Nigerian Journal of Medicine. 16 (4): 312–17. дои:10.4314/njm.v16i4.37328. PMID  18080586.
  147. ^ Ernst, E; Pittler, MH (1998). "Efficacy of homeopathic arnica: a systematic review of placebo-controlled clinical trials". Хирургия архиві. 133 (11): 1187–90. дои:10.1001/archsurg.133.11.1187. PMID  9820349.
  148. ^ Silverman, Rosa. "Homeopathy is 'rubbish', says chief medical officer". Daily Telegraph. Лондон. ISSN  0307-1235. OCLC  49632006. Алынған 24 қаңтар, 2013.
  149. ^ "Evidence Check 2: Homeopathy – Science and Technology Committee". Британ қауымдар палатасы Ғылым және технологиялар комитеті. 2010 жылғы 22 ақпан. Алынған 5 сәуір, 2014.
  150. ^ "Homeopathy: an introduction". Ұлттық қосымша және альтернативті медицина орталығы. April 2012. Алынған 9 қаңтар, 2013.
  151. ^ Голдакр, Бен. «Сиқырдың бір түрі ме?». The Guardian. Алынған 6 маусым, 2015.
  152. ^ а б Ernst, E; White, AR (1995). "Homoeopathy and immunization". Британдық жалпы тәжірибе журналы. 45 (400): 629–30. PMC  1239445. PMID  8554846.
  153. ^ а б c Jones M (July 14, 2006). "Malaria advice 'risks lives'". Жаңалықтар түні. BBC теледидары. Алынған 24 наурыз, 2009.
  154. ^ Case of Baby Gloria, who died in 2002:
  155. ^ а б Alastair Neil Hope; State Coroner. "Coroner's inquest into the death of Penelope Dingle. Ref No: 17/10".
  156. ^ Schmukler AV (2006). Homeopathy: An A to Z Home Handbook. Llewellyn Worldwide. б. 16. ISBN  978-0-7387-0873-7.
  157. ^ Ernst, E. (1997). "The attitude against immunisation within some branches of complementary medicine". Еуропалық педиатрия журналы. 156 (7): 513–15. дои:10.1007/s004310050650. PMID  9243229. S2CID  25420567.
  158. ^ Ernst, E (2001). «Қосымша және альтернативті медицинаның танымал болуының жоғарылауы: вакцинацияның себептері мен салдары». Вакцина. 20: S90–93, discussion S89. дои:10.1016 / S0264-410X (01) 00290-0. PMID  11587822.
  159. ^ Pray WS (1996). "The challenge to professionalism presented by homeopathy". Американдық фармацевтикалық білім журналы. 60: 198–204.
  160. ^ Pray WS (1992). "A challenge to the credibility of homeopathy". American Journal of Pain Management (2): 63–71.
  161. ^ English, J (1992). "The issue of immunization". Британдық гомеопатиялық журнал. 81 (4): 161–63. дои:10.1016/S0007-0785(05)80171-1.
  162. ^ а б Jha A (July 14, 2006). "Homeopaths 'endangering lives' by offering malaria remedies". The Guardian. Лондон.
  163. ^ а б Starr, M. (2000). "Malaria affects children and pregnant women most". BMJ. 321 (7271): 1288. дои:10.1136/bmj.321.7271.1288. PMC  1119021. PMID  11082103.
  164. ^ Coffman, Becky (January 28, 2019). "A cautionary tale: the risks of unproven antimalarials". Ауруларды бақылау орталығы.
  165. ^ Bunyan N (March 22, 2007). "Patient died after being told to stop heart medicine". Daily Telegraph. Лондон. Алынған October 15, 2007.
  166. ^ "Fitness to practise panel hearing on Dr Marisa Viegas". Маусым 2007. мұрағатталған түпнұсқа 2007 жылы 22 желтоқсанда. Алынған 25 қаңтар, 2009.
  167. ^ Campbell A (October 1978). "The science of homoeopathy, by G. Vithoulkas". Британдық гомеопатиялық журнал (кітап шолу). 67 (4): 299–301. дои:10.1016/S0007-0785(78)80061-1.
  168. ^ Birnbaum NR, Goldschmidt RH, Buffett WO (1999). "Resolving the common clinical dilemmas of syphilis". Американдық отбасылық дәрігер. 59 (8): 2233–40, 2245–46. PMID  10221308.
  169. ^ Pray WS (2006). "Ethical, scientific, and educational concerns with unproven medications". Американдық фармацевтикалық білім журналы. 70 (6): 141. дои:10.5688/aj7006141. PMC  1803699. PMID  17332867.
  170. ^ Баум, Майкл; Ernst, Edzard (2009). "Should We Maintain an Open Mind about Homeopathy?". Американдық медицина журналы. 122 (11): 973–74. дои:10.1016/j.amjmed.2009.03.038. PMID  19854319. Homeopathy is among the worst examples of faith-based medicine… These axioms [of homeopathy] are not only out of line with scientific facts but also directly opposed to them. If homeopathy is correct, much of physics, chemistry, and pharmacology must be incorrect… To have an open mind about homeopathy or similarly implausible forms of alternative medicine (e.g., Bach Flower remedies, spiritual healing, crystal therapy) is, therefore, not an option
  171. ^ Nick Collins (April 18, 2013). "Homeopathy is nonsense, says new chief scientist". Daily Telegraph.
  172. ^ Richard Gray (April 9, 2013). "Homeopathy on the NHS is 'mad' says outgoing scientific adviser". Daily Telegraph.