Қара теңіз суының гипотезасы - Black Sea deluge hypothesis

Қара теңіздің картасы

The Қара теңіз су тасқыны Кешке ұсынылған үш гипотетикалық сценарийдің ішіндегі ең танымал болып табылады Төрттік кезең тарихы Қара теңіз. Бұл соңғы төртінші дәуір кезінде Қара теңіздің теңіз деңгейінің тез, тіпті апатты көтерілуін болжайтын су тасқыны сценарийлерінің екеуінің бірі.[1][2]

Қара теңіз суының гипотезасы

Қара теңіз бүгін (ашық көк) және біздің дәуірге дейінгі 5600 жылы (қою көк) Райан мен Питманның гипотезасы бойынша

1997 жылы Уильям Райан, Уолтер Питман және олардың әріптестері алдымен Қара теңіз су тасқыны туралы гипотезаны жариялады. Олар апатты ағынды ұсынды Жерорта теңізі теңіз суы Қара теңізге тұщы су көл 7 150-де болған 14C жыл BP (7550 күнтізбелік жыл) BP ).[3] Осы күнге дейін, мұздық еріген сулар Қара және Каспий Теңізге құятын тұщы көлдерге теңіздер Эгей теңізі. Мұздықтар шегінген сайын, Қара теңізге құятын өзендердің бір бөлігі көлемінің төмендеуіне байланысты суы ағып, арнасын өзгертті. Солтүстік теңіз. Көлдердің деңгейі булану кезінде төмендеді, ал бүкіл әлемде өзгеруде гидрология жалпы теңіз деңгейінің көтерілуіне себеп болды.

Көтерілу Жерорта теңізі ақыры тастың үстіне төгілді силл кезінде Босфор. Оқиға 100000 км су астында қалды2 (39000 шаршы миль) жер алып, Қара теңіз жағалауын солтүстік пен батысқа қарай едәуір кеңейтті. Осы зерттеушілердің айтуынша, 50 км3 (10 куб миль) су күн сайын ағып, екі жүз есе ағып жатты Ниагара сарқырамасы. Босфор алқабы кем дегенде үш жүз күн бойы күркіреп, толқып тұрды. Олардың пайымдауынша, теңіз суының апатты ағыны теңіз деңгейінің күрт секіруі нәтижесінде пайда болды Лорантид мұзды парағы құлап, одан кейін Босфор бұғазында тау жыныстарының тосқауылының бұзылуы.

Ұсынылғандай, Голоценнің алғашқы қара теңіз су тасқыны сценарийі Шығыс Еуропа мен Азияның іргелес бөліктеріндегі тарихқа дейінгі қоныстануға қатты әсер еткен және мүмкін ауызша тарихтың негізі болған оқиғаларды сипаттайды. Нұхтың тасқыны.[3] Кейбір археологтар бұл теорияны жетіспеушіліктің түсіндірмесі ретінде қолдайды Неолит Түркияның солтүстігіндегі сайттар.[4][5][6] 2003 жылы Райан мен оның авторлары ертеректе Голоцен Нұхтың су тасқыны болған күнді 8400-ге дейін қайта қарады 14C жыл BP (Күнтізбелік 8800 жыл) BP ).[7]

Қара теңіздегі алғашқы су тасқыны сценарийін танымал талқылау тақырыбы болды The New York Times 1996 жылдың желтоқсанында[8] кейінірек кітап болып басылып шықты.[9]

Қара теңіз біртіндеп су басу гипотезасы

Уильям Райан ұсынған Голоцендік Нұхтың су тасқыны сценарийінен басқа, Вальтер Питман және олардың әріптестері[3][7] және Чепалыганың Каспийден асу сценарийі,[10][11] апатты емес прогрессивті су тасқыны моделі (немесе ағынның біртіндеп моделі) Қара теңіздің соңғы төртінші кезеңінің теңіз деңгейінің тарихын түсіндіру үшін ұсынылды.[2][12] Прогрессивті су тасқыны моделі үшін 11000 немесе 10000-шы жылдары деп тұжырымдалады BP, Қара теңіз деңгейі Босфор бұғазындағы ең таяз табалдырық тереңдігінен 30 м (98 фут) тереңдіктен көтеріліп, Мармара теңізі. Кем дегенде алғашқы 1000 жыл ішінде бұл байланыс Қара теңіздің өте таяз Мармара теңізіне ағуы болды. Мармара теңізінің деңгейі шамамен 8000 а.с. деңгейінде көтеріліп, екі жақты ағын басталды. Осы сценарийді қолдайтын дәлелдемелерге әр түрлі жас шамалары жатады сапропель шығыс Жерорта теңізі мен Қара теңізде шөгу; Қара теңіздің қайраңында байқалатын аралыққа бөгет аралдар; және Босфор бұғазы маңындағы Мармара теңізіндегі Қара теңіз шөгінділерінен құралған суасты атырау.[13][14][15]

Кеш плейстоценнің үлкен тасқын гипотезасы

2003 және 2007 жылдары Андрей Л. Чепалыга Қара теңіз деңгейінің соңғы төрттік деңгейінің көтерілуіне неғұрлым ежелгі апатты сценарий ұсынды.[1][2][10] А гипотезасы Кеш плейстоцен кезеңіндегі үлкен су тасқыны Қара теңіз бассейнін алып жатқан ащы неоуксин көлі мұзды еріген қар суынан тез асып кетті деп дәлелдейді. Каспий теңізі арқылы Манч -Керчь Осыдан кейін көп ұзамай төгілу Кеш мұздықтың максимумы, шамамен 17,000–14,000 BP. Бұл еріген сулардың ауқымды оқиғалары бірнеше байланысты лакустрин және теңіз суы денелер, скандинавияның оңтүстік шетінен бастап, оңтүстікке қарай, Маныч-Керчь мен Босфорға ағатын жолдар арқылы, сайып келгенде Еуразия бассейндерінің каскады деп аталған жерді құрады.[11] Бұл оқиға Қара теңіз деңгейінің тез, тіпті апатты түрде көтерілуіне себеп болды деп болжануда. Бұл қазіргі заманғы адамзатқа айтарлықтай стресс туғызып, мәдени жадында сол сияқты қалды Ұлы су тасқыны. Авторлар, сонымен қатар, бұл шара кеме қатынасы мен аттарды қолға үйретудің басталуына түрткі болуы мүмкін деп болжады.[1][11]

Даулар

Мұздықтан кейінгі теңіз деңгейі.

Райан мен Питман тудырған қысқа сенсация тұрақты дау-дамайға айналды. Тасқын гипотезасының сыны су деңгейінің көтерілу шамасы мен жылдамдығына бағытталған. Осы ерекшеліктердің жеткілікті модерациясы кезінде апат гипотезасы жойылады. Алайда бірнеше маңызды сәттерді атап өту керек:

  • Аяқталғаннан бері соңғы мұздық кезеңі жаһандық теңіз деңгейі көтерілді шамамен 120 м (390 фут). Процесс шамамен 10 000 жыл өтті және шамамен біршама төмендеді 7600 жыл бұрын.
  • Тасқын гипотезасы байланысты геоморфология туралы Босфор мұз дәуірінің соңынан бастап.[16] Соңғы 500 000 жыл ішінде Қара теңіз аймағы бірнеше рет жабылып, қайта қосылды.[17]
  • Зерттеу мен даталау үшін әртүрлі әдістер қолданылды (мысалы, теңіз түбіндегі бұрғылау, радиокөміртекті кездесу, биологиялық маркерлер) Қара теңіздің жақындағы эволюциясы. Гетерогенді мәліметтер ұқыпты жақтауға сәйкес келмейді, бұл күрт анықталған оқиғаны растауға жол бермейді.
  • Қара теңіз су тасқыны гипотезасы соңғы 10 000–12 000 жыл ішінде болған оқиғаға қатысты[түсіндіру қажет ] су деңгейі тез көтеріліп, оңай байқалатын әсер етуі мүмкін.[дәйексөз қажет ]

Топан суының гипотезасына қарсыластар Қара теңіз бассейнінен су 15000 жыл бұрын-ақ ағып жатқан деген белгілерді көрсетеді.[18] Жергілікті деңгей соңғы мұздық минимумынан көтерілген қазіргі кездегі әлемдік деңгейден жоғары болуы керек. Қара теңіз суын алып тастау үшін Райан мен Питман сипаттаған су тасқыны үшін қатты кедергі келтірді Түрік бұғазы орын алуы керек еді. Оның оңтүстік жағынан көтерілуіне мүмкіндік беретін биіктігі болса керек, ал солтүстігінде судың деңгейі төмендеуі керек еді. Бұл жерде назар аударарлық жайт, Қара теңіз бассейніндегі алқаптарды су басып қалуы мүмкін еді.[дәйексөз қажет ]

Бұл балама сценарийде көп нәрсе Босфордың эволюциясына байланысты. 2001 жылдан бастап жүргізілген зерттеулерге сәйкес, қазіргі заманғы табалдырық теңіз деңгейінен 32–34 м (105-112 фут) төмен және төрт табанды құмнан тұрады, онда 80-95 м (260-280 фут) аралығында үш табалдырық табылған палеозойдың негізгі жынысы. ) теңіз деңгейінен төмен. Шөгу бұл табалдырықтарда 10 000 жыл бұрын басталып, 5300 жыл бұрын жалғасқан.[19]

Академиялық геологиялық қауымдастықтың үлкен бөлігі қазіргі Босфордағы болжамды истмус арқылы қазу үшін Эгейден судың ұзақ уақытқа созылатын қысымы жеткілікті болуы мүмкін немесе су деңгейінің айырмашылығы жеткілікті болуы мүмкін деген ойды жоққа шығаруды жалғастыруда (егер екі) бассейні арасында.[20]

2007 жылы осы тақырып бойынша ғылыми антология жарық көрді, ол орыс тіліндегі көптеген зерттеулерді алғаш рет ағылшын тілінде қол жетімді етеді және оны соңғы ғылыми тұжырымдармен біріктіреді.[21]

2009 жылғы зерттеу бойынша Ливиу Джозан, Флорин Филип [ро ], және Стефан Констатинеску,[22] Қара теңіздегі теңіз қайта қосылғанға дейінгі деңгей апат теорияларының 80 м (260 фут) немесе одан төмен емес, қазіргі теңіз деңгейінен 30 м (100 фут) төмен болды. Егер су тасқыны мүлдем орын алса, теңіз деңгейі көтеріліп, қайта қосу кезінде су басқан аймақ бұрын ұсынылғаннан едәуір аз болды. Бұл сондай-ақ алғашқы болжамдан ертерек орын алды, c. Бастапқыда ұсынылған 5600 емес, 7400 ж. Босфордың тереңдігі, оның ортаңғы борозында, қазіргі уақытта 36-дан 124 м-ге дейін өзгереді, орташа тереңдігі 65 м (213 фут), есептелген Тас ғасыры Қара теңіздің жағалауы қазіргіден 30 м (100 фут) төмен орналасқан, Жерорта теңізімен байланыс ешқашан үзілмеген болуы мүмкін дегенді білдіреді. Голоцен және, демек, кенеттен сарқырама стиліндегі заң бұзушылық болуы мүмкін емес еді.[22] Осы зерттеуге негізделген 2009 жылдың тамыз айындағы мақаласында су тасқыны «онша үлкен емес» болуы мүмкін еді.[23]

2012 жылғы зерттеу процесс ұзындығының өзгеруі динофлагеллаттар кистасы Lingulodinium machaerophorum апатты су тасқыны үшін ешқандай дәлел көрсетпейді.[24]

2015 жылғы зерттеу жинақталған дәлелдемелерді қарастырды және 10 жылдан 200 жылға дейін созылатын «жылдам қылмысты» мойындады.[25]

Сондай-ақ қараңыз

Қолданған әдебиет тізімі мен қайнар көздер

Әдебиеттер тізімі
  1. ^ а б c Янко-Хомбах, В., Муди, П. және Гилберт, А.С., 2011, Мұздан кейінгі кезеңде Қара теңіз апатты түрде су астында қалды ма? Геологиялық дәлелдемелер және әсер ету, Бенджаминде Дж. және т.б. (ред.), Су астындағы археология және Еуропаның суға батқан тарихы: Oxbow кітаптары, б. 245–262.
  2. ^ а б c Фергюсон, С. (2012). Плейстоценді голоценге дейін (MIS 5-тен 1-ге дейін) Қара теңіздің оңтүстік-батысындағы климаттық өзгерістерді бағалау: DSDP 380 учаскесін палинологиялық зерттеу. Магистрлік диссертация, Геология және геофизика кафедрасы, Луизиана штатының университеті және ауылшаруашылық-механикалық колледжі, Батон Руж, LA. 64 бет.
  3. ^ а б c Райан, Ф.Б .; Питман, В.С .; Майор, C. О .; Шимкус, К .; Москаленко, В .; Джонс, Г.А .; Димитров, П .; Горюр, Н .; Sakinç, M. (1997). «Қара теңіз қайраңының кенеттен батып кетуі» (PDF). Теңіз геологиясы. 138 (1–2): 119–126. Бибкод:1997MGeol.138..119R. CiteSeerX  10.1.1.598.2866. дои:10.1016 / s0025-3227 (97) 00007-8. Архивтелген түпнұсқа (PDF) 2016-03-04. Алынған 2014-12-23.
  4. ^ Баллард, Р.Д .; Коулман, Д. Ф .; Розенберг, Г.Д. (2000). «Қара теңіз қайраңының кенеттен голоценге батып кеткендігінің тағы бір дәлелі». Теңіз геологиясы. 170 (3–4): 253–261. Бибкод:2000MGeol.170..253B. дои:10.1016 / S0025-3227 (00) 00108-0.
  5. ^ Хиберт, Ф. Т. (2001). «Қара теңіздің жағалауы мәдениеттері: сауда және өзара іс-қимыл». Экспедиция. 43 (1): 11–20.
  6. ^ Özdoğan, M. (2011). «Анатолий жағалауларындағы суға батқан сайттар мен суға батқан топогриялар: шолу». Бенджаминде Дж .; Бонсалл, С .; Пикард, С .; Фишер, А. (ред.) Суға батырылған тарих. Оксфорд: Оксбоу. 219–229 бет.
  7. ^ а б Райан, В.Б .; Майор, C. О .; Лерикола, Г .; Голдштейн, С.Л (2003). «Қара теңіздің апатты тасқыны». Жер және планетарлық ғылымдардың жылдық шолуы. 31 (1): 525−554. Бибкод:2003AREPS..31..525R. дои:10.1146 / annurev.earth.31.100901.141249.
  8. ^ Уилфорд, Джон Нобль (1996). «Геологтар Қара теңіз ағындарын егіншіліктің өсуімен байланыстырады». The New York Times. Алынған 17 маусым 2013.
  9. ^ Райан, В .; Питман, В. (1998). Нұхтың тасқыны: тарихты өзгерткен оқиға туралы жаңа ғылыми жаңалықтар. Нью-Йорк: Touchstone. бет.249. ISBN  978-0684810522.
  10. ^ а б Чепалыга, А.Л (2003). «Қара теңіз бен Каспий теңізіндегі кеш мұзды үлкен тасқын». Американың геологиялық қоғамы, рефераттар бағдарламалармен. 35 (6): 460.
  11. ^ а б c Чепалыга, А.Л (2007). «Понто-Каспий бассейніндегі кеш мұздық үлкен тасқын». Янко-Хомбахта, V .; Гилберт, А.С .; Панин, Н .; Долуханов, П.М. (ред.) Қара теңіз су тасқыны туралы сұрақ: жағалау сызығының, климаттың өзгеруі және адам қоныстануы. Дордрехт: Шпрингер. 118−148 бет. ISBN  9781402053023.
  12. ^ Фергюсон, С .; Варни, С .; Эскаргуэль, Г .; Mudie, P. J. (2018). «MIS 5–1 динофлагеллатты кист анализі және морфометриялық бағалау Galeacysta etrusca және Spiniferites cruciformis Қара теңіздің оңтүстік-батысында ». Төрттік кезең. 465 (465): 117−129. Бибкод:2018QuInt.465..117F. дои:10.1016 / j.quaint.2016.07.035.
  13. ^ Ақсу, Ә .; Хискотт, Р. Н .; Муди, П.Ж .; Рочон, А .; Каминский, М.А .; Абрахано, Т .; Яар, Д. (2002). «Қара теңізден шығатын Жерорта теңізіне голоценнің тұрақты ағуы Нұхтың су тасқыны туралы гипотезасына қайшы келеді». GSA Today. 12 (5): 4−10. дои:10.1130 / 1052-5173 (2002) 012 <0004: PHOFTB> 2.0.CO; 2.
  14. ^ Ақсу, Ә .; Хискотт, Р. Н .; Каминский, М.А .; Муди, П.Ж .; Джилеспи, Х .; Абрахано, Т .; Яшар, Д. (2002). «Қара теңіз бен Мармара теңізінің соңғы мұздық-голоцендік палеокеанографиясы: тұрақты изотоптық, фораминиферальды және кокколитті дәлелдер». Теңіз геологиясы. 190 (1−2): 119−149. Бибкод:2002MGeol.190..119A. дои:10.1016 / S0025-3227 (02) 00345-6.
  15. ^ Хискотт, Р.Н., Аксу, А.Е., Мудие, П.Ж., Маррет, Ф., Абрахано, Т., Каминский, М.А., Эванс, Дж., Чакироглу, А.И. және Яшар, Д., 2007. Қара теңіздің оңтүстік-батыс шельфін біртіндеп суға батыру: Мармара теңіз қақпасы арқылы шығыс Жерорта теңізімен голоценді кенеттен қайта қосудың дәлелі. Төрттік кезең, 167, 19-34 беттер.
  16. ^ Голдберг, С .; т.б. (2016). «Қара теңіз су тасқыны оқиғасының уақыты: мұздықтың изостатикалық бейімделуін модельдеу туралы түсінік». Жер және планетарлық ғылыми хаттар. 452: 178–84. Бибкод:2016E & PSL.452..178G. дои:10.1016 / j.epsl.2016.06.016.
  17. ^ Бадертшер, С .; Флейтманн, Д .; Ченг, Х .; Эдвардс, Р.Л .; Göktürk, O. M .; Зумбюль, А .; Люенбергер, М .; Tüysüz, O. (2011). «Жерорта және Каспий теңіздерінен Қара теңізге плейстоцендік судың енуі». Табиғи геология. 4 (4): 236–239. дои:10.1038 / ngeo1106.
  18. ^ Ақсу, Ә .; Хискотт, Р. Н .; Ялтырак, C. (2016-10-01). «Босфор бұғазының оңтүстігінде, Түркиядағы орта сөрелі дельта лобының ерте голоцендік жасы және дәлелденуі және оның Қара теңіздің ағынымен байланысы». Теңіз геологиясы. 380: 113–137. Бибкод:2016MGeol.380..113A. дои:10.1016 / j.margeo.2016.07.003.
  19. ^ Алган, О .; Чагатай, Н .; Чепалыга, А .; Онган, Д .; Истое, С .; Гокасан, Э. (2001). «Босфор бұғазындағы шөгінділер стратиграфиясы: соңғы мұзды голоцен кезінде Қара және Жерорта теңіздері арасындағы су алмасу». Гео-теңіз хаттары. 20 (4): 209–218. Бибкод:2001GML .... 20..209A. дои:10.1007 / s003670000058. S2CID  128399296.
  20. ^ Голдберг, Сэмюэль Л .; Лау, Харриет С. П .; Митровица, Джерри X.; Латичев, Константин (2016-10-15). «Қара теңіз су тасқыны оқиғасының уақыты: мұздықтың изостатикалық бейімделуін модельдеу туралы түсінік». Жер және планетарлық ғылыми хаттар. 452: 178–184. Бибкод:2016E & PSL.452..178G. дои:10.1016 / j.epsl.2016.06.016.
  21. ^ Янко-Гомбах, Валентина; Гилберт, Аллан С; Панин, Николае (2007). Долуханов, Павел М (ред.) Қара теңіз су тасқыны туралы сұрақ: жағалау сызығының, климаттың өзгеруі және адам қоныстануы (PDF). Нидерланды: Springer. дои:10.1007/978-1-4020-5302-3. ISBN  978-1-4020-5302-3.
  22. ^ а б Джиосан, Ливиу; Филипп, Флорин; Констатинеску, Стефан (2009-01-01). «Голоценнің басында Қара теңіз апатты түрде су астында қалды ма?» (PDF). Төрттік дәуірдегі ғылыми шолулар. 28 (1–2): 1–6. Бибкод:2009QSRv ... 28 .... 1G. дои:10.1016 / j.quascirev.2008.10.012.
  23. ^ «Лонни Липпсетт,» Нұх онша үлкен тасқын емес «, Oceanus журналы». www.whoi.edu. Алынған 2020-01-29.
  24. ^ Мертенс, Кеннет Нил; Брэдли, Ли Р .; Такано, Ёсихито; Муди, Петра Дж.; Маррет, Фабиен; Ақсу, Әли Е .; Хискотт, Ричард Н .; Верли, Томас Дж.; Мусс, Эрик А. (2012-04-16). «Динофлагеллаттар кистасы процесінің ұзақтығын қолдана отырып, Қара теңіздегі голоценнің тұздылығының өзгеруін сандық бағалау». Төрттік дәуірдегі ғылыми шолулар. 39: 45–59. Бибкод:2012QSRv ... 39 ... 45M. дои:10.1016 / j.quascirev.2012.01.026.
  25. ^ Янчилина, Анастасия Г.; Райан, Уильям Б. Ф .; Макманус, Джерри Ф .; Димитров, Петко; Димитров, Димитар; Славова, Красимира; Филипова-Маринова, Мариана (2017-01-01). «Геофизикалық, геохронологиялық және геохимиялық айғақтардың жинақталуы Қара теңіз қайраңының Жерорта теңізінен алынған тез суға батқанын және одан кейінгі голоценнің едәуір тұзданғанын көрсетеді». Теңіз геологиясы. 383: 14–34. Бибкод:2017MGeol.383 ... 14Y. дои:10.1016 / j.margeo.2016.11.001.
Дереккөздер

Әрі қарай оқу