Адвокатураны жоспарлау - Advocacy planning

Адвокатураны жоспарлау - бұл 1960 жылдары тұжырымдалған қала жоспарлау теориясы Пол Дэвидофф және Линда Стоун Дэвидофф. Бұл плюралистік және жоспарлаушылар қоғамдағы түрлі топтардың мүдделерін қорғауға ұмтылатын инклюзивті жоспарлау теориясы. Дэвидофф (1965) белсенді адвокат және жоспарлаушы болды, ол адвокатураны жоспарлау әрдайым байлармен және күштілермен тең дәрежеде бола бермейтін аз қамтылған және азшылық топтарын ұсыну үшін қажетті әдіс деп санады.[1]

Фон және контекст

1960 жылдарға дейін жоспарлауды, әдетте, жоспарлау комиссияларының басшылығымен тікелей жұмыс істейтін жергілікті өзін-өзі басқару органдарында оқыған мамандар жүзеге асырды.[1] Жоспарлаудың бұл әдісі әдетте жоғарыдан төмен қарай деп аталады және бүкіл тарих бойында қалыптасқан жоспарлау тәжірибесінің нәтижесі болды. Жоғарыдан төмен оның беделді және сипатталады демократиялық емес әдістер, мұнда мекемелер мен жеке адамдар жерді пайдалану мен игеруге қатысатын әр түрлі мүдделі тараптармен алдын-ала кеңес алмай жоспарлайды. Бұл тәсілдің мысалы болып табылады отаршылдық ХІХ ғасырдың басында Африкада қоныстар жай жұмысшыларды қанау және олар өндірген байлықты өндіру мақсатында құрылған.[2]

Жоспарлауға деген бұл көзқарас отаршылдық шеңберінен шығып, бүкіл аумаққа таралды модернист 1920 жылдардағы қозғалыс. Осы уақыт ішінде дизайнерлер мен жоспарлаушыларға утопиялық қалалар туралы пайымдау мүмкіндігі берілді. Бұл жобалар жұмысшы табының лас және жиі шоғырланған лашықтарда өмір сүруіне алып келген қалалардағы индустрияландырудың күшеюіне жауап болды. Бұлардың көзқарасы мен ниеті болғанымен утопиялық қалалар адамзатты қоршаған орта арқылы қорғауға және сақтауға ұмтылған қоғам құруы керек еді, жоспарлаудың жоғарыдан төмен әдісі жоспарлаушы ұстанатын құндылықтар мен сенімдер олар жоспарлап отырған нәрселермен бірдей деп болжайды. Осы жобалардың көпшілігі күткен нәтижелерге қол жеткізе алмады, керісінше жойылды немесе біржола қалдырылды.

Модернизмді тікелей ұстанған және жоғарыдан төмен қарай бағытты жалғастырған дүниежүзілік соғыстан кейінгі қайта құру мен жоспарлау кезеңі болды. Соғыстың аяқталуымен әлеуметтік-экономикалық қайта құру қажеттілігі туды. Үкіметтерге соғыстан қалған шығындар салдарынан болған қалаларды қалпына келтіру міндеті қойылды. Көтерілуімен технократтық сарапшылардан олар қаланы ғылыми, логикалық және қатаң түрде жобалау және жоспарлау үшін барлық мүдделі тараптар үшін ең жақсы нәтиже беретін кеңес алды. Бұл ажыратылған және элиталық көзқарас үкіметтің өз азаматтарының қажеттіліктерін үнемі қанағаттандыра алмауына әкеліп соқтырды және балама жоспарлау тәжірибесін тудырған реакцияға тап болды.

Адвокатураны жоспарлау

Дэвидофф барлық мүдделі тараптар бірдей түрде ұсынылмайтынын және жоспарлау процесіне қатысатынын түсінді. Төменгі әлеуметтік-экономикалық мәртебе топтарын үлкен мемлекеттік институттардың немесе жеке компаниялардың мүдделеріне осал қалдыру. Жоспар жасау кезінде жеткілікті қорғаныс пен қамқорлықсыз бұл адамдардың алаңдаушылықтары мен пікірлері естілмеді және ескерілмеді. Дэвидофф «гуманистік, қарапайым және плюралистік» іске асыру қажет екенін түсінді[1] жоспарлаушылар езілгендер мен дәрменсіздердің мүдделерін қорғайтын жүйе.

Іс жүзінде ақпараттық-насихаттауды жоспарлаушылар жоспарлау саласындағы тәжірибелері мен білімдерін өз клиенттерінің идеялары мен қажеттіліктерін білдіру үшін пайдаланады. Бұл клиенттер көбінесе өзін-өзі көрсету үшін ресурстарға, құралдарға немесе дағдыларға қол жеткізе алмайтын төменгі әлеуметтік-экономикалық деңгейдегі топтар болып табылады. Адвокаттар жоспарлаушылары осы қолайсыз топтармен бірге олардың әлеуметтік және экономикалық қажеттіліктерін ескеретін және сақтайтын жоспарлар жасау үшін жұмыс істейді.

Содан кейін жоспарлар жоспарлау комиссиясының алдында жасалады, онда олар басқа адвокаттар жоспарлаушылар жасаған әр жоспардың әр түрлі жағымды және жағымсыз жақтарын қарастырады. Дэвидофф бұл «әділ ескерту мен тыңдаулар, дәлелдемелер жасау, тергеу және дәлелді шешім» қатаң әрі жүйелі құқықтық методологиясына әкеледі деп сендірді.[1] Жоспарлау комиссиясының «әділ шешімге» келуіне мүмкіндік беру.[1]

Дэвидофф жоспарлау процесі арқылы демократияның саяси идеологиясын қолдау оның пәні бойынша үш үлкен жетілдіруге әкелді деп сенді.

Біріншіден, халықтың хабардарлығын арттыру. Бірлескен жоспарлау әдісін қолдана отырып және кең қауымдастықпен жұмыс жасау арқылы бұл қоғамға жоспарлау жай білімді ғылым адамдары қатысатын процесс емес, ең жақсы жоспарлаушылар адамдардың өзі екенін түсінуге көмектеседі. Бұл қоғам өз қажеттіліктеріне сәйкес жоспар құруда еркіндік пен таңдау мүмкіндігі бар екенін түсіну.

Екіншіден, адвокаттық қызметті жоспарлаудың бұл тамаша құрылымы жоспарлаушыларға өз клиенттерінің пікірін білдіре отырып, өзара бәсекеге түсуге мүмкіндік береді. Бәсекелестіктің пайдалы мөлшері іс жүзінде жоспарлау тәжірибесі мен нәтижелерінің стандарты мен сапасын көтеруі керек. Дэвидофф «жанжал адамдарды адал етеді» деп мойындайды[1]

Соңында, жоспарлаушылар мен оларды қолдайтын мекемелерді сынға алудан гөрі, сыни пікір білдірушілерге келіспеушіліктер болған жоспарлар туралы пікірлер мен пікірлер беруге мүмкіндік беріледі. Сындарлы қатысуға деген оң көзқарастарды ынталандыратын орта құру.

Алайда, жай ғана пікір білдіру үшін платформаны ұсыну әрдайым жеткіліксіз. Қатысушы және демократиялық жоспарлау қатысушы адамнан белгілі бір сыни сананы талап етеді, әйтпесе олар өздерінің таңдауына әсер ететін үлкен әлеуметтік және экономикалық күштер туралы білмей проблемаларды анықтау үшін күресуі мүмкін. Сонымен қатар, әлеуетті арттыру мен адвокатураның аспектілері өз алдына, біршама ирониялық болса да, көмекші органдар мен адвокаттарға шамадан тыс тәуелділік құру арқылы автономияны шектеуге қызмет ете алады.[3] Ол кезде адвокаттың рөлі тек комитеттің төрелік етуіне сәйкес жоспар құруға көмек көрсету ғана емес, сонымен бірге адамдарды «еркін, ақпараттылыққа, толық дәрежеде қатысуға, бірлесіп жұмыс істеуге, олардың және басқа адамдардың проблемаларын түсінуге ие »[4]

Пайдаланылған әдебиеттер

  1. ^ а б c г. e f Дэвидофф, Павел (1965). «Жоспарлаудағы адвокатура және плюрализм». Қалалық оқырман.
  2. ^ Фрейнд, Билл. Африка қаласы: тарих.
  3. ^ O'Hare, Пол (2010-03-02). Гауһар, Джон (ред.) «Қоғамдық регенерацияның әлеуетін арттыру: қоғамдық қатынасты жеңілдету ме немесе көңілсіздеу ме?». Халықаралық әлеуметтану және әлеуметтік саясат журналы. 30 (1/2): 32–47. дои:10.1108/01443331011017029. ISSN  0144-333X.
  4. ^ Алинский, Саул. Радикалдарға арналған ревилл.