Варт Селдинге қарсы - Warth v. Seldin - Wikipedia
| Варт Селдинге қарсы | |
|---|---|
 | |
| 1975 жылдың 17 наурызында дауласқан 1975 жылы 25 маусымда шешім қабылдады | |
| Істің толық атауы | Варт және т.б. Селдин және т.б. |
| Дәйексөздер | 422 АҚШ 490 (Көбірек ) 95 S. Ct. 2197; 45 Жарық диодты индикатор. 2к 343; 1975 АҚШ ЛЕКСИСІ 76 |
| Істің тарихы | |
| Алдыңғы | Сертификат дейін Құрама Штаттардың екінші айналымға қатысты апелляциялық соты |
| Холдинг | |
| Арыз берушілерге сотталушы тікелей жарақат алмаған кезде сотқа жүгінуге тұрарлық жері жоқ. | |
| Сот мүшелігі | |
| |
| Іс бойынша пікірлер | |
| Көпшілік | Пауэлл, оған Бургер, Стюарт, Блэкмун, Ренквист қосылды |
| Келіспеушілік | Дуглас |
| Келіспеушілік | Бреннан, оған Уайт, Маршалл қосылды |
| Қолданылатын заңдар | |
| АҚШ Конст. III бап | |
Варт Селдинге қарсы, 422 АҚШ 490 (1975), а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты сот сот мәртебесінің тұжырымдамасын қарастырып, егер талапкерлерге жетіспейтін болса, бұл іс тұру, олар сотталушыларға қатысты істі қарай алмады.
Фон
The талапкерлер қаласына қарсы іс қозғады Пенфилд, Нью-Йорк, қала маңы Рочестер және Пенфилдті аймақтарға бөлу, жоспарлау және қалалық кеңестерінің мүшелеріне қарсы, Пенфилдтің аймақтарды бөлу туралы қаулылары сол жерде тұрудан төмен және орташа табысы бар адамдарды әдейі және қате түрде алып тастады деп айыптады.
Рочестердің коммерциялық емес тұрғын үй ұйымы Рочестердің бірнеше салық төлеушілерімен, сондай-ақ әр түрлі нәсілдік және этникалық тектегі аз және орташа табысы бар жеке тұлғалармен бірге осы акцияға қатысушы-талапкер ретінде қаралды. Алайда, Америка Құрама Штаттарының аудандық соты талап қоюшылардың сотқа жүгінуге мүмкіндігі жоқтығын алға тартып, істі қысқартты. The Америка Құрама Штаттарының апелляциялық соты жұмыстан шығаруды растады.
Соттың алдында анықтау керек болды Американдық тұру ережелері «істің немесе даудың» тармағының бөлігі ретінде қарастырылуы керек Америка Құрама Штаттары конституциясының үшінші бабы немесе бұдан басқа, егер сот «жалпыланған шағымдар» бойынша немесе үшінші тұлғалардың мүдделері үшін шағымданушылардың ешқайсысы болмайтын істерді қарауы мүмкін болса.
Соттың пікірі
Сот анықтағандай, талапкерлердің бірде-біреуі жауапкерлердің өздеріне келтірілген зиянды дәлелдей алмайтындықтан, талапкерлер бұл мәселенің үшінші тұлғалары болып табылады және сотқа талап қоюға құқығы жоқ. Талапкердің өздерінің аз қаржылық жағдайлары мен Пенфилдте өмір сүруге қабілетсіздігі туралы сипаттамаларын сот жауапкерлердің кез-келген заңсыздықтарының орнына осы ауданның экономикасы мен тұрғын үй нарығының салдары деп тапты.
Сыртқы сілтемелер
- ^ Мәтіні Варт Селдинге қарсы, 422 АҚШ 490 (1975) нөмірін мына жерден алуға болады: Юстия Конгресс кітапханасы Oyez (ауызша аргумент аудио)
- III баптың жағдайы немесе дауы бойынша талап