Walker және Armco Steel Corp. - Walker v. Armco Steel Corp. - Wikipedia

Walker және Armco Steel Corp.
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
8 қаңтар 1980 ж
1980 жылы 2 маусымда шешім қабылдады
Істің толық атауыWalker және Armco Steel Corp.
Дәйексөздер446 АҚШ 740 (Көбірек )
100 С. 1978; 64 Жарық диодты индикатор. 2к 659; 1980 АҚШ ЛЕКСИСІ 109; 29 Fed. R. Serv. 493. Күрделі
Сот мүшелігі
Бас судья
Уоррен Э.Бургер
Қауымдастырылған судьялар
Кіші Уильям Дж. Бреннан  · Поттер Стюарт
Байрон Уайт  · Тургуд Маршалл
Гарри Блэкмун  · Кіші Льюис Ф. Пауэлл
Уильям Ренквист  · Джон П. Стивенс
Іс қорытындысы
КөпшілікМаршалл, оған қосылды бірауыздан

Walker және Armco Steel Corp., 446 АҚШ 740 (1980), шешім қабылдады Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты онда сот әртүрлілікте отырған федералдық соттардың федералды заңдарға қарағанда штаттық заңнаманы қолдануы керектігін анықтайтын сынақты одан әрі жетілдірді. Уолкерде мәселе федералды соттың әртүрлілік әрекетінде штат заңдарын немесе баламалы түрде, ереженің 3-ережесін ұстануы керек пе? Федералдық Азаматтық іс жүргізу ережелері мемлекетке ақы төлеу мақсатында іс-қимылдың қашан басталатынын анықтау кезінде талап қою мерзімі (SOL). Сот мұндай қақтығыстарды таппады, өйткені соттың федералды ережені қолданудан бас тартуы іс жүзінде федералдық ережеге қол жеткізуді көздеген мақсатқа кедергі келтірмейді. Федералдық процедуралық ережелер бойынша қолайлы емдеу Заңды қосу ережелері ереже іс жүзінде қолданылатын кезде ғана сәйкес келеді.

Бастапқы ақпарат

Іс а немқұрайлылық келтірген талап Оклахома талапкер Оклахоманың Батыс округі үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық соты сотталушыға қарсы, өзінің негізгі қызметі Оклахомадан басқа штатта орналасқан шетелдік корпорация. Талапкер 1975 жылы 22 тамызда жарақат алды шағым 1977 жылы 19 тамызда жасалды, ал шақыру сол күні берілді. Алайда процеске қызмет көрсету жауапкерге 1977 жылдың 1 желтоқсанына дейін жүргізілмеген. 1978 жылғы 5 қаңтарда жауапкер Оклахома штатының қолданыстағы ескіру ережесімен тыйым салынған деген шағыммен қанағаттандырусыз қалдыру туралы өтініш білдірді. Акция екі жылдық SOL шеңберінде жасалғанымен, іс-әрекет жауап берушіге шақыру қызметі жасалған кезде ғана басталған болып саналады, бұл жағдайда бұл жағдай SOL кейін болған. Окла. Стат., Титул. 12 § 95 (1971) іс-әрекет ескіру мерзіміне дейін «басталды» деп санамайды қызмет сотталушыға шақыру қағазы. Алайда, егер шағым шектеулер мерзімінде берілсе, талап қоюшы жауапкерге 60 күн ішінде қызмет көрсетсе, талап қою мерзімі өткеннен тыс уақытта орын алуы мүмкін болса да, талап арыз берілген күннен бастап басталған болып саналады.

Аудандық сот шағымды Оклахома штатының заңына сәйкес ескіру мерзімімен тыйым салынған деп қанағаттандырмады, бұл мемлекеттік заң қолданылды деген негізде. The Америка Құрама Штаттарының оныншы апелляциялық соты растады.

Сот шешімі

Жоғарғы Сот бұл әрекетке Оклахома штатының ескіру мерзімімен тыйым салынған деп шешімді растады, өйткені 3 ереженің қолданылу саласы аудандық соттың алдында мәселені бақылау үшін жеткіліксіз болды. Ереже мемлекеттік ескіру мерзімін өтеуді көздейтіні туралы ешқандай нұсқаулар болған жоқ, оның ережелері мемлекеттік ескіру мерзімдері үшін мемлекеттік толлингтік ережелерді ығыстыруға арналған. Әртүрлілікке қатысты 3-ереже Федералдық ережелердің әр түрлі уақыт талаптары басталатын күнді басқарады, бірақ мемлекеттік ескіру мерзіміне әсер етпейді.

3 ережеден айырмашылығы, Оклахома жарғысы осыған негізделген шешім туралы мәлімдеме болып табылады Мемлекет сотталушыға нақты қызмет және сәйкесінше нақты хабарлама - бұл саясаттың ажырамас бөлігі. Мерзімді белгілеу сотталушыға заңды тыныштық сыйлайды және белгілі бір уақыт өткеннен кейін жауапкерден ескі талап бойынша өзінің қорғауын біріктіруді талап ету әділетсіз деп таниды. 3-ереже мемлекеттік заңдарда кездесетін осындай саясаттық анықтамалардың орнын алмастырмайды, және ереже мен § 97 қатар өмір сүре алады, олардың әрқайсысы жанжалсыз өз қамту аясын басқарады. Мемлекеттік немесе федералдық процессуалдық заңдардың қолданылуына қатысты талдау қолданылмайды, өйткені тікелей қайшылықтар жоқ. Бұл жағдайда қолданыстағы федералдық және штаттық ережелер, 3-ереже және Окла. Стат., Тит. 12 § 97 (1971), «қатар өмір сүре алады ... әрқайсысы жанжалсыз қамтудың өзіндік жоспарлау аймағын басқарады».

Сыртқы сілтемелер