Вандализм туралы заң - Vandalism Act

Вандализм туралы заң
Old Parliament House 4, Singapore, Jan 06.JPG
Ескі парламент үйі, 2006 жылдың қаңтарында суретке түсірілді
Сингапур парламенті
Дәйексөз1966 жылғы № 38; қазір Қақпақ 341, 2014 Аян.
Авторы:Сингапур парламенті
Қабылданған26 тамыз 1966 ж
Келісілген31 тамыз 1966 ж[1]
Басталды16 қыркүйек 1966 ж
Заңнама тарихы
БиллВандализм туралы заң жобасы
Билл дәйексөзіВексель № 36/66
Билл жарияланған күні17 тамыз 1966 ж
ҰсынғанВи Тун Бун (Мемлекеттік қорғаныс министрі )
Бірінші оқылым17 тамыз 1966 ж[2]
Екінші оқылым26 тамыз 1966 ж[3]
Үшінші оқу26 тамыз 1966 ж[3]

The Вандализм туралы заң Бұл жарғы туралы Парламент туралы Сингапур мемлекеттік және жеке меншікке қатысты жасалған бірқатар әр түрлі әрекеттерді, яғни ұрлау, жою немесе бүлдіру, қылмыстық жауапкершілікке тарту; және меншік иесінің жазбаша келісімінсіз мүлікке жазу, сызу, кескіндеме, таңбалау немесе жазу; плакаттар, плакаттар жапсыру, т.б., мүлікке; меншіктегі немесе кез-келген жалаушаны, баннерді тоқтата тұру немесе көрсету т.б.

Айыппұл немесе бас бостандығынан айыру мерзімінен басқа, Заң да қолданады міндетті дене жазасы үш-сегіз соққысының арасында қамыс екінші немесе кейінгі соттылық үшін. Жазылмайтын затты қолданып мүлікті кеміткендігі үшін алғашқы соттылыққа қамау салынады; және қоғамдық мүлікті ұрлау, жою немесе бүлдіру. The Балалар мен жасөспірімдер туралы заң («CYPA») Жоғарғы сот кәмелетке толмаған қылмыскерлерге де консервілеу жазасын тағайындауы мүмкін. 1968 жылы Жоғарғы Сот осы ережеге қарамастан, а бағынышты сот кәмелетке толмағандарды вандализм заңы бойынша консервілеуге жаза тағайындай алады, өйткені бұл заң CYPA-дан басым болады.

1994 жылы 18 жастағы американдық азаматтың сотталуы Майкл П. Фай тозаңдатқыш бояуды қолданған автокөліктерді бұзғаны үшін және оған салынған таяқтың алты соққысы американдықтардың айыптауымен де, қолдауымен де көп дау туғызды. Сұраным бойынша АҚШ Президенті Билл Клинтон үшін рақымшылық, Президент Ong Teng Cheong ауыстырылды Файдың алтыдан төрт соққыға дейінгі консервілеу үкімі. 2010 жылы Швейцария азаматы, Оливер Фрикер а-ға қол сұғу айыбын мойындады Жаппай жедел транзит депо және сыбайласпен пойызды спреймен бояу және бес айға қамауға алу және таяқтың үш соққысы. Апелляциялық шағым бойынша Жоғарғы Сот оның жалпы қамау мерзімін жеті айға дейін ұлғайтты.

Тарих

Бастапқыда вандализмге «Ұсақ құқық бұзушылықтар туралы» Заңмен тыйым салынып, оған дейін айыппұл салынады S $ 50 және / немесе бір апта түрмеде.[4] Вандализм туралы заң[5] енгізілді Парламент 1966 жылғы 17 тамызда вандализм туралы заң жобасы ретінде. Ат екінші оқылым 26 тамыздағы заң жобасының, оны енгізуші Мемлекеттік қорғаныс министрі Ви Тун Бун деді Парламент мүшелері заң жобасының себептерінен хабардар болды

... өйткені біз біраз уақыттан бері әділетті қаламызды былғап, жаман көрінетін адамдардың өкінішті көріністеріне куә болдық. Мемлекеттік және жеке меншікке ұрандар жазу, суреттер салу, сурет салу және белгілеу немесе жазу кең етек алды. Шынында да, дренаждардың бүйірлерін де қоғамға қарсы және анти-ұлттық элементтер демократия жолында қолданған, бірақ олардың өрескел көркем ерліктері іс жүзінде демократияның халық үшін салғанын бұзады және бұзады. Сондай-ақ, жақында Сингапурда электр станцияларынан оқшаулағыш майды ұрлау және субұрқақтарға зиян келтіру сияқты бұзақылық әрекеттер болды. Халықтың игілігі үшін ұсынылатын қоғамдық меншікті бүлдіру немесе жою өте ауыр деп саналуы керек, өйткені үкімет көрсеткен қызметтер мен қызметтерге ақы төлеуді өздері төлейді. Алайда, өкінішке орай, қоғамда белгілі бір жауапсыз адамдар бар, олар қоғамдық меншікті жою мен бүлдіру кезінде қатал қуаныш табады. Сондықтан ұлттың мүддесі үшін зиян келтіретін азшылыққа қатаң шара қолдану қажет.[6]

Парламенттік пікірсайысқа қатыса отырып Премьер-Министр Ли Куан Ю жүктеуге тырысқан заң жобасы түсіндірді міндетті консервіленген сөйлем бірінші рет жойылмайтын затпен вандализм үшін сотталған адамдарға «қалыпты қылмыстық заңнама нормаларынан ауытқу» болды. Алайда, жаза қажет болды

... бізде, өкінішке орай, екі нәрсені ғана түсінетін қоғам бар - ынталандыру және тежеу. Біз сәбізді де, таяқшаны да қолдануды көздеп отырмыз. ... [A] айыппұл бізде кездесетін қылмыскердің түрін тоқтата алмайды. Ол баруға әбден дайын гаол, қоғамдық ғимараттарды қызыл бояумен бұзған. Өзінің идеологиясының құндылықтарын көрсете отырып, ол өзін құрбан етуге және гаольге баруға дайын. Ол айыппұлды төлемейді және өзінің шейіт болғандығын демонстрацияламайды. Бірақ егер ол ең жақсы үшеуін алатынын білсе, менің ойымша, ол үлкен ынта-ықыласын жоғалтады, өйткені консервілеудің өте қорлайтын тәжірибесіне даңқ аз.[7]

Заң жобасы а Барлық үйдің комитеті, үшінші рет оқып, сол күні өтті. Бұған келісім берілді Сингапур президенті 31 тамызда және 1966 жылдың 16 қыркүйегінде күшіне енді. 2010 жылғы жағдай бойынша Заң қолданысқа енгізілген сәттен бастап айтарлықтай өзгеріске ұшыраған жоқ.

Джоти Раджах Американдық адвокаттар қоры заңның нақты мақсаты - белсенділер болды деп сендірді Barisan Sosialis, оппозициялық партия сол кезде қатаң түрде басылған, олар өз хабарламаларын тарату үшін плакаттар мен граффити қолданған.[4] 1994 жылы Фай Майкл Питерге қарсы прокурор,[8] The шағымданушы кеңес дәл осындай аргумент жасады, қысқа дейін ұсынған Жоғарғы сот консервілеу жазасын қолданудың бастапқы заңнамалық мақсаты Сингапурда 1960 жылдары болған зорлық-зомбылықты басу болды, олар, басқалармен қатар, қоғамдық орындарда ұлттыққа қарсы ұрандар жазды. Алайда, Бас судья Йонг Пунг Акт негізінен бүлік шығарған анти-ұлттық элементтерді жазалауға бағытталған деп айту «тым қарапайым» деп есептеді: «Бұл 1966 жылы қабылданған уақытта актуалды мақсаттардың бірі болуы мүмкін, бірақ оқылым тиісті парламенттік пікірталастар заң шығарушының бір мезгілде қоғамға қарсы бұзақылық әрекеттермен айналысқанын көрсетеді ».[9]

Ережелер

Анықтамасы бұзу әрекеті

Вандализм туралы заңның 2-бөлімі an бұзу әрекеті сияқты:

(а) уәкілетті қызметкердің немесе өкілінің жазбаша өкілеттілігінсіз Үкімет немесе кез келген үкіметтің Достастық немесе шетелдік мемлекет немесе заңмен қатысқан кез-келген жарғылық орган немесе орган немесе кез-келген қарулы күш Сингапур қоғамдық меншік жағдайында немесе жеке меншік жағдайында меншік иесінің немесе иеленушінің жазбаша келісімінсіз -
(i) кез-келген сөзді, ұранды, карикатураны, сызбаны, белгіні, символды немесе басқа заттарды жазу, салу, кескіндеу, кез-келген қоғамдық мүлікке немесе жеке меншікке белгілеу немесе жазу;
(ii) кез-келген қоғамдық меншiкке немесе жеке меншiкке кез-келген плакат, плакат, жарнама, есепшот, хабарлама, қағаз немесе басқа құжаттарды қою, орналастыру немесе көрсету;[10] немесе
(iii) кез-келген сөзбен, ұранмен, карикатурамен, суретпен, белгімен, рәміздермен немесе басқа заттармен кез-келген туды, желекшені, стандартты, баннерді немесе сол сияқтыларды ілу, тоқтата тұру, көтеру, жапсыру немесе кез-келген мемлекеттік меншікке немесе жеке меншікке орналастыру; немесе
(b) кез келген қоғамдық мүлікті ұрлау, жою немесе бүлдіру.

Қоғамдық меншік білдіреді жылжымалы немесе жылжымайтын мүлік Сингапур Үкіметіне, кез-келген Достастықтың немесе шет елдің үкіметіне, кез-келген заңды органға немесе органға немесе Сингапурда заңды түрде кез-келген қарулы күшке тиесілі.[11]

Құқық бұзушылықтар мен айыппұлдар

Кез-келген басқа жазбаша заңның ережелеріне қарамастан, қандай-да бір бұзақылық жасау, осындай әрекетті жасауға тырысу немесе осындай әрекетті жасауға мәжбүр ету Заңға сәйкес құқық бұзушылық болып табылады. Айыптау үкімі бойынша айыппұл мөлшерінен аспайды S $ 2000 немесе үш жылдан аспайтын бас бостандығынан айыру, сонымен қатар дене жазасы таяқтың үш соққысынан және сегіз соққысынан кем емес. Алайда, егер сот іс-әрекеті 2 (а) (і) бөліміне сәйкес келсе және «жазу, сызу, белгі немесе жазу қарындашпен, қарындашпен, бормен немесе басқа өшірілетін заттармен немесе заттармен жасалса, бірінші соттылыққа консервілеу салынбайды. және бояумен, шайырмен немесе басқа өшпейтін затпен немесе затпен емес »немесе 2 (a) (ii) немесе (iii) бөлімдерінде.[12]

Ішінде Фай Майкл Питер шағымданушы Майкл П. Фай бұрын аудандық сот алдында екі көлікке қызыл бояу шашып, бұзақылық жасады деген екі айып бойынша кінәсін мойындаған. Жаза тағайындау үшін тағы жиырма айыптау қаралды, оның 16-сы - лакпен жасалған бұзақылық үшін айып. Жоғарғы сотқа шағымдану кезінде Файдың адвокаты Заңды дұрыс деп санайды түсіндірілді, Парламенттің консервіленген бояумен жасалған барлық бұзақылық әрекеттерді жазалауды көздемегенін және сот әр жағдайда сотталушыға консервілеу жазасын тағайындау туралы шешім қабылдағанға дейін қолданылған бояудың оңай алынатындығын немесе болмайтындығын анықтауы керек екенін көрсетті. Бас судья Юн Пунг Ху бұл ұсынысты Заңдағы сөздердің қарапайым мағынасынан ауытқуға негіз жоқ деген негізде қабылдамады. Бояумен жасалған барлық бұзақылық әрекеттерін Ан-ға бағындыруға Парламенттің ниеті туралы Заңда ешқандай нұсқаулық болған жоқ осы жағдай үшін өшпес сынақ. Ол айтты:

Керісінше, соттарды бояумен байланысты кез-келген бұзушылық ісінде мойындауға мәжбүр ету, құқық бұзушылықта қолданылған бояудың жойылғыштығы немесе басқаша белгілері туралы көптеген дәлелдемелер, менің ойымша, тасқын есіктерді шексіз және барған сайын шиеленісіп жатқан дәлелдеулерге ашық етіп тастағандай болды. бояудың кез-келген нақты түрін алып тастайтын ғылыми жеңілдік дәрежесі: бұл «вандализм әрекеттері үшін үлгілі жазалауды» қарастыратын преамбулада көрсетілген заңнамалық ниеттің алдын алуға іс жүзінде кепілдік берілген сандырақ түрі.[13]

Заңмен тағайындалған жаза Қылмыстық процестік кодекстің 325 (1) және 330 (1) бөлімдеріне сәйкес айқындалады,[14] әйелдерге, сот 50 жастан асқан деп санайтын ер адамдарға және ер адамдарға консервілеу жазасын тағайындауға тыйым салады өлім жазасына кесілді.[12] Жеті жастан асқан және 16 жасқа толмаған кәмелетке толмағандарға бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалуы мүмкін,[15] балалар мен жасөспірімдер туралы заңда, басқа жазбаша заңдардың ережелеріне қарамастан, бірде-бір балаға немесе жасөспірімге сот үкімі шығарылмайтындығы туралы арнайы айтылған. Жоғарғы Соттан басқа дене жазасына.[16] Жоғарғы Сотқа жазаны қолдану құқығын сақтайтынын білдірген ашық сөздеріне қарамастан, Сот консервілеуді балаға немесе жасөспірімге жаза тағайындалуы мүмкін деп санайды. бағынышты сот өйткені вандализм туралы заң балалар мен жасөспірімдер туралы заңнан басым болады.[17]

Басқа ережелер

Заңға сәйкес құқық бұзушылықтар қамауға алынады және қол жетімді емес.[18] Осылайша, мұндай құқық бұзушылық жасаған адамды а кепілдеме полиция қызметкері және кейбір жағдайларда жеке адам.[19]

Сондай-ақ, Заңда 411-бөлімге сәйкес ұрланған мүлікті адал емес алғаны үшін қылмыстық қудалауға тартылатындығы қарастырылған Қылмыстық кодекс, егер ұрланған мүлік қоғамдық меншік болса, онда ол болуы керек болжамды егер жауапкер мүлікті алған немесе сақтаған адамның мүліктің ұрланғандығы туралы қоғамдық мүлікті білгенін немесе оған сенуге негіз болатындығын, сондай-ақ оны адал емес жолмен алғанын немесе сақтағанын басқаша дәлелдей алмаса.[20]

Көрнекті жағдайлар

Граффити жаяу жүргіншілерге арналған жерасты өтпесінде Орталық аймақ

Майкл Фай (1994)

1994 жылы 3 наурызда, Майкл П. Фай, 18 жастағы Америка азаматы 1993 жылдың 17 мен 18 қыркүйегі аралығында автокөліктерді үш сыбайласымен бірге шашыратқышпен боялтып, бүлдірді деген екі айып бойынша кінәсін мойындады. Көліктердің бірі тиесілі болды Сот комиссары Амарджит Сингх. Фай аудандық соттың үкімімен екі айға қамауға алынды және әр айып бойынша үш рет таяқ шапты.[21] Кейін Жоғарғы Сот үкімге қатысты апелляциялық шағымды қабылдамады.[22] Консервілеу үкімі Америка Құрама Штаттарында көптеген қарама-қайшылықтарды туғызды және қатыгездік пен зорлық-зомбылықсыз қылмыс үшін айыпталды.[23] Екінші жағынан, американдықтардың едәуір бөлігі бұл жазаны қолдап, шетелге сапар шеккен американдық азаматтар өздері барған елдердің заңдарын құрметтеуі керек және Америка Құрама Штаттары өзінің кәмелетке толмаған қылмыскерлеріне қатаң емес деп ойлады.[24] Сұраным бойынша АҚШ Президенті Билл Клинтон үшін рақымшылық, Президент Ong Teng Cheong ауыстырылды Файдың алтыдан төрт соққыға дейін консервілеуі. Үкім 1994 жылдың 5 мамырында орындалды.[25]

Чанги депосындағы SMRT пойызы (2010)

32 жаста швейцариялық ұлттық, Оливер Фрикер, 2010 жылдың 5 маусымында сотқа шекара бұзғаны үшін айыпталды SMRT корпорациясы Келіңіздер Чанги депосы, қорғалатын орын және бұзылған а Жаппай жедел транзит C151 16 мамырға қараған түні мен 17 мамырдың таңы аралығында граффитиді бояумен бояумен жаттығу. Граффити «МакКой Банос» сөздерінен тұрды, бұл бүкіл әлем бойынша пойыздарды белгілеген екі белгісіз «суретшінің» қолтаңбасы деп айтылған. Британдық Дэйн Александр Ллойд та айып парағында көрсетілген, бірақ ол сотта болған жоқ және Сингапурдан Гонконгқа кетті деп сенді.[26] Сот Ллойдты тұтқындауға санкция берді және билік оны Сингапурда сотқа беру үшін экстрадициялауға тырысады. ұстап беру туралы шарт Сингапур мен ол табылған ел арасында.[27] 25 маусымда Фрикер өзіне тағылған айыпты мойындады және бұзушылық жасағаны үшін екі айға қамауға, үш айға қамауға алынды және вандализм үшін қамыстың үш соққысына сотталды, түрме мерзімдері қатарынан жүрсін.[28] Фрикер де, прокуратура да шағымданған Жоғарғы сот айыптау үкіміне қарсы. 18 тамызда әділет В.К. Раджах үкімді төрт айға дейін көбейтіп, бастапқы үкімді «айқын түрде жеткіліксіз» деп атады, осылайша Фрикерден жеті айлық қамауды мүлде өтеуін талап етті. Ол сондай-ақ «кейбіреулер граффитиді қоршаған ортаға түсін, дәмі мен түр-түрін қосатын ынталандырушы және азат ететін іс-әрекет ретінде қарастыруы мүмкін» деп түсіндірді, мұндай әрекеттер «жалпы көпшіліктің сезіміне зиян тигізді».[29]

Toa Payoh Lorong 85A блогының төбесі (2014)

Бес жасқа блоктың үстіңгі жағындағы қабырға панелінің үлкен панелін экспрессивті заттармен бүркіп бояғаны үшін вандализм айыпталды. басқарушы партия. Жастар тұрақта тұрған жүк көлігінен бүріккіш ыдыстарын ұрлап, акт жасау үшін HDB пәтерінің төбесіне кірді. Бесеуіне де шартты түрде жаза тағайындалды.[30]

Бишан депосындағы SMRT пойызы (2014)

2015 жылғы 5 наурызда, екі Немістер Андреас Фон Норре мен Элтон Хинцтің әрқайсысы тоғыз айға бас бостандығынан айырылды және SMRT-ге кіргені үшін таяқтың үш соққысына сотталды Бишан депосы 2014 жылдың қарашасында және C151 пойызының кабинасын бояумен бояуды бұзу.[31]

Сондай-ақ қараңыз

Ескертулер

  1. ^ «Құжаттарға кепілдеме қабылданды», Сингапурдағы парламенттік пікірсайыстар, ресми есеп (1966 ж. 26 қазан), т. 25, кол. 342.
  2. ^ Ви Тун Бун (Мемлекеттік қорғаныс министрі ), вандализм үшін жазаның бірінші оқылымында сөйлеген сөзі, Сингапурдағы парламенттік пікірсайыстар, ресми есеп (1966 ж. 17 тамыз), т. 25, кол. 190.
  3. ^ а б «Вандализм туралы заң», Сингапурдағы парламенттік пікірсайыстар, ресми есеп (1966 ж. 26 тамыз), т. 25, пол. 291–305.
  4. ^ а б Джоти Раджах (2012), Авторитарлық заңдылық: Сингапурдағы заңнама, дискурс және заңдылық, Кембридж; Нью-Йорк, Нью-Йорк: Кембридж университетінің баспасы, ISBN  978-1-107-01241-7.
  5. ^ 1966 жылғы № 38; енді вандализм туралы заң (Қақпақ 341, 1985 Аян. ) («VA»).
  6. ^ Ви Тун Бун, вандализм үшін жазаның екінші оқылымында сөйлеген сөзі, Сингапурдағы парламенттік пікірсайыстар, ресми есеп (1966 ж. 26 тамыз), т. 25, пол. 291–292.
  7. ^ Ли Куан Ю (Премьер-Министр ), вандализм үшін жазаның екінші оқылымында сөйлеген сөзі, Сингапурдағы парламенттік пікірсайыстар, ресми есеп (1966 ж. 26 тамыз), т. 25, пол. 295–297.
  8. ^ Фай Майкл Питерге қарсы прокурор [1994] 1 S.L.R. (R) [Сингапурдың заңдық есептері (қайта шығару)] 1063, Жоғарғы сот (Сингапур).
  9. ^ Фай Майкл Питер, параграф. 16.
  10. ^ 2009 жылдың 5 қазанында, бес Фалунгонг практиктерді полиция вандализм заңы бойынша Фалунгонг туралы 82 постер мен баннерлерді қабырғаға жапсырғаны үшін тұтқындады. Esplanade Bridge жерасты өткелі: Закир Хуссейн (16 қазан 2009 ж.), «Фалунгонгты алдымен« қозғалу туралы »заң бойынша тұтқындады», The Straits Times.
  11. ^ VA, s. 2018-04-21 121 2.
  12. ^ а б VA, s. 3.
  13. ^ Фай Майкл Питер, параграф. 11.
  14. ^ Қылмыстық іс жүргізу кодексі 2010 (2010 жылғы № 15 ) («ҚІЖК») (бұрын Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 231-б. (68-т., 1985 ж. Редакциясы).
  15. ^ КҚК, с. 329 (4), «жеңіл ротанамен» кәмелетке толмағандарға консервілеу енгізілетіні туралы; с астында. 2, кәмелетке толмаған керісінше заңды дәлелдемелер болмаған кезде соттың пайымдауынша жеті жасқа толған немесе 16 жасқа толмаған және 16 жасқа толмаған адамды білдіреді. Жеті жасқа дейінгі ешбір балаға құқық бұзушылық үшін айып тағуға болмайды (Қылмыстық кодекс (Қақпақ 224, 2008 Аян. ) («ДК»), с. 82), ал жеті жастан асқан және 12 жасқа дейінгі бала құқық бұзушылық үшін кінәлі деп танылуы мүмкін, егер ол өзінің мінез-құлқының сипаты мен салдарын бағалау үшін жеткілікті түсінікті болған болса (ДК, 83-б.).
  16. ^ Балалар мен жасөспірімдер туралы заң (Қақпақ 38, 2001 Аян. ) («CYPA»), с. 37 (3) (екпін қосылды). A бала 14 жасқа толмаған адам және а жас адам 14 жастан жоғары және 16 жастан төмен адам: с. 2018-04-21 121 2.
  17. ^ Анг Чин Санг Прокурорға қарсы [1968–1970] S.L.R. (R) 4 параста. 10-12, Жоғарғы сот. Шешім 1968 жылы шығарылған кезде тиісті ереже болды. 55 (3) балалар мен жастардың жарлығы (128-т., 1955 ж. Ред.), CYPA-мен бірдей болды, с. 37 (3). Сын алу үшін қараңыз Чан Винг Чеонг (1994), «Ювеналды әділет жүйесіндегі өзгерістер: балалар мен жасөспірімдер туралы заң, 1993», Сингапурдың құқықтық зерттеулер журналы: 448-456 452-453.
  18. ^ VA, s. 6.
  19. ^ CPC, ss. 2 (1) (анықтамасы ұстауға болатын құқық бұзушылық), 64 (полицияның санкциясыз қамауға алуы) және 66 (жеке тұлғаның қамауға алуы).
  20. ^ VA, s. 7.
  21. ^ Фай Майкл Питер, парас. 1-2.
  22. ^ Фай Майкл Питер.
  23. ^ Андреа Стоун (1994 ж. 10 наурыз), «Қамшы соғу тым қатал деп танылды - кейбіреулер», USA Today, мұрағатталған түпнұсқа 19 маусым 2008 ж; Филипп Шенон (16 наурыз 1994 ж.), «Сингапур журналы: қамшымен сабау үкімі АҚШ-қа ауыр азап әкеледі», The New York Times; «Фейдің консервілеуі туралы АҚШ бағаншылары не айтады», The Straits Times, 8 сәуір 1994 ж., Мұрағатталған түпнұсқа 19 маусым 2008 ж; Асад Латиф (8 сәуір 1994), «Мұның бәрі инвективтер және суық логика емес», The Straits Times, мұрағатталған түпнұсқа 19 маусым 2008 ж.
  24. ^ «Саяхат туралы кеңес - Римде болған кезде ... [редакциялық]», Los Angeles Times, 19 наурыз 1994 ж., Мұрағатталған түпнұсқа 19 маусым 2008 ж; Майк Ройко (30 наурыз 1994 ж.), «Оқырмандар бұзақылардың қамын жейді», Күнделікті жаңалықтар, Нью-Йорк, мұрағатталған түпнұсқа 19 маусым 2008 ж; Дэвид Усборн (1994 ж. 3 сәуір), "'Джо Пабл американдықтардың консервілеуін қолдайды », Тәуелсіз жексенбі, Лондон.
  25. ^ Уильям Бранигин (5 мамыр 1994), «Сингапур Американдықтың жазасын қысқартты», Washington Post; Филипп Серуэлл; Патрисия Уилсон (1994 ж. 6 мамыр) »'Қате 'дейді Клинтон американдық ретінде «, Daily Telegraph, Лондон; Филипп Шенон (6 мамыр 1994 ж.), «Сингапур АҚШ жасөспірімін консервілеуді жүзеге асырады», International Herald Tribune.
  26. ^ Шули Суддеруддин (6 маусым 2010 ж.), «Швейцарияға шекара бұзушылық, вандализм үшін айып тағылды», Sunday Times, Сингапур, б. 1; Суреха Ядав (2010 ж. - 5-6 маусым), «MRT вандализмі: Швейцария азаматы айыпталады: күдікті 3 жылға дейін бас бостандығынан айырылуы немесе бұзақылық пен консервілеу үшін 2000 доллар айыппұл төлеуі мүмкін», Бүгін демалыс, б. 6, мұрағатталған түпнұсқа 6 маусымда 2010 ж; Суджин Томас (7 маусым 2010 ж.), «Граффити ісіндегі британдық Гонконгқа кетіп қалуы мүмкін», The Straits Times, б. 3.
  27. ^ Адам Габбатт (8 маусым 2010), «Сингапур британдықты бұзақылық үшін экстрадициялауды қалайды: Сингапур билігі Ллойд Дейн Александрды метро вагонына спреймен боялғаны үшін экстрадицияламақ», The Guardian, Лондон; Суджин Томас; Маник Мехта (8.06.2010), «Тұтқындау», The Straits Times; «Британдықты бұзақылық үшін Сингапурдан іздеуде», The Times, Лондон, 8 маусым 2010 ж; «Британдықты қамауға алу туралы кепілдеме берді: Швейцария азаматы 100 мың доллар кепілдікпен босатылды; елшілік бұған кедергі жасамайды», Бүгін, 8 маусым 2010 ж., Мұрағатталған түпнұсқа 14 маусым 2010 ж.
  28. ^ Швейцариялық граффити адам Сингапурдағы консервілеуге қарсы тұр, BBC News, 25 маусым 2010 ж; Алекс Кеннеди (25 маусым 2010), Сингапур швейцариялықты метро вагонына граффити шашқаны үшін консервілеуге үкім шығарды, Канадалық баспасөз; Елена Чонг (26 маусым 2010 ж.), «Швейцариялық вандал 5 ай, 3 соққы алады: вандалдар граффити шабуылына дейін бояуға тапсырыс берді, MRT қоймасын тексерді», The Straits Times, A1 & A12 б; Елена Чонг (26.06.2010), «Айыпталушылардың ақауларды ашуда» ізгі мақсаты «болған жоқ», The Straits Times, б. A12; Шаффик Альхатиб (26-27 маусым 2010), «SMRT бұзақысы таяқтың үш соққысын алады, 5 айға қамалады», Бүгін демалыс, б. 3, мұрағатталған түпнұсқа 2010 жылдың 26 ​​маусымында.
  29. ^ Фрикер Оливер Прокурорға қарсы [2010] SGHC 239, Жоғарғы сот; Елена Чонг (19 тамыз 2010 ж.), «Судья MRT вандалына тағы екі ай түрмеде отыр», The Straits Times, A1 & A6 б; Имелда Саад (19 тамыз 2010), «Фрикер өзін бақытты санауы керек'", Бүгін, б. 2, мұрағатталған түпнұсқа 19 тамыз 2010 ж.
  30. ^ «Тоа Пайохтың бұзақылық ісі: жасөспірімге сынақ мерзімінде екінші мүмкіндік берілді». БҮГІН онлайн.
  31. ^ Су-Лин Тан (6 наурыз 2015), «Сингапур соты екі неміс вандалін тоғыз айға қамауға және консервілеуге үкім шығарды», Сидней таңғы хабаршысы, мұрағатталған түпнұсқа 2016 жылдың 4 қыркүйегінде.

Әдебиеттер тізімі

Әрі қарай оқу

Мақалалар

  • Бахрампур, Фирузе (1994–1995), «Майкл Файдың ескертуі: Сингапурдың жазасы халықаралық құқықтың тексерілуіне төтеп бере ала ма?», Америка Университетінің Халықаралық құқық және саясат журналы, 10: 1075.
  • Ходсон, Джоэль (2003), «Американдық зерттеулерге арналған жағдай: Майкл Фай ісі, Сингапур - АҚШ қатынастары және Сингапурдағы американдық зерттеулер», Халықаралық Американдық зерттеулер, 41.
  • Химан, Ирвин А .; Кавалло, Фернандо; Эрбахер, Тереза ​​А .; Спенгер, Джойс (1997), «Америкадағы ефролиттік жаза: саясаттағы, діндегі және ғылымдағы мәдени соғыстар», Балалардың заңды құқықтары журналы, 17: 36.
  • Лал, Виней (1994 ж. 4 маусым), «Майкл Файдың қамшылары: авторитаризм мәдениеті», Экономикалық және саяси апталық, 29 (23): 1386–1388, JSTOR  4401297.
  • Yao, Souchou (2007), «Ауырсыну, сөздер, зорлық-зомбылық: Майкл Файдың еске салуы», Сингапур: мемлекет және артық мәдениет, Абингдон, Оксфорд; Нью-Йорк, Нью-Йорк: Маршрут, 75-96 б., ISBN  978-0-415-41711-2.

Кітаптар мен тезистер