Ван Стафорст Мэрилендке қарсы - Van Staphorst v. Maryland - Wikipedia

Ван Стафорст Мэрилендке қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
Істің толық атауыВан Стафорст Мэрилендке қарсы
Дәйексөздер2 АҚШ 401 (Көбірек )
2 Далл. 401
Холдинг
Ешқайсысы қоныстанбады
Іс қорытындысы
КөпшілікЖоқ

Ван Стафорст Мэрилендке қарсы, 2 АҚШ (2 Далл. ) 401 (1791), бірінші жағдай болды ұяға қосылды бірге Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты. Сот істі қарауға және шешуге келіскенімен, сот ісі ауызша талас-тартыс алдында шешілді. Коллет пен Коллетке қарсы сотта қаралған алғашқы апелляциялық іс болды, бірақ ол даулардан бұрын тоқтатылды. Барнсқа қарсы Батыс сот шешкен бірінші іс болды.

Іс бойынша, ағайынды Ван Стафорст ақшаны қарызға алды Мэриленд штаты кезінде Революциялық соғыс дәуір. Мэриленд ағайынды Ван Стафорст талап еткен шарт бойынша несиені төлеуден бас тартты. Жоғарғы Соттың сот ісі қаупінен кейін тараптар бір-бірімен ақыры келісімге келді.[1]

Фон

1781 жылы Мэриленд штаты Томас Ридлиді несиелер мен материалдарды сатып алу агенті ретінде тағайындады. Заң шығарушы орган Ридлидің қарызды төлеу үшін пайдаланылатын ұн мен темекіге арналған минималды мәндер ретінде сақтайтын нақты мәндерін көрсетті. Еуропаға келу Ридли Францияда сәтсіз болып, Голландияға кетті. Алғашқы әрекеттен кейін Якоб пен Николай Ван Стафорстпен қарапайым несие алу туралы келісім жасалды. Несие шарттары бойынша 300,000 - 600,000 флориндік несие Джон Адамсқа берілгенге ұқсас шарттармен ұзартылды. Континентальды конгресс. Van Staphorst Brothers төлем ретінде ақшаның орнына темекіні пайыз ретінде алатын еді.[2]

Басты мәселе, келісімдердің 1000 шошқа басына байланысты пайызға қатысты болды. Келісім бойынша Ван Стафорст темекіні белгіленген бағамен сатып алып, оны қайта сататын еді. Егер аз мөлшерде төленетін пайыздар қанағаттандырылса, қалған бөлігін Ван Стафорсттар қайта сату және пайда табу үшін төмен бағамен сатып алар еді. Заң шығарушы орган соғыстың аяқталуымен бірге олардың минималды бағасымен келісім жасалғанын түсінгенде, олар темекі оны сату үшін талап етілетіннен әлдеқайда жоғары екенін түсінді. Заң шығарушы заң тұжырымдамасы өзгереді және тек қана пайызды қанағаттандыру үшін бір бөлігі қажет болады деген ойға сүйене отырып, несиені ратификациялады. Алайда, олай болмауы керек еді. Ридли оны Ван Стафорстпен өзгертуге тырысты, бірақ олар бас тартты.[3]

Іске асыруға қатысты келіспеушіліктерге қарамастан, Ридли шешім қабылдауға тырысты. 1784 жылға қарай ағайынды Ван Стафорст хат-хабарды үзді. Осыдан кейін Мэриленд штаты белгіленген мөлшерде көтерілмеген (бұл жағдайда ең аз дегенде 300 000 флорин) және келісімшарт қолайсыз болды деген уәжбен шарттарды орындаудан бас тартты. Алайда, мемлекет шамамен 250 000 флорин өсірілгенін және сол мөлшерде келісім жасалуы керек екенін мойындады. Осыған қарамастан, Мэриленд темекіні бастапқы келісімшарт бойынша жеткізуден бас тартты. 1786 жылы Мэриленд делегаттар үйі несиенің негізгі сомасы төленгенше 7,5% және 6% сыйақы мөлшерлемесін үш жылдық төлеуді ұсынды. Ван-стафористер бұл ұсынысты қабылдамады. Екі тарап 1787 жылға белгіленген арбитражға келісті.[4]

Төрелік жоспарланған болатын, бірақ заң шығарушы органның жаңа ұсынысы шыққанға дейін тоқтатылды. Ұсыныс бойынша Мэриленд штаты бес жылдан он жылға дейінгі мерзімде пайыздық төлемдер төлейтін болады, олардың барлығы Ван Стафорсттар Ағайындарына қарыздың негізгі қарызын өтеуге байланысты болатын. Бауырластарға темекінің шошақтарын алмағаны үшін келтірілген шығынды өтеу ретінде қосымша төлем төленетін еді. Бұл үшін мемлекет әр түрлі тауарлардан импорттық баждар алып отырды. Резолюцияға тағайындалған комиссарлар келісімді келіссөздер арқылы анықтауы керек еді. Келіссөздер арқылы бітімге келуге тырысқанымен, ешқандай шешім қабылданбады. Тиісінше, Мэриленд штаты өтемақы төлеу және импорттық баждарды жоспарлы түрде несие бойынша пайыздарды төлеу үшін пайдалану туралы заңның күшін жойды.[5]

Содан кейін Мэриленд штаты Ван Стафорст агенттеріне несие бойынша төлемдер төлей бастады. VanStaphorsts төлемдерге қанағаттанбаған және Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотында сот ісін бастаған. Костюм 1790 жылдың қарашасында Мэриленд штатына Филадельфияда 1791 жылдың ақпанында пайда болуға шақыру қағазын берді.[6]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының құжаттық тарихы, 1789–1800: штаттарға қарсы сот ісіМаева Маркус, Джеймс Р. Перри, Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты Басылым: суреттелген Колумбия Университеті Баспасы, 1995 ж.ISBN  0-231-08872-8, 978-0-231-08872-5 [1]
  2. ^ Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының құжаттық тарихы, 1789–1800: штаттарға қарсы сот ісіМаева Маркус, Джеймс Р. Перри, Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты Басылым: суреттелген Колумбия Университеті Баспасы, 1995 ж.ISBN  0-231-08872-8, 978-0-231-08872-5 [2]
  3. ^ Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының құжаттық тарихы, 1789–1800: штаттарға қарсы сот ісі Маева Маркус, Джеймс Р. Перри, Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының басылымы: суреттелген Колумбия Университетінің Баспасы, 1995 ж ISBN  0-231-08872-8, 978-0-231-08872-5 [3]
  4. ^ Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының құжаттық тарихы, 1789–1800: штаттарға қарсы сот ісіМаева Маркус, Джеймс Р. Перри, Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының басылымы: суреттелген Колумбия Университетінің Баспасы, 1995 жISBN  0-231-08872-8, 978-0-231-08872-5 [4]
  5. ^ Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының құжаттық тарихы, 1789–1800: штаттарға қарсы сот ісіМаева Маркус, Джеймс Р. Перри, Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының басылымы: суреттелген Колумбия Университетінің Баспасы, 1995 жISBN  0-231-08872-8, 978-0-231-08872-5 [5]
  6. ^ Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының құжаттық тарихы, 1789–1800: штаттарға қарсы сот ісіМаева Маркус, Джеймс Р. Перри, Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының басылымы: суреттелген Колумбия Университетінің Баспасы, 1995 ж ISBN  0-231-08872-8, 978-0-231-08872-5 [6]