Америка Құрама Штаттары Феолаға қарсы - United States v. Feola - Wikipedia

Америка Құрама Штаттары Феолаға қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
19 қараша 1974 ж
1975 жылы 19 наурызда шешім қабылдады
Істің толық атауыАмерика Құрама Штаттары Феолаға қарсы
Дәйексөздер420 АҚШ 671 (Көбірек )
Істің тарихы
АлдыңғыАмерика Құрама Штаттары Алсондоға қарсы, 486 F.2d 1339 (2d цир. 1973); сертификат. берілген, 416 АҚШ 935 (1974).
Холдинг
федералды агентке шабуыл жасау туралы қастандық бұдан артық болмайды ерлер заттық қылмысқа қарағанда элемент
Сот мүшелігі
Бас судья
Уоррен Э.Бургер
Қауымдастырылған судьялар
Уильям О. Дуглас  · Кіші Уильям Дж. Бреннан
Поттер Стюарт  · Байрон Уайт
Тургуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Кіші Льюис Ф. Пауэлл  · Уильям Ренквист
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікБлэкмун, оған Бургер, Бреннан, Уайт, Маршалл, Пауэлл, Ренквист қосылды
КеліспеушілікСтюарт, оған Дуглас қосылды
Қолданылатын заңдар
18 АҚШ  § 111; 18 АҚШ  § 371

Америка Құрама Штаттары Феолаға қарсы, 420 АҚШ 671 (1975), а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты сот оны өткізген іс қастандық дейін шабуылдау федералдық офицер, федералды офицерге шабуыл жасау сияқты маңызды қылмыс сияқты, құрбан болғандардың федералды офицерлер болғандығын білуді қажет етпейді.

Бұл іс сотталушы мен оның қастандық жасаушылары күдікті емес сатып алушыларға героин ретінде қант сатуға келіскен есірткіге арналған «жырып-жоюға» қатысты болды. Олар егер сатып алушылар өздерінің қитұрқылықтарын анықтаса, сатып алушылардан секіріп, ақшаларын алып кететіндеріне келісті. Сатушылар сатып алушылардың барлығы есірткінің федералды агенттері екенін білмеген. Сатушылар агенттердің біріне шабуыл жасамақ болғанымен, басқа агент оның револьверін шығарып алды, ал агенттер сатушыларды тұтқындады.

Соттың пікірі судьяға қаралды және ақырында келісілмеді Үйренетін қол in атақты ұқсастығы Америка Құрама Штаттары Кримминдерге қарсы 123 F.2d 271, 273 (2д. 1941 ж.). Хенд пошта арқылы алаяқтық жасау үшін қызыл жалынды іске қосу үшін алдын-ала сөз байласу болғанын атап өтті - екі қылмыс үшін де алдын-ала білім қажет емес. Бірақ келісім немесе қастандық осындай қызыл шамның бар екенін немесе поштаның пайдаланылатындығын білуді талап етеді. Сот бұл аналогияны «тиімді проза ... [бірақ] ... жаман заң» деп сипаттады. 420, 689-90. Сот алдын-ала сөз байласу келісімдері қылмыстың әр пункті бойынша келісімді талап етпейді деп сендірді, сондықтан қастандық жасасу туралы келісімнің жоғарырақ талаптарын қою қастандықты қылмыстық жауапкершілікке тартудың саяси себептері тұрғысынан қисынсыз болды. Сот бұл себептерді қоғамды келісілген қылмыстық іс-әрекеттерден және тіпті әлеуметтік қауіп-қатерден қорғау ретінде анықтады қылмыс.

Оның орнына соттың сөзіне сәйкес, бұл қастандық туралы ереже бұдан жоғары талапты қажет етпейді ерлер материалдық қылмысқа қарағанда, бірдей ерлер талап әдепкі бойынша екеуіне де қолданылады. Сот шабуыл ережесінің бір мақсаты федералды форумды қамтамасыз ету деп ойлады (нақты юрисдикция ) федералды офицерлерге шабуыл жасағаны үшін. Сондықтан, федералды офицерге шабуыл жасау үшін қастандық жасау сотталушының өзінің құрбаны федералдық офицер екенін білетіндігінің дәлелі қажет емес.

Әділет Поттер Стюарт келіспеушілік білдіріп, шабуыл ережесінің құрылымы және оның заң шығарушылық тарихы оның заң ережелері сотталушы өзінің құрбаны федералды офицер екенін білген жағдайда ғана қолданылады деген түсініктемені қолдайды.

Дереккөздер

  • Стефен А. Зальцбург және т.б. Қылмыстық-құқықтық істер және материалдар (2008, үшінші ред.) Ньюарк, NJ: LexisNexis. 752-53 бет.

Сыртқы сілтемелер