Америка Құрама Штаттары Адамсқа қарсы - United States v. Adams
| Америка Құрама Штаттары Адамсқа қарсы | |
|---|---|
 | |
| 14 қазанда 1965 ж 1966 жылы 21 ақпанда шешім қабылдады | |
| Істің толық атауы | Америка Құрама Штаттары қарсы Берт Н. Адамс және т.б. |
| Дәйексөздер | 383 АҚШ 39 (Көбірек ) |
| Холдинг | |
| Ылғалды аккумулятор, соның ішінде белгілі элементтердің тіркесімі айқын емес, өйткені жұмыс сипаттамалары күтпеген болған және сол кездегі дымқыл батареяларға қарағанда жақсарған. | |
| Сот мүшелігі | |
| |
| Іс бойынша пікірлер | |
| Көпшілік | Кларк, оған Уоррен, Блэк, Дуглас, Харлан, Бреннан, Стюарт қосылды |
| Келіспеушілік | Ақ |
| Фортас істі қарауға немесе шешуге қатысқан жоқ. | |
Америка Құрама Штаттары Адамсқа қарсы, 383 АҚШ 39 (1966), а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты саласындағы шешім патент заң.[1] Бұл іс кейінірек келтірілген KSR және Teleflex белгілі элементтердің тіркесімінің анық еместігі туралы талапты қанағаттандыратын жағдайдың мысалы ретінде. Сондай-ақ, онда Адамстың адвокаты Жоғарғы Соттың алдында ауызша талқылау кезінде ауызша емес адвокатураның инновациялық және ерекше әдісін қолдана отырып, патенттік сот ісін зерттеудің керемет оқиғаларының бірі көрсетілген.
Фон
Бұл іс серіктес іс болды Грэмге қарсы Джон Дир, сол күні шешім қабылдады. Америка Құрама Штаттары сот шешімдерін қайта қарауға тырысты Талаптар соты, патенттің күші бар және бұзылған а дымқыл батарея Адамсқа шығарылды.
Бұл талапты Адамс пен патентке қызығушылық танытқан басқа адамдар үкіметке қарсы келісімшартты бұзды және бұзды деп айыптайтын үкіметке қарсы алып келді. Үкімет патенттің күшіне наразылық білдіріп, оның бұзылғанын немесе оны пайдалануға қатысты кез-келген келісімшарттың болғанын жоққа шығарды.
The Сот комиссары патент жарамды және ішінара бұзылған, бірақ ешқандай келісім білдірілмеген немесе болжанбаған деп санайды. Америка Құрама Штаттары іздеді сертификат тек патенттің қолданылу мерзімі туралы.
Қарастырылып отырған АҚШ № 2,322,210 патенті екі электродтан тұратын қайта зарядталмайтын электр батареясына қатысты - біреуі магний, ал екіншісі купор хлорид, қарапайым немесе тұзды су электролитімен.
Патенттің техникалық сипаттамаларында өнертабыстың мақсаты қышқылдарды қолданбай және қауіпті түтін шығармай тұрақты кернеу мен ток беру болып табылады делінген. Тағы бір мақсат - құрғақ жағдайда өндірілуі және таратылуы мүмкін, ыдысты суға толтыру арқылы жарамды батареямен қамтамасыз ету. Алайда Адамс өзінің өнертабысының осы маңызды айырмашылық факторын алға тартқан жоқ.
Өтініш беруден бірнеше жыл бұрын Адамс өз үйінде дымқыл аккумулятор жасау тәжірибесінде жұмыс істеді. Ол купрозды хлорид пен магнийді қарапайым суда да, тұзды суда да қолданған кезде батареяның жақсара түскенін анықтады.
Өтініш бергеннен кейін бір ай өтпей жатып, Адамс өзінің ашылуын армия мен флоттың назарына жеткізді. Сарапшылар алдында демонстрациялар ұйымдастырылды Америка Құрама Штаттарының сигналдық корпусы. Сигнал корпусының ғалымдары батареяның жұмыс істейтіндігіне сенбеді. Атап айтқанда, Ұлттық Стандарттар Бюросының үкіметтік сарапшысы Адамс әдеттен тыс үлкен талаптар қойып отыр деп сендірді.
Кейінірек Үкімет аккумуляторды шығару үшін әр түрлі өндірушілермен келісімшарттар жасасты және Адамс туралы хабарламады немесе рұқсат сұрамады.
Электр энергиясын химиялық өндірудің негізгі идеясы ескі болды, ол итальяндық ғалымның эпикалық жаңалықтарынан басталды Алессандро Вольта 1795 ж., ол екі ұқсас металды электрөткізгіш сұйықтыққа орналастырған кезде ан электр қозғаушы күш орнатылған және электр энергиясы өндірілген. Химиялық батареяның негізгі элементтері әр түрлі электрохимиялық қасиеттері бар жұп электродтар және сұйықтық немесе ылғалды паста электролиті. Электродтар ретінде әр түрлі материалдарды пайдалануға болады, әр түрлі электролиттер болуы мүмкін және осы элементтердің көптеген үйлесімдері айтарлықтай эксперименттің объектісі болды.
Америка Құрама Штаттары Адамс патентінің жаңалығының болмауына байланысты патенттің күшіне наразылық білдірді айқындық.
Үкімет бұл туралы айтты дымқыл батареялар құрамында мырыш анод пен хлорлы күміс катод бар, бұл өнерде бұрыннан бар; және алдыңғы технология магний мырыш пен алмастыруға болатындығын көрсетті хлорлы хлорид үшін күміс хлориді.
Соттың пікірі
Сот Үкіметтің ұстанымындағы бірнеше қателіктерді атап өтті. Біріншіден, Адамның аккумуляторы сумен жұмыс істеді, бұл оның құрылғысын техниканың алдыңғы деңгейінен ерекшелендірді, дегенмен «су активтендірілген» талаптарда келтірілмеген. Шын мәнінде, бұл функция патенттік сот ісін жүргізудегі үлкен әңгімелердің бірінде басты рөл атқарады: Адамстың қорғаушысы Жоғарғы Соттың алдында тұрып, оның стакан судан сусын алып, содан кейін кішкентай Адамс батареясын әйнекке тастады. Өнертапқыш батарея бірден кішкентай шамды жағып жіберді, ол дау кезінде жанып тұрды. Кейбір мәліметтер адвокаттар әділ соттар даудың қалған бөлігінде жанып тұрған кішкентай жарыққа көз салғанда оны жеңгенін білген деп болжайды.[2]
«Адамс аккумуляторының элементтерінің әрқайсысы техниканың алдыңғы деңгейінде жақсы танымал болғанына қарамастан ... [K] ескі құрылғылардағы белгілі кемшіліктер, әрине, жаңа өнертабыстарды іздеуге кедергі келтіруі мүмкін, бұл анықтылықты анықтағанда ескерілуі мүмкін. «
Жоғарғы Соттың Адамс пікір түсініксіздіктің пайдасына бірнеше қосымша ойларды тудырады. Атап айтқанда, Сот жазбада сарапшылардың өнертабысқа дейінгі күмәндануы, сарапшыларды ашқаннан кейін оларды мақұлдауы және күтпеген нәтижелер ашылғанын байқады. Егер өнертабысқа өте жақын алдыңғы техниканың көп бөлігі болған жағдайда, бұл екінші деңгейлі ойлар маңызды, мүмкін, тіпті позитивті де рөл атқарды.
Әдебиеттер тізімі
Сыртқы сілтемелер
- Мәтіні Америка Құрама Штаттары Адамсқа қарсы, 383 АҚШ 39 (1966) мына жерден алуға болады: CourtListener Google Scholar Юстия Конгресс кітапханасы Oyez (ауызша аргумент аудио)
- АҚШ патенті № 2,322,210