Құрылымдық өнер - Structural art

Джон Хэнкок орталығы, жылы Чикаго, жобалаған құрылымдық өнер туындысы Фазлур хан сәулетшімен серіктестікте Брюс Грэм
Сальгинатобель көпірі, жылы Швейцария, жобалаған құрылымдық өнер туындысы Роберт Майлларт

Кейбір жұмыстар құрылымдық инженерия дизайн сонымен қатар жұмыстар болып табылады құрылымдық өнер. Профессор анықтаған тиімділік, үнемдеу және талғампаздықтың үш саласында шеберлікке қол жеткізген кезде мұндай жұмыстарды құрылымдық өнер деп жіктеуге болады. Биллингтон Дэвид П. туралы Принстон университеті.[1][2] Құрылымдық өнер тұжырымдамасының негізгі бөлігі - жобалауды жасайтын инженер-конструктор инженерлік талаптарға сәйкес шектеулер шеңберінде талғампаз құрылым құру үшін өзінің шығармашылық қабілеті мен ойыншылдығын іске асыруы керек. Бұл шектеулер құрылымның қауіпсіздігі мен жарамдылығын қамтиды. Демек, құрылым да сәтті туындысыз құрылымдық өнердің табысты туындысы бола алмайды құрылымдық инженерия дизайн, сонымен қатар көптеген жұмыстар құрылымдық инженерия қауіпсіз және жарамды дизайн құрылымдық өнер деңгейіне көтерілмейді, өйткені олар үнемді, тиімді немесе талғампаз бола алмайды. Құрылымдық өнер - Америка Құрама Штаттарының бірнеше университеттерінде, оның ішінде белсенді ғылыми зерттеулердің тақырыбы Принстон университеті, Тафтс университеті, Бакнелл университеті, Массачусетс университеті Амхерст, Массачусетс технологиялық институты, және Роджер Уильямс Университеті, және Испания сияқты әлемнің басқа бөліктерінде (Politécnica de València Университеті ) және Германия (Гамбург ). Құрылымдық суретшілер сәулетшілермен жиі жұмыс істейтін болса, құрылымдық өнер пәні сәулеттік дизайнға емес, инженерлікке негізделген. Осы тақырып туралы соңғы қысқаша мәліметтерді рецензия қағазынан табуға болады [3]

Тұжырымдаманың пайда болуы

Шығармашылық субдисциплины ретінде құрылымдық өнер идеясы құрылымдық инженерия Принстон университетінің профессоры Дэвид П.Биллингтонның стипендиясынан бастау алады. Бұл термин оның 1983 жылғы кітабында айтылған сияқты Мұнара және көпіржәне 18 ғасырдың аяғынан бастап темірдің құрылымдық материал ретінде кең қол жетімділігінен бастап инженерлер жасаған құрылымдық жобалаудың тамаша туындыларын ғылыми зерттеу нәтижесінде пайда болды. Идеяның көп түрткісі сияқты инженерлердің жеке және кәсіби жазбалары болды Томас Телфорд, Джон Роблинг, және Роберт Майлларт басқалары арасында қауіпсіздік пен қызмет ету талаптарына сай бола отырып, эстетикалық жағымды, елестететін және талғампаз құрылымдар жасауға тырысқандары туралы жазды. Көптеген құрылымдық суретшілерді біріктіретін тақырып - олар өздері құрылысшылар болған (Джон Роблинг ) немесе құрылысшы менталитеті болған (Фазлур хан ). Құрылымдық инженерлік дизайнның басқа ғалымдары құрылымдық өнер туралы білім жиынтығы деп санауға болатын еңбектерін жариялады. Олардың ішінде Алан Холгейт ерекше назар аударады [4]

Үш S және E

Сондай-ақ, құрылымдық өнер туындысын 'Three S' тұрғысынан түсіндіру керек деп айтылады; ғылыми, әлеуметтік және символдық мәні:

  • Ғылыми: Құрылым жүктерді жерге қауіпсіз беру үшін қалай жасалған? Қандай материалдар қолданылады және қанша қолданылады?
  • Әлеуметтік: Құрылымның қоғамға қысқа және ұзақ мерзімді шығындары қандай болды? Қоғамның қызмет етуінде құрылым қандай рөл атқарады?
  • Символдық: Құрылым қандай сезімдерді шабыттандырады? Құрылым өз қолданушылары үшін қандай мағына береді?

Үш S-ге қатысты үш нақты идеяның мысалы - 'Three E'. Құрылымдық өнер туындысы тиімділігі, үнемділігі мен талғампаздығымен ерекшеленуі керек, оны көбінесе «үш Э» деп атайды:

  • Тиімділік: Құрылымның өз функциясын қауіпсіз орындауын қамтамасыз ету үшін қажетті материалдардың минималды мөлшерін пайдалану.
  • Экономика: Құрылымды жобалау, салу, пайдалану және пайдаланудан шығару кезіндегі шығындардың шамадан тыс болуына жол бермеу. Экономиканы мүмкіндігінше құрылымның өмірлік циклінің құны бойынша бағалау керек.
  • Талғампаздық: Құрылымдық форма эстетикалық жағымды болуы керек, бірақ анықталуы және инженерлік ойларға негізделуі керек. Сонымен, талғампаз дизайн жай ғана ұнамды емес, инженерлік шығармашылықтан туындайтын, тиімділік пен үнемдеу талаптарын қанағаттандыратын, сонымен қатар жағымды дизайн.

Профессор Биллингтон өзінің дәрістерінде құрылымдық өнер туындылары қиялды, шабыт пен жаңашылдықты қамтитындығын алға тартты, бірақ бұл оның ресми жазбаларында жоқ.

Құрылымдық суретшілер және керемет жұмыстар

Көркемөнер түрін өзіндік жұмыстарымен анықтаған құрылымдық суретшілердің кейбіреулері: Томас Телфорд, Густав Эйфель, Джон Роблинг, Осмар Амманн, Роберт Майлларт, Кристиан Менн, Хайнц Ислер, Фазлур хан, Феликс Кандела, Луиджи Нерви пирстері, Эдуардо Торроха, Эладио Диесте. Құрылымдық өнердің кейбір керемет туындылары: Menai Straits Bridge, Крейгеллачи көпірі, Эйфель мұнарасы, Бруклин көпірі, Джордж Вашингтон көпірі, Верразано тарылған көпір, Сальгинатобель көпірі, Гантер көпірі, Sicli компаниясының ғимараты, Джон Хэнкок орталығы, Los Manantiales мейрамханасы Xochimilco-де, Кішкентай спорт сарайы.

Сәулет өнеріне қарама-қайшы келеді

Құрылымдық өнер архитектурадан, ең алдымен, құрылымдық суретшілердің шектеулері сәулетшілер тәжірибелерінен мүлде өзгеше болатындығымен ерекшеленеді. Құрылымдық суретшілер талғампаздықты іздей отырып, қауіпсіздік пен қызмет етуді, тиімділік пен үнемділікті және пайдалану қажеттіліктерін қанағаттандыруы керек. Сәулетшілер, ең алдымен, пайдалану қажеттілігімен шектелген, дизайн жасауда біршама еркін.

Gateway Arch, сәулеттің сәтті жұмысы
Эйфель мұнарасы, құрылымдық өнердің сәтті туындысы

Eero Saarinen Келіңіздер Gateway Arch және Эйфель мұнарасы құрылымдық өнер мен сәулеттің айырмашылығын көрсететін контрастты қамтамасыз етіңіз. Шлюз аркасы сәулет өнерінің өте сәтті туындысы болып саналады, ал Эйфель мұнарасы құрылымдық өнер туындысы ретінде танылады. Екі құрылым да бірінші кезекте жел жүктемелеріне қарсы тұруы керек, бірақ олардың формалары әр түрлі. Эйфель мұнарасы жел жүктемелеріне қарсы тұрудың ең оңтайлы түрі болып табылады,[5] сондықтан сәулет өнерінен гөрі құрылымдық өнер мұраттарына көбірек сәйкес келеді. Gateway Arch сәулет өнімі ретінде жетістікке жетеді және тиімділік пен үнемдеу идеалдарына сәйкес келмейді.

Сындар және құрылымдық дизайнның әртүрлі көзқарастары

Құрылымдық өнерді анықтауға қатысты заманауи ғылыми пікірталастар тұжырымдаманы дамытып, алға жылжытуда. Мұндай пікірталас болып жатқан екі бағыт - құрылымдық өнерді бағалауға уақытша аспектіні қосу және дизайнның тұрақтылығын қосу. Уақытша аспектке қатысты құрылымдық өнердің дәстүрлі анықтамасында дизайн процесінің уақытқа тәуелді тұжырымдамасы жоқ деп тұжырымдалды.[6] Дизайндың бұл ерекшелігі, әсіресе, уақытты үнемдеу маңызды болып саналатын құрылыста пайда болуы мүмкін. Дизайнның тұрақтылығы құрылымдық өнердің қазіргі анықтамасына нақты енгізілмегенімен, тиімділікке, үнемділік пен талғампаздыққа жететін дизайн тұрақты болады деп айтуға болады, егер «үш Э» бағалары өмірлік циклды ескерсе. құрылымның өнімділігі.

Мүмкін құрылымдық өнерге ең мұқият жасалған сын айтылған шығар[7] Мұнда кітап авторы Ментор Ллунджидің айтуы бойынша құрылымдық өнердің кеңінен қабылданған анықтамасы тиімді емес болып саналады, өйткені нақты құрылымдық инженерия өнерін дамытуға болмашы шектеулер қояды.

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Биллингтон, Дэвид (1983). Мұнара және көпір. Нью-Йорк: негізгі кітаптар.
  2. ^ Биллингтон, Дэвид (1984). «Көпірлер және құрылымдық инженерияның жаңа өнері». Американдық ғалым. 72 (1): 22–31.
  3. ^ Ху, Нан; Фэн, Пенг; Дай, Гонг-Лян (қараша 2014). «Құрылымдық өнер: өткені, бүгіні және болашағы». Инженерлік құрылымдар. 79: 407–416. дои:10.1016 / j.engstruct.2014.08.040.
  4. ^ Холгейт, Алан (1986). Құрылымдық дизайндағы өнер. Оксфорд: Оксфорд университетінің баспасы.
  5. ^ Gallant, J (2002). «Эйфель мұнарасының пішіні». Американдық физика журналы. 70 (2): 160–162. дои:10.1119/1.1417530.
  6. ^ Питерс, Том (1996). ХІХ ғасырдың құрылысы. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  7. ^ Ллунжи, тәлімгер (2018). Жаңа инженерлікке қарай. MSPROJECT.

Сыртқы сілтемелер