Стэнтон АҚШ-қа қарсы - Stanton v. United States

Стэнтон АҚШ-қа қарсы
Екінші Circuit.svg үшін Америка Құрама Штаттарының апелляциялық сотының мөрі
СотҚұрама Штаттардың екінші айналымға қатысты апелляциялық соты
Істің толық атауыАлден Д. Стэнтон және Луиза М. Стэнтон Америка Құрама Штаттарына қарсы
Дауласқан14 мамыр, 1959 ж
Шешті1959 жылғы 6 шілде
Дәйексөз (дер)268 F.2d 727 (1959 ж. 2-ші цир.)
Істің тарихы
Кейінгі әрекеттерІс бойынша тергеу, 186 F. жабдықтау 393 (Е.Н.Н.Я. 1960)
Сот мүшелігі
Отырушы судья (лар)Үйренетін қол, Томас Вальтер Аққу, Кэрролл С. Хинкс
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікАққу қосылды
КеліспеушілікХинкс
Қолданылатын заңдар
Ішкі кірістер туралы кодекс

Стэнтон АҚШ-қа қарсы, 268 F.2d 727 (1959 ж. 2-ші цирк),[1] Америка Құрама Штаттары болды табыс салығы жағдайда Құрама Штаттардың екінші айналымға қатысты апелляциялық соты.

Фон

Фактілер

Талапкер күйеуінің мүлкін басқарды Тринити шіркеуі (Манхэттен) сол жұмысты қабылдаған корпорация құрылғанға дейін. Содан кейін талапкер күйеуі сол корпорацияның президенті болды және оның барлық уақыты корпорацияның қамын ойлаумен өтті жылжымайтын мүлік. Талапкер күйеуі жұмыстан шыққан кезде корпорация оған а сыйлық оның қызметтерін бағалау үшін. Оған 20000 доллар берілді. Оған барлық зейнеткерлік және зейнетақы төлемдерінен бас тартуға тура келді.

Салық декларациялары

Талапкерлер өздерінің табыс салығы бойынша декларацияларға сыйақы алатынын мойындады, бірақ оны сыйлық ретінде табыс ретінде қоспады.

Салық комиссары бұл табыс деп шешіп, а салық тапшылығы, оны талапкерлер төлеп, содан кейін ақшаны қайтару туралы талап арызбен жүгінді. Жауапкер бұл талапты қанағаттандырмады.

Салық соты

Бірінші сатыдағы сот талапкерлердің пайдасына шешті.

Соттың пікірі

Сот сынақ деп санайды өтемақы қосылғаны лайықты қызметкерге көбірек өтемақы төлеу жолымен бе немесе тек жұмыс берушінің жұмысшы болуды қалауын қанағаттандыру ма? қайырымды. Бұл жерде, өйткені талапкер күйеудің міндеттері тек қана қаржылық болғандықтан және жеке махаббат төлемге енгендігі туралы ешқандай дәлел болмағандықтан, төлем корпорацияның қызметке қанағаттанушылығының нәтижесі болды деп ойлауға болады. Бірінші сатыдағы сот үкімі өзгертіліп, өзгертілді.

Талапкерлердің пайдасына салықтар салынбайды деген талап қоюшылардың пайдасына сот шешімі, егер ол жұмыс істеген корпорация талап қоюшы күйеуіне төлеген өтемақысы корпорацияның пайдасынан басқа ешнәрсеге негізделмегенін көрсететін дәлелдер болмаса, табыстар кері қайтарылған және қайта қайтарылған. талапкер күйеуі көрсеткен қызметтерге қанағаттану.

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Стэнтон АҚШ-қа қарсы, 268 F.2d 727 (1959 ж. 2-ші цирк).

Сыртқы сілтемелер

Мәтіні Стэнтон АҚШ-қа қарсы, 268 F.2d 727 (2д. 1959 ж.) Мына жерден алуға болады:  CourtListener  Юстия  OpenJurist  Google Scholar