Синиша Малидің плагиат жанжалы - Siniša Mali plagiarism scandal
Синиша Малидің плагиат жанжалы 2019 жылы экономист пен саясаткердің 2013 жылғы докторлық диссертациясының күшін жоюға әкелген Сербиядағы саяси жанжалға сілтеме жасайды Синиша Мали бойынша Белград университеті. 2014 жылғы алғашқы плагиат шағымдарынан кейін,[1] бұл процесс бес жылдан астам уақытты қамтыды, осы уақыт ішінде Мали Белград мэрі лауазымынан Сербия үкіметіндегі қаржы министрі қызметіне дейін өсті және үкімнің мүшесі болды. Сербияның прогрессивті партиясы (SNS).[2][3][4] Уақыт өте келе, мемлекет пен білім беру мекемелерінің бұл мәселеге қатысты әрекетсіздігіне байланысты Малидің докторантурасы туралы мәселе академияның саяси іс-әрекетке және Сербиядағы әлдеқайда кең әлеуметтік мәселеге айналуын кесіп өтті, бұл өз кезегінде қоғамдық наразылық тудырды, университеттің студенттердің блокадасы. және қатал қоғамдық және саяси бөліну.[5][6][7]
Оның жақын досы болу Александр Вучич, Сербия президенті және ҰҚК басшысы,[8] оның ағасы Андрей Вучич,[9] және Сербия премьер-министрінің мектептегі досы Ана Брнабич,[10] Малиге «плагиатты қорғау және қорғау» операциясы ретінде сипатталған бүкіл басқару және партиялық мекемелер қатаң түрде қорғады.[11] бүкіл «докторлықты қорғау үшін жұмыс істейтін техникамен».[12] Екінші жағынан, бұл Малидегі докторлықтың күшін жоюға шақырған наразылықтар мен халықтық қойылымдарды тудырды, ол сайып келгенде кең азаматтық және саяси кеңістікке араласып кетті. Сербиялықтар 2018 жылдан бастап наразылық білдіруде.[13][14] Бұл оның «істердің тасқыны» ретінде сипатталған Белград мэрі болған кезіндегі қабылдауымен жақсарды.[15] Малидің өзі «серуендеу ісі» деп аталған кезде,[16] «проблемалық кейіпкер, содан кейін оның ісі»,[17] «дау-дамай» және «жанжал».[18] Плагиат тіпті Малидің мансабында болған басқа саяси және экономикалық істермен салыстырғанда аз іс ретінде сипатталды.[5]
Жанжалдың басталуына байланысты Мали ешқашан ресми түрде философия докторы дәрежесіне көтерілмеген, бұл үкіметшіл БАҚ-тың оны осындай атаққа ие болуына кедергі болмады.[19] 2018 жылғы Белград сайлауына арналған сайлау тізімінде ол тіпті өзінің «кәсібі» ретінде «философия докторын» атады.[20] 12 желтоқсанда 2019 жылы Белград университетінің сенаты плагиатқа байланысты Малидегі докторлықты бірауыздан алып тастады.[21] Он күн өткен соң, Мали Қаржы министрлігінің веб-сайтындағы өзінің ресми өмірбаянынан докторлық дәрежесі туралы ақпаратты алып тастады, бірақ ол қызметінен кетуден бас тартып, шешімді саяси деп атады.[22]
Істі көбінесе, жағымсыз, салыстырған Гуттенбергтің плагиат жанжалы туралы Карл-Теодор зу Гуттенберг, Германияның қорғаныс министрі плагиат анықталғаннан кейін қызметінен кеткен. Гуттенбергтің жағдайында саяси эпилог 20 күннен кейін, ал 9 айдан кейін заңды эпилог пайда болған кезде, Малидің саяси иерархиясында алға жылжып бара жатқанда, докторлыққа қатысты дау күнтізбелік 6 жылға созылды.[23][24][25] Процесс барысында факультет пен университеттің мінез-құлқы ұят деп танылды,[26] және бүкіл процесті «мазасыз дастан» ретінде шешуге мүмкіндік берді, бұл студенттердің, бірнеше профессорлардың және істі тоқтатпағанның арқасында шешілді.[5] Академияның саясаткерлерден қорқуы процесстің созылуына себеп болды,[27] сонымен қатар басқарушы мекеменің ФОН-ға қысымы және интеллектуалды элитаның мойынсұнуы мен жемқорлығы.[5]
Мали докторлығы бұл қатардың бірі болды 2014 жылдан бастап Сербияның білім саласына қатысты жанжалдарыкүмәнді дипломдарға, жоғары дәрежелі қоғам қайраткерлерінің, негізінен саясаткерлердің магистратурасы мен докторантурасына қатысты (Томислав Николич, Небойша Стефанович, Мича Йованович, Йоргованка Табакович, Александр Мартинович, Игорь Бечич, Александр Шапич, Джелена Триван, Александр Вулин, Александр Антич, Zoran Đorđević ).[28][29] Малидегі докторлықты университеттің өзі бірінші болып жойды (Йовановичтің докторлығы бұрын болмаған, 2014 жылы жарияланған болатын, бірақ оны жасаған Srđan Verbić, Білім министрі сол уақытта). 2015 жылғы 11 наурызда Еуропалық парламент плагиат проблемасымен академиялық және саяси институттар айналыспайтынына алаңдаушылық білдірді.[30] 2018 жылы Сербия жоғары біліміндегі аккредиттеу және сапа кепілдігі ұлттық ұйымының (NAT) мүшелігі Жоғары білім берудегі сапа кепілдігінің Еуропалық қауымдастығы толық мүшеліктен іргелес мүшеге дейін азайтылды.[31]
Бұл сондай-ақ Сербияда докторлық дәреженің экспоненциалды өсу кезеңімен сәйкес келді. 100 жылда, 1905 жылдан бастап (Белград университеті осылай ұйымдастырылып, докторантураны ұйымдастырған кезде) 2005 жылға дейін, уақытында құрылған барлық университеттерде 16860 докторантура болды. Келесі 8 жылда, 2006 жылдан 2013 жылға дейін 9000 болды, оған қосымша 15000 докторанттар келді. 2007 жылы 205, 2012 жылы 770, 2016 жылы 2012 докторлық дәреже болды. 2016 жылдың тек бір аптасында 187 докторлық дәрежеге ие болды. Парадокс мынада: Сербиядағы студенттердің саны жалпы халықпен салыстырғанда орташа еуропалық деңгейден төмен, бірақ докторанттар санынан әлдеқайда көп. Бір тәлімгерде 15-ке дейін оқушы бар. 2014 жылғы зерттеу көрсеткендей, факультеттердің 65% -ында плагиат процедурасы жоқ, ал қалған 35% -дан тек бірнеше процедура іс жүзінде қалай көрінетінін түсіндіре алмады.[32][33]
Докторантура
Профессор Драган Дуричин басқарған Синиша Мали 2002 жылы бастапқыда диссертациясын өзі оқыған факультетте ұсынды Экономика факультеті (EKOF). Диссертацияның тақырыбы: Кәсіпорындарды сату әдісімен жекешелендіру - теориялық тұжырымдамалар және Сербия жағдайы. 9 жылдан кейін жұмыс туралы есепті 2011 жылы EKOF қабылдаған жоқ, ал Малиге диссертацияны ашық қорғаудан бас тартылды. Факультет оның жұмысын қабылдамады, жұмыстың сапасы төмен және ғылыми құндылығы жоқ деген қорытындыға келді.[5][34][35]
Содан кейін Мали оны өзгертті және оны ұсынды Белград университеті Ұйымдастыру ғылымдары факультеті (FON) деген атпен Қайта құру және жекешелендіру процесі арқылы құндылық құру - теориялық тұжырымдамалар және Сербия жағдайы. Онда ол PhD докторын 2013 жылы қорғады.[5][35][36][37] Комиссия құрамына профессорлар Ондрей Яшко (жаңа тәлімгер), Сладана Баряктарович Ракочевич және Дуричин кірді.[38]
Факультеттерді ауыстыру кейіннен даудың бір бөлігі болды. Малидің ФОН-дағы тезисін қабылдаған комиссия мүшелерінің бірі, профессор Джуричин, Мали екі докторлық дәреже жазды, біреуін ФЭ-де қабылдамады, ал біреуінде ФОН қабылдады. Екі бірдей факультетте бір диссертацияны жіберуге тыйым салынады және экономика факультеті Малидегі тезисті ешқашан жарияламады және оның қабылданбау себептерін де жарияламады, сондықтан олардың тезисі әр түрлі болды ма, ол жағы түсініксіз болып қалады.[39] Мали тезисті 3 жыл бойы жазды, демек ол екі тезисті жазды деген сөз.[40] Малидегі диссертацияны қорғаған кездегі ФОН деканы, профессор Милан Мартич Малиде докторлық диссертацияның ФЭ-де қабылданбағанын растады, содан кейін ол ФОН-да диссертациясын жариялады. Ол сонымен қатар диссертацияның 50% -ы біріншісінен өзгеше болғанын, бірақ түпнұсқа диссертация жарияланбаған күйінде қалғанын мәлімдеді.[38]
Бастапқы плагиат туралы есептер
2014 жылдың 9 шілдесінде «Peščanik» веб-сайты Мали өзінің кандидаттық диссертациясының кем дегенде үштен бірін плагиат жасады деп мәлімдеді.[1] Раша Карапанджа, қаржы профессоры EBS Бизнес және құқық университеті жылы Висбаден, Германия, және қонаққа келген ғалым Нью-Йорк университеті және Калифорния университеті жылы Беркли, Мали бірнеше тезистерді басқа тезистердің мазмұнымен, авторлық мақалалармен, Сербияның жекешелендіру агенттігінің сайтымен және Википедиямен плагиат жасағанын көрсетті.[39][41] Карапанджа сол кезде Малидің тезистің кем дегенде 33% -н плагиат жасағанын, 18% -ды растайтын мәліметтерді жариялағанын мәлімдеді.[1] Сол кезде Мали «өзінің жұмысының артында тұрғанын» айтты.[42]
2014 жылдың қыркүйегінде неміс баспагері Де Грюйтер өздерінің журналында жарияланған мақалада, Малиге осы атаққа лайық болған екеуінің бірі, профессор және экономист Стифанос Хайлемариамның докторлық диссертациясының келтірілмеген абзацтары бар деп жариялады. Эритрея, деп аталған Корпоративті құндылық құру, басқару және жекешелендіру: өтпелі кезеңдегі кәсіпорындарды қайта құру және басқару - Эритрея жағдайы, кезінде қорғады Гронинген университеті Нидерландыда, 2001 ж.[43] 2015 жылғы 20 қаңтарда Саймон Сиферт, бас редактор Синиша Малидің ғылыми жұмысын жариялаған «Ұйымдастыру және басқару» журналының өкілі журналдан Мәли мәтінін алып тастады. Жетекші автордың мәтінін қайта қарағаннан кейін, журналдың редакциялық кеңесі жоғарыда аталған зерттеуді Корригендум кіріспе жазбасымен қайта жариялады,[35][44] зерттеуді жобалау кезінде пайдаланылған әдебиеттерден басқа дереккөзге сілтеме жасай отырып, оны авторлық автор алдыңғы нұсқадағы техникалық қателік деп мәлімдеді. Хайле Мариамның 13 дәйексөзі қосылды, бұған дейін оның ешқандай дәйексөзі болмаған бұрынғы жұмысынан айырмашылығы.
ФОН түлектерінің бір тобы декан Мартичке ашық хат жіберіп, ашық сөйлесуді талап етті мүдделер қақтығысы. Шеттетілген мақаланың авторларының бірі - Слажана Баряктарович Ракочевич. Кейінірек мақала тезистің бір бөлігі болды, ал ол Мали оны қорғаған кезде комиссия мүшесі болды. Сонымен қатар, Малиге диплом жұмысын ұсынған басқа мақала, Меншікті капиталды сату арқылы жекешелендіру - тұжырымдамалық негіз және Сербиядағы мұрағатталған нәтижелер, 2013 жылдың ақпан айында журналда жарияланған Ekonomika preduzeća, оның редакторы Малининің алғашқы тәлімгері және басқа қорғаушы комиссия мүшесі Драган Дуричин.[35]
«Ғылымды құтқару» («Спасимо науку») бірлестігі қосылған авторлар тобы, егер жарияланған екі жұмыс плагиатсыз және заңды болса да, докторлық диссертацияны қорғауға келмейді деп атап көрсетті. Оқу бағдарламаларын аккредиттеу туралы кодексте докторлық диссертацияларға қабылдау үшін жұмыс SCIndeks тізіміндегі журналдарда жариялануы керек, Сербия нұсқасы дәйексөз талдау. Малидің екі мақаласы да ондай журналдарда жарияланбаған.[35]
Бірінші факультет комиссиясы
Карапанджаның есебіне құлақ асқан ФОН Малидің докторлығына тергеу жүргізу үшін комиссия құрды. Комиссияның үш мүшесі де тезистерді қорғаудың бастапқы комиссиясымен бірдей болды (Яшко, Баржактарович Ракочевич, Дуричин). 2014 жылдың қазан айында бұл комиссия тезиске оң қорытынды берді. Олар плагиатты анықтауға арналған арнайы бағдарламалық жасақтаманы қолдану үдерісі қарастырылмаған немесе мүмкін емес деп мәлімдеді және бұқаралық ақпарат құралдарында бұл мәселеге қатысты хабарламалар сенімді емес. Комиссия әдебиеттер тізіміне қатысты кейбір бөліктер дәйексөзсіз енгізілгенін мәлімдеді, бұл докторантураның ғылыми үлесіне әсер етпейді. Бұқаралық ақпарат құралдарында комиссияның қорытындылары жай тәлімгер есебі деп аталды. Факультеттің ғылыми-оқытушылық кеңесі (NNV) бұл есепті 2014 жылдың 20 қарашасында қабылдады. 154 мүшенің (NNV профессорлар мен ассистенттерден құралған) 118-і қатысты: 117 иә, 1 дауыс беруден қалыс қалды.[46]
2014 жылдың 10 желтоқсанында Белград университетінің заң-экономикалық ғылымдар кеңесі бұл есепті қабылдамады, өйткені 23 мүшенің 11-і оны қабылдауға дауыс берді.[47] Кейбіреулері, соның ішінде «Ғылымды құтқару» қозғалысы мұны плагиаттың ресми мойындалуы деп қабылдады, университетті Малиге докторлықты дереу жоюды талап етті.[48]
Ректор Белград университетінің, Владимир Бумбаширевич, 2015 жылғы 10 маусымда Де Грюйтердің бас тартылған мақаласы қосымша сілтемелермен репостқа алынғаннан кейін, Заңдық-экономикалық ғылымдар кеңесін істі қайта қарауды сұрады.[49] Кеңес плагиат процесі мен этикалық кодекстерге қатысты университеттің жаңа кодексін күтіп, кеңес беруден бас тартты. 2015 жылдың соңына дейін жарияланғанымен, олар тек 2016 жылдың шілдесінде қабылданды. Содан кейін процесс жаңа процедураны бастау үшін ФОН-ға қайтарылды.[38][50]
Факультеттің екінші комиссиясы
2016 жылдың қарашасында ФОН құрамында этика жөніндегі жаңа комиссия құрылды, оның құрамына Милика Булайич, Младен Чуданов, Срда Бьеладинович, Веролюб Настич және Милош Крстанович кірді.[38] 2016 жылғы 19 желтоқсанда комиссия плагиат туралы есепті негізсіз деп қабылдамады, жіберілген кемшіліктерге сілтеме жасау өте маңызды емес, бағдарламалық жасақтаманы тексеру процестің негізі бола алмайды және докторлық диссертацияның ғылыми ретіндегі алғашқы ғылыми үлесі туралы дау айтуға болмайды деген қорытындыға келді. үлес талассыз.[38][51]
Профессор Карапанджа есепті мағынасыз деп атады, өйткені комиссия ағылшын тілінен серб тіліне аударуға қатысты плагиат туралы дау айтуға тырыспады, өйткені тексеру бағдарламалық жасақтамасы мұны жасай алмайды, сондықтан оны «қолмен» жасау керек. Ол сондай-ақ көшірілген / аударылған мәтіннің көлемін ескере отырып, тек жіберіп алғанды сылтау ете алмайтынын айтты.[51] Душан Теодорович, мүше Сербия ғылым және өнер академиясы және Жоғары білім академиясының кеңесінің президенті 20 реттік дәлелдеме жіберді, ол бұл жұмыстың плагиат екенін дәлелдеп, университет ректорына Малидегі PhD докторын жоюды сұрады.[39][52] 2017 жылғы 18 қаңтарда Сенат процедуралық себептерге сүйене отырып Белград университеті Этика жөніндегі Комиссияның қорытындысын қабылдамады, оның орнына факультетке сарапшылар комиссиясын құруды тапсырды, өйткені бұл бірінші кезекте университеттің ережелер кітабында болуы керек еді.[53]
Факультеттің үшінші комиссиясы
Комиссия құрудағы сәтсіздік
2017 жылдың сәуіріне қарай комиссияның барлық мүшелері отставкаға кетті, тек профессор Чудановты қоспағанда, Малидегі тәлімгер профессор Яшко басқаратын кафедрада сабақ берді.[54] FON 3 жыл бойы келесі комиссияны жинай алмады. Факультет 4 профессордан тұратын комиссияға қатысудан бас тартқанын мойындай отырып, университеттің ректорлар алқасынан көмек сұрады: екеуі факультет тағайындады, біреу университеттің пәнге жауапты кеңесі (өзгеріс расталды) әлеуметтік-гуманистік ғылымдар кеңесі ретінде), ал біреуі жоғары білім жөніндегі ұлттық кеңеспен. Алқа бір мүшені қамтамасыз ете алды (бастапқыда тек Словениядан келген деп хабарланған) және Ұлттық кеңес профессор Милан Йовановичті дауыс беруге қатыспаған және қабылдамағаны туралы хабарлады.[55]
2017 жылдың қазан айында Ұлттық кеңес итальяндық профессор Роберто Велардиді комиссия мүшесі етіп жариялады. Екі айдан кейін ғана Веларди денсаулығына байланысты кетіп қалды. Әлеуметтік-гуманитарлық ғылымдар кеңесінде кандидаттар болған жоқ, өйткені бұл тағайындауды ешкім қабылдағысы келмеді, тіпті экономикалық факультеттен де, өйткені бұл мүше экономикалық менеджер болуы керек еді. Факультет деканы Бранислав Боричичтің айтуынша, олар тіпті басқа экономикалық мекемелерден біреуді табуға тырысқан, бірақ оны ешкім қабылдағысы келмеген. Ол сонымен қатар оның факультеті Малиге тезистен бас тартуды меңзеп, «проблеманы шешіп қойғанын және қандай да бір жолмен өз ойын білдірді» деп қосты.[56][57]
Осы вакуум кезінде 2018 жылдың 27 ақпанында профессорлар тобы және философия докторлары Малгияның философия докторы дәрежесіне көтерілуіне жол бермеу және оның PhD докторын мүлдем жою туралы Белград университетінің ректоратына өтініш жіберді. 379 философия докторлары, оның ішінде 8 мүше Сербияның ғылым және өнер академиясы сұранымға қол қойды, ол сонымен қатар бастапқыда оның докторлық дәрежесін растаған комиссияның үш мүшесінің этикалық бақылауын сұрайды.[58][59] Сол күні экономист және профессор Бошко Миятович, Малиге оқуды ашық түрде көшіріп алды деп айыптады Novi model privatizacije u Srbiji (Сербиядағы жекешелендірудің жаңа моделі), 2000 жылы Миятович жариялады, Борис Бегович және Бошко Чивкович. Зерттеу Интернетте қол жетімді және салыстыру көрсеткендей, кейбір бөлімдер хатқа қайта жазылған.[60][61] Бір күннен кейін ректор Бумбаширевич жоғары білім жөніндегі ұлттық кеңес жақын арада комиссия құрамындағы өз өкілін атайтынын мәлімдеп, Мали философия докторы емес, өйткені ол әлі докторлық дипломмен марапатталмаған, әрі ол жоғарыламаған. PhD докторы, ол барлық процесс аяқталғанға дейін болмайды.[19] Сербия Прогрессивті партиясының Белградтағы жергілікті сайлауға 2018 жылғы 4 наурызда белгіленген тізімінде Синиша Мали «философия докторын» өзінің «кәсібі» деп атады.[20]
Жаңа комиссия
2019 жылдың ақпанында FON профессорлардан құралған сарапшылар комиссиясын құрды Дежан Эрич (Белград Банк академиясы-)Одақ университеті, Белград ), Томаз Čater (Экономика және бизнес мектебі -Любляна университеті, Словения ), Драган Микеревич (Экономика факультеті-Баня-Лука университеті, Босния және Герцеговина ) және Винко Канджия (экономика факультеті-Риджика университеті, Хорватия ). Арнайы бағдарламалық жасақтама көмегімен Турнитин, 2019 жылғы 26 наурызда олар Мали өзінің тезисіндегі 126 дәйексөздің тек 2-сін ғана дұрыс келтірді, ол 4500 сөзді дәйексөзсіз көшіріп алды, бірақ ол тезистің тек 6.97% -ын плагиат жасады, деген тұжырым жасады, бұл комиссия оның дау айту үшін жеткіліксіз деп санайды ғылыми үлес. Комиссия іс жүзінде мәтіннің 16% көшірілгенін анықтады, бірақ айырмашылық «ресми мемлекеттік есептерден», «жалпы сөз тіркестерінен», «формулалардан» және т.с.с. болды. Мали өзі басқарған жекешелендіру агенттігінің басылымдарынан мәтіндерді көшірді. сол уақытта. Агенттік кейбір бөліктер қате түрде бағдарламалық жасақтама арқылы плагиат деп танылды деп мәлімдеді. Комиссия сонымен қатар Халиемариамның тезисі Малидегі диссертацияның «бастау нүктесі» болды деп мәлімдеді, дегенмен Мали өзінің кандидаттық диссертациясында Хайле Мариамнан үзінді келтірмейді немесе еске түсірмейді. Комиссия сонымен бірге Миятович, Бегович және Чивковичтің плагиат туралы айыптауларын елемеді.[39][41][62][63]
Сарапшылар комиссиясы өз шешімін факультеттің этика жөніндегі комиссиясына тапсырды. Зуданов, Невенка Чаркич Джоксимович (президент), Милица Йованович, Снежана Джеркович және Михайло Окильевичтен жасалған. комиссия есепті 2 сәуірде бірауыздан қабылдады.[64][65][66] 8 мамырда FON NNV әдеп жөніндегі комиссияның есебін қабылдады (қатысқан 110 мүше, 82 иә, 28 қалыс қалды).[67] FON өз есебін Белград Университетінің Сенатына жіберді, ол шағым беру мерзімі аяқталғаннан кейін және университеттің Кәсіби этика кеңесінің шешімінен кейін өзін жариялауға шешім қабылдады.[68]
Реакциялар және эскалация
Академиялық реакция
Плагиаттың 6,97% -ы докторлықтың күшін жою үшін жеткіліксіз деген тұжырымға қарамастан, Белград университетінің этикалық кодексінде плагиат «басқа автор мәтінін сөзбе-сөз транскрипциялау немесе электронды немесе баспа көздерінен серб немесе шет тілдерінде көшіру» деп көрсетілген. , бөліктерімен немесе толығымен ».[41] Плагиаттың пайыздық деңгейіне қатысты комиссияның саудаласуы жөнсіз, дөрекі дәлел ретінде сипатталды.[5] Басқа профессорлар наразылықтарын білдіріп, сіз «аздап плагиат жасай алмайсыз», контекстке байланысты басқа авторларға сілтеме жасай аласыз, бірақ үзінділер мен беттерді толығымен келтіре алмайсыз, Сарапшылар комиссиясы сипаттаған оқулық «жасырын» плагиат ».[69] Жалпы, комиссияға дипломдық жұмыспен айналысудың орнына Карапанджаның дәлелдерімен полемика жасады деп айыпталды.[39] 4 адамнан тұратын комиссияның құрамы да сынға алынды. Мүшелердің ешқайсысы PhD докторы тақырыбы болып табылатын корпоративті қаржымен айналыспайды. Олардың бірі ағылшын тілінде сөйлемейді, сондықтан Хайле Мариамның докторлық дәрежесін Малимен салыстыра алмады,[63] журналда жарияланған бір ғана шығарма импакт-фактор, ал үшіншісі полицияға студенттерге емтихан сатқаны үшін ұсталғаннан кейін мемлекеттік университеттен алынып тасталды. Сондай-ақ, комиссия өз баяндамасында Малиге «дәрігер» деп сілтеме жасады, ол әлі күнге дейін университет оны жоғарылата алмаған.[39]
Карапанджа тағы бір рет Турнитиннің тезисті екі түрлі тілде салыстыра алмайтынын және Малидің оны сөзбе-сөз ағылшын тілінен сербияға сөзбе-сөз аударғанын (өте нашар аудармаларымен), дәл сол жерлерде курсив пен жуан мәтінді қолданып, барлығын дерлік көшіріп алғанын тағы да атап өтті. схемалар мен сызбалар. Малидің жасаған жалғыз әрекеті - Эритреяны сөйлемдермен Сербияға ауыстыру.[39][41] Ол да сол қаріпті қолданды.[5] Мали Эритреядағы негізгі дақылдардың бірі болып саналатын, бірақ Сербияда өспейтін мақта үшін құндылық қалыптастыру мысалын да сақтады. Теодорович, сонымен қатар, әлемнің әр түкпірінен келген екі адамның 100 бірдей сілтемелерді дәл сол тәртіппен, соның ішінде қате әріптермен атауы нөлдік ықтималдығы бар екенін айтты.[70] Содан кейін Карапанджа комиссияның өзі плагиат екенін дәлелдейтін бірнеше бетке сілтеме жасағанын көрсетті. Содан кейін ол Халиемариамның түпнұсқа тезисінен Малидің ашық 10 көшірмесін жариялады, ол комиссия ешқашан айтпаған, ол комиссиядан Малидің PhD докторын таластыру үшін қанша плагиат қажет екенін сұрады және 6 плагиат иллюстрациясын жариялады.[69][71][23] Карапанджа сонымен қатар Малидің үкіметтік құжаттардан мәтіндерді жай көшірген фактісі жеңілдететін жағдай ретінде қабылданғанын, ал Германияда болған жағдайда Гуттенбергтің плагиат жанжалы бұл мемлекеттік және үкіметтік ресурстарды дұрыс пайдаланбау салдарынан ауырлататын жағдай ретінде қабылданды.[39][63]
Басқа шағымдарға елеулі қателіктер мен кейбір «ақылға сыйымсыздықтар» кірді. Малидің жай аударғанын Карапанджа дәлелдеген бөліктер үшін комиссия оны Хайле Мариамның өзіне қарағанда жақсы сілтеме жасағаны үшін мақтады. Мысалы, Хайле Мариамда екі тегі бар авторды Мали екі бөлек автор ретінде атады.[67] Шағымға қол қойған жалғыз ФОН профессоры Божидар Раденкович тезисте айқын плагиат бар екенін және FON сарапшылары мен этика жөніндегі комиссиясының есептері комедия жанрына жататынын айтты.[72]
Шағымдар және университеттің реакциясы
Университеттің Кәсіби этика жөніндегі кеңесіне FON комиссиясының қорытындыларына қатысты барлығы 4 шағым түсті. Тодорович қолдаған және Весна Ракич-Водинелич, 140 университет оқытушылары қол қойды.[73][74] Екінші шағымдан 3 профессор қатысты Белград университеті заң факультеті (Миодраг Йованович, Горан Дайович, Боян Спаич), ол болжамды плагиаттың пайызы туралы және комиссияның ғылыми үлес туралы түсініктеме беру және тексеру үшін оның түпнұсқа жұмыс екенін тексерудің қате әрекеті туралы есеп шығарды.[75] Үшінші және төртінші шағымдарды сәйкесінше профессорлар Предраг Симонович (биология факультеті) және Алексей Тарасьев («Синиша Станкович» биологияны зерттеу институты) берді.[74]
Шағым мерзімі 24 мамырда аяқталғаннан кейін ректор Иванка Попович шағымдарды Кәсіби этика кеңесіне жіберді.[74] Шағымдар бойынша әрекет етіп, 15 шілдеде басқарма докторлықты ФОН-ға қайта талқылау үшін 60 күн беріп, қайтадан ФОН-ға қайтарды. Олар факультеттің шешімі шыққан комиссияның қорытындылары «толық емес, түсініксіз және қарама-қайшы» деген қорытындыға келді.[76] Жарияланған кезде директорлар кеңесінің есеп беруінде факультет комиссиясының докторлықтың плагиат болған-жоғалғанын тексермейтіндігі, оның орнына «ғылыми үлес» деген баға бергені айтылды, бұл оның міндеті емес еді. Басқарма сонымен қатар жаңа шағымдарға байланысты факультеттен де, Малиден де пікір сұрады. Факультет директорлар кеңесіне жауап берді, Мали жауап бермеді. Олар сондай-ақ комиссияға бағдарламалық жасақтаманы тексеру плагиатты тексеруге болатын тәсілдердің бірі екендігі туралы нұсқау берді.[77] Кейбір профессорлар кеңесті бірден плагиат жарияламағаны үшін сынға алды, ал басқалары наразылық ретінде әкімшілік лауазымдарынан бас тартты (Слободан Прванович, Огньен Радович).[78][79] Басқарма мүшесінің орынбасары Прванович бұл қызметтен кетіп, басқармаға Мали тиесілі штаттағы басқарушы мекемені орналастыру үшін есепті бірнеше ай бұрын қайтару туралы шешім қабылдады деп айыптады. Ол Сенаттан басқарманы ымыраға келгені үшін босатуды сұрады, бірақ олай болмады. Ол сондай-ақ ысқырған режиссер, Физика институтының жетекшісі Александр Богоевичтің басынан өткерген қысым туралы хабарлады.[80]
Ректор Попович профессорлардан тақтаға қысым жасамауын өтінді. Сыншылар басқарма бірнеше ай бойы жалғыз қалып, қайтадан қате шешім қабылдады деп жауап берді, ал «post festum» сыны қысым емес.[81]
Ректораттың қоршауы
Бір топ студенттер бұғатталған Белград университетінің ректораты Сенаттың шешіміне наразылық білдіріп, 2019 жылғы 19 шілдеде. Ректор Поповичпен келіссөздер кезінде олар университеттің декларациялау үшін қысымын азайту үшін университеттен премьер-министр Ана Брнабичті Малини үкіметтен босатуға мәжбүр етуді сұрады (және ішкі істер министрі Небойша Стефанович, сонымен қатар плагиат үшін). докторлық плагиат. Попович жазда студенттердің талаптарын қарау үшін біраз уақыт сұрады, сондықтан студенттер қыркүйек айына дейін өз іс-әрекеттерін жалғастыруға уәде берген уақытты белгіледі.[82]
2019 жылдың 13 қыркүйегінде «1-ден 5 миллион» қауымдастығының студенттер тобы ректораттың ішіне кіріп, ешкімді кіруге тыйым салды. Олардың басты талабы ректор Попович болды Сербия радиосы, премьер-министр Брнабичті Малиді мүдделер қақтығысы себепті үкіметтен босатуға шақырады, өйткені Мали қаржы министрі ретінде университет бюджетіне қаражат бөледі. Студенттермен қақтығысып, олардың кейбіреулері өзін Сербияның прогрессивті партиясы (SNS) шақырғанын мойындаған қарсы топ та жиналды.[6][7] Қалғандары партияның белсенділері ретінде әлеуметтік желілер арқылы анықталды.[83] Студенттерді қолдаған бір топ азаматтар ғимараттың алдына жиналды, олардың арасында кейбір профессорлар мен қоғам және оппозиция қайраткерлері де болды. Университеттің басқару органдары студенттерді академиялық емес әрекеттерге және саяси талаптарға айыптады.[84][85][86][87][88]
Алайда Попович студенттермен келіссөздер жүргізіп, ғимаратты дұшпандықпен алу, суды немесе электр қуатын өшіру немесе студенттерге қатысты кез-келген репрессиялық шаралар қолдану мүмкін емес екенін айтты.[89] 22 қыркүйекке дейін келіссөздер тығырыққа тірелді, сол кезде Попович SNS белсенділерінің ғимаратқа енуін мойындады және айыптады, бұл наразылық білдірушілердің талаптарының бірі болды,[90] SNS тобының кейбір мүшелерінің «студенттер емес» екендерін растайтын.[89] Келіссөздер жалғасты, Попович наразылық білдірушілерді қорғап, келіссөздер тек іс-қимыл бағыты болып табылады және Малидегі докторлық мәселесі «шешілуі» керек.[91] Попович «университеттің автономиясы мен беделі үшін күресіп жатқан» студенттерінің «жанында екенін» жариялаған кезде келісім жасалды. Студенттермен келісім бойынша, ол Этика кеңесіне 4 қарашаға дейін Малидегі докторлықтың плагиат болып табылмайтынын анықтау үшін мерзім берді.[92] 25 қыркүйекте студенттер ғимараттан шығып кетті. Ректор олардың Малиге докторантураға қатысты сұранысының орындалуына кепілдік берді.[93][94] Попович сонымен қатар блокадаға қатысқан студенттер ешқандай тәртіптік немесе басқа академиялық зардаптар көрмеуі керек деп мәлімдеді.[95] Студенттер блокаданы Малидегі плагиат үшін ұйымдастырғандықтарын тағы да айтты,[96] және жаңа блокада жариялады, бұл жолы оларды қолдайтын профессорлармен бірлесіп, егер Малидегі докторлық плагиат ретінде расталмаса.[97][98]
Үкіметтің жауабы
Шағымдар мен оларға қол қойған профессорлардың саны туралы Синиша Мали қол жинау оны мазаламайтынын және өзінің білімі мен университет институтына сенетіндігін айтты.[99] Ол наразылық акциясына қатысты үнсіз қалды, бірақ өзінің дипломдары мен грамоталарын және «әлі оқып жатқан» фотосуреттерін Instagram парақшасында жариялады,[97][100] оның дипломдарымен ешкім таласпағанымен, тек докторлық дәрежеге ие болды.[101]
Премьер-министр Ана Брнабич мәлімдеме жасады, Малиге студенттердің ректоратты бұғаттау кезіндегі өтінішіне қатысты қолдау білдірді. Ол Мали министрдің жеке таңдауы екенін және өзінің шешіміне толық сенімді екенін мәлімдеді. Сондай-ақ, ол Малиде жоқ болса, жалақыға салынатын салықтың төмендеуі болмайтынын, ал өсімнің жоғарылауын айтты ең төменгі жалақы және басқа да жақсы оқиғалар. Брнабич бүкіл процестің саяси астары бар деп алаңдаушылық білдірді. Ол университеттің автономиясына араласқысы келмейтінін айтты, бірақ азамат ретінде ол ректор Поповичтің қарама-қайшы мәлімдемелерін байқады.[102] Президент Александр Вучич Малиге қолдау білдіріп, оның жұмыстан шығарылуына наразылықты үкімет құрамына ықпал еткісі келетін студенттер ұйымдастырғанын мәлімдеді. Ол Малидің министр болып тағайындалуы басқарушы коалицияның саяси шешімі деп қосты. Ол сонымен қатар блокаданың мақсаты студенттердің жағдайын жақсарту емес, назар аудару екенін мәлімдеді.[103] Студенттердің іс-әрекеттерінің мағынасы жоқ екенін түсіндіру үшін Вучич:
Менің қызым Милика, сен білесің бе, ол қазір 17 жаста, ол орыс және ағылшын тілдерін жақсы біледі, неміс тілін жақсырақ және жақсы біледі, сондықтан, енді ұлыма бар, қызымды бөбекжайға қайт, содан кейін йогурттағы майдың мөлшері үшін наразылық білдір. 3,2 орнына 2,8, яғни мағынасы жоқ.[104]
Вучич студенттерді оппозиция белсенділері деп атады, олар полицияның араласуын көрмейді, олар «олар қалайды».[6][105] Ол «ректор мен студенттер арасындағы сүйіспеншілікті» қолдайтынын айтып, «оның кеңсеге 15 күнде кірмеуі өте жақсы ... енді 15 күн бойы ештеңе жасамауы өте жақсы болар еді» деп қосты. Тіпті үкіметшіл БАҚ Вучичтің барлық тәсілін ирониялық деп сипаттады.[92][106] Ол өзінің «ол оппозициялық партиялардың мүшелерімен саяси ғашық» деген сөзінде дөрекі ештеңе жоқ екенін айтты.[93] Брнабич «15-20 студенттен тұратын ультиматумға» көнбейтінін және Малиді үкіметтен босататынын айтып, наразылықтарды анархия және «кепілдік дағдарысы» деп атады.[89][97][107] Попович барлық саясаткерлерді университеттің дербестігін және студенттердің ой еркіндігі мен сөз бостандығын құрметтеуге шақырды,[92][107] ХХІ ғасыр технологиясымен ол өзінің кеңсесінде бәрібір отырудың қажеті жоқ деп жауап берді.[97]
Вучич сонымен қатар Малиге диплом қажет емес, себебі ол тек бастауыш мектепте білім алатын министр бола алады, өйткені бұл саяси шешім.[103] Карапанджадан және басқалардан жауап болды, бұл мәселе мүлдем маңызды емес - маңыздысы - біреу «өтірікші және ұры ма, жоқ па». Вучичтің «қорғанысы» Малидің докторлықты плагиат жасағанын, бірақ бәрібір маңызды емес екенін жанама түрде мойындау ретінде сипатталды.[108]
Қорғаныс науқаны
Профессорлар Тодорович пен Карапанджаға үкіметке жақтас таблоидтар мен Малидегі саяси партия мүшелері жиі шабуыл жасады. Мали оларға «твиттерлік профессорлар» деп баға беріп, «одан әрі өркендеген Сербия үшін және оның әрбір азаматы үшін өмір сүру сапасы үшін күресті жалғастыра беретінін» айтты.[40] He described Karapandža as "completely anonymous individual" who attacks him for political reasons.[109] Таблоид Ало in August 2017 sent a letter to the dean of the Wiesbaden university, asking him to fire Karapandža whom they accused of plagiarism and of smearing the names of Serbian citizens. Independent commission was formed by the university which cleared Karapandža of all allegations from the letter, labeling them materially incorrect and non-academic, with the university supporting Karapandža in debunking the fake doctorates.[110][111] Ало refused to publish the rebuttal. Rectors and deans from the Belgrade University, academics, directors of the scientific institutes and numerous professors, received a letter from professor Đuričin, Mali's original mentor and member of the original doctoral commission. The letter was actually an open discreditation of Karapandža who, among other things, was accused of being part of the "mathematicians clique" which intruded into the economics and caused the global 2007–2008 жылдардағы қаржылық дағдарыс.[39] Karapandža also reported continuous threats he received.[112]
The problem with Mali's doctorate already spread outside of the academia limits and became a much wider social issue in Serbia, but after the agreement between the students and the rector was reached, a full blown media attack against university professors began. They were attacked by the pro-regime media, highest state officials, members of parliament and members of the ruling party. Main focus was on two most media exposed members of the negotiation team with the students, rector Popović and professor Danijel Sinani, on professors Karapandža and Teodorović from before, but campaign was also directed against other professors who publicly denounced Mali's doctorate, like Danica Popović and Ognjen Radonjić.[113][114][115][116]
Accused directly by Vučić and Brnabić for "crossing the red line" and losing her neutrality for agreeing with the students, rector Popović said: "I am not neutral. I am on the side of the University".[117] It was claimed that her "paternal uncle was Stalinist and head chopper",[118] it was called for governmental inquiry against her, while the university was labeled an opposition lair.[119] She was also mocked because of her appearance and dressing style ("physically neglected", "cleaning lady").[120] Sinani was attacked on ethnic lines, especially on Бақытты теледидар. The executive and host Миломир Марич declared Sinani the "representative of Тачи және Харадинай ", who, being an Albanian, teaching Albanian language and having "suspicious surname", has no moral grounds to judge anything in Belgrade. Marić said that Sinani is teaching some "roka mandolina" (Albanian folk song which became quite popular in Югославия 1970 ж.). Sinani, however, is not Albanian but Горани, teaches Folk religion of the Serbs and several other anthropology of religion classes, was a longtime president of the National Committee for the Intangible Cultural Heritage of Serbia and a pivotal member of the team which helped inclusion of коло, шуыл және слава as Serbian elements on the ЮНЕСКО-ның материалдық емес мәдени мұраларының тізімдері.[113][116][121]
Danica Popović was accused of plagiarism. Vocal opponent of the regime in general, and already cleared by the faculty commission, she became target of continuous, highly aggressive plagiarism campaign.[122][123] Tabloids also accused one of the opposition leaders and former mayor of Belgrade, Драган Илас of bribing members of the FON's Ethics Commission to vote in favor of plagiarism.[124] They claimed Đilas "bought" one professor for €50,000, while promised another one office of the dean after the government change.[125] However, student-проректор Danilo Potparić claimed that one member of the Student Parliament offered him bride to vote that the thesis is not plagiarized. He was offered to "split the money" with the person who offered it, but after he refused this person said it was just a joke. Potparić didn't want to disclose the name of this person. Potparić was to be re-elected, but he and the university's teaching-prorector Petar Bulat were removed from the session, delegates who supported his re-election were replaced and another student was then elected instead of him.[126]
Таблоид Ало continued to call Karapandža a plagiarist, accusing him of "spitting on everything Serbian" and of campaigning against Serbia.[127][128] He was described as the cutpurse and "scientific abomination".[129] All government tabloids and TV stations at the same time published the story, claiming the truth behind the campaign against Mali. According to this, Siniša Mali as the chairman of the Board of Directors of Komercijalna banka in 2013, refused to buy the software sold by the Center for Innovation and Finance (CIF), a company where Karapandža was one of the shareholders and was inventor of the software. One year after Mali refused to buy the software, Karapandža posted that his PhD was plagiarism.[130] Karapandža gave the exact data when CIF was actually invited to a tender by the bank. It was in 2009 and 2017, while Mali was board member from 2013 to 2014, which can be confirmed by the board members from the ЕҚДБ. He added that Mali is doctor as much as Др. Дре немесе Dr Nele Karajlić.[131] Дежан Шошкич, former Governor of the National Bank of Serbia, also refuted the claim.[132] Karapandža and Šoškić were then accused of "wasting" another bank, Srpska Banka.[133] Additionally, Karapandža was accused of falsifying report on his plagiarism from his university.[134] Karapandža was also accused of "robbing" and racketeering other banks and being a member of the "mafia octopus ".[135]
Karapandža responded that he may be the head of the Мексикандық есірткі картелі but that doesn't diminish the scale of Mali's [intellectual] theft. He compared Guttenberg's case, saying that Serbia not only can't compare to Германия, but can't be compared to Зимбабве немесе. The doctorate of Грейс Мугабе was annulled after 4 years, while Зимбабве Президенті (and her husband) Роберт Мугабе wasn't organizing press conferences in New York, from the annual Біріккен Ұлттар Ұйымының Бас Ассамблеясы session, to call professors who caught Mali in stealing the "haters [of Serbs and Serbia]", like president Vučič did.[136]
For the short period of time, media star of the pro-regime media became student Aleksandar Jakšić. He initially accused Danica Popović of textbook plagiarism and then for selling the grades to her students behind the closed door of her cabinet. Every time he would appear on TV, he had more and more papers with him, weaving the web of corruption which included all the major accusers of Mali for plagiarism and generally summarizing government accusations against them. He called Popović and her assistant Jelena Rašković criminals and filed official complaint, but the Faculty of Economics cleared Popović of plagiarism. She responded that she has been attacked because of Mali's doctorate, that Jakšić bragged he is a cousin of Братислав Гашич, head of Serbian Қауіпсіздік барлау агенттігі (BIA), and reported Jakšić to the disciplinary commission. Jakšić then denied he is Gašić's cousin.[137] After several disciplinary commissions, where Danica Popović was the first professor to report the student, it was proved that Jakšić accused her of selling exams on one of the faculties public discussions (he said it was an "open secret"). His defense was that he has the right to say things even without any proof or witnesses, cause his oppionion is not the claim ("You can't do anything to me"). He found no witness to support him at the commission, while Popović's witnesses, other professors and academics, Jakšić called out for the lack of credibility. He was supported by president Vučić who said that Popović is "the professor who is harassing the student who stood up to her at her class". The commission gave the sanction of strict reprimand to Jakšić, while Popović asked for him to be sacked from the faculty.[138]
Months later, Jakšić continued to call out Popović, but then also accused Karapandža of plagiarism again, despite his university cleared him already. He then involved Karapandža, former governor and professor Šoškić, and professors Boris Živković (whose co-authored work Mali plagiarized), Branko Urošević (Karapandža's former mentor) and Milojko Arsić (who debunked president Vučić's claim on the state of Serbian economy) into the corruptive "web of professors". Jakšić claimed he discovered some of the things by "accidentally clicking the mouse". He also attacked professors Teodorović and Србиянка Турайлич of corruption and hypocrisy.[139][140] After a while, Jakšić disappeared from media.
The attacks were so wide and below any professional standards, that even some government controlled agencies reacted, not just the independent ones.[141] Ministry of Culture and Information issued a statement calling for strict following of the Serbian Journalists Code and "generally accepted moral norms", labeling the attacks "unsuitable rhetoric" and "unacceptable...pejorative, false and incriminating context".[113][118] Regulatory Authority for Electronic Media (REM) filed charges against Happy TV.[142] Several journalists associations filed criminal charges against Milomir Marić from the Happy TV, who personally attacked professor Sinani.[143] Support came from the students and number of faculties, professors and civil organizations, which deemed the attacks loathing and chauvinistic,[115][116][118][122][144][145] or continued to further debunk Mali's doctorate.[146][147] Still, the operation "defend and protect plagiarism" continued,[11] with the entire "machinery employed to defend the doctorate",[12] while the University remained under the "barrage fire" by the state representatives.[148]
In Mali's defense, government media claim that while for the "five and a half years every word is being measured" in Mali's doctorate, in the world, up to 20% of plagiarism is allowed if it's "not essential",[149] and that EU University (which doesn't exist) confirmed that Mali's doctorate is not plagiarism.[150]
Fourth faculty commission
Шешім
The FON's Ethics Commission formed the same Experts Commission as in January 2019, which on 23 October 2019 submitted exactly the same report as the previous time, that percentage of plagiarism doesn't call for any sanctions. The commission dismissed all complaints, claiming that the only important thing is the scientific contribution, even though that was not the merit the commission was formed to judge. Accepting this report, two days later, the Ethics Commission submitted its own report to the NNV, but this time adding it hadn't "enough facts" but that there are "elements of non-academic conduct", recommending "public reprimand" of Mali.[151][152][153]
Prior to the session of the FON's NNV, the students covered the entrance with the messages against plagiarism.[154] One of the FON's professors, Mirko Vujošević, labeled the students "terrorists" and said that faculty shouldn't mess with this at all and let the University to deal with it.[155] The NNV accepted the report but changed the recommendation to "public condemnation", the stricter type of sanction. Some members of the council stated that this practically instructs the University's Ethics Board to annul the doctorate.[156][157] Representative of the FON's students in the NNV, Moma Kovačević, stated that this means Mali has no support of the council anymore.[158] Several council members wanted for the council to vote directly on plagiarism, but this was ignored by the FON's dean Milija Suknović. Hence, the faculty never actually voted whether the work is plagiarism or not.[150][159][160] This didn't stop pro-government media to report that it was again voted that the doctorate is not plagiarism.[161][162]
The report sent to the university's Ethics Board had more than 699 pages, analyzing the doctoral dissertation. Commission members (Erić, Čater, Kandžija, Mikerević) requested a meeting with board members to substantiate their views about the indisputable scientific contribution of Mali's work.[161] The decision was a controversy within the controversy: the work was not declared non-original or plagiarized, but the author was to be admonished for his non-academic behavior.[163][164][165] Dean Suknović, though obliged by the decision, didn't reprimand Mali with "public condemnation".[166] It was later discovered that Suknović tried to skip the process and avoid the voting of the NNV by sending the commission report directly to the university, thus evading FON's obligation to make a decision, but the rector returned it back to the faculty asking them to follow the procedure.
Реакциялар
Mali stated: "I am glad they again confirmed my doctorate is not plagiarism, cause I know I wrote it, I am confident in my knowledge, I am confident in what I have done. But here, for some errors that were made I will accept the responsibility and let's move on". He accused opposition of politicizing and spinning the issue, labeling them as fascists.[167] Mali also added that he would "most gladly tear his doctorate and write another one" and that opposition is attacking his doctorate because they have no plan or program and can't say anything bad about him because "salaries and pensions are rising".[168]
General public consensus was that Mali (jokingly called "financial guru") will stay in office, despite everything. He was openly called out for his lack of moral and for not showing the shred of remorse because of the affair and the damage it brought. He blamed everyone else, calling the process political, but it became political because of the behavior of the ruling establishment which pressured the academia.[5][148] Though Mali previously stated he takes responsibility for the quotation mistakes, he first relativized the issue saying that "they claim they have found 6,97%", but in the end he completely rejected any fault, blaming the original doctoral commission instead: That's not even my error, it is an error of the commission, cause, someone was looking at it.[169]
Given the date when the FON made its decision, in order to follow the due process and because of the deadline for complaints, the final date for decision was moved to 11 November, or 13 November in case of the rector's complaint. Citing further procedure, rector Popović then gave 22 November as the final date, apologizing to the students, who decided to wait, but without any apologies, pleads or concessions after that date. The students repeated they will resume the blockade if Mali's deoctorate is not declared a plagiarism, regardless of the new, private, ununiformed security guards who suddenly appeared in the Rectorate building, restricting movement of the students. When rector Popović came to the hall, new guardsmen hid from her. Some professors publicly announced they will join the blockade this time. Rector confirmed there will be no more returning of the decision back to the FON and that decision by the university board will be final.[159][170][171][172]
This time, a group of over 200 university professors filed a joint complaint against the decision of the FON. Later, four other complaints were filed, lifting the number to almost 300 professors. For the first time, Mali also filed complaints in his favor. Three complaints, one by him and two by his attorneys, had a total of 3,000 pages. He didn't claim the doctorate is not a plagiarism, but cited numerous formalities and technicalities in the process claiming he never received any decisions from the academic institutions, that no one of the persons who filed complaints since the process began actually have the right to do so and that filed complaints are not properly structured. Because of this, his attorneys planned to file counter-complaint to every complaint by the professors.[160][173][174][175]
Ethics Board
On 21 November 2019, university's Professional Ethics Board overturned the faculty's decision and unanimously confirmed the non-academic behavior of Siniša Mali while writing his doctorate. Rector Popović stated he violated the Article 22 of the University's Code of professional ethics, because he literally included texts and entire passages in his dissertation, without naming the original authors. The Board also reprimanded Suknović for only suggesting the reprimand of Mali, and not going through with it, as it was his duty. The Board sent its decision to the Senate to make the final decision in accordance with the guidebook on the process of nullifying diplomas and other works.[166][176][177][178] The terminology used was "non-academic behavior", but the rector later that day clarified that is was a case of plagiarism.[179] Профессор Vladeta Janković said that the original commission, and especially Mali's mentor, should be next, while professors Biljana Stojković and Teodorović announced further complaints against Mali's PhD mentor, all members of the commission which endorsed his doctorate and all members of the commissions which declared his doctorate a non-plagiarism.[29][180] Popović ended her statement with words "We'll bee seeing each other more. Pleasant day".[181]
Board findings
The decision was formalized and made public on 28 November 2019. The Board deliberated on the complaint by the rector Ivanka Popović (compilation of 5 academia complaints) and on the complaint by Siniša Mali and his attorneys Andrija Đurović and Nemanja Vasiljević. By the Board's decision 10 br. 612-2294/34-19, the decision of the FON's NNV was overturned and the non-academic conduct of Siniša Mali was confirmed. They concluded that Mali violated article No. 22 of the University's Code of professional ethics - plagiarism. Mali's complaint, that is, a request for the re-evaluation of the FON's decision was rejected as inadmissible.[45]
The FON's decision was classified as unlawful since it lacks clear explanation, description and qualifications of the non-academic behavior for which it suggested reprimand of Mali. Also none of the commissions and the NNV failed to comply to the previous guidelines by the Board in order to improve the decision and all of them showed lack of readiness to establish true and complete facts relevant for the matter. Especially since, in this case, the facts were indisputable and easily established by simply comparing Mali's doctorate with the works of other authors. Failure also include the fact that they never included copied text from Haimelariam's dissertation into the plagiarized section of Mali's thesis (the previously reported 6.97%) and inability of different faculty bodies to take one, joint stand on the issue.[45]
As the FON decided not to compare Mali's thesis with other works, the Board took it upon itself to do it. The results of the comparison with Haliemariam's work showed that on 35 pages, Mali copied Hailemariam's thesis (with the detailed list of pages from both doctorates). Of those, 30 pages were plagiarized more than 50%, while 16 are completely or almost completely copied so the Board concluded that Mali literally copied (translated) Hailemariam's work which is neither referenced nor mentioned in the bibliography, nor the text was marked with the quotation marks. The Board's stance was that an aggravated circumstances for Mali include copying of entire passages and pages, and adopting Hailemariam's references as his own. Out of 96 footnotes, Mali took from Hailemariam 51, or more than a half.[45]
The Board then compared the doctorate with the study Novi model privatizacije u Srbiji by Begović, Živković and Mijatović. Mali copied the study on 9 pages in total, of which 2 were coped more than 50%. He even included plagiarized work from the study in the conclusion of his thesis. The study is, just like the Hailemariam's dissertation, never mentioned in his work (references, footnotes, bibliography, no quotation marks).[45]
Taking all this in account, the Board made a decision on plagiarism, which was described as "evident and indisputable". Mali's complaints on the process were dismissed, with detailed explanation of the regulations. Regarding Mali's complaint that he wasn't allowed to participate in the process, the Board said that Mali sent his reply to the FON's request on 14 December 2016, while all documentation regarding the matter was sent by the Board to him so he wasn't excluded. For another Mali's complaint, that the complaints against the FON's decision were filed by unauthorized persons, the Board explained that those five individual complaints were only parts of compiled rector's complaint, and the rector is authorized to file it. Also declared inadmissible was Mali's complaint regarding his reprimand by the FON. The faculty's NNV only suggested it, while it has no power to actually make it effective. It is dean's duty, but since he never did it, the complaint was pointless. As president of the Board, professor Vuk Radović signed the decision.[45]
Реакциялар
Mali commented on the decision: "I am confident in my knowledge. I know I did not do it. This topic means to some people for political reasons and that I can not even comment. In any case, in the next few days I will address this topic more extensively, and now, to be honest, I am interested in the budget of Serbia and to deal with what I have been paid for by the citizens of Serbia".[183] President Vučić said he is not surprised by the university's "deeply political decision" and continued to insult and dispute people who were active in debunking the plagiarism, or were connected to them, adding Mali is doing "excellent work". He asked who gave "them" the right to dispute Mali's doctorate, labeling them "half-literate", "highly uneducated leaders of political parties", "uneducated elite", "worst students" or, ironically, "great experts". Vučić said that this decision confirms he is not a dictator, since this is a political decision aimed against the government and that such things were impossible under he previous regime, so he concluded that Serbian society advanced greatly.[184][185]
The government establishment was described as finally coming to the realization that the plagiarism was actually confirmed and its reaction was characterized as orchestrated, not so much as an effort to clear Mali's name, but to provide excuses for keeping him in the government.[181] Both prime minister Brnabić and president Vučić said that Mali will remain in office. With other ministers, deputies and party members, they all called the university's decision a political one, praising Mali's economic achievements.[186][187][188] Brnabić said that the obvious indicator this was a political decision was the talk show "360 Stepeni" on N1, non-nationwide cable channel from 31 October, three weeks prior to the Board's decision, when two leaders of the non-parliamentary opposition parties, Dragan Đilas and Сергеж Трифунович expressed their firm belief that the doctorate will be annulled. The claims of fierce opposition forcing the University to bring anti-government decisions is contrasted by other, concurrent claims from the government, that the opposition is almost non-existent, unimportant, utterly disliked by people and that no one would vote for them.[181]
Commentators noted the unpleasantness, as the push from the position in charge of pressure (president Vučić, "it is decided there is no plagiarism in Mali's work, he just messed some footnotes"), with all mechanisms for enforcing the pressure, actually failed. It was first such slap in the face of the government after a long time. Reaction of prime minister Brnabić was deemed especially nervous.[181]
Rector Popović said that the decision is academic and made by experts, without presumption of Mali's capacity in the government.[189] On the parliamentary session where the budget, presented by Mali, was discussed, almost every deputy from the ruling coalition spoke about the political decision of the university and praised Mali, calling for his stay in the office. Speeches included: explanations that he wasn't elected because of the doctorate but because of his expertise, calling a Daltonist everyone who can't see this is a political decision, calling university pathetic, mocking the students, claims of conspiracy that this is just the first step in annulment of all doctorates obtained by the members of the ruling party, labeling the process of annulment as the amounting of various destructive energies and a conspiracy against president Vučić, labeling the plagiarism as "allegedly some kind of plagiarism". Some labeled the rector as "Mali's executioner" and called for her to resign instead of Mali.[190][191]
Tabloids called Mali to keep the office and not to pay attention to the "danglers".[5] Some views were even more extreme. Head of assembly's Education Board Муамер Зукорлич called the process "rebellion against the government" and a "bad sign". He stated that if this "clash with the government" is taken lightly, it will be an "announcement of fiercer attacks". He labeled the plagiarism happenings as the fire that is not to be underestimated and a systemic disease. He openly warned Vučić that he must not pass this as it is, otherwise it will be "either you will get them, or they will get you".[192][193] Zukorlić founded private International University of Novi Pazar in 2002, which worked ever since but was never аккредиттелген.[194] Though leader of the Әділет және келісім партиясы, Zukorlić was nominated to head the assembly's Education Board by the Vučić's party. Opposition contested his election to the post in 2016 as a blatant conflict of interest.[195]
Organization MASA (Academic Solidarity and Engagement Web) stated concern with how much vengefulness and anger was in parliamentary speeches against the University. They especially named Zukorlić for his call on Vučić to deal with the university, and asked from his removal from the position of the board president.[196] Zukorlić said that his call for the reckoning between Vučić and university was "poetic", but that examining only Mali's doctorate because he is a politician is dishonest and criticized opposition for debunking the fake doctorates of the ruling establishment. Some professors pointed out that because Mali is a politician in the ruling establishment, the process actually dragged for so long.[29]
Vučič said he will propose the state financed digitalization of all existing магистр and doctoral theses, so that anyone can read and compare them, especially the doctorates of Karapandža and Боян Пайтич, бұрынғы президент Демократиялық партия.[197] However, the doctoral theses are already published publicly since 2014.[148] He also sent mixed signals saying that he has no intention to bow in front of the political decisions but also that Mali has to pay the political price, not specifying what and when:[198]
When I was in New York, Siniša was angry at the time, I told him - I don't understand what are you doing. But, Siniša Mali has to pay the political price, and we will see what and how in the future. And that is because he made the wrong judgment and because three months ago you could show the entire Serbia that you don't give a damn and to tear that doctorate, but you didn't do it. To tear it now - it is pointless and without any meaning. I think that he is doing excellent work. I feel sorry for Siniša, I see this hit him very hard, but I can't help him. I advised him long time ago to tear that thing and to go to defend it again in front of everyone, to write the new thesis, to invite all the people to see that, to hear that. No, no, I fought for this, I invested so much effort. Well, there you have it now.
In Mali's defense, Vučič compared his ordeal with one of the greatest Serbian authors, Данило Киш. In an interview with Milomir Marić at "Happy TV", where he is regular (talk show Цирилика), he said: Do you know who was investigated, whose doctorate was abolished, under question? Well the great Danilo Kiš. So I think that it is much more important what Siniša Mali can do for the country in the public finances department.[148] However, this was false information as Kiš had no PhD at all. He was actually accused in 1977 of plagiarizing one of his major works, Борис Давидовичке арналған мола and managed to defend himself in court, though the controversy remained.[199][200] Writers and literature critics heavily criticized comparison between Kiš and Mali, calling it the brutal disrespect of cultural values, bizarre, distasteful and shameful mudslinging of Kiš for which Vučić should apologize. Even more so, as Kiš wasn't declared a plagiarist, while Mali was.[199][200][201] Some other reactions were ridiculed, like the statement of Mali's colleague in the government, Minister of Transportation Зорана Михайлович, that plagiarism is a private matter between Mali and the University.[148]
Opposition parties and movements asked for Mali's resignation. Several protests and marches were organized by the "Ne Davimo Beograd" movement, asking for the removal of Mali from the government.[202][203] Students who organized the blockade of the Rectorate declared a victory.[204] A group of students from the "1 of 5 Million" movement organized a march which ended in the park which encircles the Сербия Республикасы Ұлттық жиналысының үйі where they organized a symbolical funeral for the 2020 budget of Serbia, stating that Mali must not be the one who is tailoring a budget.[205] Managing of the state vault by Mali has been described as giving the goat to guard the cabbage by professor BIljana Stojković. On the protests and marches Mali has been given the қызыл карточкалар, which was the title of the march ("Red card for Siniša Mali").[206] The students objected his staying in office openly saying that the thief can't draft the budget.[207] Activists from "Ne Davimo Beograd" chained and locked the building of the Ministry of Finance.[208]
The Board for Higher Education of the Serbian Academy of Sciences and Arts supported University's Board decision and its right to make decisions within its authority.[209] President of the board, professor Todorović continued to be under the attack of the regime media, and at one point said that building of one of the major propaganda televisions, Қызғылт теледидар, should be demolished. Pink TV's owner, Желко Митрович, in his usual manner when he confronts someone who is critical on him, his TV, or president Vučić, wrote an "open letter", which was then aired several times a day for several days. Among other things, he called Teodorović "the stupidest and least talented person among the academy members". Serbian Academy condemned Mitrović's behavior and his insulting of Teodorović on political basis.[210]
Opposition and the students also accused Mali of taking a revenge on the Belgrade University as the money allocated for the university in the state budget was reduced from 19.24 billion dinars (€163.75 million) in 2019, to 18.71 billion (€159.25 million) in the new budget for 2020, which was proposed in November 2019. Mali called them liars, saying that the university budget consists of two parts: one funded by the state and one filled by the university's own income. He stated that the part provided by the state was enlarged by 804 million dinars, or €6.85 million (10.4 to 11.3 billion dinars, or €88.5 to €96.2 million), but university planned much lesser income, hence the total reduction. Mali addressed the opposition: You probably know, and you should ask the leadership of the University, you know them better than I do, why is their own income lower, so their total budged is lower, too".[190][211]
The news on Mali's plagiarism made worldwide news.[112][212][213] On the other hand, despite the years long tensions, which especially escalated in 2019, none of the regime tabloids printed the news on the annulment on front page.[214]
Annulment by the Senate
On 12 December 2019, the Senate of the Belgrade University unanimously and officially annulled Mali's doctorate due to the plagiarism.[21] When it comes to the university procedures, the decision is final and there can't be any further complaints regarding the matter.[215] Actually, the Senate only accepted the Board's decision, without opening the debate on the issue. The FON's dean Suknović, member of the Senate, this time voted for the annulment of Mali's doctorate.[216]
The University sad that Mali has the right to file the complaint to the Administrative Court. The court can't discus or revert the merit of the Senate's decision, but can return it to deliberation due to the technical reasons in the deliberation process.[207]
Реакциялар
Mali initially refused to comment on the decision.[207] On 15 December 2019 he said he is "targeted by the opposition, so as president Aleksandar Vučić" because they can't "forgive the success" of the two and that he doesn't report to the opposition, but also praising his own economic knowledge and patriotism.[217] Кейін Данас newspaper published an article on Mali's biography on the his ministry website where he kept data on his doctorate, he deleted it on 22 December 2019, ten days after the official annulment.[22] A record of his doctoral studies remained for a while longer on the official government's site, but it was removed later, too.[218]
Calls for his resignation continued. Some members of the opposition and various civil associations (like the UZUZ, Association for the Protection of Constitution and Law), continued to send motions to prime minister Brnabić to sack Mali from the government.[219] Other, like the investigative journalists editorials commented that we finally awaited at least one of Mali's affairs to be concluded, but asked what happens with the entire string of other, more serious, material affairs which followed him for years, some of which, indirectly, even caused fatalities (illegal acquisitions of various companies by him and his father, tax evasions, numerous of-shore companies, illegal acquiring and concealing of assets, participation in corrupt privatizations, money laundering, ownership of 45 bank accounts, illegal, night demolitions of objects in Belgrade).[34] Political scientist Boban Stojanović said that Mali would surely be removed from office if he wouldn't be involved in major corruption affairs and obtaining large amount of funds for his party, reminding on his further affairs, like 24 apartments in Bulgaria and dubious businesses of his brother, but "Mali is obviously the person on whom the functioning of this government depends" and "he is doing important work for Vučić personally and for the party".[220][221]
Кейінгі оқиғалар
Milka Babić, spokesperson for the Administrative Court, confirmed that Mali filed the complaint against the Ethics Board's decision on 17 December 2019. The complaint has no effect on the possible postponing of the university's decision.[182][218] Though the possible court's decision concerns only the technical and procedural aspects of the process, his intention to defend his plagiarism at court, when it was already confirmed by the academia, was described as pathetic effort.[207] Professor Vesna Rakić Vodinelić had an insight in Mali's complaint and confirmed that it is not tackling the plagiarism itself. She said that based on the law, the complaint should be dismissed, but since Serbia has no judicial practice in this matter, everything is possible. Professors Biljana Stojković and Slobodan Prvanović agreed that Mali can't overturn the decision anyway, calling his complaint pointless and noting that this way Mali is the one actually keeping the affair alive. None of the professors are familiar with any previous case of plagiarism decision being defended at Administrative Court.[182]
Professor Karapandža ironically said that due to Mali's denial of plagiarism, he will eventually have to write the book, where he will debunk in detail Mali's doctorate. He said that there are even more bizarre things that have been copied than cotton. He also mentioned publishing of detailed threats he received, misuse of the Security Intelligence Agency and interstate scandal which he kept quiet about so far because he wanted to avoid the politicalization of an academic matter.[222] Karapandža, who continued to dissect the doctorate, claimed that he has evidence that plagiarized text already crossed the amount of 40% and that there is more to be checked.[131]
On 31 December 2019, Mali announced that he is going to write the new doctorate "in the second half of the year", as he was thinking actively about it since the "unfortunate political decision". In the meantime, he added, he is preparing another exam for the management of the alternative investments saying he passed the first, though the pass rate was only 52%. Mali also said he previously acquired the CFA.[223] Mali stated he always had much faith in his knowledge and abilities, that he is not quitting anything and that he will always fight. He was considering conditions for doctoral studies both in Serbia and abroad, saying he will invite "everyone" to go with him to the exams.[224]
In February 2020, daily Политика published an article on fake theses, after interviewing one of the ghost writers, who was familiar with the business since 2008 but knows some cases from the 1990s. It takes about two months to draft the doctorate but those who are more skilled or versed can compile it in a month. Some openly advertise their work on the Internet but majority still operates on recommendation, especially after the scandals broke out. They also write graduate and undergraduate dissertations, scientific works, etc. Minimal price is €1,000. The client provides the subject and basic literature, while the rest of the sources are procured online by the ghost writer or "if we take a real effort, we go to the library". Special attention is given to the parts that mentor is paying extra attention to.[225]
The interviewee admitted having a guilty conscience sometimes, but if he doesn't take the job someone else would, and he needs money. However, he expressed his surprise with the complete lack of guilt by the clients. Ол оларды үш топқа бөледі: 1) ата-аналары мен жұбайлары өздері қаламаса да, дәреже алу үшін қысым көрсеткендер; 2) кәсіби өсуді және білім коэффициенті негізінде жоғары жалақы алғысы келетіндер; 3) заңды докторанттар және процесті бастаған, бірақ өмірдегі басқа нәрселермен тоқтатылып, оны ешқашан аяқтамағандар.[225]
20 мамырдан бастап 20 профессорлар тобы ФОН этика жөніндегі комиссияға Малидегі тәлімгердің, ФОН деканының және бірнеше жылдар бойы Малидегі докторлық дәрежесін растап келген барлық комиссия мүшелері мен президенттерінің академиялық емес әрекеттері туралы шағым жіберді: Милия Сукнович, Яшко Ондрей, Драган Дуричин, Слажана Баряктарович Ракочевич, Милика Булайич, Невенка Чаркич Джоксимович, Младен Чуданов, Сря Бельадинович, Веролюб Настич және Милош Крстанович. Олар сонымен қатар, Джудановқа қоғамдық сөгіс беруді сұрады, өйткені ол екі комиссияның мүшесі болды. Шағымды алғаннан кейін, комиссия 60 күн ішінде деканға өз пікірін беруі керек, содан кейін ол оны қабылдай алады немесе қабылдамай алады.[226]
Келесі айда профессор Джуричин тағайындалды Сербияның сауда палатасы 2018/2019 жылдарға арналған үздік студенттік докторлық диссертацияны жариялайтын әділқазылар алқасына жетекшілік ету.[227] Сол айда ФОН Чудановтың кандидатурасын мақұлдады пайдалану мерзімі, өйткені ол доцент. ФОН-дағы оның әріптестері оны жақсы мұғалімдердің бірі деп, студенттер оған 5-тен 4,88 орташа баға қойды деп, оны қорғады, тамаша үміткердің кәсіби мансабын жою керек пе, ол жалғыз өзі ме, жоқ па? басты кінәлі. Čуданов сонымен қатар комиссияларға қатысқандығын қорғай отырып, өзінің ешнәрсе үшін кінәлі еместігін айтып, плагиат процесінен бойын аулақ салып, мұның бәрі оның денсаулығына, жұмысына және бейбітшілігіне қауіп төндіріп тұрғанын айтты. Шағым түсірген профессорлар Юдановтың біліктілігі мәселе емес, этика, сондықтан ол университетте оқытушы болмауы керек дейді.[228]
2020 жылдың шілдесінде университет Әдеп кодексіне комиссия мүшелері плагиат процедуралары кезінде айтқан пікірлері немесе дауыс беру тәсілі үшін жауап бере алмайтын тармақ қосты. Ректор Попович бұл профессорлардың еркін сенімін, тәуелсіздігі мен бейтараптылығын күшейтеді деп мәлімдеді, бірақ бұл тармаққа қарсы шыққан профессорлар комиссия мүшелері қазіргі кезде этикадан ада және бұл бірнеше жылдар ішінде Малиге қатысқандарды паналау үшін арнайы енгізілген деп мәлімдеді. . 2020 жылдың қазанында Čудановқа Сенатта бір ғана қарсы дауыспен өкілеттік берілді. Попович жаңадан қосылған тармаққа сілтеме жасай отырып, удановты өзінің көзқарасы үшін жазалауға негіз жоқ екенін айтты.[229][230][231]
Салдары
Саясат
Сайып келгенде, Мали ешқандай саяси және заңдық зардап шеккен жоқ. Докторантураны бірнеше жылдар бойы растауға қатысқандарға қатысты. Бүкіл жанжал кезінде Мали тіпті саяси жағынан алға жылжып, оның іскерлік істері мен жанжалдарын зерттейтін немесе оның Қаржы министрлігі немесе Ақшаны жылыстатудың алдын алу басқармасы (APML) сияқты оның әртүрлі талаптарын даулайтын органдардың басшылығына немесе қадағалауына тағайындалды. 2014 жылы дау-дамай басталған кезде Белград мэрі қызметінен бастап ол қаржы министрі қызметіне 2018 жылдың 29 мамырында тағайындалды, осылайша APML өзіне иерархиялық бағынышты болды.[232][233] Мали мемлекеттік функцияларды жалғастыра берді және 2019 жылғы 4 шілдеде ақшаны жылыстатудың және терроризмді қаржыландырудың алдын алу жөніндегі үйлестіру органының басшысы болып тағайындалды.[234][235] Осы лауазымда ол үкімет 2020 жылдың қаңтарында қабылдаған ақшаның жылыстауының алдын алудың мемлекеттік стратегиясын ұсынды.[236]
2019 жылдың қыркүйек айында Сербиядағы үш ірі тергеу желілерінен (сәйкесінше CINS, KRIK және BIRN) журналистер мен редакторлар Бранко Чечен, Стеван Дойчинович және Александр đордевич Малиге плагиат расталса да өз қызметінде қалады деп күтті. Деген сұрақ бойынша Оля Бечкович, ток-шоудың жүргізушісі Utisak nedelje Вучичтің шығу стратегиясының бір бөлігі ретінде Малиге су ағызуына мүмкіндік беру мүмкіндігі бар ма, Чечен бұл әртүрлі саяси және қаржылық мүдделер өте тығыз байланысты болғандықтан болады деп ойламаймын деді. Дойчинович [Вучич] жүйесінің маңызды адамы ретінде Мали «жартас сияқты берік» екенін және оны босатпайтынын түсіндірді. Мали үшін маңызды нәрсе - ол оның негізгі сарапшыларының бірі сұр экономика Сербияда. Ол өзінің мансабының көп бөлігі үшін Мали оффшорлық компаниялар ашып, олар арқылы жұмыс істейтінін және активтерін жасырғысы келетін адамдар жалдап, жалақы төлейтінін айтты.[237]
БАҚ
2019 жылдың желтоқсанында ресми күші жойылғаннан кейін мемлекеттік БАҚ бұл мәселені елемеуге көшті. Сайып келгенде, бұқаралық ақпарат құралдарының ешқайсысына да санкция салынған жоқ. Бірнеше медиа ұйымдардың «Бақытты ТВ» редакторы және жүргізушісі Миломир Маричке қарсы қылмыстық іс Жоғарғы мемлекеттік прокуратурамен (VJT) 2020 жылдың қаңтарында тоқтатылды. Айыптар «Славко Цурувия Қоры», «Тәуелсіз журналистер» Маричтің профессор Даниэль Синани туралы баяндамасын талап еткен «Сербия қауымдастығы» (NUNS), «Войводинаның тәуелсіз журналистер қауымдастығы» (NDNV) және «Интернеттегі БАҚ қауымдастығы» ұлттық, нәсілдік және діни жеккөрушілік пен төзімсіздік тудырды, сонымен бірге басқаша нәсілдік, діни, ұлттық немесе басқа себептерге байланысты беделге нұқсан келтіргені үшін айыптау. VJT прокурорының орынбасары Ненад Стефанович жауап берді, бұл істің жасалғанына немесе VJT юрисдикциясы шеңберінде ресми түрде жауапқа тартылатын басқа іс-әрекеттердің жасалуына күмән жоқ. Беделге нұқсан келтіргені үшін айыптау осы мәселеге қатысты юрисдикцияға ие төменгі, негізгі прокуратураға жіберілді. Стефановичтің жауабы іс жүзінде бір ғана қағаз болды, оған түсініктеме сияқты заңды жауаптың қажетті бөліктері жетіспеді немесе заңды құрал.[238]
Жаңалықты жариялаған «Цензоловка» тергеу желісі Сербия судьялары мен прокурорлары қауымдастығы (UST) тарапынан қатты сынға алынды. Өтініште жұмыстан шығарудың заңды екендігі, яғни түсіндірмесі бар екендігі, бірақ түсініктеме қашан және кімге жіберілетіндігі туралы «Цензоловканы» оқыту ниеті жоқ екендігі айтылды. УСТ президенті айыптауды жоққа шығарған прокурор Стефанович болып табылады және өзінің мәлімдемесінде УСТ бұл факт «тек әсерлі болуы мүмкін» деді.[238][239] UST 2018 жылдың 4 қыркүйегінде құрылды, дегенмен судьялар мен прокурорлардың жеке кәсіби бірлестіктері болған. Стефанович сол кезде УСТ осы ережелерді басшылыққа алады деп мәлімдеді MEDEL, Еуропалық судьялар мен мемлекеттік айыптаушылар қауымдастығы.[240] Алайда, қазірдің өзінде 2018 жылдың қарашасында MEDEL UST шын мәнінде а ГОНГО, үкімет қызметкерлерінің пікірлері мен көзқарастарын растау және дәлелдеу үшін үкімет құрған.[241]
Философия факультетінің профессоры Синанидің әріптестері прокуратураның қызметін кәсіби емес деп бағалап, Маричтің бұл әрекеті жай ұят емес, Конституцияға және оның 21-бабына қайшы келетінін мәлімдеді. Профессорлардың айтуынша, прокурор Стефановичтің әрекеттері әлеуметтік сыни көзқараспен қарайтындардың барлығын көрсетті. билік партиясының тілектерін орындамау бұқаралық ақпарат құралдарының қудалауына түсіп, менсінбейді. Олар сондай-ақ, бұл іс режимнің бұқаралық ақпарат құралдарының, арсыз телешоулардың, бағындырылған және оккупацияланған прокуратура мен басқарушы партия саясатының өзара байланысын анық көрсетеді деген қорытынды жасады.[121] Синани жұмыстан шығарылуына мүлдем таңданбайтынын және «мекемелер жұмыс істемейтіндіктен» мұндай эпилогты күткенін айтты. Ол прокурордың жұмысына араласпайтынын қосты: «Оның дәлелдері бар және бұл шешім оның өмірбаянында қалады. Ол онымен айналыссын».[242]
Соған қарамастан, олардың барлығы шағым түсірді және апелляциялық прокуратура олардың барлығын 2020 жылдың ақпанында қанағаттандырмады. Апелляциялық шағымдан VJT барлық айыптауларды адвокаттарға ескертпестен, оларды үшінші негізгі прокуратураға жіберместен бұрын, олардың беделіне келтірілген зиянды төмендеткені анық болды. талапкерлер. Сондай-ақ, осы құжаттардан VJT тұжырымдары жария болды, өйткені олар оларды бұрын жариялаудан бас тартты. VJT Марич ешқандай ұлтқа жеккөрушілік пен төзбеушілік танытпады, ол жай өз ойын нақты тақырыпта айтты және шоу тікелей эфирде көрсетілсе де, оның сөздері контекстен шығарылды деп қорытындылады.[243]
ФОН
Ғылымдағы білім мен бағалау орталығы (CEES) 2019 жылы мамырда FON шығарған журналдардың SCIndeks-тен шығарылатынын мәлімдеп, FON-дің Малидегі докторлық дау-дамайды сенімділікті қайта тексерудің бастапқы нүктесі ретінде қарастырғанын атап өтті. Себеп - факультеттің «ымыралы этикалық мәртебесі». Тыйымға факультет шығарған барлық үш журнал кіреді (Ақпарат M, Басқару және ЮЖОР). CEES өз шешіміне ФОН профессорлары жариялаған көптеген еңбектер мен мәтіндерді енгізді жыртқыш журналдар (Тек 3 жыл ішінде 91 жұмыс және 257 авторлық). Олар бұл мәселеде факультеттің мінез-құлқын «оғаш дастан» деп бағалады.[244]
Белград университеті
Университетті процесті ұзақ уақытқа созғаны үшін сынға алды. 2014 жылы жанжал басталған кезде Университет те, оның этикалық кеңесі де, әсіресе FON да мәселені шешуге қызығушылық танытпады. Университеттің докторантураны жою туралы шешімі ақырында тұтастық пен этикалық батылдықты сақтау ретінде мақталды. Университет өзінің абыройын, беделін, қадір-қасиеті мен автономиясын соңғы сәтте сақтай отырып, өз қатесін түзегенімен, оған қызмет еткен жылдар мен үкімет пен таблоидтардың қысымын үнсіз қабылдауы зиян тигізді.[5] Процесс сонымен қатар «бес жарым жылдық дақ» деп сипатталды.[245]
Ректор Попович Малидегі докторлық іс университеттің беделіне нұқсан келтірді деп мәлімдеді.[246] Бұрынғы ректор Мария Богданович бес жарым жыл бұрын Вучич плагиат үшін айыптауды «ол бұрын-соңды естімеген ақымақтық» деп айтқан кезде автономия ағып кетті.[247] Белград университеті Философия факультеті үкімет өкілдерінің осы үдерістегі реакциялары университеттің беделін одан әрі төмендететіндігі туралы ескерту жасады.[248] Профессор және Білім министрлігінің бұрынғы статс-хатшысы Тинде Ковач Серовичтің айтуынша, Мали өзінің плагиатымен және теріске шығарумен бүкіл білім беру жүйесіне баға жетпес зиян келтірді. Ол қызметінен кетпегендіктен, ол оған профессорлардың жалақысын көтеруді және ең болмағанда жақсылық жасауды ұсынды.[249]
Беркли физикасының профессоры Жасмина Вуйчич 2019 жылдың қыркүйек айындағы наразылық кезінде студенттерге барып, докторантураны плагиат деп атады және 5 жылдық процесс университеттің беделіне нұқсан келтірді, сондықтан Берклиде олар қазір Белград университетінің студенттерін докторантураға қабылдауға абай болды.[250] Этика кеңесінің бұрынғы басшысы, профессор Радмила Васич беделге нұқсан келетіндігін және әр тараптан серб студенттері докторантураға түсу кезінде мұқият тексерілетіндігі туралы ескерту алатындығын растады.[115] Джудит Батлер, бірнеше аптадан кейін Белград университетіне барған наразылық акциясына қолдау білдіріп, «академиялық бостандық - саяси мәселе» деді.[251]
2018 жылы Жоғары білім берудегі сапа кепілдігінің Еуропалық қауымдастығы (ENQA) Сербияның жоғары біліміндегі аккредиттеу және сапа кепілдігі жөніндегі ұлттық ұйымның (NAT) мүшелігін бақылауға алды. Екі жылдан кейін ENQA 2020 жылдың наурызында НАТ тәуелсіз болу орнына үкіметтің ықпалында қалады және NAT мүшелігін толықтан шектес мүшеге дейін азайтты деген қорытындыға келді. Үкімет Әкімшілік кеңестің көптеген мүшелерін тағайындайды. Сондай-ақ, егер NAT кейбір мектептерге немесе университеттерге сенім грамоталарын беруден бас тартса, олар Ұлттық білім беру кеңесіне (NSVO) шағымданады, мұнда аккредиттеу органын айналып өту жолын құратын үкімет мүшелерінің көпшілігін тағайындайды. Үкімет ENQA шешімінің маңыздылығын төмендетіп жатқанда, кейбір академия мүшелері бұл шет елдерде жоғары оқу орнынан кейінгі білімін жалғастыратын сербиялық студенттердің қосымша тексерулерін білдіруі мүмкін, сонымен бірге NAT-тің төмендеуі «толеранттылықтың бағасы саясаткерлердің күдікті дипломдарына қатысты жеке және мемлекеттік университеттер ».[31][252][253][254] Студенттердің өкілдерін органдардан шығару (ENQA-ның тағы бір шағымы) сияқты, NAT-те де, NSVO-да да үкіметтің көпшілігі Муамер Зукорличтің түзетулерімен жүзеге асты, оларды Вучичтің басқарушы көпшілігі мақұлдады.[255][256]
Жалған дипломдар мен атақтар, әсіресе Малидің дипломдары студенттердің наразылық акцияларының орындалу актілерінің тұрақты бөлігіне айналды, ал бұл өз кезегінде кең ауқымды тараптардың бірі болып табылады 2018 жылдан бастап Сербиядағы саяси наразылықтар.[13][14][257][258][259]
Плагиат рәсімдері
Жанжал барысында академиялық плагиатқа қатысты бірнеше өзгертулер енгізілді. Жоғары білім туралы заң 2014 жылы өзгертілді, оған докторлық диссертациялардың жалпыға қол жетімді болуына қосымша міндет қойылды.[260][261] 2016 жылдың шілдесінде университетте докторанттар мен плагиатты реттейтін жаңа кодекстер қабылданды, сондықтан университеттің жаңа этикалық кодексі сияқты.[50]
Тиісті процедураның жоқтығын премьер-министр Брнабич Малиге қорғаныс ретінде қолданғанымен («Мен өзімнен де, шешім қабылдайтын адамдардан да сұраймын, егер сіз 2013 жылы болған оқиғаға қатысты 2016 жылдың кодексіне сүйене отырып шешім қабылдасаңыз, бұл сізді білдіреді кез-келген докторлық диссертацияға кері күшпен баға бере алады «), плагиатқа университетте әрқашан өзінің бұрынғы этикалық кодексімен тыйым салынған.[262] Ректор Попович жоқ деп жауап берді ескіру мерзімі плагиат үшін.[263]
2020 жылдың қаңтарында университет плагиатқа қарсы кодекстің 4-нұсқасын қабылдады. Ректор Попович плагиатқа күдік туындайтын есептер саны «алдыңғы кезеңде» артқанын және жаңа, жеңілдетілген процедуралармен және плагиатқа қарсы бағдарламалық қамтамасыздандырумен (мысалы: iThenticate ), ол есептер санының одан әрі өсуін күтеді. Ол барлық шешімдерді Университет жариялайды, бұл процесті ашық ету үшін.[264] 2020 жылдың ақпанында Попович Университеттегі кеңесу процесінде 9 немесе 10 докторлық диссертация тіркелгені туралы хабарлады.[265]
2020 жылғы 19 ақпанда Сенат кодексті автоматты түрде қосып, тағы бір рет өзгертті еңбек қызметін тоқтату плагиаттың айқын салдары ретінде. Бұл алдыңғы санкцияға қарсы, оған академиялық атақтан айыру ғана кірді. Өзгеріске профессор Александр Якшичтің ісі түрткі болды. 2019 жылы Университет жариялаған бірнеше басқа плагиаттардың арасында 9 қазаннан бастап мектеп кітабына қатысты шешім қабылданды Халықаралық жеке құқық Якшичтің неміс заң профессорынан 100 бетті плагиатпен жазған Бернд фон Гофман. Ол процесстің техникалық сипаттамаларына қатысты апелляциялық шағымын қабылдаған әкімшілік сотқа шағымданды. Жақшичке бұрынғы бейқамдығы үшін санкция берілгендіктен, Заң факультеті оны 4 ақпанда 2020 жылғы плагиатына байланысты факультетке келтірген зияны үшін жұмыстан шығарды. 18 ақпанда Еңбек инспекциясы факультетке Жақшичті қайтадан жұмысқа алуды бұйырды, өйткені инспектор техникалық, ресми және заңды рәсімдердің қолданылған-қолданылмағандығын тексерудің орнына, Жакшичтің плагиатының факультеттің беделіне нұқсан келтірген-түспегенін бағалауды өз мойнына алды.[266][267][268][269]
Әдебиеттер тізімі
- ^ а б c Velike tajne Malog majstora - Ili kako je Siniša Mali ukrao doktorat (серб тілінде), Пешчаник, 9 шілде 2014 ж
- ^ «Službeni тізімі Grada Beograda, LVII жылы, No52». Službeni тізімі Grada Beograda. Белград қаласы. 20 қараша 2013 ж. ISSN 0350-4727.
- ^ «Мали Сербияның қаржы министрі болып сайланды». N1 Сербия.
- ^ «Ničić već stigao do Predsedništva, izabrani i Mali i Vesić» [Ничич Президенттікке жетті, Мали мен Весич те сайланды] (серб тілінде). 18 қараша 2017.
- ^ а б c г. e f ж сағ мен j к Бошко Якшич (29 қараша 2019). «Мали академски Великомученик» [Кішкентай академиялық иеромарт]. Политика (серб тілінде).
- ^ а б c Miodrag Sovilj (13 қыркүйек 2019). «Studenti iz» 1 od 5 miliona «blokirali Rektorat u Beogradu» [«5 миллионның» студенттері Белградтағы ректоратты бұғаттады]. N1 (серб тілінде).
- ^ а б Бета (14 қыркүйек 2019). «Studenti» 1 5 милионнан тұратын «Rektorata isgr zaključani u zgradi» [«5 миллионның» студенттері ректораттың ішіне қамалып түнеп шықты] (серб тілінде). N1.
- ^ Sveši Siniši Malom [Синиша Мали туралы бәрі] (серб тілінде), Телеграф, 12 ақпан 2014 ж
- ^ Драгана Печо (14 наурыз 2018). «Мали: Андреа Вучичаның идеологиясы» [Мали: Мен Андрей Вучичтің идеясынан кейін мэр болдым] (серб тілінде). КРИК.
- ^ Елена Радивоевич, Драгана Печо (29 мамыр 2018). «Mali ministar finansija uprkos aferama» [Істерге қарамастан Мали министрі] (серб тілінде). КРИК.
- ^ а б Томислав Маркович (29 қыркүйек 2019). «Ko u Srbiji smije govoriti o plagijatima i masovnim grobnicama?» [Сербияда плагиат және жаппай қабірлер туралы кімге айтуға болады?] (Серб тілінде). Al Jazeera Balkans.
- ^ а б Елена Петрович (28 қазан 2019). «Radonjić: Odluka trebalo da bude - doktorat Malog validan ili ne, osuda je ništa» [Радонжич: шешім болуы керек - Малидегі докторлық дәреже жарамды ма, жоқ па, айыптау ештеңе білдірмейді] (серб тілінде). N1.
- ^ а б FoNet (17 мамыр 2019). «Studenti dele lažne diplom u u Slobodnoj zoni» [Еркін аймақта жалған диплом беретін студенттер] (серб тілінде). N1.
- ^ а б Бета (13 маусым 2019). «Studenti će deliti pamuk iz Srbije i lažne diplomome članovima etičke komisije BU» [Студенттер Сербиядан мақта және Белград университетінің этикалық комиссиясының мүшелеріне жалған дипломдар береді] (серб тілінде). Novi Magazin.
- ^ Дежан Алексич (29 сәуір 2017). «Portret bez rama: Siniša Mali - Poplava afera» [Рамасыз портрет: Синиша Мали - істердің тасқыны] (серб тілінде). Политика. б. 7.
- ^ Джелисавета Чирилович (9 наурыз 2017). «Бильяна Степанович: Siniša Mali postao hodajuća afera» [Бильяна Степанович: Синиша Мали серуендеуге айналды] (серб тілінде). N1.
- ^ Стефан Станкович (7 маусым 2018). «Георгиев: Vesić će biti čovek broj jedan u Beogradu» [Георгиев: Весич Белградта No1 жігіт болады] (серб тілінде). N1.
- ^ Associated Press (29 мамыр 2018). «Даулы Белград мэрі Сербияның қаржы министрі болып тағайындалды». The New York Times.
- ^ а б В.Андрич (28 ақпан 2018). «Bumbaširević: Mali bez doktorske diplomate do okončanja postupka» [Бумбаширевич: Процесс аяқталғанға дейін докторлық дипломсыз Мали] (серб тілінде). Данас.
- ^ а б Коалицияның сайлау тізімі Александр Вучич - zato što volimo Beograd
- ^ а б Miodrag Sovilj (12 желтоқсан 2019). «Сенат Университеті және Београду докторы Синат Малог» [Белград университетінің сенаты Синиша Малидің докторлығын бірауыздан жойды] (серб тілінде). N1.
- ^ а б FoNet (23 желтоқсан 2019). «Siniša Mali izbrisao doktorat iz zvanične biografije» [Синиша Мали докторлықты өзінің ресми өмірбаянынан алып тастады] (серб тілінде). N1.
- ^ а б Raša Karapandža (24 мамыр 2019). «Novi dokazi o plagijaranom doktoratu Siniše Malog - Student generacije, to the loskavo zvuči» [Синиша Малидің плагиаттық докторы - Валедиктория туралы жаңа дәлелдер, бұл қаншалықты жағымпаздықпен естіледі]. ЖСН (серб тілінде).
- ^ Адам Сантовац (12 қазан 2019). «Plagijati u Srbiji nekažnjeni, Nemci oduzimaju titule odmah» [Сербиядағы плагиат, санкциялар жоқ, немістер атақтарын бірден алып тастайды] (серб тілінде). N1.
- ^ Даника Попович (3 маусым 2018). «Žuti lopov postao ministar finansija» [Сары ұры қаржы министрі болды]. ЖСН (серб тілінде).
- ^ Омер Карабег (20 қазан 2014). «Sramni epilog afera oko lažnih doktorata» [Докторантураның жалған істерінің ұятты эпилогы] (серб тілінде). Азат Еуропа / Азаттық радиосы.
- ^ Неманья Руевич (12 қаңтар 2017). «Karapandža: Plagijati se guraju pod tepih» [Карапанджа: Плагиат кілем астына сыпырылып жатыр] (серб тілінде). Deutsche Welle.
- ^ FoNet (5 желтоқсан 2019). «Boško Obradović podneo zahtev da se ispita doktorat Jelene Trivan» [Бошко Обрадович Елена Триванның докторантурасына сараптама жүргізу туралы өтініш білдірді] (серб тілінде). N1.
- ^ а б c Елена Петрович (8 желтоқсан 2020). «Zukorlić kaže - plagijate osuditi, a u odluci o Malom vidi politicč obračun» [Зукорлич айтады - плагиатты айыптаңыз, бірақ Малиге қатысты шешім - бұл саяси бәсеке] (серб тілінде). N1.
- ^ Бета (13 наурыз 2015). «Еуропалық Одақтың Университетіне және Сербияға арналған» [ЕС серб университеттеріндегі плагиатқа байланысты] (серб тілінде). N1.
- ^ а б Драгана Джокич Стаменкович (4 наурыз 2020). «Moraćemo još da podignemo kvalitet visokog obrazovanja» [Біз жоғары білім сапасын әлі де көтеруіміз керек еді]. Политика (серб тілінде). б. 8.
- ^ Сандра Гуцижан (6 ақпан 2014). «Za osam godina smo dobili 9.000 doktora nauka» [8 жылда бізде 9000 философия докторы болды]. Политика (серб тілінде).
- ^ Адам Сантовац (12 қазан 2017). «880% -дан астам декоративті докторлық нұсқаулар бар» [Соңғы онжылдықта философия докторларының саны 880% өсті] (серб тілінде). N1.
- ^ а б Драгана Печо (15 желтоқсан 2019). «Lažni doktor u kandžama korupcije» [Сыбайлас жемқорлық тырнақтарындағы жалған дәрігер] (серб тілінде). КРИК.
- ^ а б c г. e Наталия Милетич (17 қаңтар 2015). «Дин Мартич және егеуқұйрықтар пакеті» (серб тілінде). Пешчаник.
- ^ Бета, Данас (13 желтоқсан 2017). «Итальяндық профессор профессор Малогтың докторы және докторы» [Итальяндық профессор Малидегі PhD докторантурадан шықты] (серб тілінде). N1.
- ^ Tezu Siniše Malog odbio Ekonomski fakultet, және FON-u-да жұмыс жасау
- ^ а б c г. e Сандра Гуцижан. «Siniša Mali nije plagirao doktorat» [Синиша Мали өзінің докторлық плагиатын жасаған жоқ]. Политика.
- ^ а б c г. e f ж сағ мен Радмило Маркович (16 мамыр 2019). «Plagijat, od reči do reči» [Плагиат, сөзбе-сөз]. Грим, № 1480 (серб тілінде).
- ^ а б FoNet (17 мамыр 2019). «Мали: Na udaru sam tviter-profesora» [Мали: маған твиттер-профессорлар шабуыл жасап отыр]. Данас (серб тілінде).
- ^ а б c г. CINS (7 мамыр 2019). «CINS: Комисия ФОН-ы докторантураға көмек ретінде дайындалған» [CINS: FON комиссиясы Синиша Малидің PhD докторы сәл көшірілді деген қорытындыға келді] (серб тілінде). N1.
- ^ В. Андрич, Б. Цвейич (10 шілде 2014). «Мали: Stojim iza svog doktorskog rada» [Мали: Мен докторлық диссертацияның артында тұрмын]. Данас (серб тілінде).
- ^ Iz Nemačke s ljubavlju [Германиядан сүйіспеншілікпен] (серб тілінде), Пешчаник, 8 қыркүйек 2014 ж
- ^ «Құндылықты құрудың іскери модельдері», Жетекші құндылық құру, Palgrave Macmillan, 2013, дои:10.1057/9781137361509.0007, ISBN 9781137361509
- ^ а б c г. e f Белград университетінің Кәсіби этика жөніндегі кеңесі (28 қараша 2019). Решење [Шешім] (PDF) (серб тілінде). Белград университеті.
- ^ Докторлық диссертациялардың кандидаты Синише Малогтың қатысуымен цензураланған ақпараттарды қолдану [Кандидат Синиша Малинин докторлық диссертациясын қорғаудың шарттарын орындауына қатысты фактілер туралы жаднама] (PDF) (серб тілінде). Ұйымдастыру ғылымдары факультеті. 20 қараша 2014 ж.
- ^ Наталия Милетич (14 желтоқсан 2014). «Mali od plagijata» [Плагиаттың Мали] (серб тілінде). Пешчаник.
- ^ Ғылымды сақтаңыз (16 қаңтар 2015 жыл). «Kako je FON priznao plagijate Malog» [ФОН қалай Малийдің плагиатын мойындады] (серб тілінде). Пешчаник.
- ^ Наталия Милетич (4 шілде 2015). «Mali od ne sme pasti» [Мали құламауы керек] (серб тілінде). Пешчаник.
- ^ а б Бета (23 наурыз 2016). «Pravilnik o plagijatima uskoro na dnevnom redu» [Плагиат кодексі жақын арада күн тәртібіне шығады]. B92 (серб тілінде).
- ^ а б Анджела Миливоевич (30 желтоқсан 2019). «Komisija FON-a: Sinoše Malog бағдарламалық жасақтамасы» [FON комиссиясы: Бағдарламалық жасақтама Синиша Малиге докторлықты таласуға негіз бола алмайды] (серб тілінде). CINS.
- ^ «Akademik: Doktorat Malog je čist plagijat», Ало (серб тілінде), 15 сәуір 2016 ж
- ^ Бета (18 қаңтар 2017), «Сенат Университеті тренингінің докторы Малог» [Университеттің Сенаты Малидегі докторлыққа қатысты комиссия құруды сұрайды [құрылады]], N1 (серб тілінде)
- ^ Весна Андрич (4 сәуір 2017). «FON odlaže stručnu analizu doktorata Siniše Malog» [FON Синиша Малиге докторлықтың сараптамалық талдауын кейінге қалдырады]. Данас (серб тілінде).
- ^ Бета (23 маусым 2017). «Дәрігер Малогтың профессорасы және докторы Малог» [Төрт профессор Малидегі докторантура комиссиясына кіруден бас тартты] (серб тілінде). N1.
- ^ Бета, Данас (12 қазан 2017). «Profesor iz Italije u komisiji za doktorat Siniše Malog» [Синиша Малидегі докторлық комиссиядағы Италиядан келген профессор] (серб тілінде). N1.
- ^ Бета, Данас (13 желтоқсан 2017). «Итальяндық профессор профессор Малогтың докторы және докторы» [Итальяндық профессор Малидегі докторлық комиссиядан шықты] (серб тілінде). N1.
- ^ Бета (27 ақпан 2018). «Profesori predali zahtev rektoru da poništi doktorat Malog» [Профессорлар ректорға Малидегі докторлықты жою туралы өтініш берді] (серб тілінде). N1.
- ^ doktori.org (20 мамыр 2019). «Докторлық диссертация кандидаты Синише Малогтың кандидатуралары» [Синиса Мали кандидаттық диссертациясы туралы пікір] (серб тілінде). doktori.org.
- ^ Бошко Миятович (27.02.2018). «Siniša Mali nas je doslovno prepisao» [Синиша Мали бізді сөзбе-сөз көшірді] (серб тілінде). Данас.
- ^ «Профессор Бошко Миятович және доктор: Siniša Mali nas je doslovno prepisao» [Докторантура туралы профессор Бошко Миятович: Синиша Мали бізді сөзбе-сөз көшіріп алды] (серб тілінде). Недельник. 27 ақпан 2018.
- ^ «Komisija FON-a: Doktorat Siniše Malog samo malo prepisan» [FON комиссиясы: Синиша Мали докторы сәл көшірілді]. Cins.rs. CINS.
- ^ а б c Стефан Станкович (9 мамыр 2019). «Rakić Vodinelić: Kakav je to doktor Siniša Mali od 93 procenta» [Rakić Vodinelić: 93% дәрігер қандай Синиша Мали] (серб тілінде). N1.
- ^ Весна Андрич (7 мамыр 2019). «Stručna komisija» odbranila «doktorat Siniše Malog» [Сарапшылар комиссиясы Синиша Малиге докторлықты «қорғады»]. Данас (серб тілінде).
- ^ В.А. (21 қазан 2019). «Na FON-u sastanak povodom doktorata Siniše Malog» [Синиша Малидің FON-да докторантурасына қатысты кездесу]. Данас (серб тілінде).
- ^ Nemanja Đorđević (маусым 2019). «Неманья Джорджевичтің LinkedIn-тегі аккаунты». LinkedIn (серб тілінде).
- ^ а б Анджела Миливоевич (21 мамыр 2019). «Doktorat Siniše Malog: Profesori podržali žalbu, samo jedan sa FON-a» [Синиша Мали докторы: профессорлар шағымды мақұлдады, олардың біреуі ғана ФОН-дан] (серб тілінде). CINS.
- ^ CINS (15 мамыр 2019). «Университет: Одлука немесе докторату Малог након жалби» [Университет: шағым берілген мерзімнен кейін Малиге докторантура туралы шешім [аяқталды]] (серб тілінде). CINS.
- ^ а б Miodrag Sovilj (8 мамыр 2019). «Akademska zajednica o analizi doktorata Malog: Ne može se malo prepisivati» [Малидегі докторлықты талдау бойынша академиялық қоғамдастық: сіз аздап плагиат жасай алмайсыз] (серб тілінде). N1.
- ^ FoNet (13 мамыр 2019). «Teodorović: Trećina doktorata Malog kopi-pejst, мен білемін және менің ойыма» [Теодорович: Малидегі докторлықтың үштен бірі копирайт, егер ол мені сотқа берсе, керемет болар еді] (серб тілінде). N1.
- ^ Огнен Зорич (8 мамыр 2019). «Plagiranje Siniše Malog nedovoljno za osporavanje doktorata» [Siniša Mali плагиаты докторлық дәрежесін алу үшін жеткіліксіз] (серб тілінде). Азат Еуропа / Азаттық радиосы.
- ^ Весна Андрич (21 мамыр 2019). «Profesor FON-a: Оқу-әдістемелік құралдарды жіберу» [FON профессоры: Малидегі докторлық диссертациядағы айқын плагиат]. Данас (серб тілінде).
- ^ Адам Сантовац (21 мамыр 2019). «Mali veruje u svoje znanje, ali 140 profesora ne veruje u njegov doktorat» [Мали оның біліміне сенеді, бірақ 140 профессор оның докторлығына сенбейді] (серб тілінде). N1.
- ^ а б c Бета, Данас (24 мамыр 2019). «Ректорка: Sіše Malog stigle četiri žalbe» [Ректор: Синиша Малидегі докторлықтың қорытындысына қатысты төрт шағым] (серб тілінде). N1.
- ^ Миодраг Йованович, Горан Дайович, Боян Спаич (22 мамыр 2019). «Nalba na odluku NNV FON-a» [FON-тың NNV шешіміне шағым] (серб тілінде). Пешчаник.CS1 maint: бірнеше есімдер: авторлар тізімі (сілтеме)
- ^ Insajder, N1 (15 шілде 2019). «Odbor za etiku: Doktorat Siniše Malog vraćen FON-u na ponovno odlučivanje» [Әдеп жөніндегі кеңес: Синиша Мали докторы ФОН-ға жаңа талқылау үшін оралды]. N1 (серб тілінде).
- ^ Insajder net (26 шілде 2019). «Komisija FON-a nije ispitivala da li je doktorat Malog plagijat» [FON комиссиясы Малидегі докторлықтың плагиат екенін тексерген жоқ] (серб тілінде). N1.
- ^ Insajder (2019 жылғы 15 шілде). «Zamenik člana Odbora za etiku Beogradskog univerziteta podneo ostavku zbog Malog» [Белград университетінің этика кеңесі мүшесінің орынбасары Малиге байланысты отставкаға кетті] (серб тілінде). N1.
- ^ N1 (16 шілде 2019). «Ognjen Radonjić podneo ostavku u veću University of zbog odluke o doktoratu Malog» [Огньен Радонжич Синиша Малиге докторлық дәреже беру туралы шешім қабылдағаны үшін Университет кеңесінде қызметінен кетті] (серб тілінде). N1.
- ^ Огьен Радонжич (модератор) (14 қазан 2019). «Университет іздеудің дербестігі мен odgovornosti» [Автономия мен жауапкершілік арасындағы университет] (серб тілінде). Пешчаник.
- ^ FoNet (16 шілде 2019). «Rektorka nakon ostavki profesora: Ne vršiti pritisak na Odbor za etiku BU» [Профессорлар жұмыстан шыққаннан кейінгі ректор: Белград университетінің этика кеңесіне қысым жасамаңыз] (серб тілінде). N1.
- ^ N1 (19 шілде 2018 ж.). «Studenti» 1 od 5 miliona «Rektorata ispred ispred odoržali protestos» [«5 миллионның 1» қозғалысының студенттері ректорат алдында ескерту наразылығын өткізді]. N1 (серб тілінде).
- ^ Саджам Лудака [@BoraKonj] (2 қазан 2019). «Nije SNS-ті қайта құру үшін студенттерді» орындау «» страницалық режимді қалпына келтіру ... « [SNS бұл адамдарды Ректоратқа жіберген жоқ, бұл студенттер оппозициясы басқарған «қойылымның» бір бөлігі ...] (Твит) (серб тілінде) - арқылы Twitter.
- ^ FoNet (11 сәуір 2018). «Rektorski kolegijum: Grubo zloupotrebljena otvorenost Rektorata» [Ректорлар алқасы: Рекотраттың ашықтығы қатал жәбірленді] (серб тілінде). N1.
- ^ Бранка Васильевич, Сандра Гуциан (16 қыркүйек 2019). Руководство БУ тражи прекид блокаде [BU басшылығы блокаданы тоқтатуды сұрайды]. Политика (серб тілінде). 1 & 7 бет.
- ^ Marija Komazec (15 қыркүйек 2019). «Studenti iz» 1 od 5 miliona «: Rektorka tražila prekid blokade, nećemo odustati» [«5 миллионның» студенттері] (серб тілінде). N1.
- ^ N1 (16 қыркүйек 2019). «Teodorović: Ректорка Малогты жоюға арналған» BU o disertaciji Malog « [Теодорович: Ректор Белград Университеті Малиге арналған диссертацияға қатысты өз позициясын жариялайтын күнді айтады] (серб тілінде). N1.
- ^ Бета, Мажа Дурич (21 қыркүйек 2019). «Наразылық» 1 5 миллионнан тұратын «Rektorata BU» блогы [«5 миллионның 1-і» наразылығы Белград университетінің ректоратының блокадасын қолдады] (серб тілінде). N1.
- ^ а б c Ана Вукович, Елена Чалия (17 қыркүйек 2019). Запослени јуче остали испред зграде ректората [Қызметкерлер кеше ректораттың есігінен кетіп қалды]. Политика (серб тілінде). б. 7.
- ^ Танюг (23 қыркүйек 2019). Ректорка осудила улазак активиста Српске напредне странке у Ректорат [Ректор Сербияның прогрессивті партиясы белсенділерінің ректоратқа кіруін айыптады]. Политика (серб тілінде). б. 5.
- ^ Студенти и БУ корак ближе договору [Студенттер мен Белград университеті келісімге бір қадам жақындады]. Политика (серб тілінде). 24 қыркүйек 2019. б. 7.
- ^ а б c Драгана Джокич Стаменкович (25 қыркүйек 2019). Ректорка оправдава блокаду Ректората [Ректор Ректораттың блокадасын ақтайды] Политика (серб тілінде). б. 1 және 7.
- ^ а б Одблокиран Ректорат УБ, притисак на ректорку [Белград университетінің ректораты блоктан шығарылды, ректор қысымға ұшырады]. Политика (серб тілінде). 26 қыркүйек 2019. б. 8.
- ^ FoNet (24 қыркүйек 2019). «Studenti vraćaju ključeve Ректорат: Popović ispunila obećano» [Студенттер ректоратқа кілттерді тапсырды: Попович өзінің уәдесін құрметтеді] (серб тілінде). N1.
- ^ Иванка Попович (24 қыркүйек 2019). Договор [Келісім] (серб тілінде). Белград университеті.
- ^ N1 (24 қыркүйек 2019). «Završen sastanak u Rektoratu, студенттің чекажу да ректорка испуни договорено» [Ректораттағы кездесу аяқталды, студенттер ректордың уәде еткенін күтеді] (серб тілінде). N1].
- ^ а б c г. Драгана Джокич Стаменкович (27 қыркүйек 2019). УБ: поштујте нашу аутономију [Белград университеті: біздің автономиямызды құрметтеңіз]. Политика (серб тілінде). б. 7.
- ^ N1 (24 қыркүйек 2019). "Rektorka: Stajem uz svoje studente, spora odluka o doktoratu narušava ugled BU" [Rector: I am standing by my students, slow decision on doctorate damages the reputation of Belgrade University]. N1 (серб тілінде).
- ^ BETA (21 May 2019). "Mali: Nemam problem sa potpisima protiv doktorata, verujem u svoje znanje" [Mali: I have no problem with signatures against the doctorate, I believe in my knowledge] (in Serbian). N1.
- ^ Instagram account of Siniša Mali
- ^ Marta Vasić (27 September 2019). "Zašto je Siniša Mali objavio svoje diplome?" [Why Siniša Mali posted his diplomas?]. Talas.rs (серб тілінде).
- ^ "Brnabić: Vučić i Merkel imaju iskren i otvoren odnos; Mali je brz i efikasan ministar" [Brnabić: Vučić and Merkel have an honest and open relationship; Mali is swift and efficient minister]. Večernje Novosti (серб тілінде).
- ^ а б Beta, FoNet (20 September 2019). "Vučić: Mali ne mora da ima diplomu, može biti ministar i sa osnovnom školom" [Vučić: Mali doesn't need to have diploma, he can be minister with only elementary school]. N1 (серб тілінде).
- ^ Utisak Nedelje, 22 September 2019 қосулы YouTube
- ^ FoNet (15 September 2019). "Vučić: Upad u Rektorat izraz nemoći, intervencija policije se neće desiti" [Vučić: Intrusion into the Rectorate is sign of weakness, police intervention will not happen] (in Serbian). N1.
- ^ Beta (24 September 2019). "Vučić: Podržavam ljubav rektorke i studenata u blokadi" [Vučić: I support love of rector and students performing blockade] (in Serbian). N1.
- ^ а б FoNet (16 September 2019). "Brnabić o smeni Malog: Ne pristajem na ultimatume grupe od 15, 20 studenata" [Brnabić on removal of Mali: I don't succumb to the ultimatums of the group of 15-20 students] (in Serbian). N1.
- ^ Miodrag Sovilj (21 September 2019). "Karapandža o doktoratu: Nije pitanje da li Mali ima školu, već da li je pošten" [Karapandža about doctorate: Question is not whether Mali has a school, but if he is honest]. N1 (серб тілінде).
- ^ Tanjug (17 May 2019). "Siniša Mali: Zbog politike sam na udaru tviter profesora!" [Siniša Mali: Because of the politics I am under the attack from the twitter professors!]. Ақпарат беруші (серб тілінде).
- ^ EBS University of Business and Law, Wiesbaden, Germany [@EBSuniversitaet] (25 July 2019). "We are proud of our highly committed professors" (Tweet) (in English and German) – via Twitter.CS1 maint: бірнеше есімдер: авторлар тізімі (сілтеме)
- ^ Nemanja Rujević (24 July 2019). "Wiesbadener Professor deckt Politiker-Plagiate in Serbien auf" [Wiesbaden professor reveals plagiarism of the politicians in Serbia] (in Serbian). Deutsche Welle.
- ^ а б Raša Karapandža (November 2019). «Эпилог». Байланысты.
- ^ а б c Nenad Nešić (2 October 2019). "Profesor Sinani najnovija meta medijske torture na nacionalnoj frekvenciji" [Professor Sinani latest target of the media torture on nationwide television] (in Serbian). N1.
- ^ FoNet (2 October 2019). "Studenti "1 od 5 miliona" osudili napade na rektorku, Sinanija i Karapandžu" [Students from "1 of 5 million" condemned attacks on rector, Sinani and Karapandža] (in Serbian). N1.
- ^ а б c N1 Beograd (2 October 2019). "Jovanović: Napadi na Sinanija i rektorku sraman doprinos tužnoj javnoj sceni" [Jovanović: Attacks on Sinani and rector are shameful contribution to the sad public scene] (in Serbian). N1.
- ^ а б c Dragana Jokić Stamenković (10 October 2019). Сенат о вређању професора и поништавању звања [Senate [of the University] on the insults to the professors and revocation of tenures]. Политика (серб тілінде). б. 8.
- ^ Vreme, Beta, NIN (3 October 2019). "Rektorka: Sa sigurnošću mogu da kažem - slučaj doktorata Siniše Malog biće rešen" [Rector: I can say it with certainty - case of the Siniša Mali's doctorate will be solved] (in Serbian). N1.CS1 maint: бірнеше есімдер: авторлар тізімі (сілтеме)
- ^ а б c Beta (2 October 2019). "Ministarstvo kulture Srbije traži da mediji poštuju novinarski Kodeks i norme" [Serbian Ministry of Culture asks that media respect journalists code and norms] (in Serbian). N1.
- ^ Mirjana Čekerevac (2 October 2019). "Blokada Rektorata – akademsko ili političko pitanje" [Rectorate blockade - academic or political matter]. Политика (серб тілінде). б. 5.
- ^ Veljko Pajović [@veljkoveseljko] (25 September 2019). "Napadajući rektorku BU..." [Attacking rector of the Belgrade University...] (Tweet) (in Serbian) – via Twitter.
- ^ а б N1 Beograd, #105 od 5 miliona (13 January 2020). "105 od 5 miliona o odluci tužioca o Mariću: Neprofesionalan čin" [105 of 5 million on prosecutor's decision on Marić: act of unprofessionalism] (in Serbian). N1.
- ^ а б Beta (27 October 2019). "Više od sto profesora i intelektualaca pozvalo da se prekine sa kampanjom protiv Danice Popović" [Over a hundred professors and intellectuals called for campaign against Danica Popović to stop]. Данас (серб тілінде).
- ^ Vreme, Beta (31 October 2019). "Akademik Simović: Mnogi su ucenjeni i zastrašeni, u strahu pristaju na sve" [Academician Simović: Many are blackmailed and frightened, in fear they agree on everything] (in Serbian). N1.
- ^ Alo, Srpski Telegraf (23 October 2019). "SkandalL! "Đilas platio profesore da izglasaju da je Mali plagijator"" [Scandal! Đilas paid off the professors to vote Mali as plagiarist]. Ало (серб тілінде).
- ^ Srpski Telegraf (25 October 2019). "Đilasov dil - član komisije uzeo 50.000 evra da glasa protiv Malog?" [Deal with Đilas - commission member took 50.000 Euros to vote against Mali?] (in Serbian). B92.
- ^ N1 Beograd (6 November 2019). "Bivši student prorektor: Nudili mi novac za glas da doktorat Malog nije plagijat" [Former student-prorector: They offered me money for the vote that Mali's doctorate is not plagiarism] (in Serbian). N1.
- ^ "Ko je misteriozni doktor Karapandža?! Pljuje sve što je srpsko i vodi neprekidnu kampanju protiv predsednika Srbije i ministara!" [Who is mysterious professor Karapandža?! He spits on everything Serbian and leads continuous campaign against president of Serbia and ministers!]. Ало (серб тілінде). 25–26 September 2019.
- ^ "Predsednik Vučić upozorio naciju iz Njujorka! Profesor Karapandža vodi kampanju protiv Srbije po svetu! Narod ovo mora da zna!" [President Vučić warned nation from New York! Professor Karapandža leads worldwide campaign against Serbia! People need to know this!]. Ало (серб тілінде). 25 қыркүйек 2019.
- ^ Beta (8 October 2019). "Poslanik SNS Atlagić vređao profesora Karapandžu u Skupštini Srbije" [SNS deputy Atlagić insulted professor Karapandža in the Serbian assembly]. N1 (серб тілінде).
- ^ "MITROVIĆ OTKRIO RAZLOGE HAJKE NA MINISTRA MALOG: Lični animozitet stoji iza političkih pritisaka!". www.novosti.rs (серб тілінде). Алынған 2019-09-30.
- ^ а б Miona Živić (3 October 2019). "Raša Karapandža: Siniša Mali je doktor koliko i Doktor Dre ili dr Nele Karajlić" [Raša Karapandža: Siniša Mali is a doctor a much as Dr Dre or Dr Nele Karajlić] (in Serbian). N1.
- ^ N1 Beograd (4 October 2019). "Šoškić: Neistina da sam prodavao softvere bankama, to može lako da se proveri" [Šoškić: It is not true I was selling software to the banks, that is easily verified] (in Serbian). N1.
- ^ Naslovne strane [@NaslovneStrane] (26 October 2019). "Alo, izdanje za 27 10 2019" [Alo, edition for 27 October 2019] (Tweet) (in Serbian) – via Twitter.
- ^ Predrag Azdejković [@azdejkovic1] (21 October 2019). "Kad Karapandža falsifikuje e-mail poruke..." [When Karapandža falsifies e-mail messages...] (Tweet) (in Serbian) – via Twitter.
- ^ Alo.rs (3 November 2019). "Karapandžin CIF kao mafijaška hobotnica! Otkrivamo kako su nameštani konkursi za radna mesta na fakultetima" [Karapandža's CIF like mafia octopus! We discover how the job tenders at the faculties were rigged]. Ало (серб тілінде).
- ^ Beta, NIN (10 October 2019). "Karapandža: Sve i da sam vođa meksičkog kartela, to ne umanjuje krađu Malog" [Karapandža: Even if I'd be the head of the Mexican cartel, that doesn't diminish Mali's theft] (in Serbian). N1.
- ^ Ekipa Informera (22 October 2019). "Aleksandar Jakšić, student koji je otkrio veliku prevaru: profesorka Danica Popović je plagijator! Imam čvrste dokaze za sve!" [Aleksandar Jakšić, student who discovered major fraud: professor Danica Popović is plagiarist! I have hard evidence for everything!]. Ақпарат беруші (серб тілінде).
- ^ Ljiljana Smajlović (10 June 2019). "Slučaj Dane Popović" [Case of Dane Popović]. Недельник (серб тілінде).
- ^ Alo.rs (21 October 2019). "Student u Hit Tvitu raskrinkao Karapandžu i mrežu korupcije u akademskoj zajednici" [Student in Hit Tvit debunked Karapandža and web of corruption in academic community]. Ало (серб тілінде).
- ^ Beta, Danas (23 October 2019). "Karapandža: Tabloidi su već tražili moju ostavku" [Karapandža: Tabloids already asked for my resignation] (in Serbian). N1.
- ^ Miona Živić (4 October 2019). "Janković: Neprimereno vređanje Sinanija i rektorke Popović" [Janković: Inappropriate insults against SInani and rector Popović] (in Serbian). N1.
- ^ Insajder (3 October 2019). "Insajder: REM pokrenuo postupak protiv TV Hepi zbog vređanja profesora Sinanija" [Insajder: REM started procedure against TV Happy for insulting professor Sinani] (in Serbian). N1.
- ^ Beta (30 October 2019). "Krivična prijava protiv glavnog urednika TV Hepi Milomira Marića" [Criminal charges against chief editor of TV Happy Milomir Marić] (in Serbian). N1.
- ^ CRTA (3 October 2019). "Osuđujemo inertnost institucija u slučaju napada na profesora Danijela Sinanija" [We condemn institutional inertness in case of the attack on professor Danijel Sinani] (in Serbian). CRTA.
- ^ Danas Online (1 October 2019). "Raste broj osuda ponašanja Marića sa Hepi televizije" [Condemnation of Marić's behavior on Happy TV grows]. Данас (серб тілінде).
- ^ Aleksandar Stevanović. "Odbrana lika i dela gospodina Malog" [Defense of Mali's life and work] (in Serbian). LinkedIn.
- ^ Fake News Team (2 October 2019). ""Srpski telegraf" lažima brani naučni integritet Siniše Malog" ["Srpski Telegraf" defends scientific integrity of Siniša Mali with lies] (in Serbian). Fake News Tragač.
- ^ а б c г. e Emina Kovačević (26 November 2019). "Vlast bi lakše teme od doktorata Malog, digitalizacija kao "rešenje"" [Government wants easier subjects than Mali's doctorate, digitalization might be the "solution"] (in Serbian). N1.
- ^ Radmilo Marković [@radomir_martin] (29 September 2019). "Novosti se žale što se 5,5 godina "meri svaka reč"..." [Novosti laments that for 5,5 years "every word was measured"...] (Tweet) (in Serbian) – via Twitter.
- ^ а б FakeNews (29 October 2019). "Na FON-u javna osuda – u tabloidima javna obmana" [On FON public condemnation, in tabloids public deception] (in Serbian). FakeNews Tragač.
- ^ Ethics Commission (25 October 2019). Извештај Етичке комисије ФОН-а [The FON's Ethics Commission report] (PDF) (серб тілінде). CINS.
- ^ Grupa za nadzor visokog obrazovanja [@ZaNadzor] (27 October 2019). "Etička komisija FON-a utvrdila je da je doktorat plagijat i preporučila javnu opomenu" [FON's Ethics Commission established the doctorate is plagiarism and recommended public reprimand] (Tweet) (in Serbian) – via Twitter.
- ^ Sandra Gucijan (28 October 2019). "FON danas o doktoratu Siniše Malog" [FON today on Siniša Mali's doctorate]. Политика (серб тілінде). б. 7.
- ^ CINS [@CINSerbia] (28 October 2019). "Ovako trenutno izgleda ulaz ispred FON-a..." [This is what the FON's entrance looks like at the moment...] (Tweet) (in Serbian) – via Twitter.
- ^ Beta (22 October 2019). "Jedan od pet miliona: Profesor FON-a studente nazvao teroristima" [1 of 5 million: the FON's professor called students terrorists] (in Serbian). N1.
- ^ Miodrag Sovilj (28 October 2019). "Nastavno-naučno veće FON-a: Javna osuda Siniše Malog zbog doktorata" [FON's Scientific-Teaching Council: Public condemnation of Siniša Mali because of the doctorate] (in Serbian). N1.
- ^ N1 Beograd (28 October 2019). "Studenti: Odluka FON-a preporuka Univerzitetu da se doktorat Malog poništi" [Students: decision of the FON is recommendation to the University to annul Mali's doctorate] (in Serbian). N1.
- ^ Anđela Milivojević (28 October 2019). "Član Nastavno-naučnog veća FON-a: Veće više ne stoji iza doktorata" [Member of the FON's Teaching-Scientific Council: Council is not behind the doctorate anymore]. CINS (серб тілінде).
- ^ а б Beta (30 October 2019). "CINS: Univerzitet ipak neće do 4. novembra doneti odluku o doktoratu Malog" [CINS: University won't decide on Mali's doctorate by 4 November] (in Serbian). N1.
- ^ а б Dragana Jokić Stamenković (16 November 2019). "Žalbe Siniše Malog i advokata ispisane na oko 3.000 stranica" [Complaints by Siniša Mali and his attorney have almost 3,000 pages]. Политика (серб тілінде). 1 & 5 бет.
- ^ а б "Етичка комисија ФОН потврдила одлуку стручне: Докторска дисертација Синише Малог није плагијат" [FON's Ethics Commission confirmed decision of the Experts [Commission]: Doctoral dissertation of Siniša Mali is not plagiarized]. Večernje Novosti (серб тілінде).
- ^ "Nastavno-naučno veće FON: Doktorat Siniše Malog nije plagijat" [FON's Teaching-Scientific Council: Doctorate of Siniša Mali wasn't plagiarized]. Večernje Novosti (серб тілінде).
- ^ Anđela Milivojević, Nikolija Čodanović (1 November 2019). "Profesori FON-a tražili da se glasa o plagijatu, dekan ignorisao" [FON professors wanted to vote on plagiarism, dean ignored [them]] (in Serbian). CINS.
- ^ Vesna Andrić (28 October 2019). "Nastavno-naučno veće FON-a: Javna osuda Siniše Malog zbog doktorata" [FON's Teaching-Scientific Council: Public condemnation of Siniša Mali because of the doctorate]. Данас (серб тілінде).
- ^ Vesna Rakić Vodinelić (29 October 2019). "Kakvu je to odluku donelo NNV FON-a povodom doktorata Siniše Malog?" [What kind of a decision is voted by the FON's NNV regarding Siniša Mali's doctorate?] (in Serbian). Peščanik.
- ^ а б N1 Beograd, FoNet (21 November 2019). "Odbor preinačio odluku FON-a i jednoglasno utvrdio neakademsko ponašanje Malog" [Board altered the decision of the FON and unanimously confirmed Mali's non-academic behavior] (in Serbian). N1.
- ^ FoNet (28 October 2019). "Mali: Važno da je potvrđeno da doktorat nije plagijat, znam da sam ga ja pisao" [Mali: It is important that it was confirmed the doctorate is not plagiarism, I know I wrote it] (in Serbian). N1.
- ^ Мали: Радим оно у шта верујем, а докторат бих најрадије поцепао [Mali: I do things I believe in, and I would gladly tear the doctorate]. Политика (серб тілінде). 12 November 2019. p. 7.
- ^ Utisak Nedelje, 17 November 2019 қосулы YouTube
- ^ N1 Beograd (4 November 2019). "Jovanović: Profesori da se izjasne o produžetku roka za odluku o doktoratu Malog" [Jovanović: Professors to express their view on the deadline extension regarding decision on Mali's doctorate] (in Serbian). N1.
- ^ Dragana Jokić Stamenković (5 November 2019). Рок за коначну одлуку о докторату Малог продужен због жалби [Deadline for the final decision on Mali's doctorate extended because of the complaints]. Политика (серб тілінде).
- ^ N1 Beograd (6 November 2019). "Studentkinje: 22. novembar je krajnji rok za Malog, nema više molbi i ustupaka" [Students: 22 November is the final deadline for Mali, no more pleads and concessions] (in Serbian). N1.
- ^ Danas (6 November 2019). "Trista profesora podnelo žalbu na odluku FON o doktoratu Malog" [Three hundred professor files complaint against the FON; decision on the Mali's doctorate] (in Serbian). N1.
- ^ Danas, FoNet (12 November 2019). "Još dve žalbe na doktorat Malog" [Two more complaints regarding Mali's doctorate] (in Serbian). N1.
- ^ Nikolija Čodanović (15 November 2019). "Siniša Mali se žalio na odluku FON-a" [Siniša Mali complained on the FON's decision] (in Serbian). CINS.
- ^ Stefan Veselinović (21 November 2019). "Rektorka: Siniši Malom će biti "poništen doktorat"" [Rector: Siniša Mali's[ doctorate will be declared void] (in Serbian). BBC na srpskom.
- ^ Gordana Filipović, Lenka Ponikelska (21 November 2019). "Politicians Are Getting in Trouble Over Fake Qualifications". Блумберг.
- ^ The Associated Press (21 November 2019). "Serbian Minister Faces Calls to Resign After Plagiarism Row". New York Times (серб тілінде).
- ^ BETA (21 November 2019). "Rektorka o slučaju Malog: Postupiti po pravilniku o poništavanju doktorata" [Rector on the case of Mali: To proceed according to the code on the annulment of doctorates] (in Serbian). N1.
- ^ Branislav Šovljanski (21 November 2019). "360 stepeni o odluci Odbora o doktoratu Siniše Malog" [360 degrees on board's decision on Siniša Mali's doctorate] (in Serbian). N1.
- ^ а б c г. Sofija Mandić (26 November 2019). "Da li je odluka politička?" [Is the decision political?] (in Serbian). Peščanik.
- ^ а б c Mladen Savatović (2 January 2020). "Upravni sud može da presuđuje o proceduri, a ne da li je doktorat Malog plagijat" [Administrative Court can deliberate on procedure, not whether Mali's doctorate is plagiarism] (in Serbian). N1.
- ^ Tanjug (21 November 2019). "Odbor doneo odluku o doktoratu: Neakademski; Mali: Znam koliko znam i znam da to nisam uradio" [Board made a decision on doctorate: Nonacademic; Mali: I know how much I know and I know I didn't do it] (in Serbian). B92.
- ^ B92 (22 November 2019). "Nisam iznenađen odlukom o doktoratu" [I am not surprised with the doctorate decision] (in Serbian). N1.
- ^ "Vučić: Odluka o doktoratu Malog politička, neće uticati na njegovo mesto u Vladi" [Vučić: Decision on Mali's doctorate is political, it won't affect his position in the government]. Политика (серб тілінде). 23 қараша 2019.
- ^ "Siniša Mali o doktoratu: Nisam to uradio" [Siniša Mali on doctorate: I didn't do it] (in Serbian). Азат Еуропа / Азаттық радиосы. 21 қараша 2019.
- ^ "Brnabić: Siniša Mali ostaje u vladi, odluka Univerziteta o doktoratu - politička" [Brnabić: Siniša Mali stays in government, University's decision on doctorate - political] (in Serbian). Азат Еуропа / Азаттық радиосы. 24 қараша 2019.
- ^ Emina Kovačević, FoNet (25 November 2019). "Šarčević o Malom: Da sam mu šef, ne bih dao da podnese ostavku jer radi odlično" [Šarčević on Mali: If I were his boss, I wouldn't let him resign cause he is doing excellent work] (in Serbian). N1.
- ^ N1 Beograd (22 November 2019). "Rektorka: Odluka o Malom akademska, ne određujemo ko će biti član Vlade ili ne" [Rector: Decision on Mali is academic, we don't determine will he be a government member or not] (in Serbian). N1.
- ^ а б Mirjana Čekerevac (26 November 2019). Посланици подржали министра Синишу Малог [Deputies backed minister Siniša Mali]. Политика (серб тілінде). б. 7.
- ^ Vladimir Đukanović [@SofronijeUE] (27 November 2019). "A što Đuka moler naskače na Zoku puder, niko ništa" [Nothing about Đuka's attack on Zoka] (Tweet) (in Serbian) – via Twitter.
- ^ Beta (25 November 2019). "Zukorlić: Pobuna Univerziteta protiv Vlade loš znak i najava žešćih udara" [Zukorlić: Rebellion of the university against the government is a bad sign and announcement of heavier attacks] (in Serbian). N1.
- ^ N1 (9 December 2019). "Muamer Zukorlić u "Utisku nedelje"" [Muamer Zukorlić in "Utisak Nedelje"] (in Serbian). NSPM.
- ^ Ana Kaplij (25 October 2016). "Država ne priznaje diplome sa Zukorlićevog univerziteta" [State doesn't recognize diplomas from Zukorlić's university] (in Serbian). N1.
- ^ Tanjug (24 June 2016). "Zukorlić izabran za predsednika Odbora za obrazovanje" [Zukorlić voted the president of the Education Board]. РТС (серб тілінде).
- ^ Danas Online (11 April 2020). "MASA zatražila od Skupštine razrešenje Muamera Zukorlića" [MASA asked the Assembly to sack Muamer Zukorlić]. Данас (серб тілінде).
- ^ Вучић: Никада нисам обрукао Србију [Vučić: I never embarrassed Serbia]. Политика (серб тілінде). 26 қараша 2019. б. 6.
- ^ Мали мора да плати политичку цену због доктората [Mali has to pay the political price because of the doctorate]. Политика (серб тілінде). 26 қараша 2019. б. 5.
- ^ а б Beta, Danas (27 November 2019). "David: Neumesno poređenje Kiša i Malog, sramno blaćenje našeg književnika" [David: Distasteful comparison of Kiš and Mali] (in Serbian). N1.
- ^ а б N1 Beograd (27 November 2019). "Milošević o Vučiću, Malom i Kišu: U Srbiji nijedna bizarnost nije konačna" [Milošević on Vučić, Mali i Kiš: No bizarrerie in Serbia is final] (in Serbian). N1.
- ^ Gojko Božović [@GojkoBozovic] (26 November 2019). "Ne postoje dva tako različita čoveka kaoo što su Danilo Kiš i Siniša Mali" [There are no two more different people than Danilo Kiš and Siniša Mali] (Tweet) (in Serbian) – via Twitter.
- ^ "Inicijativa Ne davimo Beograd predala premijerki Srbije zahtev za razrešenje Malog" [Iniciative Ne Davimo Beograd submitted a request for the removal of Mali to prime minister of Serbia] (in Serbian). Азат Еуропа / Азаттық радиосы. 26 қараша 2019.
- ^ "Novi protest 'Ne davimo Beograd', traži se smena Malog" [New protest of 'Ne Davimo Beograd', asking for Mali's removal] (in Serbian). Азат Еуропа / Азаттық радиосы. 28 қараша 2019.
- ^ Miodrag Sovilj (21 November 2019). "Utvrđeno da je Mali plagijator, ali tablodima je veća vest emisija o tome na N1" [Mali's plagiarism confirmed, but the report about it on N1 is bigger news for the tabloids] (in Serbian). N1.
- ^ Ljudmila Cvetković (12 December 2019). "Senat Univerziteta u Beogradu poništio doktorat Siniše Malog" [Senate of the Belgrade University annulled doctorate of Siniša Mali] (in Serbian). Азат Еуропа / Азаттық радиосы.
- ^ Иницијатива "Не давимо Београд": црвени картон за Синишу Малог [Iniciative "Ne Davimo Beograd": red card for Siniša Mali]. Политика (серб тілінде). 26 қараша 2019. б. 16.
- ^ а б c г. Miodrag Sovilj (12 December 2019). "Doktorat Siniše Malog za Univerzitet gotova priča, ministar može samo na sud" [Siniša Mali's doctorate finished story for the University, all the minister can do is to go to court] (in Serbian). N1.
- ^ Ne Davimo Beograd (NDM BGD) [@nedavimobeograd] (25 November 2019). "Blokada Ministarstva finansija" [Blockade of the Ministry of Finance] (Tweet) (in Serbian) – via Twitter.
- ^ FoNet (2 December 2019). "Odbor SANU: Ne prihvatamo relativizaciju temeljnog rada univerzitetskih tela" [SANU's Board: We don't accept relativization of the thorough work of the university bodies] (in Serbian). N1.
- ^ Beta (6 December 2019). "Serbian Academy condemns attacks on its member" (серб тілінде). N1.
- ^ "Mali: Budžet BU je povećan za 804 miliona dinara" [Mali: Budget of the Belgrade University is enlarged by 804 million dinars]. Недельник (серб тілінде). 22 қараша 2019.
- ^ N1 Beograd (27 November 2019). "Rujević: U Nemačkoj se o Srbiji piše kao o zemlji kupljenih diploma" [Rujević: In Germany, Serbia is labeled the land of purchased diplomas] (in Serbian). N1.
- ^ Milijana Rogač (13 January 2020). "Would You Buy a Used Car From This Man?". Transition Online.
- ^ Dora Kršul (12 December 2019). "Beogradsko sveučilište rijetko je dobra stvar u srpskom mraku; evo kako su ministru poništili plagirani doktorat" [Belgrade University a rarely good thing in Serbian dark: how they annulled minister's plagiarized doctorate] (in Serbian). Жеделхат.
- ^ RTS (21 November 2019). "Rektorka: Rad Malog proglašen plagijatom, disertacija će biti poništena" [Rector: Mali's work is declared a plagiarism, dissertation will be annulled] (in Serbian). РТС.
- ^ Vesna Andrić (12 December 2019). "Senat UB jednoglasno poništio diplomu Siniše Malog" [Senate of the Belgrade University unanimously annulled Siniša Mali's diploma]. Данас (серб тілінде).
- ^ Beta (15 December 2019). "Mali: Na meti sam opozicije jer se uspeh ne prašta" [Mali: I am targeted by the opposition because they don't forgive the success] (in Serbian). N1.
- ^ а б Danas (28 December 2019). "Danas: Siniša Mali se žalio Upravnom sudu na odluku o doktoratu" [Danas: Siniša Mali filed the complaint against the doctorate decision at Administrative Court] (in Serbian). N1.
- ^ Beta (27 December 2019). "Podnet zahtev premijerki za smenu Stefanovića, Malog i Krkobabića" [Motion filed to the prime minister for firing of Stefanović, Mali and Krkobabić] (in Serbian). N1.
- ^ Miona Živić (4 January 2020). "Stojanović: Sukob Srbije i Crne Gore, sumnja se, zakuvan u kuhinji Bebe Popovića" [Stojanović: Conflict between Serbia and Montenegro, I suspect, is cooked in the kitchen of Beba Popović] (in Serbian). N1.
- ^ FoNet (19 January 2020). "Stojanović: Brod Vučićeve vlasti dosegao maksimum i krenuće da pada" [Stojanović: Ship of Vučić's power reached maximum and it will start to fall down] (in Serbian). N1.
- ^ Raša Karapandža [@karapandza] (6 January 2020). "Treća sreća (niz)" [Third time is the charm (thread)] (Tweet) (in Serbian) – via Twitter.
- ^ Suzana Lakić (8 January 2020). ""Ako igraš igru, igraj do kraja" Siniša Mali za "Blic" o prodaji Komercijalne banke, dolasku "Špara", plati od 900 evra i doktoratu" ["If you play the game, play it to the end" Siniša Mali for "Blic" on selling Komercijanlna Banka, coming of "Špar", salary of 900 Euros and doctorate]. Blic (серб тілінде).
- ^ Daniela Ilić Krasić (31 December 2019). "Više nije pitanje da li će biti povišica, već kada i koliko: Siniša Mali najavljuje veće plate i penzije u toku godine" [It is not question anymore if there will be a raise, but when and how much: Siniša Mali announced higher salaries and pensions during the year]. Večernje Novosti (серб тілінде).
- ^ а б Dragana Jokić Stamenković (16–17 February 2020). "Za hiljadu evra napišu rad "doktorima nauka"" [They write theses for "Doctors of Philosophy" for thousand euros]. Политика (серб тілінде). б. 9.
- ^ Natalija Jovanović (1 June 2020). "Prijave zbog spornog doktorata Siniše Malog" [Complaints because of the disputed doctorate of Siniša Mali]. BIRN (Javno.rs) (серб тілінде).
- ^ Vesna Andrić (5 June 2020). "Đuričin na čelu žirija za izbor najboljih doktorata" [Đuričin head jury for selecting the best doctorates]. Данас (серб тілінде).
- ^ "Izbori za redovnog profesora FON - podržavao plagijat Malog, a može da napreduje" [FON's tenure elections - [Čudanov] supported Mali's plagiarism but still can advance] (in Serbian). N1. 27 маусым 2020.
- ^ Vesna Andrić (17 July 2020). "(Ne)odgovornost profesora koji su stali iza doktorata Malog" [(Ir)responsibility of the professors who backed Mali's doctorate]. Данас (серб тілінде).
- ^ Slobodan Prvanović (July 2020). "I ovako, i onako, i naopako" [This way, that way, back way]. Nova Galaksija (серб тілінде).
- ^ Dragana Jokić Stamenković (15 October 2020). "O trošku države učiće i neki vanredni studenti" [Some part-time students will be subsidized by the state]. Политика (серб тілінде). б. 8.
- ^ RTS, Tanjug (29 May 2018). "Siniša Mali izabran za ministra finansija" [Siniša Mali elected as the new finance minister] (in Serbian). Radio Television Serbia.
- ^ Milorad Vesić (28 March 2019). "Imaju li političari u Srbiji razloga za strah od zakona o porijeklu imovine?" [Do politicians in Serbia have reason for fear of the law on origin of assets] (in Serbian). AlJazeera Balkans.
- ^ "Siniša Mali na čelu Vladinog koordinacionog tela za sprečavanje pranja novca i finansiranje terorizma" [Siniša Mali heading the government's coordinating body for the prevention of money laundering and terrorism financing] (in Serbian). Insajder. 6 шілде 2019.
- ^ Branka Mihajlović (7 October 2019). "Akter koruptivnih afera u borbi protiv korupcije" [Participant in corruption affairs engaged in fighting the corruption] (in Serbian). Азат Еуропа / Азаттық радиосы.
- ^ Blic Biznis (14 February 2020). "Usvojena strategija za sprečavanje pranja novca. Mali: "Važan korak u jačanju ekonomskog sistema Srbije"" [Adopted strategy on money laundering prevention. Mali: "Important step in the strengthening of the Serbian economic system"]. Blic (серб тілінде).
- ^ Utisak Nedelje, 22 September 2019 қосулы YouTube
- ^ а б Cenzolovka (10 January 2020). "Tužilaštvo odbacilo krivičnu prijavu protiv Marića zbog vređanja Sinanija" [Prosecutor's office dismissed charges against Marić for insulting Sinani] (in Serbian). N1.
- ^ N1 Beograd (13 January 2020). "Udruženje sudija i tužilaca: Odluka o Mariću doneta u skladu sa zakonom" [Association of Judges and Prosecutors: decision on Marić in accordance with the law] (in Serbian). N1.
- ^ Tanjug (4 September 2018). "Osnovano Udruženje sudija i tužilaca Srbije" [Association of Judges and Prosecutors of Serbia founded] (in Serbian). Сербия радиосы.
- ^ N1 Beograd (20 November 2018). "Sudije upozorile na formiranje provladinih organizacija" [Judges warned on the creation of pro-government organizations] (in Serbian). N1.
- ^ Danas, FoNet (15 January 2020). "Sinani: Nisam iznenađen što je odbačena prijava protiv Marića" [Sinani: I am not surprised the charge against Marić was dismissed] (in Serbian). N1.
- ^ N1 Beograd, Fondacija Slavko Ćuruvija (20 February 2020). "Tužilaštvo odbacilo prigovore na odbacivanje prijave protiv Milomira Marića" [Prosecutor's Office dismissed complaints on the dismissal of charges against Milomir Marić] (in Serbian). N1.
- ^ Pero Šipka (20 May 2019). "Journals published by the Faculty of Organizational Sciences of the University of Belgrade dropped out from SCIndeks – CEON/CEES announcement". CEES.
- ^ Beta (12 December 2019). "Biljana Stojković: Stavljena tačka na mrlju koja je trajala pet i po godina" [Biljana Stojković: End to the five and a half years long stain] (in Serbian). N1.
- ^ Бета, Blic (14 July 2019). "Rektorka: Slučaj doktorata Siniše Malog već načinio štetu po ugled institucije" [Ректор: Синиша Малидегі докторлық іс институттың беделіне нұқсан келтірді] (серб тілінде). N1.
- ^ Данас (19 қыркүйек 2019). «Bogdanović: Poruka studenata Univerzitetu da neće više da čekaju - opominje» [Богданович: студенттердің университетке бұдан былай күтпейтіндігі туралы хабарламасы ескертеді] (серб тілінде). N1.
- ^ N1 Beograd (26 қараша 2019). «Dekanski kolegijum: Šarčevićeve izjave štete ugledu Univerziteta» [Декандар алқасы: Сарчевичтің мәлімдемелері университеттің беделіне нұқсан келтіреді] (серб тілінде). N1.
- ^ N1 Beograd (12 желтоқсан 2019). «Kovač Cerović o odluci Senata BU: Қауіпсіздік реакциясы» [Сенат шешімі туралы Ковач Церович: Үкіметтің реакциясын көру маңызды] (серб тілінде). N1.
- ^ N1 (21 қыркүйек 2019). «Berklija бойынша Profesorka Vujić: Ugled Beogradskog univerziteta ugrožen zbog Malog» [Берклидегі профессор Вуйчи: Белград университетінің беделіне Малиге байланысты қауіп төнді] (серб тілінде). N1.
- ^ BBC News Na Srpskom (9 қазан 2019). «Džudit Batler u Beogradu:» Akademska sloboda je političko pitanje"" [Джудит Батлер Белградта: «Академиялық еркіндік - саяси мәселе»] (серб тілінде). B92.
- ^ «Šta će biti sa našim diplomama - Izbačeni smo iz Evropske asocijacije, a evo ko je za to kriv» [Біздің дипломдармен не болмақ? Бізді Еуропалық қауымдастықтан шығарып жіберді, ал кімнің кінәсі бар] Blic (серб тілінде). 3 наурыз 2020.
- ^ Бета, Blic (6 наурыз 2020). «Šarčević: Diplome iz Srbije nisu pod znakom pitanja u inostranstvu» [Šarčević: Сербиядан келген дипломдар шетелде күмән тудырмайды] (серб тілінде). N1.
- ^ Milica Rilak (3 наурыз 2020). «Akreditacionog tela Pad мәртебесі - gubitka prestiža više od» [Аккредиттеу органының мәртебесі төмендетілген - беделді жоғалту ғана емес] (серб тілінде). Nova.rs.
- ^ Драгана Джокич Стаменкович (9 наурыз 2020). Ақредитацияға арналған сәулелер [Жақында сенім грамоталарын ашуға арналған семинарлар]. Политика (серб тілінде). б. 8.
- ^ Драгана Джокич Стаменкович (11 наурыз 2020). Процедура за акредитовање факултета мењаће се у қыркүйек [Факультеттің аккредиттеу ережелері қыркүйек айында өзгертіледі]. Политика (серб тілінде). б. 8.
- ^ Александра Пушкич [@AlexPuskic] (18 қыркүйек 2019). «Kuc, kuc» [Тықылдату, соғу] (Твит) (серб тілінде) - арқылы Twitter.
- ^ Рамирес [@ bitchcraft22] (24 қазан 2019). «Партизандық маркетинг» (Tweet) (серб тілінде) - арқылы Twitter.
- ^ PSG Mladi [@MladiPsg] (27 қазан 2019). «Posetite Malu galeriju Sinišinog plagijata danas u Knezu» [Бүгін Кнездегі Синиханың плагиат туралы шағын галереясына барыңыз [Михаилова көшесі]] (Твит) (серб тілінде) - арқылы Twitter.
- ^ Танюг (6 тамыз 2014). «U процедурасы мен ізмене Zakona o visokom obrazovanju» [Жоғары білім туралы заң еңбектердегі өзгерістерге]. Blic (серб тілінде).
- ^ Мухарем Баздулж (6 тамыз 2014). «Plagijati i plagijatori po domaćim nastranostima» [Жергілікті ауытқулар бойынша плагиат және плагиат] (серб тілінде). Пешчаник.
- ^ BETA (28 қыркүйек 2019). «Brnabić: Komisija FON-a pod pritiskom studenata» [Брнабич: студенттердің қысымымен ФОН-ның комиссиясы]. Данас (серб тілінде).
- ^ Бета (29 қыркүйек 2019). «Rektorka u» Utisku nedelje «: Plagijati ne mogu da zastare» [«Utisak Nedelje» ректоры: Плагиат үшін ескіру мерзімі жоқ] (серб тілінде). N1.
- ^ Драгана Джокич Стаменкович (15 ақпан 2020). Софтвер не може да замени ментора [Бағдарламалық жасақтама тәлімгерді алмастыра алмайды]. Политика (серб тілінде). б. 7.
- ^ Драгана Джокич Стаменкович (13 ақпан 2020). «Plagirane doktorate više niko ne pominje» [Енді ешкім плагиатпен докторлық дәреже туралы айтпайды]. Политика (серб тілінде). б. 8.
- ^ Лильяна Бегенишич (4 ақпан 2020). «Otkaz profesoru Pravnog fakulteta: Aleksandar Jakšić plagirao» svoj «udžbenik» [Заң факультетінің профессоры үшін босату: Александр Якшич өзінің «өзінің» оқулығын плагиат жасады]. Večernje Novosti (серб тілінде).
- ^ Politika, Blic (5 ақпан 2020). ""Сіз мұсылманды қалайсыз? «Profesor Pravnog konačno dobio otkaz, plagiranje nije jedini skandal koji mu se st stavlja na teret» [«Сіз мұсылманға үйленесіз бе?» Заң факультетінің профессоры ақыры жұмыстан шығарылды, оның артында плагиат жалғыз жанжал емес]. Blic (серб тілінде).
- ^ Драгана Джокич Стаменкович (20 ақпан 2020). «Tri fakulteta UB traže povećanje školarine» [Белград университетінің үш факультеті жоғары оқу ақысын сұрайды]. Политика (серб тілінде). б. 7.
- ^ Б.Б. (19 ақпан 2020). «Profesorima za plagijat automatski otkaz i oduzimanje akademskog zvanja» [Плагиат жасайтын профессорларды автоматты түрде босату және академиялық атақтан айыру]. Večernje Novosti (серб тілінде).