Шерман Америка Құрама Штаттарына қарсы - Sherman v. United States
| Шерман Америка Құрама Штаттарына қарсы | |
|---|---|
 | |
| 1958 жылы 16 қаңтарда дауласқан 1958 жылы 19 мамырда шешім қабылдады | |
| Істің толық атауы | Шерман Америка Құрама Штаттарына қарсы |
| Дәйексөздер | 356 АҚШ 369 (Көбірек ) 78 S. Ct. 819; 2018-04-21 121 2 Жарық диодты индикатор. 2к 848; 1958 АҚШ ЛЕКСИСІ 1024 |
| Істің тарихы | |
| Алдыңғы | Сотталған сотталған; соттылық жойылды, Екінші айналым, 200 F.2d 880; сот ісін қайта қарағаннан кейін сотталған; 240 F.2d 949; сертификат берілген, 353 АҚШ 935. |
| Кейінгі | Соттылық өзгертілді |
| Холдинг | |
| Үкімет ақпарат берушінің мінез-құлқынан алшақтау арқылы құрбандық қорғанысын жеңе алмайды; алдын ала байланысты қылмыстар, егер олар тергеу басталғанға дейін көп уақыт өткен болса, қылмысқа бейімділікті көрсету үшін жеткіліксіз. | |
| Сот мүшелігі | |
| |
| Іс бойынша пікірлер | |
| Көпшілік | Уоррен, оған Блэк, Бертон, Кларк, Уиттейкер қосылды |
| Келісу | Франкфуртер, оған Дуглас, Харлан, Бреннан қосылды |
| Қолданылатын заңдар | |
| Тұтқынды заңмен құру | |
Шерман Америка Құрама Штаттарына қарсы, 356 АҚШ 369 (1958), болды а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты мәселе бойынша іс тұзаққа түсіру. Сот бірауыздан а қалпына келтіру Нью Йорк нашақор есірткі сату үшін федералды агенттермен жұмыс істейтін бұрынғы есірткі жолдасын бірнеше рет шақырған.
Іс виртуалды қайта ойнау болды Сорреллс Америка Құрама Штаттарына қарсы, 1932 жылы әділеттілер тұтқынды қорғаныс ретінде алғаш мойындады. Бұл жағдайдағыдай, барлығы сотталушының тұзаққа түсуіне келіскен, бірақ көпшілік пен жеке келісу құрсауды қорғаудың ең жақсы негіздемесі болып қайшылыққа түсті.
Істің негізі
1951 жылдың тамыз айының соңында Калчинин, есін жиған есірткіге тәуелді Шерман а дәрігер екеуі тәуелділіктен емделетін кеңсе. Олар есірткі туралы әңгімелесті, ал ақырында Калчинян Шерманнан оны өзінікіндей ала алатынын сұрады метадон бағдарлама жұмыс істемеді. Шерман тазалыққа деген өзінің күш-жігерін алға тартып, қарсылық көрсетті.
Кейінірек кездейсоқ кездесулерде Кальчиниан Шерманға жалбарынуды жалғастыра берді және осындай қарсылыққа тап болды. Ақырында, қараша айында ол Калчинианның хабардар агенттері Федералды есірткі бюросы (бүгінгі күннің предшественниги) Есірткіге қарсы күрес басқармасы ) оны жеңілдетемін деген үмітпен жұмыс істеген сөйлем күткен есірткіге байланысты олар үшін басқа сатушысы болғандығы туралы. Үш есірткі саудасынан кейін Шерман қамауға алынды.
Төменгі соттар
Федералды прокурорлар Калчинин мен онымен жұмыс істейтін үкімет агенттерін қосты. Шерманның қорғанысы олардың ісін тұзаққа құрып, Калчининаны еске түсірді. Сот үкімі апелляциялық тәртіпте жойылғандығы анықталған кезде жойылды қазылар алқасы дұрыс емес болған нұсқау берді тұзаққа түсіру туралы. Істі қайта қарау апелляциялық сатыдағы сот үкімімен басқа айыптау үкімін шығарды.
Жоғарғы Сот шешімін берді сертификат, тұзаққа қатысты сұрағымен шектелген.
Шешім
Көпшілік
Қалай Чарльз Эванс Хьюз кірді Сорреллдер, Уоррен сот үшін сөйледі. «Тұтқындаудың орнатылған-орнатылмағанын анықтау үшін бейкүнә адамдарға арналған тұзақ пен бейқам қылмыскерге арналған тұзақ арасында сызық жасалуы керек», - деді ол. «Дәлелдер арқылы біз құрықтау заңды түрде құрылды деген қорытындыға келеміз ... Біз өз тұжырымымызды айыптаушы куәгерлердің даусыз айғақтарынан аламыз». Кальчиниан Шерманды анық итермеледі және «есірткінің қайнар көзін сатып алып қана қоймай, сонымен бірге өтініш берушіні әдетін қалпына келтіруге итермелеген».
Ол Калчинианның әрекеті үшін үкімет жауап бермейді деген айыптаудың дәйектерін мысқылдады. Оған жалақы төленбей жатқанда, ол агенттермен күткен жұмсақтық түріндегі қарым-қатынастары анық болды. Уоррен Кальчинианға жауапты агент сот процесінде Кальчинианның өз сатушыларын қалай алып жатқандығы туралы сұрамағанын мойындағанын атап өтті. «Құқық қорғау органдары мұндай әдістерді қажет етпейді», - деп қорытындылады ол.
Шерманның есірткіге дейін екі рет сотталғаны үкіметтің өзі көрсеткен «дайын бағынушылықты» дәлелдей алмады, өйткені біреуі ғана мәмілеге арналған және ол тоғыз жаста болатын. Уоррен сонымен қатар Шерманның ем іздеуге тырысқанын, оның құрамында есірткінің болмауын анықтады пәтер оны іздестіру кезінде және оның сатудан түскен пайдасынан айырылуы оның заңды бұзуға бейімділігі жоқ екенін анықтауда маңызды болды. «Үкіметтің өтініш берушінің Калчининнің сұранысына деген екіұштылығын қылмыскердің табиғи сақтығы ретінде сипаттауы дәлелдеудің орнын толтыра алмайды», - деп қосты ол.
Ол ұсынған тұзақтың альтернативті, объективті сынағын қайта қараудан бас тартты Әділет Оуэн Робертс оның Сорреллдер келісу, назар сотталушының көңіл-күйінен гөрі үкіметтің қалай әрекет еткеніне аударылуы керек. Ол мұндай назар прокурорларға қажетсіз ауыртпалық тудырады деп сенді, өйткені олар полицияның жүріс-тұрысын тексеру үшін кез-келген қорғаныс әрекетіне бейімділікті көтере алмайды; және төменгі соттар Робертс ұсынған судьяларға емес, алқабилерге тұзақты қарастыруға рұқсат беру керек деген шешім шығарды. «Бұл істі сотта қарауға ұсыну осы соттың жетекші шешімінің күшін жоюға және біз шешетін мәселелерден гөрі көп проблемалар туындату мүмкіндігін болдырмауға алып келеді», - деді ол сөз соңында.
Келісу
Франкфуртердің оған әділеттілер қосқан келісімді пікірі Уильям О. Дуглас, Джон Маршалл Харлан II және жаңадан тағайындалған Уильям Бреннан, дегенмен, Робертстің үкіметтік агенттер өздерінің тергеу амалдарын жүргізген тәсілмен тұзақты анықтау бойынша объективті сынағы туралы айтты. «Біз тұзаққа түсу доктринасына төменгі соттардың шешімдері мен білімді жазушылардың сыны анық көрсеткен сенімді негіз бере алмаймыз», - деді ол. Төменгі соттар, деп атап өтті ол Сорреллдер жалпы және істің тар фактілеріне бағытталған немесе жалпыланған ереже ойлап таппаған, бұл оны қайта қарау керек екендігінің дәлелі болды.
Конгресс қылмыстық заңдар қабылдады, деді ол тыйым салынған әрекеттерді қысқарту құралдарын реттегісі келгендіктен емес, әрекеттерді қылмыстық қылу үшін. «Соттар тұзаққа түскен сотталушыны оның жүріс-тұрысы заңның ережелеріне сәйкес келмегендіктен емес, оның кінәсін мойындаған жағдайда да үкіметтің атынан соттауды қолдану тәсілдерін ескере алмайтындығына байланысты айыптаудан бас тартады», - деді ол. әріптестеріне әділет деген «шектен шыққан үкіметтік жүріс-тұрыс» теориясын алдын ала ескертті Уильям Ренквист жиырма жылдан кейін байқамай жасайды Америка Құрама Штаттары Расселге қарсы. Бұл оның айтуынша, сот бұл жағдайда дәл солай жасады, ол Кальчинианның манипуляциялық әрекеттерінен бас тартты, ол оны «ерекше айыптайтын» деп сипаттады және ФБН-нің оның фрилансингке деген кавалерлік қатынасы.
Сонымен қатар, ол тағы екі қарсылық білдірді: айыпталушылар істің мән-жайына қарамастан қорғауға бас тартуды таңдап, олардың құқық бұзушылыққа бейімділігі туралы тергеу айыптаудың алдын-ала маңызды емес болуы мүмкін жаман әрекеттерді шығаруына мүмкіндік береді деп қорқады. және алқабилердің құрықтау туралы үкімдері шығаруда онша сенімді болмады прецедент болашақ істер үшін.
Кейінгі құқықтану
- Америка Құрама Штаттары Расселге қарсы, 411 АҚШ 423 (1973). Бақыланатын затты өндіру үшін негізгі ингредиентті ұсынатын мемлекеттік агент тұзаққа түспеген.
- Хэмптон Америка Құрама Штаттарына қарсы, 452 АҚШ 484 (1976). Айыпталушының өзі және үкіметтік ақпарат беруші заңды сатады деген сенімі жалған дәрі және оны бұрмалап көрсету героин кез-келген жағдайда героин сатуға бейім екенін көрсетіп, үкіметті жеңе алмады.
- Джейкобсон АҚШ-қа қарсы, 503 АҚШ 540 (1992). Бұрын жасалған заңдық әрекеттер өздеріне тыйым салатын кейінгі заңдарды бұзуға бейімділікті дәлелдемейді; мемлекеттік органдармен байланыс жасасқанға дейін сотталушының тарихымен шектелетін бейімділік туралы сұрау.
Сондай-ақ қараңыз
Сыртқы сілтемелер
- Мәтіні Шерман Америка Құрама Штаттарына қарсы, 356 АҚШ 369 (1958) нөмірін мына жерден алуға болады: CourtListener Іздеу Google Scholar Юстия Конгресс кітапханасы Oyez (ауызша аргумент аудио)