Шанли және солтүстік-шығыс тәуелсіз мектеп округі - Shanley v. Northeast Independent School District

Шанли солтүстік-шығысқа қарсы
Сот	Бесінші айналымға қатысты Америка Құрама Штаттарының апелляциялық соты
Істің толық атауы	Марк Стивен Шанли, Келесі дос, т.б., т.Солтүстік-шығыстағы тәуелсіз мектеп округі, Бексар округі, Техас және т.б., т.б.
Шешті	9 маусым 1972 ж
Дәйексөз (дер)	462 F.2d 960
Істің тарихы
Алдыңғы іс-қимылдар	Талапкерлер мектептің санкцияларынан бұйрықты жеңілдетуді сұрады, аудандық сот істі «мүлдем негізсіз» деп тауып, өз өтініші бойынша қысқартты
Кейінгі әрекеттер	жеделдетілген шағым
Холдинг
Мемлекеттік мектептер студенттерді білдіруге қатысты негізсіз шектеулер бірінші түзетуді конституциялық емес бұзу болып табылады; аудандық сот 5-ші аудандық апелляциялық соттың күшімен жойды
Сот мүшелігі
Отырушы судья (лар)	Джон Кіші даналық, Ирвинг Леб Голдберг, Чарльз Кларк
Іс бойынша пікірлер
Көпшілік	Голдберг
Келісу	Кларк
Қолданылатын заңдар
Бірінші түзету, Он төртінші түзету

Шанли және солтүстік-шығыс тәуелсіз мектеп округі болды Америка Құрама Штаттарының апелляциялық соты 1972 жылы шығарылған, мемлекеттік мектеп жүйесінің шектеулі күші мен қол жетімділігі туралы, мектеп оқушылары шығарған және / немесе таратылған кезде мектеп оқушыларының сөйлеуіне немесе жазбаша сөйлеуіне қарсы әкімшілік жазалау шараларын қолдану туралы шектеулер мен мүмкіндіктерді сипаттайтын шешім. Іске қатысты тоқтата тұру бес орта мектеп оқушылары Солтүстік-Шығыс тәуелсіз мектеп округі туралы Сан-Антонио, Техас. Студенттерге келісілмеген ақпараттық бюллетень шығарды деп айып тағылды Ояну және оны мектеп маңындағы көшеде оқушыларға тарату. Ақпараттық бюллетеньде қайта қарауды қолдайтын мәлімдемелер бар марихуана туралы заңдар туралы ақпарат беру тууды бақылау, және мектеп басқа да тақырыптар орынсыз және қайшылықты деп тапты. Директор бес оқушыны а. Ережесін бұзғаны үшін тоқтатты мектеп кеңесі оқылатын саясат,

... мектеп директорының арнайы келісімінсіз кез-келген түрдегі, түрдегі немесе типтегі петицияларды немесе баспа құжаттарын тарату және / немесе тарату сияқты қызметті әкімшілік мақұлдау бойынша мектептің белгіленген тәртібін болдырмауға кез-келген әрекет себеп болуы керек. уақытша тоқтата тұру және егер комитенттің шешімімен болса, шығарып салу туралы ұсыныспен басқарушының кеңсесіне жолдау үшін ...^[1]

Оқушылар әрқайсысы «жақсы» немесе «өте жақсы» оқушылар қатарына қосылды, ал уақытша тоқтата тұру олардың мектеп ұпайларының айтарлықтай төмендеуіне әкеліп соқты, бұл оларға айтарлықтай әсер етті. колледжге қабылдау. Солтүстік-Шығыс тәуелсіз мектеп кеңесі студенттердің ата-аналары уақытша және тұрақты ретінде іздеді бұйрық рельеф федералдық соттар. A Техас аудандық сот барлық жеңілдіктерден бас тартты және талапкерлердің ісін өздігінен тоқтатты қозғалыс, істі «толығымен еңбегі жоқ» деп бағалау.^[1] Аудандық сот сонымен бірге талапкердің сот шешімін қабылдау туралы өтінішін апелляциялық шағым қаралғанға дейін қабылдамады. The Бесінші аудандық апелляциялық сот апелляцияны жеделдетті және өзі шағым алға қарай жүріп жатқанда оқушылардың академиялық жазбаларын сақтау туралы мектепке бұйрық шығарды.

Барлық тараптардың дәлелдерінен кейін, апелляциялық сот Солтүстік-Шығыс мектеп округінің сөйлеу саясаты студенттерге мектептен алдын-ала мақұлдауын талап ететін уақыт, орын немесе мазмұнға қатысты шектеулер қоя алмады деп тапты. Сот сонымен қатар мектеп окушылары кең қолданылатын саясатты бұзғаны үшін айыпталған кезде апелляциялық шағым түсіруге мүмкіндік беретін кез-келген әкімшілік іс-әрекетті көрсете алмады деп тапты.^[2] Сот өз шешімінде мектептің қызметіне немесе мұғалімдер мен басқа оқушылардың құқықтарына материалдық және айтарлықтай кедергі келтірген кезде мектептер оның оқушыларының пікірін шектей алады. Бірақ мектептер тек кейбір мектеп шенеуніктері, оқушылар немесе ата-аналардың мазмұнына қарсылық білдіруіне байланысты мұндай пікірді шектей алмайды.

Мектеп шенеуніктеріне оқушылардың мектептен тыс тәртібін реттеу саясатының бұрын-соңды болмаған кеңдігіне назар аудара отырып, Сот саясаттың оқушылардың сөйлеу мәнеріне ақылға қонымды немесе негізсіз шектеулер орнатқанын анықтау үшін бірнеше факторларды өлшеді.

Студенттік қалашықтан тыс қызметке тыйым салу немесе жазалау арқылы мектептегі тәртіпті Бірінші түзетуге қарсы тепе-теңдікке келтіру жөніндегі мектеп кеңесінің өкілеттігі оның кампустағы іс-әрекетке тыйым салу немесе жазалау өкілеттігінен аспайтыны анық. Сондықтан біз алдымен мектеп кеңесінде оқушылардың іс-әрекеттеріне мектеп аумағында және сабақ уақытында тапсырыс беру құқығын тексеруіміз керек.

Оқушының мектепте сөйлеуін реттейтін саясатқа қатысты басқа жағдайдан үзінді келтіре отырып, Бернсайд пен Бярс, деп жалғастырды Сот

Нормативтік құқықтық актілерді, оның ішінде мектеп оқушыларының тәртіптеріне қатысты тұжырымдау кезінде мектеп шенеуніктері кең ерікті кеңдікке ие. Бірақ мектеп әрқашан ережелер мен ережелер ақылға қонымды болуы керек деген талаппен байланысты. Мұндай ережелер ақылға қонымды ма, әлде мақсатқа сай ма, жоқ па, оны тек мектеп әкімшілігінің күші мен еркінің ақылға қонымды іске асыруы ма деп ойлау керек. . . . Сонымен қатар, мектеп шенеуніктері өздері таласқысы келмейтін сезімдердің көріністерін елемеуге болмайтындығын атап өту керек. Олар студенттердің Конституцияға бірінші түзетуге сәйкес кепілдік берілген еркін және шектеусіз сөз айтуға құқығын бұза алмайды, мұнда мектеп ғимараттары мен оқу бөлмелерінде мұндай құқықтардың жүзеге асырылуы тиісті тәртіптің талаптарына материалдық және айтарлықтай кедергі келтірмейді. мектептің жұмысы.

Мектептер оқушының пікірін шектейтін және олардың мектептеріндегі бұзылулардың алдын-алуға бағытталған саясатты орната алады, деп жазды Сот, «ақылға қонымдылықты көрсету ауыртпалықты геометриялық тұрғыдан ауырлайды, өйткені оның шешімі әдепсіз емес материалдардың мазмұнына бағыттала бастайды. , жала жабу немесе қабыну ».^[1]

Бесінші аудандық апелляциялық сот төменгі соттың шешімін өзгертті, талап қоюшыға Солтүстік-Шығыстағы Тәуелсіз Мектептің округтік саясаты шектен тыс кең болды және ауданның сол бес оқушыны тоқтата тұруы олардың ісіне кедергі болды деп тапты. сөз бостандығына құқықтар бойынша кепілдендірілген Біріншіден және Он төртінші түзетулер дейін Америка Құрама Штаттарының конституциясы.^[1]

Әдебиеттер тізімі