Қозғалыс (заңды) - Motion (legal)

Жылы Америка Құрама Штаттарының заңы, а қозғалыс Бұл процедуралық құрылғы а дейін шектеулі даулы мәселені шығару сот шешім үшін.[1] Бұл - төреші туралы шешім қабылдау үшін (немесе судьялар) іс.[1] Қозғалыстар кез келген уақытта жасалуы мүмкін әкімшілік, қылмыстық немесе азаматтық іс жүргізу дегенмен, бұл дұрыс реттеледі әр жерде әр түрлі болатын сот ережелерімен. Өтініш білдірген тарапты деп атауға болады қозғалмалы, немесе жай болуы мүмкін қозғалатын тарап. Қозғалысқа қарсы тарап - бұл қозғалмайтын немесе қозғалмайтын кеш.

Процесс

Америка Құрама Штаттарында, жалпы ереже бойынша, соттардың өзін-өзі жүзеге асыратын өкілеттіктері жоқ. Басқаша айтқанда, сот өзіне қаралған іс бойынша даулы мәселе бойынша шешім шығаруы үшін тараптардың бірі немесе үшінші тұлға белгілі бір бұйрықты сұрап тиісті өтініш білдіруі керек. Кейбір өтініштер сотта ауызша сұрау салу түрінде жасалуы мүмкін, содан кейін оны сот қанағаттандырады немесе ауызша қабылдамайды. Алайда, бүгінгі таңда көптеген өтініштер (әсіресе барлық істі шеше алатын маңызды немесе диспозитивтік мәселелер бойынша) ауызша дәлелдерден кейін, заңды құжаттарды тапсыру және қызмет көрсету алдында шешіледі. Яғни, қозғалушыдан, әдетте, алдын-ала жазбаша ескерту ұсынылуы керек, сондай-ақ өтінішті ақтайтын қандай-да бір жазбаша заңды дәлел келтіріледі. Құқықтық дәлелдер хаттамалар немесе декларациялармен расталған уәкілетті органдар мен меморандумдар түрінде болуы мүмкін. АҚШ-тың кейбір солтүстік-шығыс штаттарында дәстүр бойынша адвокат адвокаттың сенім білдіру түрінде келіп, өзінің клиентінің атынан жеке өзі ретінде сөйлейтін дәстүрі бар. Керісінше, АҚШ-тың көптеген штаттарында меморандум жеке тұлғаға немесе клиент сотқа тікелей сөйлескендей жазылады, ал адвокат өзінің жеке білімі туралы декларацияны жеке декларацияға немесе сенімхатқа сақтайды (содан кейін олар меморандумда келтіріледі) ). АҚШ-тың бір штатында Миссури штат пен билік туралы меморандум үшін «ұсыныстар» терминін қолданады.

Қалай болғанда да, қозғалмайтын адам, әдетте, қарсылық білдірген қағаздарды ұсынуға және ұсынуға мүмкіндік алады. Сонымен қатар, көптеген юрисдикциялар мовантқа оппозицияда келтірілген дәлелдерді жоққа шығаратын жауап қағаздарын жіберуге уақыт береді.

Жазбаша брифинг аяқталғаннан кейін ауызша аргументтің ерікті немесе міндетті екендігіне байланысты әдет-ғұрыптар әртүрлі. Кейбір соттар алдын ала ұйғарымдар шығарады (содан кейін жеңілген адам ауызша дәлелдеуді талап етуі мүмкін), ал басқалары талап етпейді. Өтініштің түріне және юрисдикцияға байланысты сот жай отырыстан ауызша шешім шығаруы мүмкін (жеңімпазға оның қолтаңбасы туралы жазбаны ескертуді азайту туралы бұйрық әзірлеу туралы өтінішпен бірге болуы мүмкін), мәселені қарау кезінде қабылдау және ұзақ мерзімді жазбаша шешім мен өкімнің жобасын жасау немесе әртүрлі нәтижелер үшін құсбелгілері бар қарапайым сот парағын толтыру. Сот барлық тараптарға өз шешімімен тікелей қызмет ете алады немесе тек жеңімпазға қызмет ете алады және жеңімпазға істегі басқа адамдарға қызмет етуін бұйырады.

Түрлері

АҚШ-тың федералды соттары

Жұмыстан босату

A «босату туралы өтініш«соттан а Талап, егер айтылған ақиқат болса да, заң а заңды құрал. Мысал ретінде, бұл сотталушы соңғысын көшеде өтіп бара жатып, талапкермен сәлемдесе алмады, егер бұл үшін ешқандай заңды міндет туындамаса, дәлелді талап көрсетпегені үшін жұмыстан шығарылады: сот нақты айыптаулардың растығын мойындауы керек, бірақ ол талап қоюда қолданыстағы материалдық заңнамаға сәйкес ешқандай іс-әрекеттердің себептері көрсетілмеген. Кейін ұсынылған талап талап қою мерзімі мерзімі біткен, сонымен қатар жұмыстан шығаруға жатады. Егер қанағаттандырылса, талап арыз ешнәрседен бас тартылады дәлелдемелер екінші жағынан ұсынылған. Жұмыстан шығару туралы өтініш жалпы заңның орнына келді демурр қазіргі заманғы азаматтық практиканың көпшілігінде. Сот істі тоқтатқан кезде, көптеген қарапайым адамдар бұл істі «сыртқа шығарды» деп мәлімдейді.

Астында 12 ереже туралы Федералдық қылмыстық іс жүргізу ережелері, тарап кез-келгенін қозғалыс арқылы көтере алады қорғаныс, қарсылық, немесе сот жалпы мәселені сот талқылауынсыз анықтай алатындығын сұрайды. Сынақ басталмас бұрын, өтініштер институтты құру ақауларына негізделуі мүмкін айыптау, ақаулар айыптау қорытындысы немесе ақпарат (олар кез-келген кезеңде шағымдануы мүмкін, бірақ әдетте сот процесі басталғанға дейін көтеріледі). Федералдық қылмыстық процестегі айыптаулар - бұл қылмыстық процестегі айыптау, ақпараттар мен өтініштер. кінәлі емес, кінәлі, және nolo contendere. Астындағы қозғалыс 14 ереже айыптауларды (немесе жеке сипаттамаларын, төменде қараңыз) немесе айыпталушыларды қарауға жібере алады. Бұл жағдайларда бас тарту туралы өтініш «айыптарды немесе айыпталушыларды тоқтату туралы өтініш» ретінде сипатталады.

Астында 907 ереже, (Әскери соттардың ережелері),[2] тоқтату туралы өтініш - бұл бір немесе одан да көп іс жүргізуді тоқтату туралы өтініш қылмыстық іс және кінәнің жалпы мәселесін сотсыз шешуге қабілетті негіздер бойынша сипаттамалар. Өтініш шешілмейтін негіздерге негізделуі мүмкін (мысалы, юрисдикцияның болмауы немесе құқық бұзушылық туралы мәлімдеме жасамау) немесе бас тарту негіздері (құқыққа бас тарту) жедел сот, ескіру мерзімі, қос қауіп адамды бұрын сынап көрген деген мағынаны білдіреді әскери сот немесе сол үшін федералды азаматтық сот құқық бұзушылық, кешірім немесе иммунитет беру ). Техникалық сипаттамалар кейде нақты сандық фактілермен байланысты «санау» немесе белгілі бір қылмыстың жекелеген жағдайлары деп аталады. Өтініш осы ерекшеліктерді жоққа шығаруға тырысуы мүмкін, әсіресе егер ол соншалықты ақаулы болса, айыпталушыны айтарлықтай жаңылыстырса немесе ол көп болса.

Көптік, сондай-ақ ұқсас импорттың одақтас құқық бұзушылықтары, екі немесе одан да көп айыптаулар бірдей қылмыс туралы немесе бір анықталған қылмыс екіншісін қамтуы мүмкін жағдай. Егер екі немесе одан да көп адам бірдей тәртіп бұзушылықты әртүрлі тәсілдермен сипаттайтын болса, санақ бірнеше еселенуі мүмкін. Мысалға, шабуылдау және тәртіп бұзушылық егер сот процесінде келтірілген фактілер мен дәлелдер тәртіп бұзушылық тек шабуылдан тұратынын дәлелдейтін болса, бірнеше есе көп болуы мүмкін. Яғни, бірінің құрамындағы элементтердің барлығы басқасында болса, олар импорттың ұқсас құқық бұзушылықтары болып табылады.

Ашу қозғалыстары қажетті алмасуға қатысты ақпарат тараптар арасында. Ішінде жалпы құқық жүйесі, бұл ұсыныстар құқық жүйесіндегі құқықтың арасындағы төмендемейтін шиеленісті тудырады жаңалық және ақпаратты басқаларға жариялау міндеті.

Азаматтық және қылмыстық сот ісін жүргізуді күту мен тәжірибе арасында көптеген практикалық айырмашылықтар бар. Көптеген соттардың жергілікті ережелері азаматтық табуға қатысты үміттерді нақтылайды, өйткені ішінара олар нашар түсінілгендіктен немесе сот талқылауы стратегиясының бөлігі ретінде теріс пайдаланылады. Нәтижесінде, азаматтық жаңалықтарды табу ережелері дискрециялық табу практикасына қатысты және осыған қатысты көптеген дәлелдер тараптардың сұраныстарының ауқымын дұрыс анықтауға бағытталған. Қылмыстық қудалау, әдетте, нақты белгіленген конституциялық кепілдікке қатысты болғандықтан, қылмыстық іздестіру автоматты түрде ашу принциптеріне көбірек бағытталады, егер олар бұзылған деп танылса, айыптарды жоюға себеп болады.

Ережелер 7.1 және 26-37 туралы Федералдық Азаматтық іс жүргізу ережелері, жиі азаматтық табу қозғалысының негізін қалайтын белгілі бір жергілікті ережемен ұштастырылады.

16 ереже, Федералдық Қылмыстық іс жүргізу ережелері, қылмыстық іздеу қозғалысының негізі болып табылады. Ереже ретінде 906 (b) (7), әскери-соттық сот ережелері «тиісті жеңілдік туралы қозғалыс» ретінде қолданылады әскери құқық ашуға негіз.

Қысқаша пікір үшін

A «үшін қозғалыс қысқаша шешім«соттан қолда бар дәлелдемелер, тіпті қозғалмайтын тарап үшін ең қолайлы жағдайда алынған болса да, сот шешімі бойынша шешімді қолдайды деген шешім қабылдауды сұрайды қозғалатын тарап. Бұл қозғалыс, әдетте, барлық дәлелдерді табуға жеткілікті уақыт өткенде ғана жасалады. Көптеген юрисдикцияларда қысқаша шешім шығару үшін екі бөлімнен тұратын стандарт қанағаттандырылуы керек: (i) ешқандай нақты факт мәселесі тараптар арасында дау туғызбауы мүмкін және (ii) қозғалатын тарап сот үкімі ретінде сот құқығына ие болуы керек. заң мәселесі. Мысалы, дәрігер айналысатын талап дұрыс емес жұмыс есірткіні тағайындау арқылы, егер талапкер оны ала алмаған болса, сот шешімі шығарылуы мүмкін сарапшы айғақтар препараттың дұрыс тағайындалмағанын көрсететін. Шешімдерді қысқарту туралы өтініштер және қысқаша сот шешімдері диспозитивті қозғалыстар.

56-ереже, Федералдық Азаматтық іс жүргізу ережелері - бұл сот шешімдерінің қысқаша қозғалысының механикасын түсіндіретін ереже. Осы ережеге ескертпелерде түсіндірілгендей, соттың қысқаша процедурасы кез-келген маңызды фактілер туралы шынайы мәселе жоқ әрекеттерді жедел жою әдісі болып табылады. 1934 жылы АҚШ-та енгізілгенге дейін ол Англияда 50 жылдан астам қолданылған.

Жылы Англия қысқартылған сот шешімдері бойынша ұсыныстар тек қана жойылған талап арыздар жағдайында қолданылған, бұл сот құралы жерді қалпына келтіру немесе оны қалпына келтіру әрекеттерінде қолданылғанға дейін тұрақты кеңейтіліп отырды. шатырлар және заңға сәйкес барлық басқа іс-әрекеттерде, бірнеше тағайындалғаннан басқа, таратылған немесе талап етілмеген талаптарға қатысты қулық және уәдені бұзу неке. Ағылшын ережелері Сот актісі (Жылдық практика, 1937) O. 3, r. 6; 14, 14А және 15 бұйрықтары; қараңыз О. 32, р. 6, қабылдау кез-келген уақытта сот шешіміне өтінішті авторизациялау. Нью Йорк АҚШ-та осы ережені қабылдауда көшбасшы болды және әдістің жетістігі оның қазіргі кездегі маңыздылығын әкімшілік іс-әрекеттегі таптырмас құрал ретінде ескеруге көмектеседі (әсіресе жұмыспен қамтуға мүмкіндік беретін тең комиссияның шешімін шығарады) жұмыспен қамтуды кемсіту талаптар мен Merit Systems Protection Board федералды жұмыспен қамту мәселелерін шешеді).[3]

The Азаматтық сот ісін жүргізу жөніндегі нұсқаулық АҚШ-тың Сот конференциясы жариялаған, бұл өтініштер оңтайлы уақытта берілуге ​​бағытталады және уақытынан бұрын қозғалу уақыт пен күшті ысырап етуі мүмкін екенін ескертеді. Мұндай қозғалыстарды дайындауға және қорғауға қажет маңызды ресурстар әсер ететін негізгі фактор болып табылады сот ісін жүргізушілер оларды кеңінен қолдану. Көптеген жағдайларда, әсіресе сотталушының (немесе қорғаушының) көзқарасы бойынша, нақты сот талқылауының шығындары мен тәуекелдерін дәл немесе шынайы бағалау тек қана өтініш білдіруден бас тартылғаннан кейін жасалады. Қысқартылған шешімдерге арналған шетелдік қозғалыстар кейде қарсыластың ісін сотқа дейін қайталау үшін жасалады.

Шешімдердің қысқаша ұсыныстарының көпшілігі ұсынылған ақпараттың мазмұны мен сапасына қатысты нақты ережелерге сәйкес берілуі керек төреші. Басқа нәрселермен қатар, қорытынды пікірлердің көпшілігі мыналарды талап етеді: кеңес; даудың нақты мәселелерін алдын-ала айту туралы нұсқаулық; басқару ісінің бар-жоғын көрсету туралы нұсқаулық; Пікірлерді дайындауға көмектесу үшін толық анықталған дәйексөздер мен толық шөгінділер мен анықтамалық үзінділерді қамтитын камераларға үйлесімді форматтағы барлық ықтимал үкімдік ұсыныстардың электронды нұсқаларымен (CD-R немесе DVD-R-де) қосылуы туралы нұсқаулық; ұсынылған барлық экспонаттар нақты физикалық сипаттамаларға сәйкес келеді (яғни әріптермен немесе сандармен қойылады, парақтар ретімен нөмірленеді немесе «Бейтс мөрімен басылады»); сілтеме жасайтын нұсқаулық тұндыру немесе өтініш айғақтар тиісті парақтың немесе абзацтың нөмірлерін және басқа құжаттарға немесе материалдарға сілтемелер нақты дәйексөздерді қамтуы керек. Көптеген судьялар тараптардан судьяға шешім қабылдауға көмектесу үшін қысқаша заңдық мәлімдемелермен бірге бұйрықтар дайындауды сұрайды. Судья, әдетте, берілген сот процедуралары бойынша болжамды шешім шығарады, ал адвокаттарға кейінірек жауап беру мүмкіндігі ұсынылады ауызша дау. Одан басқа, сот шешім қабылдауға дейін қандай мәселелер талқыланатынын көрсететін алдын-ала дәлелдеу тәртібімен дәлелдерді сұрай алады.

Лиминде

A «қозғалыс лиминде«соттан белгілі бір дәлелдемелер сот отырысында алқабилерге ұсынылуы немесе болмауы мүмкін екендігі туралы шешім қабылдауды сұрайды. Шектеу өтініш жалпы алғанда алқабилердің ашық сотта қаралуы үшін зиянды болатын мәселелерді қарастырады қарсылық білдіріліп, судья алқабилерге дәлелдемелерді ескермеуге нұсқау береді.Мысалы, сотталушы соттан соттың осы дәлелдемелер туралы шешім шығаруын сұрай алады. соттылық баяғыда болған сот процесінде дәлелдемелерге жол берілмеуі керек, өйткені бұл көп болар еді зиянды қарағанда болжамды. Егер өтініш қанағаттандырылса, онда бұл туралы дәлелдемелер соттылық алқа билердің алдында, алқабилер отырысының сыртында судьяға алдын-ала жақындамай және рұқсат алмай-ақ айтуға болмады. Шектеу туралы талапты бұзу соттың а қате.

Қозғалыстың үш түрі бар лиминде:

  • Инклюзивтік - соттан процеске бірдеңе енгізуді сұрайтын өтініш.
  • Эксклюзивті - сотта процессте бірдеңе алынып тасталуын сұрайтын өтініш.
  • Предклюционистік - соттан процессте бір нәрсе болдырмауды сұрайтын өтініш

Бағытталған үкім үшін

A «а қозғалысы бағытталған үкім«деп соттан шешім шығаруды сұрайды талапкер немесе прокурор істі дәлелдеген жоқ және қорғаушының дәлелдемелер ұсынуға тырысудың қажеті жоқ. Бұл өтініш талапкер өз ісін тоқтатқаннан кейін және қорғаушы дәлелдемелер ұсынғанға дейін жасалады. Егер рұқсат берілсе, сот істі тоқтатар еді.

Сот үшін n.o.v.

A «үшін қозғалыс үкім n.o.v." (non obstante veredicto немесе, қарамастан үкім ) соттан керісінше шешім қабылдауды сұрайды қазылар алқасы қазылар алқасы мұндай үкімге ақылға қонымды түрде жете алмады деген негіздегі үкім. Бұл қозғалыс әділқазылардың үкімінен кейін жасалады. Орындалса, сот жаңа үкім шығарады. Бұл қозғалыс қылмыстық іс бойынша кінәлі үкімді өзгерту үшін ғана қолданыла алады; кінәсіз үкімдер соттың күшін жояды.

Астында 50-ереже, Федералдық Азаматтық іс жүргізу ережелері, үкім шығару туралы ұсыныс және JNOV ауыстырылды сот шешімі ретінде сотқа жүгіну (JMOL), ол қарсылас тараптың дәлелдемелері аяқталған кезде жасалуы мүмкін және үкім қайтарылғаннан кейін «жаңартылуы» мүмкін (немесе қазылар алқасы ).

Астында 29-ережеФедералдық қылмыстық іс жүргізу ережелері «ақтау үкімін шығару туралы» немесе 917 ережесі, әскери соттардың ережелері «кінәсіз деп тану туралы өтініш», егер айыптаушы тарап ұсынған дәлелдемелер ұтымды шешімді қолдау үшін жеткіліксіз болса кінәлі болса, мәселені алқабилердің қарауына беруге негіз жоқ.

Жаңа сынақ үшін

A жаңа сот талқылауын өткізу туралы өтініш сот шешімін немесе алқабилердің үкімін бұзуды немесе жоюды сұрайды. Мұндай өтінішті істің ақырғы нәтижесіне наразы болған тарап ұсынады. Бұл ұсыныс сот ісін қараудағы кейбір маңызды қателіктерге, мысалы, негізгі дәлелдемелерді қабылдауға немесе алып тастауға немесе алқабилерге дұрыс емес нұсқаулыққа негізделуі керек. Жалпы, өтініш соттан кейін қысқа мерзімде (7-30 күн) беріледі және апелляциялық шағым берілгенге дейін шешіледі. Кейбір юрисдикцияларда белгілі бір уақыт аралығында шешілмейтін жаңа сот талқылауы туралы өтініш автоматты түрде қабылданбады деп саналады.

Сот шешімін тоқтату

A «шешімді тоқтату туралы қозғалыс«соттан үкімді немесе үкімді босатуды немесе күшін жоюды сұрайды. Өтініштер сот шешімі шыққаннан кейін кез-келген уақытта, ал кейбір жағдайларда істі соттар жауып тастағаннан кейін бірнеше жыл ішінде жасалуы мүмкін. Әдетте бұл өтініштің негізі бола алмайды. бұрын жаңа сот талқылауын жүргізу туралы шешім қабылдаған кезде немесе сот шешіміне апелляциялық шағым беру кезінде қаралған.

Үшін прозеки

A «үшін қозғалыс прозеки«(» емес қылмыстық қудалау «) - бұл прокурордың немесе басқа талапкердің заңды айыптауды тоқтату туралы өтініші. н. латынша» біз қылмыстық іс қозғағымыз келмейді «деген мағынаны білдіреді, бұл прокурорға қылмыстық іс бойынша прокурордың (немесе талапкердің азаматтық сот ісі) сотқа дейін немесе сот отырысы кезінде, яғни сотталушыға қарсы іс тоқтатылып жатыр, бұл мәлімдеме - бұл айыптауды дәлелдеу мүмкін емес, дәлелдемелер айыптаудың талап етуіндегі кінәсіздікті немесе өлімге әкелетін кемшілікті немесе ауданның адвокат айыпталушының кінәсіз екеніне көз жеткізді, оны сот үкімінен бас тарту керек прозеквитурлық емес немесе сот шешімі оң емес, бұл кейбір юрисдикциялардағы қозғалыс (мысалы, Пенсильвания ) талап қоюшының өз талабын уақтылы қудаламағаны үшін оның пайдасына сот шешімі шығарылған.[4]

Мәжбүр ету

A «мәжбүр ету туралы қозғалыс«соттан қарсылас жаққа немесе үшінші тұлғаға қандай да бір шара қолдануға бұйрық беруін сұрайды. Мұндай қозғалыс көбінесе табуға қатысты дау-дамайды қарастырады, егер қарсылас жаққа немесе үшінші жаққа ашуды ұсынған тарап бұл жаңалық ашылған деп санаса Мәжбүрлеу туралы ұсыныс соттан талаптарды орындамаған тараптан сұралған құжаттаманы немесе ақпаратты дайындауды талап ету үшін немесе санкция талаптарды сақтамағаны үшін талаптарға сәйкес келмейтін тарап.

Пайдаланылған әдебиеттер

  1. ^ а б «Қозғалыс». Wex. Корнелл заң мектебі. Алынған 8 қаңтар 2018.
  2. ^ «Әскери-құқықтық ресурстар (Федералдық зерттеу бөлімі: тапсырыс бойынша ғылыми-талдау қызметі, Конгресс кітапханасы)». Loc.gov. 2013-10-25. Алынған 2013-12-05.
  3. ^ Кларк пен Саменов, қысқаша үкім (1929), 38 Йель Л.Ж. 423.
  4. ^ «231-тақырып, Азаматтық іс жүргізу ережелері, 237.3-ереже. Пайдаға тартылмаған сот шешімінен босату немесе әдепкі бойынша». Пенсильвания коды. Пенсильвания достастығы. Алынған 8 қаңтар 2018.