Семантикалық жүктеу - Semantic bootstrapping

Семантикалық жүктеу Бұл лингвистикалық баланың теориясы тілді меңгеру бұл балаларға тілдің синтаксисін алдымен семантикалық элементтерді үйрену және тану, сол білімдерге сүйене отырып немесе оны жүктеу арқылы ие болуға мүмкіндік береді.[1] Бұл теория балаларға сөздерді меңгеру кезінде сөздердің объектілер немесе іс-әрекеттер сияқты тұжырымдамалық категорияларды таңбалайтындығын түсінуді ұсынады. Содан кейін балалар бұл мағыналық категорияларды зат есім мен етістік сияқты синтаксистік категорияларға белгі ретінде қолданады. Синтаксистік категорияға жататын белгілі бір сөздерді анықтағаннан кейін, олар сол категориялардың басқа корреляциялық қасиеттерін іздейді, бұл оларға зат есімдері мен етістіктердің өз тілдерінде қалай өрнектелетінін анықтауға мүмкіндік береді. Сонымен қатар, балалар сөйлемнің тақырыбы сияқты грамматикалық қатынастарды анықтау үшін оқиғаның агенті сияқты қабылданған тұжырымдамалық қатынастарды қолданады. Бұл білім өз кезегінде білім алушыға сол грамматикалық қатынастардың басқа корреляциялық қасиеттерін іздеуге мүмкіндік береді.[2]

Бұл теория шындық үшін екі сыни болжамды қажет етеді. Біріншіден, бұл балалардан сөздердің және сөйлемдердің мағынасын сезінуді талап етеді. Мұны қандай-да бір нақты әдіспен жасауды талап етпейді, бірақ тіл үйренуге ұмтылған бала сөздерді әлемдегі заттармен және әрекеттермен байланыстыру үшін келуі керек. Екіншіден, балалар семантикалық категориялар мен синтаксистік категориялар арасында қатты сәйкестік бар екенін білуі керек. Семантикалық және синтаксистік категориялар арасындағы қатынасты баланың түсінігі сол тілмен сәйкес келгенге дейін ішкі грамматикалық ережелерді қайталама түрде құру, тексеру және нақтылау үшін қолдануға болады, бұл балаға көп білім алғандықтан жақсы категориялау әдістерін шығаруға мүмкіндік береді. тілдің.[1]

Логика

Семантикалық жүктеу теориясын алғаш ұсынған Стивен Пинкер 1982 жылы баланың алғашқы тілді меңгеру кезінде грамматикалық ережелерді қалай тұжырымдай алатындығын түсіндіруге болады.[3] Пинкерстің теориясын басқа екі ұсынылған шешімдер шабыттандырды жүктеу ақаулығы. 1981 жылы Гримшоу синтаксистік және семантикалық категориялар арасында сәйкестік бар деп мәлімдеді[4] және 1982 жылы Макнамара белгілі бір семантикалық элементтер сөйлеу бөліктері сияқты синтаксистік элементтер үшін индуктивті негіз бола алады деп тұжырымдады.[5] Пинкерстің теориясы бұл идеяларды балалар сөздік мағыналық қасиеттеріне қарай санатқа бөледі және осы семантикалық категориялардан синтаксистік категорияларды шығаратын туа біткен қабілетке ие деп айту арқылы тағы бір қадам жасайды.[1]

Бірінші тілді меңгерген бала барлық кезеңдерде сөздердің белгілі бір грамматикалық категорияларға енетіндігіне үміт артады. Балада синтаксистік категориялардың меңгеріп жатқан тілінде қалай көрінетіндігі туралы туа біткен білімі жоқ. Балалар сөздің мағыналық категорияға сілтеме жасау үшін қолданылатындығын байқаған кезде, олар семантикалық және синтаксистік категориялар арасындағы қатынастар туралы білімдерін осы сөздің белгілі бір синтаксистік категорияға жататындығы туралы қорытынды жасауға қолдана алады. Балалар синтаксистік категориялармен көбірек сөздерді байланыстыра отырып, семантикалық дәлелдер болмаған кезде осы синтаксистік категорияларды анықтауға көмектесетін басқа қасиеттерді қадағалай бастайды. Сонымен қатар, тұжырымдамалық қатынастарды анықтау оларға ұқсас жолмен грамматикалық қатынастарды анықтауға көмектеседі. Сөздер мен сөз тіркестерінің мағыналық категорияларын анықтай отырып, балалар осы элементтердің сәйкес синтаксистік категорияларын біледі және сайып келгенде, тілдің грамматикасы мен формальды көрінісін толық түсінуге жол ашады.[1]

Дәлелдемелер

Rondal және Cession[6] семантикалық жүктеу гипотезасының өміршеңдігін тексеріп, 18 біртілді ағылшын тілінде сөйлейтін аналардың 1 жастан 2 жасқа дейінгі қалыпты дамып келе жатқан балаларымен сөйлесуін байқады. Бұл экспериментте тергеушілер ана мен баланың ауызша өзара әрекеттесуінің екі жарты сағаттық сеанстарын таспаға жазып алды. Төмендегі 16 тәуелді айнымалы үшін балаларға бағытталған айтылымдар шығарылды және кодталды. Оларға мағыналық категориялар, грамматикалық функция категориялары және сөйлеу категорияларының бөлігі кірді. Семантикалық жүктеме туралы гипотеза баланың грамматикалық категорияларды шығару үшін мағыналық категорияларды қолданатынын айтады.[6] Мысалы, іс-қимыл сөздері (Тәуелді айнымалы) етісті (Санаттар), ал заттар атаулары (Тәуелді айнымалы) зат есімді (Санаттар) білдіреді. Эксперименттің басты мақсаты - балалардың естіген сөйлеуінде грамматикалық және семантикалық категориялар мен қатынастардың өзара байланыстылығын анықтау болды. Егер олар болған болса, онда бұл семантикалық жүктеу гипотезасының орындылығын көрсетеді.

СанаттарТәуелді айнымалылар
Семантикалық категориялар:(1) физикалық объект (а. Адам, б. Жансыз, б. Басқа), (2) дерексіз объект, (3) оқиға
Грамматикалық функция категориялары:(4) субъект, (5) тікелей объект, (6) қиғаштық, (7) зат есім
Етістіктер:(8) қимыл етістіктері, (9) ойша етістіктер (а. Қабылдау, б. Когнитивтік, аффективті), (10) күй етістіктері
Көсемшелер:(11) кеңістік, (12) уақыт, (13) иелік ету немесе анықтау, (14) себеп немесе нәтиже
Сын есімдер:(15) бетон, (16) реферат

Эксперименттің негізгі нәтижелері көрсеткендей, грамматикалық функциялар категориялары бойынша іс-әрекет агенттері сөйлем субъектілерімен, науқастармен және тақырыптармен объект ретінде, ал мақсаттар, орындар мен құралдар қиғаш немесе жанама нысандар ретінде байланысты болды. Рондаль мен Сессион ұсынылған мәліметтер балаларға грамматикалық функциялардың категорияларын қолдану арқылы анықтауға көмектеседі деп ұсынды тақырыптық қатынастар (агент, пациент және т.б.).[6] Олар семантикалық ұғымдардың ата-аналардың сөйлеуіндегі нақты синтаксистік элементтермен сенімді корреляция жасайтынын және бұл баланың грамматикалық категорияларды құруын қолдайтынын анықтады.[6] Демек, бұл эксперименттің нәтижелері семантикалық жүктеу гипотезасының сенімділігіне нұсқайды.

Семантикалық жүктеудің қосымша дәлелдерін Гропен және басқалар бейнелейді.[7] және Ким және басқалар[8]

Гропен және басқалар жасаған экспериментте балалар мен ересектер етістіктің мағынасын қолдану арқылы етістіктің синтаксисін болжай алатынын тексеру үшін сыналды. Тәжірибеде локативті етістіктер қолданылды. Локативті етістіктер қозғалатын объект пен орын арасындағы байланысты байланыстырады.[7] Қозғалатын нысан ‘Сурет’, ал орналасу ‘Жер’ деп аталады. Мысалы, «Петр тостағанға кофе құйды» деген сөйлемде. ‘Pour’ - локативті етістік, ‘кофе’ - ‘Figure’, ‘cup’ - ‘Ground’. Балалар мен ересектерге заттарды контейнерге ауыстырумен байланысты іс-әрекеттерге арналған жаңа етістіктер оқытылды. Содан кейін олар фигураны немесе негізгі аргументті етістіктің тікелей объектісі ретінде көрсете алды ма екендігі тексерілді. Гропен және басқалардың эксперименттерінің негізгі нәтижелері балалар да, ересектер де фигуралық нысанды локативті етістікке тап болған кезде тікелей объект ретінде көрсетуге бейімділігін көрсетті.[7] Оның орнына, жер объектісінің күйі өзгерген кезде, мысалы. Әйнек (жердегі зат) сумен толтырылған (фигуралық зат), балалар мен ересектер сол объектіні тікелей объект ретінде таңдайды.[7] Бұл балалардың етістіктің мағынасын түсінуіне қарай локативті етістіктерді олардың толықтауыштарымен дәл байланыстыра алатындығын көрсетеді. Нәтиже етістіктің синтаксистік аргумент құрылымы олардың семантикалық көріністерінен болжанатындығын көрсетеді.

Сол сияқты Ким және басқалар жасаған экспериментте балалар мен ересектер экспериментаторлар берген нақты локативті етістікті пайдаланып оқиғаны сипаттай алатынын тексерді. Ағылшын тілінде сөйлейтін балалар синтаксисте «толтыру» негізгі етістігімен қателіктер жіберді, бірақ олар «құю» сияқты фигуралы етістіктермен қате жібермеді.[8] Ким және басқалар. қателіктер үлгісі синтаксистік-семантикалық картадағы шектеулерді көрсетеді деп ұсынды. Ешқандай тілде негізгі синтаксисте «құй» сияқты қимыл етістіктері қолданылмайды. Балалардың қимыл-қозғалыс етістігінде қателіктердің болмауы олардың тілдік өзгергіштікті қалыптастыратын бірдей шектеулерге әкелетіндігін білдіреді. Демек, бұл тәжірибе балалардың етістік мағыналарының етістік синтаксисіне қатыстылығына қатысты шектеулерді құрметтейтіндігін көрсетті.

Қиындықтар

Семантикалық жүктеме туралы гипотезаны кейбір лингвистер сынға алды. Семантикалық жүктеудің альтернативті гипотезасы, синтаксистік жүктеу, етістіктер әрқашан семантикалық қасиеттеріне емес, синтаксистік қасиеттеріне сүйене отырып оқытылатындығын ұсынады.[9] Бұл кейде етістіктің мағыналарын экстралингвистикалық қолдану аясынан анықтауға болатындығын білдіретін семантикалық жүктеме жоспарымен үйлеспейді деп түсіндіріледі. Пинкер синтаксистік жүктеуді балама деп санамайды немесе міндетті түрде жүктеуді жүктеуді қажет етпейді.[10] Пинкер семантикалық жүктеудің балалар синтаксис пен грамматиканы қалай игере алатындығына жауап беруге тырысады, ал синтаксистік жүктеме гипотезасы балалардың етістіктің мағыналарын қалай үйренетіндігіне қатысты. Пинкер синтаксистік жүктеуді дәлірек айтқанда «сөз мағынасына синтаксистік сілтеме жасау» деп санайды және синтаксистік білімді жаңа семантикалық білімді алу үшін бұл мағыналық жүктеуге қайшы келмейді, бірақ баланың тілді меңгерудің кейінгі кезеңдерінде қолданатын тағы бір әдісі деп санайды. .[10]

Лила Глейтман сөздерді үйрену семантикалық жүктеме гипотезасы сияқты көрінетіндей оңай емес деп санайды.[9] Әлемге қарап, жағдайдан бір сөз үйрену әрдайым мүмкін емес. Жағдайды сипаттау үшін екі етістікті қолдануға болатын көптеген оқиғалар бар. Қуу және қашу оқиғасы мысалында екі сөз де болған оқиғаны сипаттауға қолданыла алады. Мысалы, бір оқиғаны сипаттау үшін келесі екі сөйлемді де қолдануға болады:

  1. Мысық түлкіден қашып бара жатыр
  2. Түлкі мысықты қуып келеді

Баладан оқиғаның куәсі бола отырып, оның дұрыс мағынасын анықтай алады деп күту ақылға қонымсыз.[9] Сонымен қатар, көптеген жағдайларда бірден көптеген оқиғалар болады. Мысалы, егер бала саябақта болса және олардың ата-аналары «түлкі мысықты қуып жүр» десе, бала олардың назарын иттер мен басқа балаларға емес, түлкі мен мысыққа аудару керектігін қайдан білсін. Бұл ұқсас гавагай проблемасы. Шын мәнінде, бала синтаксис туралы бір нәрсе білу үшін сөздік мағынаны қолдана алады деп ойлау өте қиын, егер бірінші кезекте сөздің мағынасын үйрену оңай болмаса. Глейтман сонымен қатар осы гипотезаны қолданып, басқа етістіктерді үйренудің мүмкін еместігіне назар аударады. Онымен байланысты «ойлау», «үміт», «болжау» және «таңдану» сияқты әрекеттері жоқ етістіктер, әсіресе, үйрену қиын деген болжам жасайды.[9] Егер балалар сөздерді әлемде көргендеріне сүйене отырып білетін болса, онда бұл сөздердің мағынасын біле алмас еді.[9]

Сигель семантикалық жүктеу гипотезасы балалардың қалай сатып алатындығын есептей алмайды деп сендіреді жағдайды белгілеу ергативті тілдерде.[11] Бұл тілдерде агент әр сөйлемде бірдей жағдайға келе бермейді. Нәтижесінде, балаға дұрыс таңбалауды үйрену үшін семантикада қажетті дәлелдер болмайды, өйткені іс біркелкі тағайындалмайды.[11]

Амбридж және басқалар. а болуына қарсы дәлелдейді әмбебап грамматика және өз кезегінде семантикалық жүктеудің сенімділігіне қарсы.[12] Олар сөз категориялары (етістіктер сияқты) тілдік тұрғыдан бірдей қолданылмайтын болғандықтан, бұл категориялар туа біткен болмауы керек деп санайды. Егер бұл категориялар туа біткен болмаса, онда оларды семантикалық жүктеу үшін қолдануға болмайды, өйткені теория бұл категориялардың туа біткендігіне тәуелді.[12] Олар сонымен қатар сөйлемнің пациенті мен сөйлем құралы бір жерде орын алуы мүмкін, бұл баланың көріністің әр бөлігіне қандай рөл сәйкес келетінін білу қабілетін қиындатады деп сендіреді.[12] Мысалға:

  1. Бала ұрды Ит бірге доп.
  2. Бала ұрды доп қарсы Ит.

Бұл сөйлемдерде доп құрал болып табылады және Ит пациент. Алайда олар ағылшын тілінде кез-келген тәртіпте орын алуы мүмкін. Сондай-ақ, олар тек екінші рет кездесетін тілдер бар. Нәтижесінде, бала бұл бұйрықтарды меңгеру үшін семантикада қажетті ақпаратқа ие болмайды және екеуін де ақылға қонымды түрде игере алады.[12]

Соңында Амбридж және басқалар. өйткені балаларда бұл бар үлестірмелі оқыту Бұл жерде олар детерминаторлар зат есімдермен жүретін сөйлемдердегі тенденцияларды көре алады, бұл синтаксисті үйрену үшін жеткілікті, ал синтаксис пен семантиканың корреляциясы тілдің синтаксисін үйренуге көмектесудің қажеті жоқ.[12]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б в г. Пинкер, Стивен (1984). Семантикалық жүктеу гипотезасы.
  2. ^ Хёхл, Барбара (2009). «Бірінші тілді меңгерудегі жүктеу механизмдері». Тіл білімі. 47: 363–364. дои:10.1515 / ling.2009.013.
  3. ^ Pinker, S. (1982). Лексикалық интерпретациялық грамматиканы алу теориясы. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. 53-63 бет.
  4. ^ Гримшоу, Дж. 1981. Пішіні, қызметі және тілді алу құралы. C.L. Бейкер және Дж.Дж. Маккарти, Тілді меңгерудің логикалық проблемасы. Кембридж, Масса,: MIT Press, 165-182 бет
  5. ^ Макнамара, Дж. 1982. Заттар атаулары: балалар тілін зерттеу. Кембридж, Массачусетс: Брэдфорд Кітаптары / MIT Press.
  6. ^ а б в г. Rondal, J. & Cession, A. (1990). «Семантикалық жүктеу туралы гипотезаға қатысты деректер». Балалар тілі журналы. 17.CS1 maint: бірнеше есімдер: авторлар тізімі (сілтеме)
  7. ^ а б в г. Гропен, Дж .; Пинкер, С .; Голландер, М .; Голдберг, Р. (1991). «Әсер етушілік және тікелей объектілер: Етістіктің аргумент құрылымын алудағы лексикалық семантиканың рөлі». Таным. 41 (1): 153–195. дои:10.1016/0010-0277(91)90035-3.
  8. ^ а б Ким М .; Ландау, Б .; Филлипс, C. (1999). «Локативті етістіктер үшін балалар синтаксисіндегі кроссингвистикалық айырмашылықтар». Тілдерді дамыту бойынша Бостон университетінің 23-конференциясының материалдары. Somerville, MA: Cascadilla Press. 337-348.
  9. ^ а б в г. e Глейтман, Лила (1990). «Етістік мағынасының құрылымдық қайнар көздері». Тіл сатып алу. 1: 3–55. дои:10.1207 / s15327817la0101_2.
  10. ^ а б Pinker, S (1994). «Бала етістіктің синтаксисін етістіктің семантикасын үйрену үшін қалай қолдана алды?». Лингва. 94: 337–410. дои:10.1016/0024-3841(94)90347-6.
  11. ^ а б Сигель, Лаура. «Ерегативтілік және семантикалық жүктеме» (PDF). Американың лингвистика қоғамы.
  12. ^ а б в г. e Амбридж, Бен; Қарағай, Джулиан. «Бала тілін меңгеру: әмбебап грамматика неге көмектеспейді» (PDF). Американың лингвистикалық қоғамы.