R v Шығыс Терминал Лифт Ко - R v Eastern Terminal Elevator Co - Wikipedia

R v Шығыс Терминал Лифт Ко
Канаданың Жоғарғы соты
Тыңдау: 1925 жылғы 9–10 наурыз
Сот шешімі: 1925 ж. 5 мамыр
Істің толық атауыКорольге қарсы Шығыс терминалы элеваторы Co.
Дәйексөздер1925 CanLII 82 (SCC), [1925] SCR 434
Алдыңғы тарихСот шешімінен ӨТІНІШ Канаданың қазылар алқасы, [1924] ExCR 167
ШешімАқшалар сотының шешімі расталды.
Холдинг
Провинцияларда лицензиялау жүйесіндегі жекелеген кәсіптерді және басқа тәртіппен, сондай-ақ заңнаманың түпкі мақсаты қаншалықты маңызды және пайдалы болса да жергілікті жұмыстар мен өндірістерді реттеу Парламенттің құзырына кірмейді.
Сот мүшелігі
Бас судьяAnglin CJC
Puisne әділеттілігіИдингтон, Дафф, Миньо және Ринфрет Дж
Келтірілген себептер
КөпшілікДафф Дж, қосылды Ринфрет Дж
КөпшілікMignault J
КөпшілікИдингтон Дж
КеліспеушілікAnglin CJC

R v Шығыс Терминал Лифт Ко[1] ерте конституциялық шешім болып табылады Канаданың Жоғарғы соты Конституция бойынша Сауда және коммерциялық билік.

Фон

Канада астық туралы заңы 1912 жылы қабылданды[2] астық комиссарлары кеңесі арқылы бақылау және реттеу,[3] астық саудасы. Онда:

  • элеваторлардың, қоймалар мен диірмендердің барлық иелері мен операторларын және астықпен айналысатын жекелеген саудагерлерді лицензиялау;
  • элеваторларда және одан тыс жерлерде астықты өңдеу мен сақтауды қадағалау; және
  • терминалды элеватормен жұмыс істейтін немесе оған қызығушылық танытқан адамдарға астықты сатып алуға немесе сатуға тыйым салу, сонымен қатар
  • тексеру және бағалауға арналған ережелер.

1919 жылы заңға с қосу арқылы өзгертулер енгізілді. 95 (7), егер кез-келген егін жылының соңында кез-келген терминалды элеваторда «астықтың жалпы артығы элеваторда алынған дәннің жалпы мөлшерінің төрттен бірінен асып кететін болса,» егін жылы, «мұндай артықшылық Басқарманың пайдасына сатылатын болады.

1920 жылғы егін жылы Шығыс элеваторында оның элеваторында 1 107 330 фунт артық пайда болғандығы анықталды Порт-Артур, Онтарио. Басқарма осындай астықтың құнын өндіріп алу үшін Канаданың қазылар алқасында 43 431 доллар деп есептелген акцияны бастады. Шығыс элеваторы өзінің қорғанысында артықтық жоқ деп жалынды. 95 (7), сонымен қатар Канада астық туралы заңы өзі, әрқашан болған және қазір де бар ультра вирустар туралы Канада парламенті.


Қаржы сотында

Александр Кеннет Маклин, Қаржы сотының төрағасы,[4] с-нің шешімімен шектелді. 95 (7) ғана, оны анықтайды ультра вирустар.[5] Бұл туралы ол былай деп шешті:

  • ол артық астыққа меншік құқығымен айналысқан, сонымен қатар
  • пайданы немесе пайда әкелетін мәмілелерді реттеу әрекеті бола отырып,

екеуі де провинциялық юрисдикцияға өтті мүліктік және азаматтық құқықтар.

Бұл қаулы Жоғарғы Сотқа шағымданды.

Канаданың Жоғарғы сотында

Қаржы сотының шешімі расталды.

Оның үкімінде, Дафф Дж маркетингін өткізді астық, бәрі экспортқа шығарылған болса да (алаңда сақталған астықтың бір бөлігі жергілікті базарларға арналған), қатысты провинциялық юрисдикцияға түсті мүліктік және азаматтық құқықтар.[6] Алайда, Канада парламенті өзінің құзыретіне қатысты болса, юрисдикцияны қабылдауы мүмкін жұмыстар мен міндеттемелер.[7]

Mignault J, оның шешімінде, сонымен қатар бұл мәселе қалдық бойынша «ұлттық төтенше жағдай» ретінде қарастырылуы мүмкін деген идеяны жоққа шығарды бейбітшілік, тәртіп және жақсы үкімет күш. Ол сондай-ақ федералдық дау-дамайды қабылдамады. 95 (7) -ге s астында қолдау көрсетілуі мүмкін. 95-і Британдық Солтүстік Америка заңы, өйткені бұл ауыл шаруашылығымен емес, ауылшаруашылығының өнімімен байланысты болды, сондықтан сауда мақаласы болды.[8]

Anglin CJC келіспейтіндіктен, заң ұлттық заңнамаға сүйене отырып сақталуы мүмкін деп санайды. Рассел патшайымға қарсы.[9]

Әсер

Шешімнен кейін Канада астық туралы заңы Канададағы барлық элеваторларды федералды деп жариялау туралы өзгертулер енгізілді »жұмыстар мен міндеттемелер «Канада жалпы артықшылығы үшін.[10]

Шығыс лифті кейіннен 1936 жылы келтірілген Duff CJ оның үкімінде Табиғи өнімнің маркетингтік анықтамасы,[11] мақұлдауымен келтірілген Лорд Аткин Құпия кеңеске шағым бойынша.[12] Кейінірек Лорд Аткиннің құпиялылық кеңесінің 1950 жылы қабылдаған шешімін қолдау ретінде келтірілген Маргарин туралы анықтама, сол бөлігінде федералды сауда және сауда күш.

Шешім Жоғарғы Соттың шешім қабылдауының жоғары нүктесін білдіреді Құпия кеңес федералдық үкіметтің сауда және коммерциялық билігін ерекше тар түсіндіру туралы көзқарасы, ол 1971 жылы босаңсыта бастады. Caloil Inc.канадаға қарсы.

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ R. v. Eastern Terminal Elevator Co., 1925 ж. CanLII 82, [1925] SCR 434 (5 мамыр 1925), жоғарғы сот (Канада)
  2. ^ 2 Гео. V, (мүмкін.) С. 27 (1912), оны 9-10 гео актісіне қосқан. V, ш. 40 (1919), әрі қарай 10 гео өзгертілген. V, ш. 6 (1919, 2-сессия)
  3. ^ 1971 жылы ауыстырылды Канада астық комиссиясы
  4. ^ Ян Бушнелл (1997). «11: 1923-1942 жж. Маклейн жылдары». Канада Федералды Соты: Тарих, 1875-1992 жж. Торонто: Торонто Университеті. ISBN  0-8020-4207-4. Алынған 2013-01-06.
  5. ^ Бушнелл 1997 ж, б. 106
  6. ^ Шығыс лифті, 446–447 б
  7. ^ Шығыс лифті, б. 448
  8. ^ Шығыс лифті, б. 457
  9. ^ Шығыс лифті, 442–444 б
  10. ^ Канада астық туралы заңы, R.S.C. 1985 ж. G-10, с. 55
  11. ^ Канада парламентінің 1934 жылғы табиғи өнімдерді сату туралы заңын және 1935 ж. Табиғи өнімдерді сату туралы заңына өзгерістер енгізу туралы заңын қабылдау туралы анықтамалық., 1936 CanLII 21, [1936] SCR 398 (1936 ж. 17 маусым), жоғарғы сот (Канада)
  12. ^ Британдық Колумбия Бас Прокуроры Канада Бас Прокуроры және басқалар [1937] UKPC 9, [1937] AC 377 (1937 ж. 28 қаңтар)