Сын үшін Пулитцер сыйлығы - Pulitzer Prize for Criticism

The Пулитцер сыйлығы үшін Сын 1970 жылдан бастап «ерекше сын» көрсеткен газет жазушысына ұсынылды. Сыйлық алушыларды тәуелсіз кеңес таңдайды және оны ресми түрде басқарады Колумбия университеті. Пулитцер комитеті марапаттаудың себептерін түсіндіретін ресми дәйексөз шығарады.

Жеңімпаздар мен дәйексөздер

Сын Пулитцер 1992 жылы ғана берілмеген кезден басқа жыл сайын бір адамға беріледі - 1970–2013 жылдары 44 жылда 43 сыйлық. Ешкім оны екі рет жеңіп алған жоқ.[1] 2020 жылы сыйлыққа подкасттар мен аудиорепортаждар ұсынылады.[2]

1970 жж

1980 жылдар

1990 жылдар

2000 ж

  • 2000: Генри Аллен, Washington Post, «фотосуретке жаңа және беделді жазғаны үшін»
  • 2001: Гейл Колдуэлл, Бостон Глобус, «оның қазіргі өмірі мен әдебиеті туралы байқағыштықтары үшін»
  • 2002: Джастин Дэвидсон, Жаңалықтар күні, «оның мәнін бейнелейтін классикалық музыканы нақты көрсеткені үшін»
  • 2003: Стивен Хантер, Washington Post, «интеллектуалды жағынан пайдалы әрі оқудан ләззат алатын беделді фильм сыны үшін»
  • 2004: Дэн Нил, Los Angeles Times, «автокөліктерге бірегей шолу жасағаны үшін, техникалық шеберлікті керемет әзілмен және мәдени мәдени байқаулармен үйлестіру үшін»
  • 2005: Джо Моргенштерн, The Wall Street Journal, «фильмнің күшті және әлсіз жақтарын сирек көрегендігімен, беделімен және ақылдылығымен түсіндірген шолулары үшін»
  • 2006: Робин Дживхан, Washington Post, «оның зеректігі үшін, мұқият бақыланады эсселер бұл түрлендіру сән сыны ішіне мәдени сын "
  • 2007: Джонатан Голд, LA Апта сайын, «білімді жегіштің қуанышын білдіретін мейрамхананың керемет, кең шолуы үшін»
  • 2008: Марк Фини, Бостон Глобус, «кино және фотографиядан бастап кескіндемеге дейінгі бейнелеу өнерін жан-жақты басқарғаны үшін»
  • 2009: Голланд Коттер, The New York Times, «Манхэттеннен Қытайға дейінгі өнердің кең шолуы үшін, өткір бақылауымен, жарқын жазуымен және драмалық әңгімелерімен ерекшеленді»[3]

2010 жылдар

  • 2010: Сара Кауфман, Washington Post, «би сынына сергітетін қиялшыл көзқарасы үшін, бірқатар мәселелер мен тақырыптарды арандатушылық пікірлермен және ерекше түсініктермен жарықтандырады»
  • 2011: Себастьян Сми, Бостон Глобус, «үлкен туындыларды сүйіспеншілікпен және ризашылықпен өмірге жиі әкелетін өнер туралы жарқын және қызғылықты жазғаны үшін»
  • 2012: Уэсли Моррис, Бостон Глобус, «нақты прозамен ерекшеленетін және өнер үйі мен үлкен экрандық кассалар арасындағы жеңіл жолмен ерекшеленетін ақылды, өнертапқыштық киносын үшін»
    • Филип Кенникотт туралы Washington Post «Египеттегі көтерілістерден бастап жердегі нөлдік мемориалды арнауға дейінгі өзекті оқиғаларды қабылдаған өршіл және көреген мәдени сыны үшін».
    • Тоби Тобиас »фильмі пайда болды ArtsJournal.com бұл би туралы терең тарихи білімді және құмарлықты ашады ».
  • 2013: Филип Кенникотт, Washington Post, «өнерге және оның негізінде жатқан әлеуметтік күштерге арналған шешен және жалынды очерктері үшін, әрдайым өз тақырыптары мен мақсаттарын оқырмандарға сәйкес етуге тырысатын сыншы»[4]
    • Мэри Макнамара туралы Los Angeles Times «ол жалпы мәдениетке қатысты арандатушылық пікірлердің трамплиніне айналатын теледидарлық ізденісі үшін».
    • Манохла Даргис туралы The New York Times «оның кинематографияның іскерлігі мен өнерін терең түсінетінін ашық жазған және киноны жарыққа шығарғаны үшін».
  • 2014: Инга шафран, Филадельфия сұраушысы, «тәжірибені, азаматтық құмарлықты және оқылымды дәйекті ынталандыратын және таңқалдыратын аргументтерге үйлесетін сәулетті сынағаны үшін»
    • Мэри Макнамара Los Angeles Times, «оның сұхбаттасу стилі мен тың идеялардың күшін көрсететін очерктер мен шолулар арқылы оқырмандарды қызықтыратын тапқыр және тапқыр телевизиялық сыны үшін».
    • Джен Грэйвс Бейтаныс, Сиэтл, «оқырмандарға заманауи өнердің қиындығына және ол жасалған әлемге қалай қарау керектігін жеткізетін көрнекі және айқын сипаттамасымен бейнелеу өнерін сынағаны үшін».
  • 2015: Мэри Макнамара туралы Los Angeles Times[5], «мәдени ландшафттағы нәзік те, сейсмикалық та өзгерістердің теледидарға қалай әсер ететіндігін көрсету үшін ақылдылықты, юморды және инсайдерлік көзқарасты қолданатын ақылды сын үшін».[6]
    • Манохла Даргис туралы The New York Times «әлеуметтік, мәдени, кинематографиялық - әрдайым көрерменнің ортасы мен ортасын сақтай отырып, білімнің кең ауқымынан туындайтын киносыншылар үшін».
    • Стефани Захарек туралы Ауыл дауысы «интеллектуалды ләззат, тәжірибе перспективасы мен жақсы жазудың тасымалдаушылық күшін біріктіретін кинотаным үшін».
  • 2016: Эмили Нуссбаум туралы Нью-Йорк, «анализінің ақылдылығын немесе оның авторлығының жеңіл авторлығын ешқашан бұлдыр етпейтін сүйіспеншілікпен жазылған телевизиялық шолулар үшін».[7]
    • Хилтон Алс туралы Нью-Йорк «мұндай эрудициямен және лингвистикалық сезімталдықпен жазылған театрлық шолулар үшін, олар көбінесе тақырыптарынан үлкен болады».
    • Манохла Даргис туралы The New York Times «фильмдер мәдениетінің қасиетті сиырларын айтарлықтай стильмен және таңқаларлық әдеби-тарихи жетістігімен алатын шолулар мен очерктер үшін».
  • 2017: Хилтон Алс туралы Нью-Йорк, «сахналық драмаларды шынайы мәдени контекстке қоюға ұмтылған батыл және ерекше шолулар үшін, әсіресе гендерлік, сексуалдық және нәсілдік құбылыстар.»[8]
    • Лаура Рейли Tampa Bay Times «мейрамхананың жанды пікірлері үшін, оның ішінде» ферма-үстел «қозғалысының жалған шағымдарын қабылдаған және бүкіл мемлекеттік тергеуге түрткі болған сериялар үшін».
    • Тай Бурр туралы Бостон Глобус «ақылдылықпен, терең сезімталдықпен және сергектік сезімінсіз жазылған фильмдер мен басқа да мәдени тақырыптарға арналған өте жақсы шолулар үшін».
  • 2018: Джерри Сальц туралы Нью Йорк, «Америкадағы бейнелеу өнеріне жеке, саяси, таза және арам пиғылды қамтитын және жиі батыл көзқарас білдіретін сенімді жұмыс тобы үшін».[9][10]
    • Карлос Лозада туралы Washington Post «саяси дискурсты қалыптастырған кітаптарды терең зерттеген сын үшін - қазіргі ұлттық алауыздықтың мәдени және саяси шежіресін түсіретін бағандар мен очерктер шығару үшін ғылыми еңбектермен, партизандық стендтермен және танымал тарих және өмірбаян шығармаларымен байыпты айналысқаны үшін».
    • Манохла Даргис туралы The New York Times «сыншылардың Голливудтағы ерлердің үстемдігін әшкерелеуге және кино бизнесіндегі әйелдердің қанауын теріске шығаруға деген тұрақты бағытын көрсететін жазушылық үшін».
  • 2019: Карлос Лозада туралы Washington Post, «үкімет пен американдық тәжірибеге арналған көптеген кітаптарды зерттеу кезінде жылы эмоциялар мен мұқият талдауды қосқан транзиттік және ізденісті шолулар мен очерктер үшін».
    • Джил Лепоре туралы Нью-Йорк, «Франкенштейннен Рут Бадер Гинсбургке дейінгі әдеби нюансты интеллектуалды қатаңдықпен үйлестірген өте әртүрлі, бірақ ұстамды, зерттеулері үшін».
    • Манохла Даргис туралы The New York Times, «фильмдердің театр ішіндегі және бүкіл әлемдегі әсерін сирек құмарлықпен, шеберлікпен және көрегендікпен қарастырған беделді кинотаным үшін».

2020 жылдар

  • 2020: Кристофер Найт туралы Los Angeles Times, «Л.А. County өнер мұражайын күрделі жөндеуден өткізу және оның мекеменің миссиясына әсерін сынға алу үшін сыншыдан ерекше қоғамдық жұмыстарды көрсету, оның тәжірибесі мен кәсіпкерлігін қолдану» үшін.
    • Джастин Дэвидсон туралы Нью Йорк, «Манхэттеннің Хадсон Ярдтарын дамыту туралы эссесімен дәлелденген архитектуралық шолулар өткір көз, терең білім және талғампаздықпен ерекшеленеді.»
    • Сорая Надия Макдоналд туралы Жеңілмегендер, «театр мен кино туралы очерктер нәсіл мен өнердің қиылысына жаңа, керемет интеллект әкеледі».

Әдебиеттер тізімі